Pietiek :: Advokātam Gobzemam „Maxima” traģēdijas kompensāciju lietas apelācijā piemirsies ierakstīt divus cietušos?
Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Advokātam Aldim Gobzemam, kurš ar publiski tā arī neatklātiem nosacījumiem uzņēmies liela skaita Maxima traģēdijā cietušo pārstāvībā, gadījusies savdabīga ķibele, - zaudējis lietā par pieprasītajām kompensācijām pirmajā instancē, viņš apelācijas sūdzībā pie kompensācijas prasītājiem nezināmu iemeslu dēļ nav pieminējis divus apelācijas iesniedzējus. Visticamākais, ka runa ir par nolaidību un aizmāršību, dokumentu gatavojot, - uz to netieši norāda arī Gobzema izvairīgie paskaidrojumi.

Kā rāda Pietiek rīcībā esošie dokumenti, šajā konkrētajā lietā A. Gobzems pārstāvējis divu Maxima veikala sagrūšanā bogājājušo radiniekus un viņu vārdā pieprasījis „atzīt par prettiesisku SIA Homburg Zolitūde bezdarbību, nenodrošinot cilvēka dzīvībai un veselībai atbilstošu vidi būvniecības un telpu ekspluatācijas procesā ēkā Rīgā, Priedaines ielā 20, kas noveda pie smagām sekām”, un piedzīt no uzņēmuma 70 miljonus eiro kā kompensāciju par morālo kaitējumu

Pagājušā gada 19.decembrī Ventspils tiesa pasludināja spriedumu, ar kuru prasību par SIA Homburg Zolitūde prettiesisko bezdarbību un atlīdzības par morālo kaitējumu piedziņu noraidīja pilnā apmērā. Tāpat ar spriedumu tika nolemts atcelt piemēroto prasības nodrošinājumu un atbrīvot no apķīlājuma SIA Homburg Zolitūde nekustamos īpašumus un kustamo mantu.

Taču A. Gobzems ar spriedumu nav bijis mierā un to pārsūdzējis Kurzemes apgabaltiesā. Arī apelācijas sūdzība ir iesniegta visu sešu prasītāju vārdā, taču atšķirībā no sākotnējās prasības tajā ir kāda būtiska atšķirība: kā rāda Pietiek rīcībā esošā apelācijas sūdzība, viena bojāgājušā radinieki nekādu materiālo kompensāciju vairs neprasa.

A. Gobzema parakstītajā un iesniegtajā dokumentā tagad vairs tikai četriem vienas bojāgājušās sievietes radiniekiem tiek pieprasīts izmaksāt kompensāciju par nodarīto morālo kaitējumu 70 miljonu eiro apmērā un visus tiesāšanās izdevumus. Savukārt bojāgājušā vīrieša bērnu vārdā nekāda kompensācija vairs prasīta netiek.

Advokāts sarunā ar Pietiek nespēja sniegt racionālu skaidrojumu šim faktam, tā vietā apgalvojot, ka „prasītāji ir visi. Tas ir norādīts pašā sākumā. Beigās vispār varēja nerakstīt personas, jo no paša sākuma norādīts, ka visi kopā”.

Taču uz jautājumu, kāpēc tomēr apelācijas sūdzībā nav minēts, ka arī bojāgājušā vīrieša tuvinieki vēlas saņemt morālo kompensāciju, A. Gobzems atbildēja: Es jau jums sākumā teicu, ka tam nav nekādas nozīmes, jo apelāciju iesniedz visi kopā un tas ir norādīts sākumā! Es vēlreiz saku, tam nav nozīmes, jo prasību uztur visi!”

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

6

Vai es varēšu?

FotoVēlēšanu kampaņu triki vairās no vārdiem “Vai es varēšu?”. Jo zina, ka iebalsosies arī tie, kas par spēju un lietpratības sentimentiem galvu nelauza un iespējas virza pa priekšu spējām. 
Lasīt visu...

21

"Progresīvo” programma: solidaritāte, vienlīdzība un sociālā drošība, bet par aizsardzību ne vārda

Foto"Progresīvo vērtības": Brīvība - Solidaritāte - Vienlīdzība - Daba – Vide. "Progresīvie" sakņojas sociāli atbildīgas demokrātijas tradīcijā.
Lasīt visu...

21

Bailes no patiesības un patiesības korumpētība

FotoMūsdienu Latvijā viena no psiholoģiski traumatiskākajām un sociāli amorālākajām izpausmēm ir bailes no patiesības par dzīves realitāti. Sastopama patiesības konsekventa noklusēšana.
Lasīt visu...