Bemhenam iespaidīgo algas pielikumu piešķīris Ušakovs, bet neskaidrības paliek
PIETIEK17.07.2017.
Komentāri (8)
Iesaki rakstu: 
Iespaidīgo algas pielikumu Rīgas pašvaldības SIA Rīgas satiksme valdes priekšsēdētājam Leonam Bemhenam pērn piešķīris personiski Rīgas domes priekšsēdētājs Nils Ušakovs: kaut formāli notikusi Rīgas satiksmes dalībnieku sapulce, reāli tajā ir „sapulcējies” un lēmumu pieņēmis Ušakovs kā uzņēmuma kapitāla daļu turētāja pārstāvis. Tiesa, Rīgas pašvaldības nosauktie skaitļi nekliedē neskaidrības ap Bemhena pērn saņemtā atalgojuma lielumu, - par nezināmiem nopelniem viņš no Rīgas satiksmes saņēmis par 8600 eiro vairāk, nekā tam vajadzētu būt, ņemot vērā Rīgas pašvaldības sniegto informāciju.
Pēc ilgākām pārdomām un informācijas apkopošanas jaunais Rīgas pašvaldības skaidrojums par to, kas un ar kādiem tieši apsvērumiem Bemhena atalgojumu palielinājis tā, ka tas no 48 564 eiro 2015. gadā pieaudzis līdz 71 725 eiro, ir šāds:
„Saskaņā ar Ministru kabineta 22.12.2015. noteikumu Nr. 791 “Noteikumi par publiskas personas kapitālsabiedrību un publiski privāto kapitālsabiedrību valdes un padomes locekļu skaitu atbilstoši kapitālsabiedrības lielumu raksturojošiem rādītājiem, valdes un padomes locekļu mēneša atlīdzības maksimālo apmēru” (turpmāk – Noteikumi) 13.2.apakšpunktu dalībnieku sapulce līdz 01.06.2016. nosaka (pārskata) mēneša atlīdzības apmēru tām amatpersonām, kuras ievēlētas amatā līdz Noteikumu spēkā stāšanās dienai, nodrošinot, ka attiecīgajai amatpersonai mēneša atlīdzības apmēra palielinājums nepārsniedz 25% salīdzinājumā ar mēneša atlīdzības apmēru, kāds amatpersonai noteikts līdz Noteikumu spēkā stāšanās dienai.
Ņemot vērā, ka RP SIA “Rīgas satiksme” valdes priekšsēdētājs amatā bija ievēlēts līdz Noteikumu spēkā stāšanās dienai, dalībnieku sapulcei bija pienākums pārskatīt mēneša atlīdzību atbilstoši Noteikumiem.
2015.gadā valdes priekšsēdētājam L. Bemhenam mēneša atlīdzība bija noteikta 4 590 euro apmērā. Ņemot vērā, ka saskaņā ar Noteikumiem mēneša atlīdzības palielinājums 2016. gadā nedrīkstēja pārsniegt 25%, kā arī izvērtējot Noteikumu 9. punktā noteiktos kritērijus, RP SIA “Rīgas satiksme” 24.05.2016. kārtējā dalībnieku sapulce nolēma noteikt RP SIA “Rīgas satiksme” valdes priekšsēdētājam L.Bemhenam mēneša atlīdzību 5 737 euro.
Neskatoties uz to, ka lielu daļu no RP SIA “Rīgas satiksme” ieņēmumiem veido publiskie finanšu resursi, jāņem vērā, ka visi RP SIA “Rīgas satiksme” darbības rādītāji (bilances kopsumma, neto apgrozījums un vidējais darbinieku skaits) vairākas reizes pārsniedz lielas kapitālsabiedrības kritēriju vērtības saskaņā ar Noteikumiem un RP SIA “Rīgas satiksme” atbilstoši Rīgas pilsētas pašvaldības politikas plānošanas dokumentiem un RP SIA “Rīgas satiksme” stratēģijai ir uzsākusi un nākamajos gados turpinās Rīgas pilsētai stratēģiski svarīgu sabiedriskā transporta attīstības projektu īstenošanu.
Saskaņā ar 27.12.2016. RP SIA “Rīgas satiksme” ārkārtas dalībnieku sapulces lēmumu RP SIA “Rīgas satiksme” valdes priekšsēdētājs L.Bemhens no 01.01.2017. ievēlēts valdes priekšsēdētāja amatā uz jaunu pilnvaru termiņu, saglabājot viņam atlīdzību 2016.gadā noteiktajā apmērā.
Saskaņā ar Publiskas personas kapitāla daļu un kapitālsabiedrību pārvaldības likuma 79. panta ceturto daļu valdes locekļa mēneša atlīdzību dalībnieku sapulce nosaka uz visu valdes locekļa pilnvaru termiņu ar tiesībām to pārskatīt reizi gadā. Atbilstoši Noteikumu 13.4.apakšpunktam RP SIA “Rīgas satiksme” dalībnieku sapulce valdes priekšsēdētāja L.Bemhena mēneša atlīdzību 2017.gadā var palielināt, nepārsniedzot 25%, salīdzinot ar iepriekšējā pārskata gadā noteikto mēneša atlīdzības apmēru. Informējam, ka RP SIA “Rīgas satiksme” 2017.gada kārtējā dalībnieku sapulce nelēma par valdes priekšsēdētāja mēneša atlīdzības palielināšanu.
Publiskas personas kapitāla daļu un kapitālsabiedrību pārvaldības likuma 65.panta otrajā daļā noteikts, ka dalībnieku sapulces kompetencē esošos lēmumus pieņem kapitāla daļu turētāja pārstāvis. Dalībnieku sapulces kompetence, tai skaitā atlīdzības apmēra noteikšana valdes locekļiem, noteikta minētā likuma 66.pantā.
RPSIA “Rīgas satiksme” kapitāla daļu turētāja pārstāvis, pamatojoties uz minētā likuma 14.panta pirmo daļu, ir Rīgas domes priekšsēdētājs N. Ušakovs.
Līdz ar to lēmumu RPSIA “Rīgas satiksme” dalībnieku sapulcē pieņēma Rīgas domes priekšsēdētājs N. Ušakovs kā kapitāla daļu turētāja pārstāvis.”
Tiesa, šis skaidrojums joprojām rada neskaidrības par konkrētajām summām, kas minētas Bemhena amatpersonas deklarācijā.
Kā redzams, Rīgas pašvaldība apgalvo, ka 2015. gadā Bemhenam noteiktā mēneša atlīdzība esot bijusi 4590 eiro un tikai 2016. gada maija beigās Rīgas satiksmes dalībnieku sapulce Ušakova izskatā esot noteikusi Bemhenam mēneša atlīdzību 5737 eiro apmērā.
Tam vajadzētu nozīmēt, ka pagājušā gada pirmos piecus mēnešus (vai gandrīz piecus mēnešus) Bemhens saņēmis 4590 eiro mēnesī, kopā saņemot 22 950 eiro, savukārt nākamos septiņus mēnešus jau saņēmis 5737 eiro mēnesī, kopā tātad saņemot 40 159 eiro.
Saskaitot šīs abas summas, sanāktu, ka Rīgas satiksmes valdes priekšsēdētājam pērn atalgojumā vajadzēja saņemt 63 109 eiro. Taču Bemhena amatpersonas deklarācija rāda ko citu – 2016. gadā viņš atalgojumā esot saņēmis 71 725 eiro, kas ir par 8616 eiro vairāk.
No kādiem līdzekļiem un ar kādu pamatojumu Bemhenam izdevies no Rīgas satiksmes saņemt vēl šos 8616 eiro, - tas pagaidām nav skaidrs. Pietiek saistībā ar šo summu jau ir sagatavojis jaunu informācijas pieprasījumu Rīgas pašvaldībai.
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
