Bijušais radio vadītājs rāda, kā „sabiedrības sargsuns” pēc „saimnieka” nomaiņas pārvēršas par „ķēdes suni”

hūtes vīrs sākumā, pēc tam arī citi, žurnālistiku lv ir likvidējuši. no grimstošā kuģa bēgot, daudzi kļuvuši par preses sekretāriem. dibināt savu portālīti visiem nav pa spēkam. un preses sekretārs, protams, laiza dibenu savam saimniekam, lai tas spīdētu un laistītos. bēdīgi, bet fakts. ja kāds valsts līmenī būtu norūpējies par kvalitatīvu žurnālistiku (tādu nav), tad varētu uzstutēt vienu mediju. tikai tas te nenotiks nu ne par ko

Atbildēt

distancējoties no konkrēta cilvēka, konkrēta gadījuma, man arī šķiet, ka algu apspriešana neko jēdzīgu nav ne devusi, ne mainījusi. Piemēram, cik daudz "ūdeņa izliets" ap valsts kapitālsabiedrību valdes locekļu vai vadītāju atalgojumu... Redzot kārtējo ņemšanos ap algām, jebkādām algām (!), man rodas tikai šādi jautājumi - vai esat izlēmuši, ko tieši vēlaties panākt, uzsākot šo tēmu, un kam ir izdevīgi par to parunāt.

Atbildēt

»

Tam nav nekāda sakara ar pārliecību, jo pārliecība ir privāta lieta. Darba ņēmējam ir profesionāla izvēle - pieņemt vai nepieņemt konkrētā darba devēja piedāvājumu un nosacījumus. Tā ir Tava paša problēma, ja laikus nepainteresējies, kas ir Tavs darba devējs un kādi būs Tavi darba pienākumi. Ja uzņēmies tos veikt, taču pēc tam kādā brīdī iedomājies, ka tie Tev nepatīk, neatbilst Tavai pārliecībai, un tāpēc Tu tos nepildīsi, tad šādai izvēlei vienmēr nāk līdzi arī sekas - Tu šim darba devējam kļūsti lieks un nevajadzīgs.
Sausais atlikums - par savu pārliecību vajag domāt tad, kad izvēlies, kam pārdot savu laiku, prasmes un zināšanas. Kad esi saistības jau uzņēmies, tad atliek tās pildīt. Ja nepildīsi - tad rēķinies ar sekām.

Atbildēt

»

nu viņš tāds vienīgais. Tos ierēdņus, kuri domā un atļaujas kaut ko iečiepstēties ātri vien apmelo, nomelno un "tiek no viņa vaļā". Tāpēc jau šajās siltajās vietiņās sēž tikai šādi radījumi - sākot ar VK vadītāju.

Atbildēt

jeb, tipisks, ierindas latviets.. Sava sēta , a pārējais - pēc apstākļiem.

Atbildēt

»

kam silikona pupi, kam silikona pakaļa, kam silikona mugura (-kauls)...

Atbildēt

Paldies Lapsam, interesanti :)))

Atbildēt

Pilns valsts radio ar čangaļiem.

Atbildēt

Janka ir lāga zēns. Tik norūpējies par vietu, kurā atrodas. Jo kredīti, ģimene paliela. Arī naidīgums pret tiem, kas neiecēla atkārtoti radio priekšniekos, par labu nav nācis. Gribētos gan uzsvērt, ka pats šos argumentus nesacepa. Galu galā tai kancelejā viņš hierarhijā ir viszemākais. Galvā viņu tur neņem. Toni nenosaka. Nav jēgas viņa dubultmorāli un principus pat pārspriest.

Atbildēt

»

Nu ko, tad heil hitler, tā Tu domā, ko liks, to darīs? Nožēlojama pārliecība

Atbildēt

Aktieri nevarot identificēt ar viņa tēloto varoni, advokātu - ar viņa klientu. Kāpēc valsts pārvaldes darbinieks tiek identificēts ar savu darba devēju? Kurš darba ņēmējs var atļauties tādu greznību, kā paust savu, nevis sava darba devēja viedokli?! Vai vēl trakāk, kas notiks, ja katrs no valsts pārvaldes tūkstošgalvainās armijas īpatņiem sāks rīkoties pēc savas personiskās pārliecības un ieskatiem?

Atbildēt

šitādveidīgie vienmēr vaukšķi ir bijuši, tikai agrāk bija to jāslepj, nu beidzot ar labpatiku to varenību degungaisacēlāji var atklāt, izrādīties un iznesties :!

Atbildēt

Diezgan nožēlojami. Lai gan, viņš vienmēr bijis glumīgs. Visiem lielajiem izdabājošs.

Atbildēt