Iesaki rakstu: 
Pietiek ir publicējis jau divus viedokļrakstus, kuru autori pārmet Nacionālās apvienības Daugavpils nodaļas vadītājam Aleksandram Korņilovam negodīgumu, uzdodot žurnālista Andra Petrova darbus par saviem, turklāt īstajam rakstu autoram par to nesamaksājot atlīdzību. Šodien publicējam īsu interviju ar pašu Korņilovu.
- Pirmkārt, mēs parakstījām vienošanos, ka es uzdodu konkrētu tēmu un viņš uzrakstīs rakstu, un es par to samaksāšu. Viņš man atsūtīja rēķinu, ko es labprātīgi izpildīju un jau samaksāju. Man ir viens rēķins, es to apmaksāju. Viņš piestādīja otru rēķinu. Es prasīju – kāpēc tad bija vienas cenas, bet tagad ir citas. Par to maldināšanu es teicu – es jūs iesniegšu tiesā. Es vakar biju pie advokāta un sagatavoju pieteikumu. Man ir liela pieredze par morālajiem kaitējumiem.
Mums bija sarakste. Es par katru rakstu maksāju piecus eiro. Viņš uzskata, ka uzrakstījis man 11 rakstus, bet man e-pastā ir tikai seši. Par sešiem es samaksāju. Pārējos es personīgi pats rakstīju.
Kad viņš man sāka draudēt, es painformēju Nacionālās apvienības valdi. Viņš mani sāka šantažēt, ka viņam ir slikta pieredze ar Nacionālo apvienību. Nacionālā apvienība man arī paprasīja, un es aizsūtīju rēķinus un rēķinu apmaksas bankas izdrukas, kur parādīju, ka esmu samaksājis. Norādīju visus rakstus, kas ir publicēti.
Vakar atkal ieraudzīju Pietiek rakstu Viņš man savā e-pastā ir norādījis, ka man vajag samaksāt vēl naudu un tad viņš var nodzēst to rakstu. Man to nevajag. Es jau to rakstu izprintēju, saglabāju. Tā ka viņam pašam būs nepatikšanas.
Es pasūtīju piecus rakstus, pēc tam sūtīju tulkotājiem, visus rēķinus samaksāju, nav nekādu parādu. Viņš laikam izdomājis, ka es varētu maksāt un maksāt. Bet par ko? Ka viņam kaut kāda slikta pieredze ar Nacionālās apvienības valdes locekli, tā ir viņa problēma. Ja viņš uzskata, ka esmu parādā, lai viņš man uzraksta e-pastā, kāpēc esmu viņam parādā, un pēc tam lai uzraksta arī paskaidrojumu tiesā. Kāpēc sākumā ir viena cena par rakstu, bet tagad cita un atspoguļo mani par melno.
- Kā jūs domājat, kāpēc viņš tā rīkojas?
- Es domāju, ka viņam ir kaut kādas domstarpības ar mani. Es varu atsūtīt visus rakstus, ka mēs vienojāmies par konkrētu cenu, konkrētām summām. Viss ir samaksāts. Es jau tādu paskaidrojumu rakstīju Nacionālajā apvienībā. Man ir daudzi pazīstami žurnālisti, es esmu šokā. Viņam ir samaksāts divos maksājumos, kā bijām vienojušies. Nav nekādu parādu.
Sākumā viņš bija atsūtījis par 90 eiro rēķinu, tagad jau ir 170 eiro. Es nesaprotu, kāpēc sākumā ir viens rēķins un tad nākamais ar to pašu numuru. Es nesaprotu, kāpēc tā. Es viņu privāti pat neesmu redzējis. Esmu komunicējis tikai pa e-pastu un telefonu, viņš man ir teicis, ka viņam radinieks atrodas slimnīcā, ka viņam vajag naudu un tamlīdzīgi, vai es nevaru vēl kaut kādu rakstu.
Šī man ir pirmā pieredze, kad startēju. Paldies Nacionālajai apvienībai, ka atļāva startēt. Es esmu šokā. Es tādu rīcību nebiju gaidījis. Nav problēmas samaksāt 50 vai 100 eiro, bet es nesaprotu to reakciju, kāpēc viņš raksta tādus rakstus. Pietiek ir bezmaksas mājas lapa. Viņš norādīja, ka es nozagu. Kā nozagu?! Mums ir vienošanās un rēķins un rēķina apmaksa.
- Kāpēc jūs ar viņu sadarbojāties, ja pat īsti nepazināt?
- Es vienkārši... man nebija laika. Es lidoju visu laiku. Biju Mongolijā. Kārtoju dokumentus kā Mongolijas goda konsuls. Pašlaik notiek mana akreditācija. Es uzrakstīju savu pirmo rakstu, kas bija publicēts, un Nacionālā apvienība mani apstiprināja sarakstā ar devīto numuru. Man ir maz laika.
Es atvēru SS.lv un ieliku sludinājumu, ka man vajag palīdzēt uzrakstīt rakstu. Tā ir profesionāli, kad par savu darbu saņem samaksu. Viņš bija vienīgais, kas atbildēja. Viens bija par PVN atmaksu, otrs par uzturlīdzekļiem. Es rakstīju savas domas, ko gribētu redzēt rakstā. Uzrakstīju, lai viņš man uzraksta 1500 zīmes rakstu. Tā mums bija visa tā laika sadarbība.
Es viņam samaksāju avansu, pēc tam arī to parādu par visiem rakstiem. Es tagad nesaprotu, viņš negrib tikties un izrunāt. Es godīgi nesaprotu, kas tas par cilvēku. Es tagad esmu nosūtījis pieteikumu tiesai.
- Par ko ir pieteikums tiesā?
- Par morālo kaitējumu, ka viņš mani apmelo. Visu izdrukāju, iztulkoju, apliecināju, izprasīju arī apliecinājumus, ka tie nav viltoti e-pasti, arī rēķinus un bankas izdrukas.
- Vai varat to visu arī atsūtīt Pietiek?
- Es būšu atpakaļ ceturtdien, tad mēs varētu tikties piektdien, un es jums visu parādīšu.
- Bet jūs taču sūtījāt Nacionālajai apvienībai un tiesai, vai varat to pašu atsūtīt arī e-pastā?
- Ja jūs pateiksiet savu adresi, es vēl kādu pusstundu esmu Latvijā, es lidoju uz Gruziju. Es varbūt vēl varēšu paspēt.
Red.piez. Nekādu Nacionālajai apvienībai sūtītu e-pastu Korņilovs Pietiek tā arī neatsūtīja.
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
