IeM Sporta centra „grēkāzim” drošības dēļ caurlaidi atņem jau divus mēnešus pirms darba beigām

Kā Pietiek jau informējis, Valsts kontrole šā gada sākumā publiskoja iekšlietu sistēmā veiktās revīzijas rezultātus un cita starpā paziņoja, ka Veselības un sporta centrs neesot nodrošinājis nolikumā noteikto funkciju un uzdevumu kvalitatīvu izpildi, ieņēmumu no sniegtajiem maksas pakalpojumiem pilnīgu iekasēšanu, kā arī neesot veicis sniegto maksas pakalpojumu ekonomisko izvērtējumu; esot arī konstatēti gadījumi, kad apsardzes darbinieka kvalifikācija ir piešķirta personām, kuras nav kārtojušas kvalifikācijas eksāmenu.

Pēc šo revīzijas rezultātu apspriešanas ar Iekšlietu ministrijas vadību par „grēkāzi” iekšlietu sistēmā tika izvēlēts centra direktora vietnieks Pavlovs, - pat neraugoties uz to, ka viņa pārziņā nemaz nebija Valsts kontroles pārbaudītie finanšu jautājumi. Laikā kopš revīzijas rezultātu publiskošanas, negaidot sāktā kriminālprocesa rezultātus, Pavlovam jau šā gada martā nācās šķirties no Veselības un sporta centra direktora vietnieka posteņa, bet šā gada oktobrī jau plānota viņa atbrīvošana arī no sporta nodaļas vadītāja amata.

Nu izrādījies, ka jau divus mēnešus pirms plānotās atbrīvošanas Pavlovam paslepus atņemta arī Iekšlietu ministrijas caurlaide. Tikai pēc atkārtotas jautājumu uzdošanas Iekšlietu ministrija un tās Veselības un sporta centra vadītājs Uģis Iskrovs Pietiek atzina šo faktu, taču atbildes uz virkni jautājumu saistībā ar šo lēmumu tā arī nesniedza.

Ministrijas Sabiedrisko attiecību un organizatoriskā darba nodaļas vadītāja Gunta Skrebele paskaidroja, ka saskaņā ar Iekšlietu ministrijas iekšējos noteikumos noteikto kārtību pastāvīgā apmeklētāja karti izsniedz ministrijas padotības iestādes darbiniekam, kuram saskaņā ar darba vai dienesta pienākumiem nepieciešams uzturēties ministrijas korpusā: „Lēmumu par pietiekošu pamatojumu pastāvīgās kartes izsniegšanai pieņem attiecīgās iestādes vadītājs, un to saskaņo Iekšlietu ministrijas vadība.”

Iekšlietu ministrija, ņemot vērā iestāžu vadītāju sniegto informāciju, pastāvīgi veicot pastāvīgo apmeklētāju karšu saraksta aktualizāciju. Tā nu, „ņemot vērā IeM Veselības un sporta centra direktora viedokli, ka kopš 2012.gada 1.marta L. Pavlovs neieņem centra direktora vietnieka amatu, bet Sporta nodaļas vadītāja amatu, kura amata vieta noteikta adresē Klijānu iela 4, Rīga, un viņa darba pienākumos neietilpst tādu uzdevumu veikšana, kas veicami Iekšlietu ministrijas ēkā, L. Pavlovam nav piešķirta pastāvīgā apmeklētāja karte”, paziņoja ministrijas pārstāve.

Taču viņa nevarēja atbildēt ne uz jautājumu, kad tieši un kādā tieši formā izteikts šis centra direktora Uģa Iskrova (kuram minētajā revīzijā izdevās izvairīties no atbildības) viedoklis, ne uz jautājumu, kā skaidrojams tas, ka līdz pat šā gada augustam – tātad vairākus mēnešus pēc atbrīvošanas no centra direktora vietnieka posteņa – Pavlovam pastāvīgā apmeklētāja karte vēl aizvien bijusi izsniegta. „Vislabāk to visu noteikti varēs nokomentēt IeM veselības un sporta centrs, tāpēc ar šiem un citiem papildjautājumiem ieteiktu vērsties pie U. Iskrova,” paziņoja ministrijas pārstāve.

Taču izrādījās, ka Veselības un sporta centra vadībai atbilžu sniegšana uz šiem jautājumiem rada nopietnas grūtības, līdz beigās tās sniegtais skaidrojums nesakrita ar ministrijas pārstāves atbildi, ka „L. Pavlovam nav piešķirta pastāvīgā apmeklētāja karte” tāpēc, ka „ņemts vērā IeM Veselības un sporta centra direktora viedoklis, ka kopš 2012.gada 1.marta L. Pavlovs neieņem centra direktora vietnieka amatu”. Nekāds izteikts direktora viedoklis centra skaidrojumā netika pat pieminēts, - viss esot noticis vienkārši precīzi atbilstoši noteiktajai kārtībai.

Arī pēc atkārtota aizrādījuma un jautājuma, „kad tieši (datums) un kādā tieši formā (rakstiski, mutiski?) izteikts centra direktora U. Iskrova viedoklis”, centra vadība palika pie sava: „2012. gada marta sākumā Iekšlietu ministrija tika rakstiski informēta par IeM Veselības un sporta centra darbinieka L. Pavlova amata maiņu, kā rezultātā tika mainīts arī viņa lietošanā esošās iestādes kartes piekļuves līmenis”.

Tas, kāpēc šis piekļuves līmenis nav ticis mainīts vēl vairākus mēnešus pēc šīs amata maiņas un „aktualizēts” tikai tad, kad Pavlovs sācis aktivitātes, mēģinot meklēt taisnību ārpus ministrijas, tā arī netika atklāts. Tāpat Iskrovs nevēlējās atbildēt uz jautājumu, kāda tieši ir „iekšējā normatīvā akta” noteiktā kārtība pastāvīgā apmeklētāja kartes anulēšanai, - tas notiekot atbilstoši ministrijas noteikumiem, taču to saturs tā arī netika atklāts.

Paša Pavlova komentārus Pietiek neizdevās izgūt, savukārt kāds Veselības un sporta centra augsta līmeņa darbinieks, kas nevēlējās, lai viņa vārds šai saistībā tiktu publiskots, notikušo paskaidroja šādi: „Tā tas šajā ministrijā jau gadiem ilgi notiek ar jebkuru cilvēku, kurš pagadās pretī sistēmai. Pavlovam bija jau klāt pensijas vecums, tāpēc tad, kad Valsts kontrole atklāja visas nebūšanas, manīgi ļaudis izdomāja, ka viņš mierīgi varētu noderēt kā tas, uz ko nogrūst visu atbildību. Uztaisīja disciplinārkomisiju, kurā bija tie, kuriem patiešām bija jāatbild par visām nejēdzībām, un viņi draudzīgi uztaisīja Pavlovu par grēkāzi.

Kas pēc tam? Ministrijas vadībā viss bija sarunāts, Pavlovs to nesaprata, ka vienkārši jāliekas mierā – un cieta vēl smagāk. Viņa paskaidrojumus Valsts kontrole „pazaudēja”, pēc tam draudzīgi vienojās par vainīgajiem ar ministrijas vadību, tai nekādi iebildumi pret to, ka Pavlovu izziņo par galveno atbildīgo, nebija – un tā viss arī beidzās. Uztaisīja disciplinārlietu, kad viņš vēl nelikās mierā, uztaisīja arī kriminālprocesu – un viss pilnīgi likumīgi, neviens nepiesiesies... Pēc tam kriminālprocess, protams, bija jāizbeidz, jo nekā jau tur nebija, bet cilvēks jau bija laimīgi dabūts pie malas, nākamā revīzija būs pēc gadiem, bet līdz tam viss var turpināties. Kosmētiskus uzlabojumus izdarīs – un zagšana un pārējais varēs turpināties.”

Bet kā šajā skaidrojumā iekļaujas tāds „sīkums” kā caurlaides atņemšana? „Viss vienkārši – ja cilvēks saprot un nepretojas, viņam ļauj mierīgi aiziet un nekādas sīkas riebeklības netaisa. Bet Pavlovs sadomāja meklēt patiesību, ar kaut ko runāt, it kā gatavot kaut kādas sūdzības. Tādus te nevajag – tāpēc arī atņēma caurlaidi, lai nebāžas, kur nevajag. Un neviens jau neko neprotestēs – esmu gandrīz drošs, ka tas viss notiek ar ministrijas visaugstākās vadības, arī ar valsts sekretāres netiešu klusējošo piekrišanu.”

Kā Pietiek informējis, Iekšlietu ministrijas valsts sekretāre Ilze Pētersone-Godmane skaidrojumus „Pavlova lietā” nav spējusi vai vēlējusies sniegt jau mēnesi.

Novērtē šo rakstu: