Jautājumi Kučinskim par “airBaltic" investora piesaistes atbilstību valsts interesēm un tālāko attīstību

- Kādi ir valsts izvirzītie mērķi, kuri ir jāsasniedz, īstenojot “stratēģiskā investora” piesaisti?

- Kādus pamatnosacījumus stratēģiskā investora piesaistei un attiecībā uz pašu stratēģisko investoru ir izvirzījusi Satiksmes ministrija? Vai uzskatāt tos par pareiziem un pietiekamiem, lai valsts intereses tiktu pilnībā pārstāvētas un īstenotas?

- Kādu akciju paketi valdība piedāvā stratēģiskajam investoram? Kāds tam ir pamatojums?

- Jūsuprāt, kāds akciju sadalījums būtu visatbilstošākais valsts interesēm, veicot stratēģiskā investora piesaisti? Lūdzam pamatot savu viedokli.

- Vai un kādas prasības attiecībā uz AS airBaltic tālāko darbību tiek izvirzītas stratēģiskajam investoram?

- Kādā veidā ir paredzēts Latvijas valstij nodrošināt šo investoram izvirzīto prasību izpildi pēc tam, kad kompānijas akcijas būs atsavinātas par labu valdības izvēlētajam investoram?

- Kādi nosacījumi par vadības kontroli, maršrutu tīkla nodrošināšanu, piesaisti Rīgas lidostai tiek piedāvāti AS airBaltic potenciālajam investoram?

- Kuras no prasībām tiks noteikti iekļautas kā darījuma neatņemama sastāvdaļas (bez kurām šis darījums netiks pieļauts)? Lūdzam uzskaitīt tās.

- Kā ir paredzēts nodrošināt šo prasību izpildi gadījumā, ja investors pēc tam, kad būs ieguvis AS airBaltic akcijas, nevēlēsies pildīt šīs prasības vai rīkosies tā, lai tās kļūtu neizpildāmas?

- Kāds ir termiņš stratēģiskā investora piesaistei? Kāpēc izvēlēts šāds termiņš?

- Cik lielas investīcijas no stratēģiskā investora tiek pieprasītas? Vai akciju pārdošanas rezultātā iegūtais finansējums paliks valsts budžetā vai tiks ieguldīts AS airBaltic pamatkapitālā?

- Vai akciju pārdošanas rezultātā tiks atgūti valsts līdzšinējie ieguldījumi (tai skaitā aizdevumi) AS airBaltic pamatkapitālā?

- Cik lieli ir kopumā ir valsts veiktie ieguldījumi (tai skaitā aizdevumi) AS airBaltic?

Kā ir zināms no plašsaziņas līdzekļos paustās informācijas, analoģiski darījumam ar AS Citadeles banka akcijām arī šī darījuma sagatavošanai tika piesaistīts konsultants.

Lai varētu noskaidrot, vai šī konsultanta piesaiste ir tikusi veikta, lai nodrošinātu pēc iespējas labāku valsts interešu aizstāvību, vai arī, lai radītu piesegu sagaidāmajam lēmumam, kurš, iespējams, tiek pieņemts kādas šauras ekonomiskās grupas, nevis sabiedrības interesēs, lūdzam Jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

- Kādēļ tika piesaistīts konsultants?

- Kādas prasības tika izvirzītas šim konsultantam, lai nodrošinātu, ka tiek piesaistīts konsultants ar atbilstošu kompetenci un pieredzi?

- Kādā veidā tika izvēlēts piesaistītais konsultants? Kura amatpersona pieņēma lēmumu par šī konsultanta izvēli?

- Kura amatpersona sagatavoja darba uzdevumu konsultantam?

- Kura amatpersona apstiprināja šo darba uzdevumu, tātad atzina to kā visatbilstošāko valsts interesēm?

Pieņemot, ka konsultanta sniegtais atzinums ir slepens, tāpat kā tas bija, veicot darījumu ar AS Citadele banka akcijām, lūdzam Jūs iesniegt vismaz pašu sagatavoto darba uzdevumu, saskaņā ar kuru konsultantam bija jāsniedz savi pakalpojumi un jāsniedz savi padomi šī darījuma sakarā.

- Ja tas ir iespējams, lūdzam Jūs iepazīstināt Saeimas deputātus ar konsultanta sniegto atzinumu. Ja nav – lūdzu paskaidrot, kāpēc tas ir jāslēpj no Saeimas deputātiem?

- Vai ir pieņemts lēmums par konsultanta sniegto pakalpojumu atbilstību darba uzdevumam? Kura amatpersona ir pieņēmusi lēmumu par konsultanta sniegto pakalpojumu atbilstību?

- Kādas ir kopējās izmaksas par šāda konsultanta pakalpojumu izmantošanu? Lūdzam arī paskaidrot par kādiem pakalpojumiem un kā tās veidojās?

- Vai un kāda ir paredzēta konsultanta atbildība, ja tā sniegto pakalpojumu (sagatavotās informācijas, padomu, u.c.) rezultātā tiks pieņemti lēmumi, kas valstij radīs zaudējumus (piemēram: pārdodot akcijas par nepamatoti zemu cenu, izvēloties neatbilstošu “stratēģisko investoru”, darījumā ietverot valstij neizdevīgus nosacījumus vai pienācīgi neatrunājot nosacījumus, kas kritiski svarīgi valsts interesēm, u.c.) ?

- Kuras konkrēti amatpersonas ir atbildīgas par piedāvājumu izvērtēšanu un lēmuma projekta sagatavošanu iesniegšanai Ministru kabinetā?

- Kura konkrēti amatpersona (vai amatpersonas) būs atbildīga par šī darījuma īstenošanu valsts un sabiedrības interesēs? Kā izpaudīsies tās (to) atbildība?

- Kādai, Jūsuprāt, būtu jābūt šajā darījumā iesaistīto amatpersonu atbildībai?

Savulaik, lai nodrošinātu AS airBaltic darbības atbilstību Eiropas Kopienas prasībām, tika piesaistīts “finanšu investors”, paredzot tam ļoti dāsnus un garantētus ienākumus no tā veiktajām investīcijām, pat ja AS airBaltic darbība būtu zaudējumus nesoša, nosakot arī, ka līdz ar “stratēģiskā investora” piesaisti “finanšu investoram” piederošās AS airBaltic akcijas tiks atsavinātas.

Lai kliedētu bažas, ka topošais darījums tiek īstenots, nevis rūpējoties par valsts interesēm, bet gan, lai saglabātu AS airBaltic esošā “finanšu investora” intereses, lūdzam Jūs sniegt atbildes uz šādiem jautājumiem:

- Vai, veicot “stratēģiskā investora” piesaisti, šim investoram paredzētajā piedāvājumā ir iekļautas arī “finanšu investora” akcijas vai arī tikai valstij piederošās akcijas? Lūdzam pamatot šāda piedāvājuma izvēli.

- Kāds būs AS airBaltic akciju sadalījums starp īpašniekiem pēc valdības iecerētā darījuma paveikšanas?

- Zinot izvēlēto akcionāru, darījuma nosacījumus, Jūsuprāt, kādam būtu jābūt akciju sadalījumam starp akcionāriem, lai tas vislabāk atbilstu valsts interesēm?

- Vai piekrītat Satiksmes ministrijas paustajam apgalvojumam, ka AS airBaltic var tikt pilnībā privatizēta, vai atbalstīsiet šādu lēmumu? Lūdzam pamatot Jūsu pozīciju.

Novērtē šo rakstu: