Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Kā tieši Vairai Vīķei-Freibergai pirms deviņiem gadiem ar savu bijušo padoto krāpnieciskās shēmas palīdzību izdevās izmeloties par viņas valstij nozagto rokaspulksteni? Pietiek šodien pārpublicē piecas nozīmīgākās preses publikācijas, kas 2008. gadā bija veltītas šai tēmai un uzskatāmi rāda, kāpēc bija vajadzīga eksprezidentes bijušā „lietu kārtotāja” atzīšanās KNAB, lai šajā jautājumā beidzot tiktu noskaidrota patiesība.

1. publikācija: Dārga dāvana Vīķei-Freibergai - uz valsts rēķina?

Atklātībā nonākuši dokumenti rāda, ka, atvadoties no Valsts prezidentes posteņa, Vaira Vīķe-Freiberga, iespējams, nepamatoti un nelikumīgi tikusi pie gandrīz tūkstoš latu vērtas „dāvanas" uz valsts rēķina.

Šādu summu vērts V. Vīķei-Freibergai savulaik uzdāvināts un viņas lietots ekskluzīvs rokaspulkstenis ar ekspertu un Valsts prezidenta kancelejas bijušās vadības gādību pagājušā gada 5. jūlijā, divas dienas pirms V. Vīķes-Freibergas pilnvaru beigām, oficiāli izslēgts no pamatlīdzekļiem un, pēc visa spriežot, palicis pulksteni līdz tam bieži lietojušās eksprezidentes rīcībā.

Taču, neraugoties uz oficiālo atzinumu, saskaņā ar kuru pulkstenis pēkšņi bija kļuvis sabojāts un tālākai ekspluatācijai nederīgs, uz V. Vīķes-Freibergas rokas asimetriskā dizaina dēļ viegli atpazīstamais pulkstenis pat svinīgos pasākumos redzams arī šogad – un nav šķitis ne sabojāts, ne defektīvs, ne galēji nolietots.

Iemīļotais laikrādis

Gandrīz tūkstoš latus vērtais pulkstenis V. Vīķei-Freibergai tika uzdāvināts 2000. gadā kā laikraksta Čas velte lasītāju aptaujas Gada cilvēks uzvarētājai.

Nezināmu iemeslu dēļ pulkstenis Valsts prezidenta kancelejā netika oficiāli iereģistrēts kā saņemta dāvana, un tikai pēc prokuratūras veiktas pārbaudes tika paziņots, ka dārgā dāvana esot tikusi oficiāli iereģistrēta atsevišķā – prezidentes Jūrmalas rezidences dāvanu sarakstā.

Valsts prezidenta kancelejas vadītāja vietnieks Juris Ruško tobrīd izteica savu gandarījumu par šo prokuratūras atzinumu, savukārt toreizējā Valsts prezidentes preses sekretāre Aiva Rozenberga apgalvoja, ka „šāda dāvana ir un tā ir mūsu uzskaitē, bet nav novērtēta kā ļoti vērtīga dāvana - tāda kā valstu vadītāju un starptautisko organizāciju vadītāju sniegtās dāvanas".

Kā rāda Valsts prezidenta kancelejas uzskaites dokumenti, Rado rokaspulkstenis, kura vērtība šajos dokumentos tika norādīta no 600 līdz 2000 latiem, kopš 2000. gada „tika izmantots". Kā zināms no avotiem kancelejā, valsts vadītājai šis laikrādis bijis īpaši mīļš, un viņa to bieži valkājusi – tostarp arī oficiālos pasākumos.

Ministru kabineta noteikumi paredz iespēju amatpersonām, pametot posteni, iepatikušās dāvanas par saviem līdzekļiem izpirkt, - to ir izmantojuši gan valdību vadītāji, gan arī prezidenti. Taču attiecībā uz pietiekami dārgo pulksteni V. Vīķe-Freiberga (kuras 2006. gada ienākumi bija vairāk nekā 170 tūkstoši latu un kurai, amatu atstājot, dažādos kontos bija aptuveni 35 tūkstoši latu) šo iespēju neizmantoja.

Īpatnā shēma

Tā vietā tika īstenota cita, privātus naudas līdzekļus neprasoša shēma. Īsi pirms prezidentes pilnvaru termiņa beigām Valsts prezidenta kanceleja, kuru tolaik vadīja Andrejs Pildegovičs un J. Ruško, ar speciālu iesniegumu lūdza ekspertus novērtēt V. Vīķes-Freibergas iemīļotā rokaspulksteņa stāvokli.

2007. gada jūnija beigās – nedēļu pirms V. Vīķes-Freibergas pilnvaru termiņa beigām – speciāla ekspertu komisija, kuras sastāvā ietilpa Valsts prezidenta kancelejas fondu glabātāja Sarmīte Fogele, kā arī SIA Mākslas un antikvāro priekšmetu eksperti pārstāves Inese Sakne un Liāna Liepa, šādu vērtējumu arī veica.

Vērtējuma rezultāts bija – pulkstenis ir baisi nolietots: „Komisija konstatēja, ka pulkstenis tiek aktīvi izmantots kopš saņemšanas brīža 2000. gada 22. martā. Pārbaude apliecināja, ka objekts ir nolietots, iegūstot sekojošus neatgriezeniskus defektus: keramikas korpusa bojājums, stikla virsmas plīsums, sprādzes aizdares darbības traucējums."

Balstoties uz šo vērtējumu (kurā gan nebija teikts, ka pulkstenis pēkšņi būtu kļuvis pilnīgi nevērtīgs), Valsts prezidenta kancelejas vadība operatīvi – divas dienas pirms V. Vīķes-Freibergas pilnvaru termiņa beigām – nonāca pie secinājuma, ka „objekts ir tālākai ekspluatācijai nederīgs".

Nekādi apsvērumi, kuru dēļ līdz šim brīdim prezidentes aktīvi lietotais pulkstenis pēkšņi būtu kļuvis nederīgs, netika pieminēti, taču lēmums vienalga bija – pulksteni izslēgt no pamatlīdzekļiem.

Šo lēmumu valstij atteikties no savas mantas gandrīz tūkstoš latu vērtībā parakstīja komisija, kuru vadīja tas pats J. Ruško un kurā bija arī kancelejas saimniecības daļas vadītājs, viņa vietniece un finanšu uzskaites daļas vadītāja vietniece. Savukārt šo aktu apstiprināja kancelejas vadītājs A. Pildegovičs.

J. Ruško savulaik bija tā amatpersona, kas presei paziņoja, ka Valsts prezidenta kancelejas izdevumi neesot publiskojami, jo saskaņā ar likumdošanu esot uzskatāmi par komercnoslēpumu. Turklāt tieši A. Pildegovičs un J. Ruško pēc V. Vīķes-Freibergas pilnvaru beigām un savu posteņu atstāšanas saņēma vismilzīgākās kompensācijas: J. Ruško – vairāk nekā 56 tūkstošus latu, A. Pildegovičs – vairāk nekā 50 tūkstošus latu.

„Nederīgā" pulksteņa izgaišana

Interesanti, ka pēkšņi nederīgs un nolietojies izrādījās no īpaši izturīgiem un augstu tehnoloģiju materiāliem izgatavots pulkstenis: kā rāda Rado oficiālā informācija un aptaujāto izplatītāju – veikalu Ženēva tīkla – ziņas, pulkstenis aprīkots ar skrāpējumdrošu safīra stiklu un skrāpējumu noturīgu augsto tehnoloģiju keramikas korpusu, kam bojājumi varot rasties tikai ekstremālos apstākļos, savukārt tā it kā salūzusī sprādze bija izgatavota no īpaši izturīgā titāna.

Pērn vērtēšanā piedalījusies eksperte I. Sakne tagad savos spriedumos vairs nav tik kategoriska: „Mēs vērtējam visas prezidentes dāvanas, un to ir ļoti daudz, tādēļ mūsu uzdevums ir novērtēt to nolietojumu. Nodiluma pakāpe bija pietiekami liela, lai varētu redzēt, ka pulkstenis ir krietni nēsāts, nolietojies. Turklāt vēl ieplīsis stikls. Sprādze bija salūzusi..."

Taču vēl interesantāks ir pēkšņi par nederīgu atzītā, bet līdz tam 950 latus vērtā rokaspulksteņa tālākais liktenis. Jaunajai Valsts prezidenta kancelejas vadībai par to nekas nav zināms – kancelejas pārziņā pulksteņa neesot, to norakstījusi iepriekšējā vadība, tā ka par dārgā laikrāža likteni tai arī būtu jājautā.

Valsts prezidenta kancelejā teic: loģiski būtu, ja no pamatlīdzekļiem izslēgti priekšmeti tiktu iznīcināti vai arī nodoti realizācijai, taču, vai tas tā noticis ar dārgo V. Vīķes-Freibergas pulksteni, ziņu neesot, - arī tas esot jāprasa iepriekšējai kancelejas vadībai. Katrā ziņā kancelejā neesot datu, ka pulkstenis būtu iznīcināts vai nodots realizācijai.

Stomīgās atbildes

Bijušās Valsts prezidentes privātsekretāres Karīnas Rāviņas-Vimbas sākotnējais skaidrojums bija: rokaspulkstenis esot ticis norakstīts, un neesot ziņu, kur tas palicis: „Varu vienīgi jums teikt to, par ko esmu droša, – šim Čas dāvinātajam pulkstenim bija neatgriezeniski defekti, un tādēļ tas tika norakstīts."

Tikmēr fotogrāfijas rāda, ka vismaz divos pasākumos šogad – tātad vairāk nekā pusgadu pēc tam, kad dārgais pulkstenis oficiāli tika atzīts par sabojātu, defektīvu un ekspluatācijai nederīgu, - V. Vīķe-Freiberga piedalījusies, valkājot tieši šādu rokaspulksteni, kas, pēc visa spriežot, ir tas pats „ekspluatācijai nederīgais" (eksprezidentes amatpersonas deklarācijās šādi pirkumi vismaz pagaidām nav minēti).

Kad K. Rāviņa-Vimba tika lūgta precizēt, vai viņas skaidrojums nozīmē, ka „Vīķes-Freibergas kundze šo pulksteni ir lietojusi laikā, kad bija amatpersona, taču šo pulksteni kā amatpersonas dāvanu nav izpirkusi, tas oficiāli ticis norakstīts, Vīķes-Freibergas kundzes rīcībā neatrodas, un viņai nav ziņu, kur tas atrodas", bijušās Valsts prezidentes privātsekretāre uz šo jautājumu atbildēja: „Cik man zināms, tas tā ir."

K. Rāviņa-Vimba apņēmās šo jautājumu precizēt pie pašas eksprezidentes, un pa elektronisko pastu viņai tika nosūtīta arī viena no fotogrāfijām, uz kurām kādā pasākumā jau šogad redzama V. Vīķe-Freiberga ar tieši šādu, pēc īpatnā dizaina viegli atpazīstamu pulksteni uz rokas.

Taču vienīgā precizētā eksprezidentes sekretāres atbilde bija: „Vaira Vīķe-Freiberga prezidentūras laikā šo pulksteni lietoja. Pēc prezidentūras to nav izpirkusi, jo tas neatgriezenisku bojājumu dēļ tika norakstīts, ko apliecina 2007. gada 4. jūlija rīkojums."

Uz jautājumu, vai tas nozīmē, ka eksprezidente nesniegs atbildi uz jautājumu, vai šis pulkstenis neatrodas viņas rīcībā un vai viņai nav ziņu, kur tas atrodas, K. Rāviņa-Vimba atbildēja: „Tas ir viss, ko varu sacīt." Ne uz kādiem jautājumiem par dārgā pulksteņa norakstīšanas apstākļiem neatbildēja arī J. Ruško.

Pašlaik visa informācija par „pulksteņa shēmu" ir iesniegta LR Ģenerālprokuratūrai. Tā iesniegumu saņēmusi, un tas nodots prokuroram, lai lemtu par tālāko rīcību, informēja Ģenerālprokuratūras preses pārstāvis Andrejs Vasks.

Publicēta: 30.06.2008, Neatkarīgā Rīta Avīze Latvijai

2. publikācija: Vīķe-Freiberga nolēmusi neatbildēt ne uz vienu jautājumu par norakstītajiem pulksteņiem

Bijusī Valsts prezidente Vaira Vīķe-Freiberga nolēmusi nesniegt atbildes ne uz vienu viņai aizvadītajās divās nedēļās uzdoto jautājumu par abiem dārgajiem pulksteņiem un gleznu, kas viņai bija uzdāvināti, esot augstajā amatā, bet īsi pirms pilnvaru beigām norakstīti kā "tālākai ekspluatācijai nederīgi" un vismaz oficiāli pazuduši bez pēdām.

"Par cik šis jautājums ir nonācis tiesībsargājošajās iestādēs, lai šīs iestādes tad arī izskata šo lietu," šādu eksprezidentes atbildi uz virkni uzdoto jautājumu aizvadītās nedēļas beigās nodeva viņas sekretāre Karīna Rāviņa-Vimba. Arī šī atbilde tika sniegta tikai pēc tam, kad K. Rāviņai-Vimbai tika atgādināts par Iesniegumu likumu, kas valsts algotām personām nosaka stingru atbilžu sniegšanas kārtību uz saņemtiem iesniegumiem.

Līdz ar to laikā, kamēr pārbaudi par apstākļiem, kādos V. Vīķes-Freibergas saņemtās dāvanas – valsts īpašums – pēkšņi kļuvušas bezvērtīgas un norakstāmas, veic Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs, bijusī Valsts prezidente atsakās atbildēt pat uz jautājumu, vai gadījumā tieši viņas rīcībā arī pašlaik neatrodas gandrīz tūkstoš latu vērtais Rado markas rokaspulkstenis, kas oficiāli tika norakstīts dažas dienas pirms viņas pilnvaru beigām.

"Ja atrodas – tad kādā veidā tas nonācis viņas rīcībā, un vai viņa šo veidu uzskata par ētisku un likumīgu? Ja neatrodas – tad ar ko skaidrojama tieši šāda pulksteņa atrašanās uz viņas rokas vairākos šogad un pagājušā gada beigās notikušos pasākumos? Ja tas ir tas pats pulkstenis, tad kā V. Vīķe-Freiberga skaidro tā nēsāšanu, ja reiz šis pulkstenis tika norakstīts kā defektīvs, neatgriezeniski bojāts un ekspluatācijai nederīgs?"" – arī uz šiem jautājumiem V. Vīķe-Freiberga pašlaik nevēloties atbildēt. Tāpat eksprezidente atsakās atbildēt uz līdzīgiem jautājumiem par vēl vienu viņai kā amatpersonai dāvinātu rokaspulksteni un gleznu, kuri pašlaik tāpat "pazuduši bez pēdām".

Kā jau informēts, iepriekš bijusī prezidente un viņas sekretāre par gandrīz tūkstoš latu vērtā pulksteņa likteni izteicās pretrunīgi un stomīgi. K. Rāviņa-Vimba sākotnēji skaidroja, ka rokaspulkstenis esot ticis norakstīts un ka neesot ziņu, kur tas palicis: "Varu vienīgi jums teikt to, par ko esmu droša, – šim Čas dāvinātajam pulkstenim bija neatgriezeniski defekti, tādēļ tas tika norakstīts."

Kad K. Rāviņa-Vimba tika lūgta precizēt, vai viņas skaidrojums nozīmē, ka "Vīķes-Freibergas kundze šo pulksteni ir lietojusi laikā, kad bija amatpersona, taču šo pulksteni kā amatpersonas dāvanu nav izpirkusi, tas oficiāli ticis norakstīts, Vīķes-Freibergas kundzes rīcībā neatrodas, un viņai nav ziņu, kur tas atrodas", bijušās Valsts prezidentes privātsekretāre uz šo jautājumu atbildēja: "Cik man zināms, tas tā ir.""

K. Rāviņa-Vimba apņēmās šo jautājumu precizēt pie pašas eksprezidentes, un pa elektronisko pastu viņai tika nosūtīta arī viena no fotogrāfijām, uz kurām kādā pasākumā jau šogad redzama V. Vīķe-Freiberga ar tieši šādu, pēc īpatnā dizaina viegli atpazīstamu pulksteni uz rokas. Taču vienīgā precizētā eksprezidentes sekretāres atbilde bija šāda: "Vaira Vīķe-Freiberga prezidentūras laikā šo pulksteni lietoja. Pēc prezidentūras to nav izpirkusi, jo tas neatgriezenisku bojājumu dēļ tika norakstīts, ko apliecina 2007. gada 4. jūlija rīkojums."

Uz jautājumu, vai tas nozīmē, ka eksprezidente nesniegs atbildi uz jautājumu, vai šis pulkstenis neatrodas viņas rīcībā un vai viņai nav ziņu, kur tas atrodas, K. Rāviņa-Vimba atbildēja: "Tas ir viss, ko varu sacīt." Savukārt ne uz vienu no sekojošajiem jautājumiem ne K. Rāviņa-Vimba, ne V. Vīķe-Freiberga atbildes vairs nav sniegušas.

Kā jau ziņots, pašlaik visa informācija par V. Vīķes-Freibergas "pulksteņu lietu" ir nodota Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam.

Publicēta: 16.07.2008 00:00, Neatkarīgā Rīta Avīze Latvijai

3. publikācija: Eksperte: mēs neatzinām Vīķes-Freibergas pulksteni par bezvērtīgu un norakstāmu!

Eksperti nemaz neesot devuši slēdzienu, ka bijušās Valsts prezidentes Vairas Vīķes-Freibergas gandrīz tūkstoš latu vērtajam pulkstenim, kurš dažas dienas pirms viņas pilnvaru beigām pēkšņi tika atzīts par pilnīgi nolietojušos, defektīvu, norakstāmu un pēc tam oficiāli "bez pēdām pazuda", esot nulles vērtība.

Kā jau ziņots, 2007. gada jūnija nogalē – nedēļu pirms V. Vīķes-Freibergas pilnvaru termiņa beigām – speciāla ekspertu komisija, kuras sastāvā ietilpa Valsts prezidenta kancelejas fondu glabātāja Sarmīte Fogele, kā arī SIA Mākslas un antikvāro priekšmetu eksperti pārstāves Inese Sakne un Liāna Liepa, veica Valsts prezidentes saņemtas dāvanas – Rado markas rokaspulksteņa – novērtējumu.

Vērtējuma rezultāts bija – prezidentes izmantotais oficiāli 950 latu vērtais pulkstenis pēkšņi izrādījies pilnīgi nolietots: "Komisija konstatēja, ka pulkstenis tiek aktīvi izmantots kopš saņemšanas brīža 2000. gada 22. martā. Pārbaude apliecināja, ka objekts ir nolietots, iegūstot sekojošus neatgriezeniskus defektus: keramikas korpusa bojājums, stikla virsmas plīsums, sprādzes aizdares darbības traucējums."

Lai gan ražotāja informācija par konkrētā modeļa īpašībām liek apšaubīt šādu defektu iespējamību, Valsts prezidenta kancelejas vadība pēc šā vērtējuma saņemšanas operatīvi – divas dienas pirms V. Vīķes-Freibergas pilnvaru termiņa beigām – nonāca pie secinājuma, ka "objekts ir tālākai ekspluatācijai nederīgs". Šo slēdzienu parakstīja kancelejas vadītāja vietnieks Juris Ruško, bet to apstiprināja kancelejas vadītājs Andrejs Pildegovičs.

Pēc tam pulkstenis oficiāli "bez pēdām pazuda", savukārt vēl šogad tieši šāds laikrādis publiskos pasākumos ir redzēts uz V. Vīķes-Freibergas rokas, turklāt nav izskatījies ne nolietots, ne defektīvs.

Tagad atklājoties šiem faktiem, eksperte I. Sakne, kas pērn parakstīja slēdzienu par pulksteņa defektiem, skaidro, ka patiesībā eksperti nebūt neesot devuši slēdzienu, ka pulkstenis zaudējis jebkuru vērtību un tāpēc norakstāms: "Mēs noteicām, ka Rado pulksteņa vērtība ir 600–2000 latu. To, ka šis pulkstenis ir norakstāms, mēs nenoteicām. Mēs nosakām tikai pamatvērtību. Tā ir prece, un mēs tik labi neorientējamies cenās. Mēs varam noteikt mākslas priekšmetu cenas. Taču to, ka pulkstenim ir nulles vērtība un tas ir norakstāms, mēs noteikti nenoteicām."

No ekspertes teiktā izriet, ka Valsts prezidenta kancelejas tālaika vadība lēmumu par pulksteņa norakstīšanu pieņēmusi bez to pamatojoša ekspertu slēdziena. A. Pildegovičs pagaidām notikušo nav komentējis, bet J. Ruško apgalvo, ka par V. Vīķes-Freibergas pulksteņa norakstīšanu un tālāko likteni viņš neko neatceroties – "tas bija tik sen, un šis gads bija ļoti saspringts".

V. Vīķes-Freibergas sekretāre Karīna Rāviņa-Vimba uz uzdotajiem jautājumiem ir sniegusi pretrunīgas atbildes, savukārt pati eksprezidente pēc apgalvojuma, ka šī lieta esot viņas politisko konkurentu pasūtījums, ir paziņojusi, ka ne uz kādiem jautājumiem par šo tēmu neatbildēšot. Pašlaik visa informācija par V. Vīķes-Freibergas pulksteņu lietu ir nodota Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam.

KNAB rīcībā ir informācija arī par V. Vīķei-Freibergai valsts vizītē dāvinātu gleznu, kas ar kancelejas vadības palīdzību pārtapusi par "tālākai ekspluatācijai nederīgu" privātu dāvinājumu, kā arī vēl citu pulksteni, kurš norakstīts (un arī "pazudis"), jo "tā korpusu ir skārusi mitruma iedarbība". Par šo pulksteni eksperte I. Sakne tagad saka: "Tiešām neatceros, kā mēs noteicām, ka uz to iedarbojies mitrums. Tur bija tik daudz dāvanu. Acīmredzot bija kādas pazīmes, kas par to liecināja

Publicēta: 17.07.2008 00:00, Neatkarīgā Rīta Avīze Latvijai

4. publikācija: Vīķes-Freibergas pulksteņu norakstīšanā pārkāpumi, bet kriminālprocesa nebūs

Vairas Vīķes-Freibergas prezidentūras laikā saņemto dāvanu norakstīšanā bijuši pārkāpumi, «nepilnīgi un kļūdaini dokumentējot darbības ar pamatlīdzekļiem», taču kriminālprocess par šiem faktiem netiks ierosināts. Līdz ar šo lēmumu eksprezidentes «pulksteņu lietā» Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) arī «piešķīris» augstām amatpersonām tiesības valsts apmaksātos braucienos ar apstiprinātu programmu pēkšņi nozīmēt sev «brīvo laiku», kurā saņemt dāvanas, lai tās nevajadzētu atpirkt no valsts.

KNAB neesot atklājis gandrīz neko

Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja izmeklētājs Kaspars Dreimanis lēmumu par kriminālprocesa neuzsākšanu pieņēmis pēc pārbaudes par dāvanām, ko V Vīķe-Freiberga bija saņēmusi savas prezidentūras laikā un kas īsi pirms viņas pilnvaru beigām pēkšņi tika atzītas par «tālākai ekspluatācijai nederīgām» un norakstāmām. Šis lēmums balstīts uz KNAB izmeklētāja izdarītiem secinājumiem, ka patiesībā Valsts prezidentes saņemtās dāvanas - divi rokaspulksteņi - noteikti neesot bijušas vērtas tādas summas, par kādām tās sākotnēji novērtējuši eksperti.

Kaut arī Valsts prezidenta kancelejā saskaņā ar tās darbinieku apgalvojumiem nav atrodami nekādi dokumenti, kas apliecinātu, ka pulksteņi tikuši iznīcināti, nevis palikuši apdāvinātās īpašumā, KNAB vienalga ir nonācis pie pārliecības, ka lietas noteikti esot «utilizētas jeb iznīcinātas».

«Secināms, ka Latvijas Valsts prezidenta kancelejas sastādītie akti par pamatlīdzekļu norakstīšanu 2007. gada 5. jūlijā nesniedz pilnīgu un skaidru priekšstatu par atsevišķu priekšmetu norakstīšanas un/vai izslēgšanas no Latvijas Valsts prezidenta kancelejas pamatlīdzekļiem pamatotību,» teikts KNAB izmeklētāja slēdzienā, vienlaikus norādot — «konstatētais nenorāda uz to, ka Latvijas Valsts prezidenta kancelejas amatpersonas ir izdarījušas noziedzīgu nodarījumu».

Pārbaude tika veikta par V Vīķes-Freibergas saņemtiem un pagājušā gada jūlija sākumā viņas kancelejas toreizējo vadītāju par «ekspluatācijai nederīgiem» atzītiem pulksteņiem — 300 latus vērtu Šveices prezidenta dāvinātu pulksteni, kurš pirms V. Vīķes-Freibergas pilnvaru beigām pēkšņi izrādījās mitruma skarts un nederīgs, kā arī nepilnus tūkstoš latus vērtu Rado markas pulksteni, kuru V Vīķe-Freiberga izmantoja visu prezidentūras laiku, bet kurš divas dienas pirms viņas pilnvaru beigām pēkšņi tika atzīts par galēji nolietotu un ieguvušu veselu virkni neatgriezenisku defektu.

Par neskaidrībām KNAB klusē

KNAB pārbaudes slēdzienā atrodama virkne pretrunu un norāžu uz vērā neņemtiem faktiem. Tā K. Dreimanis pēc veiktās pārbaudes secinājis, ka pulksteņu sākotnējā vērtība pagājušā gada maijā esot noteikta, ekspertiem pašas dāvanas nemaz neapskatot, tā ka šis vērtējums «neatspoguļo pulksteņu reālo vērtību». Tikai pēc tam Valsts prezidenta kancelejas darbinieki, kuri KNAB atzinumā vārdā nav nosaukti, esot atkārtoti pieaicinājuši ekspertus apskatīt pulksteņus, un tad arī konstatēti pulksteņu bojājumi.

«Tādējādi nav pamata uzskatīt, ka ekspertu sākotnēji noteiktā vērtība pulksteņiem bija neapšaubāma un patiesa,» secinājis K. Dreimanis. Vienlaikus KNAB izmeklētājs nav pieminējis šo pulksteņu agrākās vērtības aplēses, kas likumā noteiktā kārtībā izdarītas iepriekš, pēc to saņemšanas - piemēram, Valsts prezidentes saņemto dāvanu reģistrā jau 2000. gadā saņemtais Rado pulkstenis bija pieminēts kā Ls 600-2000 vērts. Tāpat vairākkārt KNAB slēdzienā norādīts, ka virkni faktu precīzi noskaidrot nav iespējams, jo pulksteņi esot iznīcināti, līdz ar to reālais stāvoklis tiem neesot noskaidrojams. Taču vienlaikus KNAB izmeklētājs guvis pārliecību, ka pulksteņi noteikti esot iznīcināti - par to liecinot «pārbaudes laikā noskaidrotais» un «pārbaudes laikā iegūtā informācija».

Tikmēr pats KNAB ne aizvakar, ne vakar neatbildēja uz jautājumu, ar kādu metožu palīdzību pārbaudes laikā noskaidrots, ka abi minētie rokaspulksteņi ir iznīcināti, un vai KNAB ir vērsies ar pieprasījumu pēc šādas informācijas Valsts prezidenta kancelejā un saņēmis šo iznīcināšanu apstiprinošus dokumentus. Kā jau ziņots, Valsts prezidenta kancelejā ne šādi dokumenti, ne norādes, ka tādi vispār pastāvējuši, saskaņā ar tās pārstāvju apliecinājumu nav atrodami.

Tāpat KNAB divu dienu laikā neatbildēja uz jautājumu, tieši ar kādu metožu palīdzību pārbaudes laikā ir noskaidrots, ka KNAB iesniegtajās fotogrāfijās uz bijušās Valsts prezidentes rokas redzamais rokaspulkstenis nav pārbaudes objekts — Rado markas rokaspulkstenis. Atbilde netika saņemta arī uz jautājumu, kādus konkrēti pulksteņu jomas ekspertus KNAB aptaujājis, lai iegūtu ekspertu atzinumu par minēto pulksteņu defektu bojājumiem un nolietojuma pakāpi, uz kura pamata KNAB izmeklētājs izdarījis secinājumu — V. Vīķes-Freibergas kancelejas darbiniekiem (kuri joprojām netiek nosaukti vārdā) likuši izspriest, ka «pulksteņi tālākai ekspluatācijai Latvijas Valsts prezidenta kancelejā nav derīgi».

Amatpersonu «brīvais laiks» dāvanu saņemšanai

Vienlaikus KNAB izmeklētājs savā atzinumā apliecinājis: bijušajai Valsts prezidentei pērn valsts apmaksātā Marokas apmeklējuma oficiālajā programmā iekļauta pasākuma laikā pēkšņi iestājies «brīvais laiks», kurā saņemtās dāvanas viņa bijusi tiesīga paturēt pati sev par velti, bez nepieciešamības tās izpirkt no valsts.

Šādu slēdzienu KNAB devis, pārbaudot apstākļus, kuros V. Vīķes-Freibergas pērn valsts vizītē Marokā saņemtā glezna sākotnēji oficiāli reģistrēta kā valsts īpašums, bet pēc tam pārdēvēta par privātu dāvinājumu, lai pēc tam to tāpat kā bēdīgi slavenos valsts galvas dāvanās saņemtos rokaspulksteņus nekavējoties norakstītu kā «tālākai ekspluatācijai nederīgus».

KNAB izmeklētājs par gleznu secinājis: «Tā tika pasniegta valsts vizītes laikā ārpus Valsts prezidenta pienākumu pildīšanas jeb V. Vīķes-Freibergas brīvajā laikā, kad viņa apmeklēja minēto skolu. Tādējādi secināms, ka minēto gleznu jeb portretu Vaira Vīķe-Freiberga saņēma kā dāvanu ārpus valsts amatpersonas pienākumu pildīšanas.»

KNAB viss bijis skaidrs arī par tālākajiem notikumiem: «Pārbaudes laikā noskaidrots, ka pēc gleznas saņemšanas Marokas Karalistē kļūdainu un nepamatotu iemeslu dēļ Latvijas Valsts prezidenta kanceleja to iekļāva Valsts prezidenta saņemto dāvanu sarakstā, kurā tiek uzskaitītas dāvanas, kas saņemtas Valsts prezidentam, pildot pienākumus. 2007. gada 5. jūlijā Latvijas Valsts prezidenta kanceleja konstatēja kļūdu un izslēdza šo gleznu no kancelejas pamatlīdzekļiem.»

Ne vakar, ne aizvakar KNAB nevēlējās sniegt atbildi uz jautājumiem, uz kādas tieši informācijas pamata KNAB izmeklētājs izdarījis secinājumu, ka minēta glezna V Vīķei-Freibergai viņas valsts vizītes laikā Marokā pasniegta «ārpus Valsts prezidenta pienākumu pildīšanas jeb V. Vīķes-Freibergas brīvajā laikā» un vai KNAB izmeklētājs ir pieprasījis un saņēmis informāciju no Valsts prezidenta kancelejas par minētās V. Vīķes-Freibergas valsts vizītes oficiālo darba kārtību un norisi, bet, ja ne, tad kāpēc.

Tikmēr no Valsts prezidenta kancelejas pērn oficiāli izplatītās informācijas par V. Vīķes-Freibergas vizīti Marokā nepārprotami izriet, ka vizīte viņas kādreiz apmeklētajā skolā Kasablankā bijusi oficiālā Marokas brauciena sastāvdaļa. Valsts prezidenta preses dienesta pērn izplatītajā informācijā presei par to, kā «Valsts prezidente Vaira Vīķe-Freiberga šodien valsts vizītes ietvaros Marokā apmeklēja Alī Khansa skolu», plaši aprakstīts, kā Valsts prezidente oficiāli tikusies ar skolas direktori, uzrunājusi skolēnus un vēl atklājusi goda plāksni pie skolas zinātnes centra, kas turpmāk sauksies V. Vīķes-Freibergas vārdā. Tomēr KNAB izmeklētājs šajā valsts vizītes sastāvdaļā prezidentei «piešķīris» brīvo laiku speciāli privātdāvināju-mu saņemšanai.

Kāda KNAB tuvu stāvoša persona, taujāta pēc komentāra par šādu biroja slēdzienu, atbildēja šādi: «Ziniet, ir tāda veca anekdote par ebreju, kurš sestdienā, kad ticīgs jūds faktiski neko nedrīkst darīt, iet pa ielu un ierauga maku ar naudu. Ierauga, bet pacelt nedrīkst - sabats. Ko darīt? Viņš vēršas pie Dieva un lūdz brīnumu. Un tiešām - brīnums notiek: visapkārt joprojām ir sestdiena, bet lūdzējam - ceturtdiena...

Tieši tāpat, šķiet, politiski angažētā KNAB izmeklētājam ir izdevies atrast Dieva brīnumu bijušajai prezidentei - ir, ir par valsts naudu apmaksāta valsts vizīte ar oficiālu programmu, bet te pēkšņi oficiālā pasākumā notiek brīnums un tas pārvēršas par brīvo laiku, kurā saņemt privātus dāvinājumus. Diemžēl, ja nopietni, tad šādu KNAB parādītu ceļu nu var izmantot arī neskaitāmas citas valsts amatpersonas Latvijā.»

Publicēta: 19.09.2008 00:00, Neatkarīgā Rīta Avīze Latvijai

5. publikācija: Prezidenta kancelejas dokumenti: KNAB pārbaude par Vīķes-Freibergas dāvanām bijusi maksimāli pavirša

Kļūst skaidrāks, kāpēc Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) kategoriski atsakās nodot atklātībai pārbaudes rezultātus par Vairas Vīķes-Freibergas saņemtajām un īsi pirms viņas prezidentūras beigām par nederīgām pasludinātajām dāvanām: no Valsts prezidenta kancelejas saņemti dokumenti rāda, ka KNAB pārbaude bijusi maksimāli pavirša un virspusēja.

KNAB veica pārbaudi par bijušās Valsts prezidentes V. Vīķes-Freibergas saņemtiem un pagājušā gada jūlija sākumā viņas kancelejas toreizējo vadītāju par "ekspluatācijai nederīgiem" atzītiem pulksteņiem – 300 latu vērtu Šveices prezidenta dāvinātu pulksteni, kurš pirms V. Vīķes-Freibergas pilnvaru beigām pēkšņi izrādījās mitruma skarts un nederīgs, kā arī nepilnus tūkstoš latus vērtu Rado markas pulksteni, kuru V. Vīķe-Freiberga izmantoja visu prezidentūras laiku, bet kurš divas dienas pirms viņas pilnvaru beigām pēkšņi tika atzīts par galēji nolietotu un ieguvušu veselu virkni neatgriezenisku defektu. Tāpat pārbaude tika veikta par V. Vīķes-Freibergas valsts vizītes laikā Marokā saņemtu gleznu.

Pēc pārbaudes veikšanas KNAB izmeklētājs Kaspars Dreimanis pieņēma lēmumu kriminālprocesu par šiem faktiem nesākt, lai gan rokaspulksteņu norakstīšanā bijuši pārkāpumi, "nepilnīgi un kļūdaini dokumentējot darbības ar pamatlīdzekļiem". Šāda KNAB izmeklētāja lēmuma pamatojums bija – dāvanas noteikti neesot bijušas vērtas tādas summas, par kādām tās sākotnēji novērtējuši eksperti, turklāt rokaspulksteņi pēc to norakstīšanas noteikti esot "utilizēti jeb iznīcināti". KNAB arī pēc atkārtota pieprasījuma kategoriski atteicās paskaidrot, uz kādu dokumentu un faktu pamata izdarīts šāds secinājums.

Tagad, pēc oficiālas atbildes saņemšanas no Valsts prezidenta kancelejas, kura atklātībai nodevusi arī savas uz KNAB informācijas pieprasījumu sniegtās atbildes, kļuvis skaidrs, ka KNAB rīcībā vispār nav bijis nekādu dokumentu, kas apliecinātu, ka rokaspulksteņi tiešām tikuši iznīcināti, nevis palikuši eksprezidentes īpašumā (kā jau ziņots, vienam "nederīgajam" un "iznīcinātajam" pulkstenim ļoti līdzīgs laikrādis vēl šogad fotogrāfijās fiksēts uz V. Vīķes-Freibergas rokas).

Valsts prezidenta kanceleja KNAB veiktās izmeklēšanas ietvaros biroja izmeklētājam ir sniegusi ziņas, ka tās rīcībā nav nekādu dokumentu, kas liecinātu, ka pulksteņi tiešām ir tikuši iznīcināti. "Šīs vēstules sagatavošanas brīdī Valsts prezidenta kancelejas rīcībā nav pietiekamas informācijas, lai sniegtu pamatotu skaidrojumu uz visiem Jūsu jautājumiem, un atbilde sagatavota pieejamās informācijas ietvaros," KNAB priekšnieka pienākumu izpildītāju Jutu Strīķi informējis toreizējais kancelejas vadītājs Eduards Stiprais.

Taču, neraugoties uz to, ka KNAB nav nodoti nekādi dokumenti, kas apliecinātu pulksteņu iznīcināšanas faktu vai arī sniegtu ziņas par tehniskiem apstākļiem, kādos šāda iznīcināšana Valsts prezidenta kancelejā vispār būtu iespējama, KNAB izmeklētājs K. Dreimanis vienalga nonācis pie secinājuma, ka pulksteņi esot "utilizēti jeb iznīcināti". Turklāt oficiālajā slēdzienā par atteikumu sākt kriminālprocesu K. Dreimanis īpaši norādījis, ka šis viņa lēmums neesot pārsūdzams.

Pēc tam gan K. Dreimanis, gan J. Strīķe atteicās sniegt atbildes uz jautājumiem, kādā tieši veidā un ar kādu metožu palīdzību pārbaudes laikā noskaidrots, ka rokaspulksteņi ir iznīcināti un vai KNAB ir vērsies ar pieprasījumu pēc šādas informācijas Valsts prezidenta kancelejā un saņēmis šo iznīcināšanu apstiprinošus dokumentus. KNAB nevēlējās atbildēt arī uz jautājumiem, kādā tieši veidā un ar kādu metožu palīdzību pārbaudes laikā ir noskaidrots, ka KNAB iesniegtajās fotogrāfijās uz V. Vīķes-Freibergas rokas redzamais rokaspulkstenis nav viņai oficiāli dāvinātais laikrādis un kādus pulksteņu jomas ekspertus KNAB aptaujājis, lai iegūtu ekspertu atzinumu par minēto pulksteņu defektu bojājumiem un nolietojuma pakāpi.

K. Dreimanis un J. Strīķe nevēlējās atbildēt arī uz jautājumiem, uz tieši kādas informācijas pamata KNAB izmeklētājs secinājis, ka V. Vīķei-Freibergai uzdāvinātā glezna viņas valsts vizītes laikā Marokā toreizējai prezidentei pasniegta "ārpus Valsts prezidenta pienākumu pildīšanas jeb V. Vīķes-Freibergas brīvajā laikā". Arī šīs nevēlēšanās sniegt atbildes iemeslus tagad parāda Valsts prezidenta kancelejas oficiālā atbilde: izrādās, ka KNAB izmeklētājs nemaz nav pieprasījis informāciju no Valsts prezidenta kancelejas. Pašlaik LR Ģenerālprokuratūrā ir iesniegta jauna sūdzība par KNAB veiktās izmeklēšanas paviršo un formālo norisi.

Publicēta: 27.10.2008 00:00, Neatkarīgā Rīta Avīze Latvijai

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Artuss Kaimiņš man un sabiedrībai meloja jau no paša sākuma

FotoŠodien publiski rezultējās process, kas tikai aizsākts jau 2017. gadā - KNAB beidzot ir apstiprinājis, ka informācijai, kuru es un vēl vairāki cilvēki paudām 2016. gadā, aizejot no KPV LV, ir arī tiesiski pierādāms pamats.
Lasīt visu...

21

Kā un kāpēc "Lattelecom" zaudē klientus

Foto"Nekur jūs neliksieties!" un "Nevis jūs esat vajadzīgi mums, bet mēs - jums!" - pēc šādiem pamatuzstādījumiem joprojām strādā daļēji Latvijas valstij piederošā SIA Lattelecom. Nosūtu jums savu saraksti, kas uzskatāmi parāda iemeslus, kuru dēļ Lattelecom - tas pats, kura vadītājs Juris Gulbis (attēlā) saņem astronomisku algu par savām "titāniskajām pūlēm", - ar katru gadu zaudē aizvien lielāku klientu skaitu, tos pārņemot privātuzņēmumiem, kuri katru klientu uzskata par savu lielāko vērtību.
Lasīt visu...

21

Valstsbaznīcas mirāža

FotoLai cik garšīgi ne man vienam būtu noskatīties, kā mūžam tik pašpārliecinātie "nacionālkonservatīvie" oļiņieši paši bāž savu galvu ilūziju cilpā un paši braši lec no ķeblīša, bailes par mieru sabiedrībā un par valsts pamatiem tomēr ir daudz stiprākas.
Lasīt visu...

12

Visu notiekošo var nosaukt - cinisms neaprakstāms

FotoPēdējās divās nedēļās vēroju notiekošo mūsu valstī. Un ir pienācis brīdis, kad sirds pilna. Lai gan varētu rakstīt ar konkrētiem vārdiem un konkrētām situācijām, mēģināšu pavisam īsi, kodolīgi ar neitrālu skatījumu.
Lasīt visu...

21

Veselības ministrijas pozīcija – mehāniķus un celtniekus veselības jomas vadībā

FotoApkopojot ministres Andas Čakšas veikumu veselības aprūpē, acīmredzamas kļūst piecas atziņas:
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Ticība varai

1982. gada 8. jūnijā Ronalds Reigans Lielbritānijas parlamentā uzstājās ar slaveno runu “Krusta karš pret komunismu”. Sabiedrība tika sagatavota radikālai Amerikas ārpolitikas maiņai, kas...

Foto

Mentālā haosa kumulācija jeb cilvēciskuma sabrukums

Atkal nākas lietot medicīnā iecienītu jēdzienu. Sabiedrības analīzē vairs nepietiek ar sociālo zinātņu jēdzieniem. Tos nepieciešams nemitīgi papildināt ar medicīnā...

Foto

Attieksme pret komunistisko genocīdu šodien: atklāta vēstule tautas priekšstāvjiem

14.jūnijs ir viena no tām dienām gadā, kad mūsu valsts karogam piešķiram sēru noformējumu, un īpaši pieminam...

Foto

Biznesa neveiksminieki grib ietekmēt politiku

Viļņveidīgi apgriezienus uzņem un atkal zaudē Baltijas Asociācija - Transports un Loģistika, ko pirms nepilniem 12 gadiem nodibināja Ventspils ostas nesekmīgākie uzņēmumi...

Foto

Teritorija valstij nav “svētā govs”, reizēm to ir lietderīgi ziedot apmaiņā pret mieru un stabilitāti

Sabiedrībā ir kļūdains uzskats par valsti kā par struktūru, kura tiecas...

Foto

Kāpēc es nekandidēšu 13. Saeimas vēlēšanās

No kura saraksta es startēšu Saeimas vēlēšanās? Pēdējā pusgada laikā to aizvien intensīvāk man jautā žurnālisti. Mana atbilde ir –...

Foto

KPV LV metamorfoze no Kaimiņa par Gobzemu

Kopš Alda Gobzema kļūšanas par KPV LV premjera amata kandidātu partija ir ar jaunu sparu metusies priekšvēlēšanu cīņā un...

Foto

Pret malkas ciršanu kapos Dievs un Daba neiebilst?

It kā nopietni cilvēki reizēm kļūst pārsteidzoši romantiski. Varbūt pat sīrupaini. "Atzīšos, būšana dabā ir manas dzīves nepieciešamība....

Foto

Izglītības reforma jāpilnveido

Ažiotāža ap Izglītības un zinātnes ministrijas (IZM) virzīto izglītības reformu ir pārspīlēta. Mēģinājumi notiekošo uzdot par labo un ļauno spēku cīņu ir kaitīgi reformas...

Foto

Kāds Pabriks pārlaidās no ligzdas uz ligzdu

Katru reizi, kad no ekrāna kāds/kāda LTV Panorāmā traģiski aizžņaugtā balsī vēsta “saskaņā ar tādu-un-tādu aptauju Saeimā iekļūtu/neiekļūtu tie-un-tie”, atcerieties: tās...

Foto

Par kontrolējošo iestāžu rīcību ēnu ekonomikas apkarošanā būvniecības nozarē

Latvijas Republikas Saeimā tiek virzīts likumprojekts “Grozījums Darba likumā”, kas paredz papildināt Darba likuma 68.pantu ar trešo...

Foto

Atbildības difūzija un sociālais slinkums

Sabiedrības garīgi attīstītajā daļā aktuāls ir jautājums „Kāpēc tauta tik ilgi samierinās ar cilvēciski pazemojošo dzīvi un tautas acīmredzamo bojāeju?”. Škiet,...

Foto

Atklāta vēstule Latvijas sabiedriskajam medijam

Šonedēļ kāda politiķa ceturtās partijas nomaiņas pasākumā Latvijas Televīzija translēja iepriekš saskaņotu tiešraidi no kādas partijas biroja. Šajā sakarā man kā...

Foto

Kas ir Kremļa guļošais aģents Slava Dombrovskis?

Aizvadītajā nedēļas nogalē Latvijas politisko cirku pāršalca kāda negaidīta ziņa. Par prokremliskās partijas „Saskaņa” iespējamo premjera kandidātu tika izvirzīts liberāļu cienītais...

Foto

Kā padarīt politiķa arodu grūtāku un atbildīgāku?

Pēc tikai četriem mēnešiem notiks Saeimas vēlēšanas - notikums, kuru gaida ikviens. Pilsoniski aktīvā sabiedrības daļa - cerībā kaut...

Foto

Mēs dzīvojam „Mēness aptieku” monopola zvaigznājā. Kas to pieļāva?

Es zinu, ka tad, kad gaišā dienas laikā nošauj cilvēku un valsts mokās ar naudas trūkumu daudzās...

Foto

Mēs ne par ko neatbildam, vainīgs noteikti ir kāds cits

Atbilstoši Ministru kabineta 2010. gada 26. oktobra noteikumu Nr. 1001 „Kārtība, kādā Maksātnespējas administrācija izvēlas un...

Foto

„Vienotību” pametu tāpēc, ka mana, pieredzējuša politiķa misija ir palīdzēt jauniem cilvēkiem politikā

“Nu jau pāris gadus visos iespējamos formātos un forumos esmu runājis par plašu...

Foto

Vai Putina solītās „ausis” beidzot iegūs varu Latvijā?

Vladimirs Putins 2005.gadā publiski solīja, ka Latvija Abreni nekad neatgūs. Vienīgais, ko Latvija dabūšot, būs miruša ēzeļa ausis....

Foto

Labklājības ministrija nepilda solījumus un neatbalsta audžuģimenes

Aizvadītajā nedēļā Saeimā izskatīja PPA ''Latvijas Reģionu Apvienība'' (LRA) pieprasījumu labklājības ministram Jānim Reiram nekavējoties sniegt skaidrojumu par to,...

Foto

Kaitniecība, nolaidība Rīgas ielu būvē?

Man liekas, ka Rīgā darbojas kaut kāda sazvērestība. Paskatieties, kas notika ar tramvaja sliežu remontu VEF-Jugla. Aizliegti, izmainīti visi - kā...

Foto

Akadēmiskais kapitālisms un izglītības sadisms

Jautājums: vai tādā humānā sfērā kā izglītība ir iespējams sadisms – nenormāla tieksme uz cietsirdību un tīksmināšanās par citu ciešanām? Atbilde:...

Foto

Par grozījumiem Vispārējās izglītības likumā un Izglītības likumā

Kā vecāki vēlamies izteikt atbalstu Valsts izglītības satura centra īstenotā ESF projekta “Kompetenču pieeja mācību saturā” jeb Skola2030...

Foto

Ierobežos iespējas uzzināt par valsts pārvaldes amatu konkursiem

Gatavojot grozījumus Valsts civildienesta likumā, Saeimas Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija trešajam lasījumam iekļāva un atbalstīja priekšlikumu vairs...