Pietiek :: KNAB pinas aizvien dziļākās pretrunās par pārtrauktajām pārbaudēm
Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Ilzes Jurčas (attēlā) kā priekšnieka pienākumu izpildītājas pašlaik vadītais Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) pinas aizvien dziļākās pretrunās par tā veiktām un dažādu iemeslu dēļ „pārtrauktām” pārbaudēm, - nu jau tiek apgalvots, ka KNAB vispār nevarot pateikt, cik tā veiktas pārbaudes pērn ir pārtrauktas.

Pietiek jau vairākkārt aprakstījis KNAB jaunā darba stila izpausmi Jurčas vadībā saistībā ar pārbaudi, kas bija sākta saistībā ar atstādinātā Ventspils domes priekšsēdētāja Aivara Lemberga aizvadītās vasaras publiskajiem izteikumiem par kontrabandas „jumtotājiem” tiesībsargāšanas struktūrās.

„No A.Lemberga vairākkārt tika pieprasīta papildus informācija saistībā ar 2016.gada 08.jūnijā preses konferences laikā pausto informāciju. A.Lembergs uz Biroja pieprasījumiem līdz šim brīdim nav atbildējis. Ņemot vērā minēto, pārbaude tika pārtraukta,” – šādu oficiālu atbildi Pietiek pārstāvim decembra beigās sniedza KNAB priekšnieka pienākumu izpildītāja Jurča.

Tas nozīmēja – pēc Pietiek pārstāvja jūnija vidū nosūtītā iesnieguma KNAB veselu pusgadu ir mēģinājis saņemt no Lemberga skaidrojumus, bet, kad tas nav izdevies, jo Lembergs biroju vienkārši ignorējis, KNAB nevis ķēries pie kādām nopietnākām metodēm, bet sākto pārbaudi vienkārši pārtraucis.

Pēcāk KNAB gan paskaidroja, ka pārbaudes „pārtraukšana” biroja izpratnē nenozīmējot, ka pārbaude ir „izbeigta”, - tas nozīmējot kaut ko pavisam citu, ko KNAB gan nepaskaidro.

„KNAB 23.12.2016. atbildē Nr.1/7545 norādītais ir par konkrēto pārbaudi, kas šobrīd ir nevis izbeigta, bet pārtraukta, jo šajā gadījumā ir būtiska nozīme vēstulē minētās personas rīcībā esošiem faktiem,” skanēja biroja pārstāves skaidrojums. Turklāt „KNAB saņemtā informācija” arī tiekot „uzkrāta un izmantota turpmākā darbā”.

Savukārt jaunākais KNAB paskaidrojums šai sakarā nu ir – biroja atbildē norāde bijusi tikai par konkrēta „iesnieguma izskatīšanu, paskaidrojot, ka tā izskatīšana ir pārtraukta”.

„Iesniegumā minētā informācija jau pirms Jūsu iesnieguma iesniegšanas tika publiskota vairākos plašsaziņas līdzekļos un KNAB savas kompetences ietvaros veica tās pārbaudi,” nu apgalvo KNAB pārstāve, vienlaikus nespējot paskaidrot – ar ko tad beigusies it kā veiktā pārbaude.

Pinoties skaidrojumos, KNAB nu ir arī paziņojis, ka tas nespējot pateikt par to, cik pārbaudes pagājušā gada laikā vispār ir pārtrauktas, jo „KNAB šādu uzskaiti neveic”. Ja ticēt pēdējiem KNAB paskaidrojumiem, birojs „neveic uzskaiti” arī par to, cik no šīm pārbaudēm ir pārtrauktas tāpēc, ka personas, saistībā ar kurām pārbaudes tiek veiktas, līdzīgi Lembergam vienkārši atsakās komunicēt ar KNAB.

Arī atbildes sniegšana par to, kādi normatīvie akti reglamentē KNAB lēmumu pieņemšanu par pārbaužu pārtraukšanu, neesot KNAB spēkos, jo arī par to „KNAB šādu uzskaiti neveic”.

Vienīgais, ko KNAB šajā sakarā var paskaidrot, ir tas, ka „KNAB pārbaužu veikšanas kārtību regulē šādi ārējie normatīvie akti: Krimināllikums, Kriminālprocesa likums, Operatīvās darbības likums, Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodekss, Administratīvā procesa likums, Informācijas atklātības likums, Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja likums un citi, kā arī KNAB iekšējie normatīvie akti, piemēram, - Resoriskās pārbaudes veikšanas kārtība”.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...