Parādās ziņas, ka valsts paklusām plāno par pusmiljardu atpirkt OIK licences

Ja tiek konstatēts pilsoņiem neizdevīgs darījums par labu privātpersonām, tads ir jālauž bez kompensācijas. Un jāpiedzen no parakstitajiem viss, ko var piedzīt.
tā būtu jāveido turpmāk likumi. Es protams neesmu specialiste šajā, bet dīvaini, ka te ir nevis kriminallieta, bet balvas no valsts kases par labi noformētu krāpniecibu.

Atbildēt

»

Kalvīša dēlam....pie kandavas

Atbildēt

Tas ir koks ar diviem galiem. Šobrīd visi patērētāji maksā OIK, tas bija viens no oficiālajiem iemesliem, kādēļ Liepājas Metalurgs bankrotēja, bet no otras puses, tagad Latvijā varēs darboties citi elektrības patērētāji, kuriem elektrību piegādās no ārzemēm ne-Latvijas starpnieki, un tiem nebūs jāmaksā OIK. Tas nozīmē, ka Latvijas piegādātājs (bijušais Latvenergo) drīzumā noies pa burbuli un būs lēts kumoss pārdošanai.

Atbildēt

»

Vai kādi mazie HES nepieder arī Zīlem? Liekas, "elite" sev gatavo "mīksto piezemēšanos"!!!

Atbildēt

Ziniet, ir tā, ka ja pat tos Latenergo tecus apskalpēs, OIK samazinājums būs par 1 centu. Viss, ne vairāk un ne mazāk. Ķēķa tērētāji to i nemanīs. Un tad nu beidzot būs klāra aina, ka lielie oikas veidotāji ir mazie pūdētāji un dedzinātāji. Tie ir mazi, bet to ir baigi daudz, un visus "izķert: nevar. Bē.

Atbildēt

Atbalsts elektroenerģijai saražotai no atjaunojamiem energoresursiem (AER) vai koģenerācijā (CHP) feed-in tarifu formā ir normāla prakse pasaulē. Zemāk redzams kā ar normatīviem aktiem tas tika ieviests Latvijā. Jāsaka kā iesākumā tas bija mērens, bet ar MK noteikumiem Nr.221 (18.03.2009.) un Nr.198 (14.03.2009.) sistēma tika "sačekarēta" ar pārspīlētu atbalstu, kas nodevda tur, kur mēs tagad esam.

Šai frāzei "Nepieciešamo finansējumu valsts budžeta programmā "Elektroenerģijas lietotāju atbalsts" galvenokārt nodrošina no subsidētās elektroenerģijas nodokļa ieņēmumiem un AS "Latvenergo" dividendēm" var piebilst to, ka ir jocīgi maksāt atbalstu (jaudas maksājumu) Latvenergo TECiem un ar otru roku saņemt dividentes no uzņēmuma, kuras ir apmēram tikpat lielas kā atbalsts. Respektīvi, vēlviens nodoklis. :) Noņemot jaudas maksājumus lielajiem TECiem, Obligātā iepirkuma komponente rēķinā par patērēto elektroenerģijas ievērojami samazinātos.

Feed-in atbalsta evolūcija normatīvajos aktos
11.10.1995. - 06.10.1998. - Likums par uzņēmējdarbības regulēšanu enerģētikā
+ Atsevišķi noteikumi par atbalstu konkrētām stacijām
06.10.1998. - spēkā esošs - Enerģētikas likums
CHP
04.11.1998. - 01.06.2001. - MK noteikumi Nr.425
12.01.2002. - 15.04.2005. - MK noteikumi Nr.9
AER
09.02.2002. - 08.06.2005. - MK noteikumi Nr.29
08.06.2005. - spēkā esošs - Elektroenerģijas tirgus likums
CHP
11.11.2006. - 18.03.2009. - MK noteikumi Nr.921
18.03.2009. - Spēkā esošs - MK noteikumi Nr.221
AER
22.08.2007. - 14.03.2009. - MK noteikumi Nr.503
14.03.2009. - 01.04.2010. - MK noteikumi Nr.198
01.04.2010. - Spēkā esošs - MK noteikumi Nr.262

Atbildēt

»

ceru, ka tas arī ir viltīgais mērķis - tikt vaļā no OIK maksājumiem privātajiem "ražotājiem" (kompensācija par atteikšanos no OIK piemaksām), bet, tā kā lielākais OIK saņēmējs ir Latvenergo (par koģenerāciju, izmatojot Krievijas gāzi!!!), tad nākas formāli arī tam veikt šo pašu operāciju. Nu bet Latvenergo (valstij piederošs uzņēmums) gadījumā tiešām sanāks valsts naudiņas (bet lielas ~400 mio) pārlikšana no vienas valsts kabatas otrā. Es vismaz sapratu visu šo shēmu kaut kā tā ...

Atbildēt

»

Kompensācijas režīms visticamāk ir veids, lai parādītu EK ka ikgadējais maksājuma apmērs ir samazināts, bet par to vienreizējo kompensāciju noklusēt. Sak...redz, izdarījām kā teicāt.

Atbildēt

»

Tavuprāt kungs samta kažociņā ar lielu cepuri mums ir īstais "eksperts"....

Atbildēt

»

Likumus par vēja ģeneratoru un sūdu staciju kā arī paaugstināto OIK ieviešanu ,pieņēma dombrovska valdīšanas laikā.Šķēle kā komersants izmanto katru valsts likumu ,kurš atļauj nopelnīt.Liekas ,tas nav grēks ,ja tik nomaksā nodokļus.

Atbildēt

»

Kalvītis tas nebija.

Atbildēt

»

Tā izskatās. Ņemot vērā to, ka šāda veida, valstij klaji neizdevīgus līgumus, bez koruptīvām saitēm nenoslēgsi, tikpat bezgodīgi no tiem bez tiesas procesiem varētu tikt vaļā. Vajag tikai gribēt. piečakarēties var arī pie staba.

Atbildēt

»

Lai śai diversijai nevarètu pretoties ar referendumu, savulaik, politiski spekulèjot ar valodu referendumu, lai gan ar likumu bija jaunoteikta valsts valoda, mulka latvieśus dzina uzreferendumu, lai izmainîtu referendumu likumu- tagad jàsavàc par savu naudu 155 000 parakstu, lai tikai rosinàtu referendumu. Ticamîbas pèc ieviesa pat preambulu, kas ir pupu mizas. Jo tàpat Saeimas vairàkums to visuvar atcet un izmainît. Krievijas FSB diversiju akti ar vietèjo agentu, bijuśo cekistu un ćekistu rokàm un lèmumiem turpinàs ar diversiju aktiem pret Latvijas eonomiku.

Atbildēt

»

Vēlreiz aicinu pārnest diskusiju vismaz publiskā twitter formātā vai, vēl labāk, ja ir drosme atklāties, klātienē! Mana morāle ir aizstāvēt enerģijas gala patērētāju intereses un Latvijas uzņēmumu starptautisko konkurētspēju. Ko pārstāvi Tu?

Atbildēt

OIK idejas autors itkā esot Jānis Sprinovskis, kuru Daugavpilī kopā ar Gintu Sorokinu par 120 000 EUR kukuļa došanu aizturēja KNABs.

Atbildēt

Blēži rullē, bet prokurori saņem algu!

Atbildēt

Tagad mès redzam, kàpèc Kućinskis, bij. TP un politmafijas biedrs nonàcis MP amatà, lai ar saviem sabiedrotajiem - oligarhiem, Lembergu un Śkèli, visticamàk Krievijas FSB agentiem, veiktu diversijas aktu pret Latvijas ekonomiku noslèdzośo fàzi - kompensàciju izmakstu, atcełot EK atzîto OIK maksàjumu kà prettiesisku. SAB un DP pèc bûtîbas bûtu jàierosina kriminàlprocesi pret to MP, kurś virzîja likumdośanu Saeimà par OIK maksàjumiem, ko EK atzinusi par prettiesiskiem. Bet vai tà notiks, maz ticams, jo SAB un DP , visticamàk, ir Krievijas FSB filiàles Latvijà.

Atbildēt

»

Ja OIK ir prettiesisksmaksàjums, tad tie, kas to ieviesa, jo tagad jàmaksà kompensàcijas, veikuśi diversiju tajà laikà pret Latvijas ekonomiku, jau plànojot, pałaujoties uz tiesiskàs pałàvîbas principu, sañemt nàkotnè śîs kompensàcijas, izzogot valsts budžetu. Pietiek bûtu interesanti papètît, kura MP laikà tas notika. Vai tas nebija A. Kalvîtis, kas stràdàja A. Śkeles interesès?

Atbildēt

Diversija pret Latvijas ekonomiku. Kalvîc, Krievijas FSB agents un Śkele u. c. atkal izzags valsts budzetu, jo savulaik piekrita SVF un ES prasîbàm par elektronergijas raźośanu , kas bûtu alternatîva Latvenergo, paśi nopelnot. SVF mèrkis ir iegût savu aizdevumu kîlà VAS Latvenergo. Likumus par pamainît, lai tas notiktu..

Atbildēt

Osis jau nu ir īstais runātājs! Uzmetējs un nekaunīgs s... kulstītājs. Visu zinu, visu redzu, nekaunos ņemt naudu un pēc tam iecisāt kurpē, - tā ir šī "eksperta" morāle.

Atbildēt

Ir divi vārdi, kuri spēj apmierināt pat visnegausīgāko apetīti.
Konfiskācija. Un nacionalizācija. Diemžēl mums nav valsts. Un nav valsts interešu. Ir tikai psihoneiroloģisko klīniku nestacionēto pacientu iegribu apmierināšana.

Atbildēt

»

Pareizi saprati. Sen plānota, labi izshēmota laupīšana.

Atbildēt

Ē...atvainojos, godātais elektrības radītāj vai nevarētu man ievilk atsevišķu vadiņu pa kuru skrien Ķeguma HES elektrība, bet bez oik? Paldies

Atbildēt

Neļaujiet Latvenergo fosilo enerģiju laist zaļajā vadā, un problēma atrisināsies pati par sevi.

Latvijā nevar izaudzēt ziloņzāli vai citas līdzīgas kultūras, kas vienas sezonas laikā var radīt biogāzi šīs enerģijas iegūšanai. 80% ir tā pati fosilā enerģija no sava vai kaimiņu Latvenergo vada.

Atbildēt

He, veselībai pietrūkst 300 miljoni, bet te otkatam 500 miljoni atrodas un pāri paliek

Atbildēt

Ja nemaldos, tad saistībā ar Liepājas metalurga neadekvāti uzliktajiem OIK miljonu maksājumiem, Ekonomikas ministrija vērsās ES komisijā. Tika konstatēts, ka Latvijā ir dārgākā elektroenerģija Ziemeļeiropā, kura ir sadārdzināta dēļ prettiesiski noteiktā OIK. Ja kāds prettiesiski ir noteicis OIK maksājumus, ko atzina ES komisija, tad kādas miljardu kompensācijas Latvijā taisās maksāt par to, kas ir noteikts prettiesiski?

Atbildēt

»

neesmu raksta autors, bet vai vari izvērst domu par "uzmeta savus darba devejus, nospera know how un info, gudri, tuksi un nekaunigi d..s un lien kur var ielist"? acīmredzot, neesam personīgi pazīstami, tādēļ labprāt pārnestu diskusiju vismaz publiskā twitter formātā vai, vēl labāk, ja ir drosme atklāties, klātienē! ;)

Atbildēt

OIK derētu nacionalizēt!

Atbildēt

»

Dzirdēju, ka tagad piedēvājot apgaismojumu kā ārpakalpojumu!!!
Diez kā tas ir :)
Tam droši vien OIK netlec, tādēļ arī nopludina MK info ...

Atbildēt

Vai Šķēlem bija tas vēja parks? Vai Kalvītim bija tas mazais HES? Vai Rāviņam nepieder Jelgavas FORTUM?

Atbildēt

Izskatās, ka 95% no tās summas ir naudas pārlikšana no vienas valsts kabatas otrā.

Atbildēt

"Energetikas eksperts" Osis nu diez vai butu tas kadrs, kam ticet, uzmeta savus darba devejus, nospera know how un info, gudri, tuksi un nekaunigi d..s un lien kur var ielist. Bet, protams, sis OIK stasts tiks nokartots un lidz nakama gada velesanam, kad Vienotiba aizies vestures meslaine. Bet lidz tam tacu janopelna..

Atbildēt

Latvijā, vienmēr ir ražojusi gandrīz 50% elektroenerģijas no atjaunojamiem resursiem, tā ir Daugavas hidrostaciju kaskāde! Latvijai faktiski nevajadzēja ieviest OIK, tā tika ieviesta dažu naudas maisu interesēs , lai noslauktu visus el. enerģijas patērētājus! Kaut kas tāds ir iespējams tikai Muļķu zemē!

Atbildēt

»

Precīzāk būtu teikt, to ko plānoja zagt visā atbalsta perioda laikā, tagad tiks paveikts forsētā kompensācijas režīmā.

Atbildēt

»

Plānojam visu laiku, bet ne vienmēr sanāk pilnā mērā.

Atbildēt

=
līdz 2018. gadam elektroenerģijas ražošanu sāks 11 biomasas koģenerācijas stacijas ar uzstādīto jaudu 16 MW un divas vēja elektrostacijas ar uzstādīto jaudu 56,9 MW, ar ko arī saistīts atbalsta izmaksu pieaugums.

Atbildēt

Pie latviešiem tiek plānota liela zādzība. Vai es pareizi to sapratu?

Atbildēt