Vai Ušakovam nePIETIEK, jeb kurš pirmais metīs akmeni?

Mediju speciālistiem, lasot iepirkuma dokumentāciju, būtu jākrīt no smiekliem gar zemi. Taču tie ir smiekli caur asarām, jo šis ir kārtējais piemērs, kad ierēdņi un amatpersonas ciniski ignorē jebkādas saprātīgas un likumā paredzētas normas, kuras regulē publiskā sektora vajadzībām veicamos iepirkumus.

Šis konkurss bruģē ceļu plašām iespējām arī turpmāk veikt iepirkumus pēc principa: kurš piedāvās lētāko “Mercedes” domnieku pārvietošanai? Vai lētāko “McDonald's” pārtiku mazturīgo rīdzinieku barošanai?

Konkrētajā gadījumā mediju aģentūras, kuras sekmīgi darbojas Baltijā, var stāvēt pie ratiem, jo tām iespēja uzvarēt konkursā ir niecīga. Kura no tām spēs piedāvāt ētera laiku promaskaviskajā TV ruporā lētāk nekā šis rupors pats? Pierādījums šim manam apgalvojumam būs 2.oktobris, kad iepirkumu komisijai galdā, iespējams, būs tikai 1 pieteikums no 1 pretendenta.

Atklātā konkursa "Par reklāmas izvietošanu televīzijā" mērķis ir cēls – popularizēt Rīgas piedāvātās iespējas abu mūsu Baltijas kaimiņvalstu iedzīvotājiem. Nolikuma (iepirkuma identifikācijas Nr. RTAB 2014/17) rakstītāji slāviski vienkāršā stilā iepirkuma 9.lappusē paziņo, ka “Iepirkuma priekšmets ir reklāmas klipu izvietošana televīzijā Pirmajā Baltijas kanālā Lietuvā un Igaunijā.”

Respektīvi, sanāk tā, ka mēs, rīdzinieki, vēlamies, lai šurp atpūsties, izklaidēties un atstāt savu naudu no kaimiņzemēm brauc galvenokārt krievvalodīgās minoritātes pārstāvji, bet leiši un igauņu karstasinīgie puiši, kuri Pirmo Baltijas kanālu skatās mazāk, iztiek, kā nu māk.

Normāli būtu to pašu mērķu sasniegšanai pirkt nevis ētera laiku vienā konkrētā kanālā, bet gan skatītāju auditoriju Lietuvā un Igaunijā, un to labi zina katrs mediju speciālists. Taču acīmredzot nodibinājuma „Rīgas Tūrisma Attīstības Birojs” valdes locekļi M.Tolstojs un V.Jermoloviča, kuri grasās parakstīt konkursa rezultātā slēdzamo līgumu, mediju jomā ir tik zinoši, ka vienkārši atmet jebkādu citu variantu.

Vai arī šādu ideju viņu galvās ir iepotējusi Rīgas dome? Tai pieder 70% kapitāldaļu nodibinājumā, tādēļ šāds scenārijs, ņemot vērā cienījamā Nila Ušakova ne tik seno, ilgo un sekmīgo karjeru tieši uzņēmumā “Baltijas Mediju Alianse”, kā arī šīs karjeras laikā izveidotos kontaktus visaugstākajā līmenī, Oļegu Solodovu un Alekseju Pļasunovu (BMA valdes locekļi), ir daudz ticamāks.

Taču arī atvēzēties un mest akmeni mēra dārziņā, klaji vainojot viņu savtīgu vai pašam tuvu personu interešu īstenošanā šajā projektā nav tik vienkārši. Jo formāli konkursu pasludinājušajam nodibinājumam ir (it kā) neatkarīga vadība, kura par saviem lēmumiem atskaitās ne tikai Rīgas domei, bet arī aviosabiedrībai “airBaltic”, Latvijas Viesnīcu un restorānu asociācijai un Latvijas Tūrisma Aģentu asociācijai. Un šajā rakstā paustās aizdomas diezin vai liks policistiem abus valdes locekļus pratināt ar melu detektoru, bija vai nebija mēra vai kādas viņa uzticības personas tieši norādījumi par konkursa organizēšanu.

Turklāt šāds iepirkums ir arī klajā pretrunā ar “Saskaņas” sludināto tautu (pamatnāciju un minoritāšu) draudzības un sirsnīgas līdzāspastāvēšanas ideoloģiju. Teikšu vairāk: Ušakovam, redzot šādu iepirkumu, vajadzētu nelabā balsī brēkt, ka nodibinājuma vadība ir prātā jukusi, ja reiz sāk šķirot Rīgas tūristus vēlamajos (kas skatās PBK) un nevēlamajos (kas to neskatās).

Nez kāpēc nebrēc. Tātad ir iemesli, kādēļ viņam šis iepirkums šķiet gana labs. Jo tam ir apmēram 250 000 labu argumentu, ko sauc par EUR. Neskaitot PVN.

Arī tad, ja prese metīsies uzdot par šo tēmu jautājumus M.Tolstojam un V.Jermolovičai, droši vien atbildes jau sen ir sagatavotas: “Jā, mums ir nodibinājuma īpašnieku uzdevums, mēs paši izanalizējām tirgu, nolēmām, ka Rīgas popularizēšanai “Pirmais Baltijas” ir piemērotākais, tādēļ izsludinājām šādu konkursu. Ak mediju speciālistiem ir cits viedoklis? Nu, piedodiet, mēs varbūt neesam tik gudri, kā mākam, tā maunam…” Un jezga, ja arī kāds to sacels, tikpat ātri norims, Ušakovs bakstīs ar pirkstu LiveRiga vadītāju virzienā un teiks, ka pats ir ņepričom, tie savukārt patēlos muļķīšus, un ko tu tādiem padarīsi?

Savukārt, ja sāksies pavisam nopietni uzbraucieni Nilam Ušakovam un ar viņu kā premjera kandidātu Saeimas vēlēšanās startējošajai partijai no konkurējošo politiķu puses, tad arī šiem nerimšām mutes aizbāzt var vienkārši: jaunā VID ēka, kuras noma ik mēnesi maksā divreiz dārgāk nekā iecerētā Rīgas tēla veidošana leišos un igauņos, ir pietiekams arguments, lai bakstītu ar baļķi acī jebkuram jenotam, zaļzemniekam vai kādam citam bāleliņam.

Sanāk kā tādā gangsteru filmā, kur visi bandīti un zagļi savā starpā teritorijas sadalījuši un viss ir mierīgi, kamēr kāds neielien svešā dārziņā. Mans dārziņš tas it kā arī nav, taču, tā kā savus nodokļus Rīgā godīgi maksāju, man tomēr nepatīk, ka ar tiem sāk izrīkoties šādā pavisam atklāti ciniskā veidā.

Tādēļ, lai arī juridiski es diez vai varētu iemest akmeni saskaņiešu un tagadējā Rīgas mēra dārziņā par šo konkrēto gadījumu, taču savu balsi Saeimas vēlēšanās tomēr pataupīšu kādam citam. Jo man ir sajūta, ka Rīgas domē dažiem puišiem nePIETIEK un viņi sāk citus, mani ieskaitot, turēt par galīgiem auniem. Un tas ir vienkārši cilvēcīgi aizvainojoši.  

Papildu informācija:

http://www.liveriga.com/lv/about/ (te ir atrodams iepirkuma paziņojums)

http://1bma.lv/lv/par-holdingu/par-mums/

Par Rīgas Tūrisma Attīstības Biroju (RTAB): 2009.gada 28.oktobrī, LR Uzņēmumu reģistrā reģistrēts nodibinājums "Rīgas Tūrisma Attīstības Birojs" (RTAB), kura dibinātāji ir Rīgas dome, aviosabiedrība “airBaltic”, Latvijas Viesnīcu un restorānu asociācija (LVRA) un Latvijas Tūrisma Aģentu asociācija (ALTA). RTAB nodarbosies ar tūrisma veicināšanu un Rīgas tūrisma iespēju popularizēšanu ārvalstīs. RTAB dibinātāju balsu sadalījumā 70% pieder Rīgas domei, bet pārējiem partneriem aviosabiedrībai “airBaltic”, Latvijas Viesnīcu un restorānu asociācijai (LVRA) un Latvijas Tūrisma Aģentu asociācijai (ALTA) katram 10%.  RTAB kā savas darbības un Live Rīga zīmola vadmotīvu izvirzījis principu „Labi rīdziniekam - labi tūristam.“

Novērtē šo rakstu: