VID cietis sakāvi vēl vienā tiesas prāvā saistībā ar „informācijas nesniegšanu”
PIETIEK16.08.2017.
Komentāri (48)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
rezultāts zināms
21.08.2017. 14:11»
TT
Tā jaunā likuma kvalitāte ir apšaubāma vairāku iemeslu dēļ, bet par konkrēto strīda jautājumu tad nu Augstākā Tiesa jau gan tik galā - tādu interpretāciju sniegšana ir normālā prakse visās valstis, turklāt abos gadījumos strīds ir tikai par lēmuma prettiesiskumu, jo pats lēmums par apturēšanu jau bija...
Pat pie zīlnieces nav jāiet, lai zinātu, ka tiks aizinterpretēts VID labā.
TT
21.08.2017. 09:38»
SKAIDRĪBA
Tik nopietnu jautājumu, kas skar visus nodokļu maksātājus, jārisina valstiskā līmenī, nevis jāatstāj dažu tiesnešu interpretācijā vairāku gadu garumā. Kur ir problēma izmainīt likumu
Tā jaunā likuma kvalitāte ir apšaubāma vairāku iemeslu dēļ, bet par konkrēto strīda jautājumu tad nu Augstākā Tiesa jau gan tik galā - tādu interpretāciju sniegšana ir normālā prakse visās valstis, turklāt abos gadījumos strīds ir tikai par lēmuma prettiesiskumu, jo pats lēmums par apturēšanu jau bija atcelts - tātad, nav arī kur steigties.
LIKUMU KVALITĀTE
20.08.2017. 10:42»
Normunds Šlitke
Tieši likuma vien gramatiskās interpretācijas piemērotāji rada lielākās problēmas. Likums nekad nebūs formulēts kā recepte...
Šajā gadījumā jautājums par likuma kvalitāti, nevis jaunu likumu. Likums par nodokļiem un nodevām kopš pieņemšanas grozīts 90 (!) reizes. Šogad jau četras reizes, bet 2015.gadā veselas 10 reizes. Tad jau vēl vieni grozījumi ļaus ātrāk sasniegt 100.
CITS VIEDOKLIS
20.08.2017. 09:22»
Normunds Šlitke
Tieši likuma vien gramatiskās interpretācijas piemērotāji rada lielākās problēmas. Likums nekad nebūs formulēts kā recepte...
Nekas šajā pasaulē nav ideāls, tomēr likums ir jācenšās rakstīt skaidri un saprotami, kā recepte, lai jebkuram saprotams tā saturs un jēga, bet tiesa jāspriež pēc likuma un taisnības.
TĀDS SĪKUMIŅŠ
20.08.2017. 07:45»
Normunds Šlitke
Tieši likuma vien gramatiskās interpretācijas piemērotāji rada lielākās problēmas. Likums nekad nebūs formulēts kā recepte...
Aforisma 'Liels likumu skaits valstī ir tas pats, kas liels dziednieku skaits: slimības un bezspēcības pazīme" autors ir Voltērs 18.gs. Vēl viņš teicis, ka " Būt brīvam nozīmē, būt atkarīgam vienīgi no likumiem". Savukārt Sjuņdzi teicis, ka paļauties uz likumiem un saprast to saturu -tikai tā var panākt saskaņu.
Normunds Šlitke
20.08.2017. 01:26»
interpretācija
Tieši ar tādām tiesas interpretācijām esam pie tā jau nonākuši
Tieši likuma vien gramatiskās interpretācijas piemērotāji rada lielākās problēmas. Likums nekad nebūs formulēts kā recepte!
Piekrītu AT goda tiesnesim Pāvelam Gruziņam, kurš 2016. gada AT Biļetenā norādīja, ka "liels likumu skaits valstī ir tas pats, kas liels dziednieku skaits – slimības un bezspēcības pazīme. Nepadarīsim likumus smieklīgus, tos vairojot kvantitātē – daudzumā! Nepārvērtīsim likumus sīkās instrukcijās! Ļausim likuma piemērotājam domāt arī pašam!"
UNIKĀLS SPRIEDUMS
19.08.2017. 18:58»
Pietiek melot
Es gandrīz katrā ziņā par ss.lv redzu, ka "uzņēmums atteicies sniegt informāciju par nereģistrētiem auto tirgotājiem". Kad beigsies šī melu straume? Pieprasīta tika informācija par VISIEM auto pārdošanas sadaļas lietotājiem noteiktā periodā! Varbūt PIETIEK MELOT? Varbūt tiem, kuri prasa godīgumu no ...
Cik paskatījos citu valstu pieredzi, visur vienādi likumi un tiesu prakse: par informācijas nesniegšanu nodokļu dienestam personai jāmaksā naudas sods.
Pietiek melot
19.08.2017. 17:36Es gandrīz katrā ziņā par ss.lv redzu, ka "uzņēmums atteicies sniegt informāciju par nereģistrētiem auto tirgotājiem". Kad beigsies šī melu straume? Pieprasīta tika informācija par VISIEM auto pārdošanas sadaļas lietotājiem noteiktā periodā! Varbūt PIETIEK MELOT? Varbūt tiem, kuri prasa godīgumu no uzņēmējiem, pašiem būtu jāsāk no sevis?!
SKAIDRĪBA
19.08.2017. 17:11»
TT
Šajā lietā, tāpat kā "Pagastiņi" lietā, adm. apgabaltiesas spriedums vēl nav stājies spēkā, jo tika iesniegta kasācijas sūdzība...
Tik nopietnu jautājumu, kas skar visus nodokļu maksātājus, jārisina valstiskā līmenī, nevis jāatstāj dažu tiesnešu interpretācijā vairāku gadu garumā. Kur ir problēma izmainīt likumu?
Qksama Klna;°°
19.08.2017. 15:52Cik Petersone nopelna no EU par 1 vid bēgli ?
Bēgļi Latvijā dzimst par kukuli ?
Aizdomīgi labi CV visiem kuri par kukuli starte vid za°° atbalsta to GINTA jegermane ausga ranga amatpersona, ka mums saviem draugiem vi'na to saka,
Sakritība?
19.08.2017. 10:03Kad VID sāka kampaņu pret Ganbeju, tad pie VID Pētersones sanāca kopā gan premjere, gan Reirs- visi apmierināti. Kad Valsts ieņēmumu dienests "kratīja" autosalonus- VID priekšniecei Petersonei uzradās jauna lēta mašīna no šī salona, kad VID ieradās modes veikalā "Skala", uz vienu dienu parādijās paziņojums, ka šis veikals krāpjas ar nodokļiem, tomēr tūlīt šī lieta apklusa, bet ... vadošās VID dāmas parādījās kleitās, kas bija pārdošanā veikalā "Skala.
TT
19.08.2017. 09:33Šajā lietā, tāpat kā "Pagastiņi" lietā, adm. apgabaltiesas spriedums vēl nav stājies spēkā, jo tika iesniegta kasācijas sūdzība.
Abās lietas vēl nav notikusi rīcības sēde, līdz ar to, kasācijas tiesvedība vēl nav ierosināta, un ar rīcības sēdi viss var arī beigties.
Bet tomēr, cerams, ka kasācijas sūdzības tiks izskatītās pēc būtības, un AT noformulēs nostāju strīda jur. jautājumos.
Visticamāk, tas notiks tikai 2018. gadā, jo abas kasācijas sūdzības tika iesniegtas tikai nesen vasarā.
Eļementarno Vatson
19.08.2017. 07:42No sprieduma:Tas nozīmē, ka pieteicējas saimnieciskā darbība bija apturama tad, ja pieteicēja neiesniedza dienestam tā pieprasīto informāciju pašas pieteicējas nodokļu kontroles pasākumu veikšanai, lai noskaidrotu, vai pieteicēja ir aprēķinājusi un iemaksājusi valsts budžetā nodokļus pilnā apmērā. Likums par nodokļiem un nodevām 34.1 pants. Saimnieciskās darbības apturēšana normatīvo aktu pārkāpumu gadījumos
(1) Valsts ieņēmumu dienestam ir tiesības apturēt nodokļu maksātāja (vai tā struktūrvienības, kurā noticis pārkāpums) saimniecisko darbību, ja ir konstatēts vismaz viens no šādiem pārkāpumiem:
2) nodokļu maksātājs ir izvairījies no nodokļu vai nodevu maksāšanas.
Pati tiesa atzinusi, ka informācija bija nepieciešama "lai noskaidrotu, vai pieteicēja ir aprēķinājusi un iemaksājusi valsts budžetā nodokļus pilnā apmērā". Citiem vārdiem sakot, bez informācijas nav zināms, vai pieteicējs ir aprēķinājis un iemaksājis valsts budžetā nodokļus pilnā apmērā, bet nodokļu maksātājs ir izvairījies no nodokļu maksāšanas.
interpretācija
18.08.2017. 14:12»
Normunds Šlitke
Apgabaltiesas spriedumā ļoti motivēti un argumentēti ir skaidrota izvairīšanās no nodokļu nomaksas interpretācija saistībā ar informācijas nesniegšanu VID...
Tieši ar tādām tiesas interpretācijām esam pie tā jau nonākuši.
N.Š.
18.08.2017. 10:26APL 17. pants:
Iestāde un tiesa, interpretējot (tulkojot) tiesību normu, lieto šādas interpretācijas pamatmetodes:
1) gramatisko (filoloģisko) interpretācijas metodi, tas ir, noskaidro tiesību normas jēgu no valodnieciskā viedokļa;
2) vēsturisko interpretācijas metodi, tas ir, noskaidro tiesību normas jēgu, ņemot vērā apstākļus, uz kuriem pamatojoties tā radīta;
3) sistēmisko interpretācijas metodi, tas ir, noskaidro tiesību normas jēgu saistībā ar citām tiesību normām;
4) teleoloģisko (jēgas un mērķa) interpretācijas metodi, tas ir, noskaidro tiesību normas jēgu, pamatojoties uz lietderīgu un taisnīgu mērķi, kas ar attiecīgo tiesību normu jāsasniedz.
Ja iestāde vai tiesa konstatē tiesību sistēmā nepilnību, tā var šo nepilnību novērst, arī lietojot analoģijas metodi, tas ir, sistēmiski analizējot līdzīgu gadījumu tiesisko regulējumu un šīs analīzes rezultātā konstatētos tiesību principus piemērojot konkrētajā gadījumā. Ar analoģiju nedrīkst pamatot tādu administratīvo aktu, kurš ierobežo adresāta cilvēktiesības.
Ja, interpretējot tiesību normu pēc dažādām metodēm, iespējams nonākt gan pie rezultāta, kas atbilst tiesību sistēmai, gan pie rezultāta, kas ir pretrunā ar kādu tiesību normu, lieto to interpretācijas metodi, kuras rezultāts konkrētajā gadījumā atbilst tiesību sistēmai.
Ja, interpretējot tiesību normu pēc dažādām metodēm, iespējams nonākt pie dažādiem rezultātiem, kas visi atbilst tiesību sistēmai, lieto to interpretācijas metodi, ar kuru konkrētajā gadījumā iespējams sasniegt lietderīgāko un taisnīgāko rezultātu.
Normunds Šlitke
18.08.2017. 10:23»
Jūlis
ir viens jautājumiņš - kurā laikā apstrīdētais VID lēmums ticis pieņemts? Jādomā, ka ne šogad...
Apgabaltiesas spriedumā ļoti motivēti un argumentēti ir skaidrota izvairīšanās no nodokļu nomaksas interpretācija saistībā ar informācijas nesniegšanu VID.
SS.LV lietā ir prasīta vēl attālāka informācija - pat ne par nodokļa maksātāja darījuma partneri, bet gan tā komersanta informācija, kas ir attiecīgā uzņēmuma maksas produkts, no vienas puses, un informācija, kura nemaz nav obligāti jāvāc un jāuzglabā, no otras puses.
Tas būtu tas pats, kas prasīt kinostudijai izsniegt filmas, izdevniecībai - grāmatas vai manuskriptus, dzērienu ražotājam - receptes, ziņu portālam - ziņas.
Jūlis
18.08.2017. 09:31ir viens jautājumiņš - kurā laikā apstrīdētais VID lēmums ticis pieņemts? Jādomā, ka ne šogad.
Ar SS ir CITA situācija - šī gada sākumā ir pieņemti būtiski likumu grozījumi, kas IEVĒROJAMI PAPLAŠINA VIDa pilnvaras. Tā ka SS aplauzīsies un šoreiz, ja nonāks līdz tiesai, VIDam ir lielas izredzes uzvarēt, un to SS īpašnieki laikam arī paši saprata, kad ieslēdza atpakaļgaitu - sāka meklēt samierināšanās ceļus, piesaistot mediatoru. Pat galvenais SS īpašnieks J.Līcis PUBLISKI ir atzinis, ka "VIDam bija tiesības saņemt pieprasīto informāciju".
Patvała
18.08.2017. 08:44»
Studijas pabeigtas
Bet VID bābu interpretācijā jebkuras deklarācijas/informācijas nesniegšana ir izvairīšanās no nodokļiem
Likums neparedz saimnieciskàs darbības apturèšanu par informācijas nesniegšanu. Ne par sevi, ne darījumu partneriem.
Studijas pabeigtas
18.08.2017. 08:31Bet VID bābu interpretācijā jebkuras deklarācijas/informācijas nesniegšana ir izvairīšanās no nodokļiem.
TIEŠI TĀ
18.08.2017. 06:07»
1 kursa students
Darbību var apturēt, ja nemaksā nodokļus
34.1 pants. Saimnieciskās darbības apturēšana normatīvo aktu pārkāpumu gadījumos
(1) Valsts ieņēmumu dienestam ir tiesības apturēt nodokļu maksātāja (vai tā struktūrvienības, kurā noticis pārkāpums) saimniecisko darbību, ja ir konstatēts vismaz viens no šādiem pārkāpumiem:
2) nodokļu maksātājs ir izvairījies no nodokļu vai nodevu maksāšanas.
To tiešām saprot pat pirmā kursa students.
1 kursa students
18.08.2017. 05:10Darbību var apturēt, ja nemaksā nodokļus
Ja nesniedz informāciju, tad sods saskaņā ar administratīvo pārkāpumu kodeksu.
atbalstu
18.08.2017. 05:03»
ES
Diez pēc šādiem diviem izvērsti skaidrojošiem spriedumiem, kas pilnīgi nolīdzina VID argumentus, ja VID tos neņem vērā, pašu VID nevajadzētu izslēgt no kāda reģistra :)) Arkal jau, ja kādam būtu vēlme un resursi, varētu uztaisīt baigi labo VID vadītājas paraugizmešanu no darba...
pilnībā :) Tas būtu audziņoši - vismaz uz kādu brīdi.
un
18.08.2017. 04:56»
vanja
Tajā pašā laikā tiesnešiem vai ka gribās lielakas algas un visiem pērejiem lielakas pensijas un daudz ko citu, bet no kurienes to ņemt, kad jebkurš komersantiņš tik un skatās kā piečakarēt valsti
interesanti - kā algas var palielināties (no kā), ja tiek apturēta saimnieciskā darbība uzņēmuma, kurš maksā nodokļus? ...Sviests - tieši to jau tiesa arī pasaka - cīnieties ar tiem, kas nemaksā, nevis ar tiem, kas maksā .................Un, ja uzņēmums ir apziņojis, ka informācija ir sagatavota, atbrauciet un paņemiet. Nekur likumā nav pateikts, ka klāt jāpieved .........Sviets un debīlisms VID izpildījumā.
tieši
18.08.2017. 04:54»
wdsfgv
Es taču saku, ka vids uzvedas kā '90 gadu reketieri. Nožēlojami. Un kamēr tauta izdabās viņu pretiesiskajām prasībām, tikmēr viņi tās nekautrēsies izmantot pret uzņēmumiem
tādas pašas ir būvvaldes pašvaldībās...........
wdsfgv
18.08.2017. 04:09Es taču saku, ka vids uzvedas kā '90 gadu reketieri. Nožēlojami. Un kamēr tauta izdabās viņu pretiesiskajām prasībām, tikmēr viņi tās nekautrēsies izmantot pret uzņēmumiem.
vanja
18.08.2017. 04:07Tajā pašā laikā tiesnešiem vai ka gribās lielakas algas un visiem pērejiem lielakas pensijas un daudz ko citu, bet no kurienes to ņemt, kad jebkurš komersantiņš tik un skatās kā piečakarēt valsti!
VID exdarbinieks
18.08.2017. 03:33»
Pinkertoni
Tak šitāds bars darboņu varēja ar kājām visus nodokļu nemaksātājus apstaigāt, atmaskot un ar plikām rokām izķert...
Ēku jau nopirka Reira un Petersones laikā, jo īpašniekiem šis betona monstrs nav vajadzīgs. Darījumu summa publicēta netika. Ēku pārņēmā PA, no kuras tagad ēku par to pašu naudu īrē. Tikai zeme palika īpašniekiem, jo pēc ēkas sabrukšanas zemi varēs atkārtoti pārdot.darījums, par kuru vajadzēja tomēr KNABam painteresēties, jo valsts atkal palika mīnusā.
druumais...
18.08.2017. 03:21Runā, ka VIDu ir " pasūtījušas" apdrošināšanas sabiedrības, kuras atteikušās sniegt datus par klientiem, kuri saņēmuši atlīdzību par medicīniskajiem pakalpojumiem un, iespējams, iesnieguši čekus arī VID....
Druumais...
18.08.2017. 03:18Igaunijas nodokļu iestāde 2018.gadā plāno palīdzēt uz;nēmējiem veicinot uzņēmējdarbības attīstību, Latvijas VID - plāno palielināt iekasēto soda naudu apjomu...
Pinkertoni
18.08.2017. 02:42»
Reste
Ar steigu VID reorganizāciju! Atlaist un krimināli sodīt visas tās VID amatpersonas , kas nodarījušas kaitējumu uzņēmējiem, valstij un sabiedrībai. Ja no 4000 darbiniekiem neviens nav juridiski kompetents, tad par ko no valsts budžeta miljoni eiro tiek izdoti šīs iestādes darbinieku uzturēšanai...
Tak šitāds bars darboņu varēja ar kājām visus nodokļu nemaksātājus apstaigāt, atmaskot un ar plikām rokām izķert!
Bez tam . Kādēļ VID ir jāīrē telpas no privātstruktūrām , kad gadu gadiem tukšas nīkst VNĪ ēkas ? Kaut vai bijusī LNB ēka . Tā tiek ekonomiski apsaimniekoti budžeta līdzekļi?
Es
17.08.2017. 17:30Interesanti, ka citkārt tik pļurzīgajai ārvalstu investoru padomei vai DDK nav neviena komentāra šajā lietā, kas jau sen nav tikai ss lieta vien.
pagātnes rēgi
17.08.2017. 16:02http://www.diva.lv/audio/1940-gada-dokumentalie-ieraksti/1940-g-dok-ieraksti-7-v-latkovska-a-deglava-v-laca-runas ( Arnolda Deglava runa 1940.g.)
Arī jurists
17.08.2017. 13:37»
Jurists
VID ņem galvā tikai augstākās tiesas spriedumus. Tāda ir LV prakse
OK, dieva dzirnas maļ lēni, bet labi. Bet ko tad ir lēmis AT Administratīvo lietu departaments, nemot vērā stipri vecos datumus? Ja par labu "Tomātam - sīpolam", tad nākošais solis - Valsts pārvaldes iestāžu nodarīto zaudējumu atlīdzināšanas likums ar eesniegumu par to zaudējumu atlīdzinājumu, kuri privātpersonai nodarīti ar iestādes prettiesisku lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā. Ko gan privātpersona var iesniegt pēc tam, kad stājies spēkā galīgais nolēmums administratīvā pārkāpuma lietā. Paradokss tajā, ka, secinot no sprieduma, par "Tomātu - sīpolu" NEBIJA rosināts adm. process. Tad kā būt?
Jurists
17.08.2017. 13:14»
ES
Vēl paturpinot, gribas pajautāt vai kāds, lai pajautā Kučinskim, Vējonim, Saeimai, kā tas nākas, ka VID konstanti ignorē tiesas spriedumus, proti, turpina interpretēt normas tādā veidā, kādā tiesa pateica, ka nedrīkst, turklāt vairākas reizes... tad jautājums būtu, vai tiešām iestādes vadītāja vai vietnieki...
VID ņem galvā tikai augstākās tiesas spriedumus. Tāda ir LV prakse.
Reste
17.08.2017. 12:47Ar steigu VID reorganizāciju! Atlaist un krimināli sodīt visas tās VID amatpersonas , kas nodarījušas kaitējumu uzņēmējiem, valstij un sabiedrībai. Ja no 4000 darbiniekiem neviens nav juridiski kompetents, tad par ko no valsts budžeta miljoni eiro tiek izdoti šīs iestādes darbinieku uzturēšanai?
boo
17.08.2017. 12:43vispār viņiem redzams, ka sakāpis galvā un nesodāmības sajūta diktē rīcību
boo
17.08.2017. 12:41SS lietā informācija tika pieprasīta pat ne par darījuma partneriem, jo sludinātāju licēju darījumos SS nav viena no darījuma pusēm.
K
17.08.2017. 12:24D. Bērziņa no Talejas ielas gan uzskata,ka var nerādīt lietu, nesniegt informāciju, jo redz, viņai negribas to sniegt un viss. Budama augsti stāvoša amatpersona, viņa jūtas pārāka par visiem, nesodāma par savu patvaļu un visatļautību.
mja...
17.08.2017. 12:22»
Es
Lato varētu šo jautājumu pilnā nopietnībā uzdot Kučinskim
jā, Lato, lūdzu!
Es
17.08.2017. 12:17»
ES
Vēl paturpinot, gribas pajautāt vai kāds, lai pajautā Kučinskim, Vējonim, Saeimai, kā tas nākas, ka VID konstanti ignorē tiesas spriedumus, proti, turpina interpretēt normas tādā veidā, kādā tiesa pateica, ka nedrīkst, turklāt vairākas reizes... tad jautājums būtu, vai tiešām iestādes vadītāja vai vietnieki...
Lato varētu šo jautājumu pilnā nopietnībā uzdot Kučinskim.
ES
17.08.2017. 12:01Vēl paturpinot, gribas pajautāt vai kāds, lai pajautā Kučinskim, Vējonim, Saeimai, kā tas nākas, ka VID konstanti ignorē tiesas spriedumus, proti, turpina interpretēt normas tādā veidā, kādā tiesa pateica, ka nedrīkst, turklāt vairākas reizes... tad jautājums būtu, vai tiešām iestādes vadītāja vai vietnieki ir atbilstoši ieņemamjam anatam?? Bija vēl raksts, saistībā ar ss.lv, kurā minēts, ka VID juristi esot apgalvojuši, ka viss ir tiesiski, atkal jautājums, vai tie ir tie paši, kuri jau pāris reizes ir zaudējuši tiesas?? Vai nebūtu laiks arī tur patīrīt cilvēkus?? Protams, vadītājs var likt kaut ko darīt, bet nu vienmēr ir izvēle...
Ko es gribēju pateikt ar šo visu, ka skumji dzīvot valstī, kurā valsts iestādes neievēro likumus un izmanto administratīvo resursu nevis lai uzlabotu darbu, bet nomelnotu tos, kuri cīnas pret negodprātīgu rīcību
Esence
17.08.2017. 11:49Apgabaltiesa uzskata, ka likuma „Par nodokļiem un nodevām” 1.panta 14.punktā ietvertais nosacījums „nodokļu administrēšanai un kontrolei nepieciešamās pieprasītās informācijas neiesniegšana”, lai konstatētu nodokļu maksātāja izvairīšanos no nodokļu nomaksas, ir jāsaprot tādējādi, ka nodokļu maksātājs dienestam neiesniedz viņa paša, nevis viņa darījumu partnera nodokļu kontroles pasākuma ietvaros...
VID rīkojas kā staļinistu iestāde.
ES
17.08.2017. 10:59Diez pēc šādiem diviem izvērsti skaidrojošiem spriedumiem, kas pilnīgi nolīdzina VID argumentus, ja VID tos neņem vērā, pašu VID nevajadzētu izslēgt no kāda reģistra :)) Arkal jau, ja kādam būtu vēlme un resursi, varētu uztaisīt baigi labo VID vadītājas paraugizmešanu no darba :)