"Nordea banka" klientiem: ja neatbildēsiet, vai esat politiski nozīmīga persona, savu naudu izmantot nevarēsiet

http://www.db.lv/finanses/fktk-piemero-as-expobank-105-tukstosu-eiro-sodu-440104

redz, kā notiek, ja neievāc visu nepieciešamo informāciju.

Atbildēt

NORDEA ir sūdīga iestāde.

Atbildēt

»

L.Lapsa, vai neesi krievžīds? Kādēl jādzēš?


http://ltv.lsm.lv/lv/raksts/15.10.2015-tochku-nad-i.-provokatori-i-provociruemie.id58101/

2015. gada 15. oktobrī krievu raidījumā Točki nad i, piedalījās vairāki latvieši, kas savā starpā sarunājās krievu valodā, izņemot Aleksandru Kiršteinu, kurš, neņemot vērā vairākkārtējus raidījuma vadītāja aizrādījumus, konsekventi izteicās tikai latviešu valodā. Uzaicinātie latvieši bez A.Kiršteina bija Lato Lapsa, Uģis Liepnieks un Guntis Bojārs (VID aģents-žurnālists), Aizliegtais paņēmiens raidījuma veidotājs.

1997. gada maija sākumā LNNK nāca klajā ar paziņojumu, ka izslēdz no savām rindām vairākus biedrus, tostarp arī Aleksandrs Kiršteins. LNNK savu rīcību pamatoja ar LNNK programmas un statūtu pārkāpumiem, kā arī LNNK darbība diskreditēšanu Aleksandrs Kiršteins 2004. gadā televīzijas raidījumā izteicās, ka "attiecības ar Krieviju var veidot tikai ar diviem paņēmieniem — vai nu dodot tai pa purnu, vai laizot zābakus". Kādā paziņojumā Ebreju draudžu un kopienu padome Kiršteinu nosauca par personu, zem kuras patronāžas atrodas latviešu nacionālisti un labējie radikāļi.

LNNK/TB/VL biedri parasti visi sniedz vajadzības gadījumā intervijas krievu valodā. Ņemot vērā, ka LV dzīvo uz parāda, kura slepenos aizdevuma līguma noteikumus sarakstījuši žīdi no SVF un ka joprojām nav atvērti čekas maisi, un mēs nezinām, kas ir bijuši VDK ziņotāji no šodienas LNNK/TB/VL biedru rindām, pamats uzskatīt, ka LNNK/TB/VL pārstāv tā saucamo krievžīdu intereses, paši būdami krievžīdi. No raidījumā uzaicinātajiem latviešiem tikai A.Kiršteins spēja izteikties latviešu valodā, kas norāda, ka krievžīdu, krievu un SC intereses LV pārstāv arī G.Bojārs un L.Lapsa, U.Liepnieks, paši būdami krievžīdi. Jo veca latviešu paruna māca – nesēdies pie viena galda ar iebrucējiem (okupantiem, kas nav pametuši Latviju) un nerunā viņu valodā.

Atbildēt

Hacking team ,,Galileo,, valdībām piedāvātās iespējas: http://www.hackingteam.com/images/stories/galileo.pdf

Atbildēt

»

no 1 novembra nordea banka var sakt prasit zinas, vai Jusu vecamate naf gulejusi ar balto oficieri !

Atbildēt

Ironiski, ka bankas pieprasa tādu informāciju kādu centās izspiest čeka no jebkura, kurš iedomājas, ka grib doties ārzemju ceļojumā.
Jebkurā gadījumā - šī bankas prasība ir pārbaudāma Satversmes Aizardzības Birojā, jo banka šādā veidā var gūt informāciju par to personu loku, kusas ietekmē valsts politiku. Līdz ar to banka var apdraudēt Satversmē noteikto - Suverēnā vara Latvijā pieder tauta. Banka ar šo prasību nepārprotami norādā uz savu vēlmi iejaukties šajā Satversmē skaidri noteiktajā varas sadalījumā.
Domāju, ka Nordea banka un citām bankām vajadzētu ņemt nost licenci par šādu mēģinājumu iejaukties, ietekmēt Latvijas valsts Satversmē noteiktā normas un kārtību.

Atbildēt

»

Jautājums - politiski nozīmīga persona - bez paskaidrojuma ļauj brīvi interpretēt atbildi. Jo gan jā, gan nē ir grūti apgāžama lieta. Arī Vasjam no Mazpisāniem var likties, ka viņš ir politiski nozīmīga persona, jo vietējā veikalā viņa viedoklī visi četri Mazpisānieši ieklausās. Un Laimdotai savukārt var likties, kamēr nav kļuvusi par eirokomisāru - nav jau nekāda nozīmīgā persona. Jautājums jautājuma pēc - un viss...

Atbildēt

»

Ir konkrēti fakti/piemēri, vai arī tas ir viedoklis?

Atbildēt

»

Šādas publiskas prasības ir bankas mārketings, kura aizsegā var mazgāt naudu. Nordea reklāma Pietiek lapā.

Atbildēt

Eiropas Cilvēktiesības spriedums pret Igaunijas interneta mediju Delfi, liek aizdomāties cik ierobežota vārda brīvība ir sava personīgā viedokļa paudējiem un Eiropas savienībā...


ECT spriedums:

http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"respondent":["EST"],"documentcollectionid2":["GRANDCHAMBER","CHAMBER"],"itemid":["001-155105"]}

Atbildēt

Tas jau drīzāk izklausas pēc spiegošanas.Ja īpašnieku vidū ir arī ne īpaši draudzīgu valsts pilsoņi,tad nu arī specdienestiem vajadzētu saausīties,ja,protams,nav fantāzijas trūkuma par politiķu uzpirkšanu,iespaidošanu,šantažēšanu un ievilināšanu finansiālajās lamatās.

Atbildēt

politiski nozīmīga persona — persona:
a) kura citā dalībvalstī vai trešajā valstī ieņem vai ir ieņēmusi nozīmīgus valsts amatus pēdējā gada laikā, tai skaitā persona, kas citā valstī ieņem vai ir ieņēmusi kādu no šādiem amatiem: valsts vadītājs, parlamenta deputāts, valdības vadītājs, ministrs, ministra vietnieks vai ministra vietnieka vietnieks, valsts sekretārs vai cita augsta līmeņa amatpersona valdībā, augstākās tiesas tiesnesis vai citas augsta līmeņa tiesu institūcijas loceklis, kura lēmumus tālāk nepārsūdz, konstitucionālās tiesas tiesnesis, augstākās revīzijas (audita) iestādes padomes vai valdes loceklis, centrālās bankas padomes vai valdes loceklis, vēstnieks, pilnvarotais lietvedis, bruņoto spēku augstākais virsnieks, valsts kapitālsabiedrības padomes vai valdes loceklis vai cita augsta līmeņa persona, nozīmīga amatpersona politiskajā partijā,
b) kura ir šā punkta "a" apakšpunktā minēto personu vecāks, laulātais vai viņam pielīdzināma persona, bērns, viņa laulātais vai laulātajam pielīdzināma persona. Persona par laulātajam pielīdzināmu personu uzskatāma tikai tad, ja attiecīgās valsts likumi tai nosaka šādu statusu,
c) par kuru ir publiski zināms, ka tai ir darījuma attiecības ar kādu no šā punkta "a" apakšpunktā minētajām personām, vai kurai ar kādu no tām kopīgi pieder pamatkapitāls komercsabiedrībā, kā arī fiziskā persona, kura ir vienīgā tāda juridiska veidojuma īpašnieks, par ko ir zināms, ka tas faktiski izveidots šā punkta "a" apakšpunktā minētās personas labā;


Kā tas attiecas uz LR pilsoņiem? Rakstiet anketā - NĒ. Tiesa banka varēja filtrēt un rezidentiem šo jautājumu anketā nelikt, jo tas ir bezjēdzīgs.

Atbildēt

»

Signe ir slinka un piever acis, arī uz faktiem,kas brīvi pieejami Wikileaks kabeļos ka Latvijas valsts iestādes izspiego izmantojot Itālijas Haker team firmas piedāvātos servisus ielaužoties datoru sistēmās un datoros visās ierīcēs, kas pieslēgtas internetam.

Šīs firmas pakalpojumus izmanto finanšu iestādes kredītu izsniedzēju iestādes, lasiet kabeļus un sapratīsiet ap ko lietas grozās un kādā cūku kūtī mēs visi dzīvojam.

https://wikileaks.org/hackingteam/emails/?q=Latvia&mfrom=&mto=&title=¬itle=&date=&nofrom=¬o=&count=50&sort=0#searchresult

Atbildēt

Ieteiktu visiem klientiem, kas saņēmuši šo anketu un vēl nav aizpildījuši šos diskriminējošos un cilvēktiesību aizskarošos jautājumus pārtraukt sadarbību ar šo uzņēmumu, ir bankas, kas neiekļauj šādus jautājumus, vēl neaizmirstat paprasīt kāda ir jūsu seksuālā orentācija un kādai ticībai piederat?

Atbildēt

Aktuāla anketa, jo šo nezipilda maksākumus interneta bankā nevar veikt, ņemot vērā, ka visa šī informācija tiek pieprasīta no klienta un iespēja neaizpildīt laukumus netiek piedāvāta.

Bankas argumenti par jautājumiem ir smieklīgi un neiztur kritiku.

Atbildēt

Arī citās bankās veic šādu pašu aptauju.
Tā kā jārunā par visu nozari, ne tikai konkrēto banku.
FKTK viedoklis būtu noderīgs pie raksta...

Atbildēt

Neviens normāls cilvēks nesaistās ar bankam šaja totālās valstsikās noziedzības,dzimtbūšanas un genocīda 4.maija režima mēslainē=LV.....

Atbildēt

Pietiek, pirms rakstīt par šādām specifiskām tēmām, varbūt vajadzētu pakonsultēties ar speciālistiem. Tak visām ES finanšu iestādēm (jā, jā, arī Nordea bankai kaut kur Skandināvijā) jāievēro AML Direktīvas nosacījumi, kur viens no pamatjautājumiem, uz kuriem finanšu iestādei jāspēj atbildēt, veicot savu klientu izpēti, ir par klienta politiski nozīmīgas personas statusu (politically exposed person). Ak jā, tajos pašos ES normatīvos noteikts, ka politiski nozīmīgām personām darījuma attiecību laikā jāpiemēro pastiprināta uzraudzība (laikam jau politiķiem tieksme būt korumpētiem ne tkai mūsu pīļu dīķī). Domāju, ka bankas būtu pat ļoti priecīgas, ja to uzraugs FKTK liktos mierā, bet arī FKTK rokas "sasietas" - prasības izriet no likuma, ar kuru pārņemta AML direktīva. Vienvārd sakot - šāda prasība noteikt ES līmenī. Savukārt, ja mūsu politiķi ir nobažījušies, tak lai izlasa politiski nozīmīgas personas definīciju AML likumā - runa iet par personām, kuras ir politiski nozīmīgas personas citā dalībvalstī vai trešajā valstī.

Atbildēt

Ne tikai Nordea, arī SEB uzdod tierši tādus pat jautājumus.
Izteicu neizpratni, vai atrodos DP vai SAB nopratināšanā, vai SIA, kura nodarbojas ar finansēm un kurai esmu uzticējis uzglabāt savu naudu. Kura pie tam par to pat man nemaksā.
Tā kā, ja kādam lieka nauda, pārvērtiet zeltā un pasūtiet ....

Atbildēt

»

Politiski nozīmīgs ir definēts dažus komentus iepriekš, pārējie nav nozīmīgi. Sauc kaut par maz- vai itnemaz- nozīmīgiem :)

Atbildēt

Ja šajā skandināvu bankā SIA grib atvērt kontu , tad viņaim jāsniedz VISA informācija par visiem komercnoslēpumiem, par partneriem, pieprasa līgumus. Tas pats DNB bankā. Pēc tam banku meitas uznēmumi vai taml. banku veidojumi, redzot, ka SIA veidojas vērā ņemams apgrozījums un redzot biznesa sadarbības partnerus, organizē tādu pat biznesu un pārpērk darījumu partnerus, izjaucot Latvijas SIA darbību,kurām sāk veidoties normāls apgrozījums. Domāju, ka Skandināvijā par komercnoslēpumu izpaušanu, reiderismu nākas sēdēt cietumā, bet Latvijā - Latvijas valdības atbalstīta skandināvu banku patvaļa!

Atbildēt

Tad būtu jāatbild ar pretjautājumu Nordea: kādi un cik apjomīgi ir Nordae bankas aktivitātes/darījumi Lietuā, Igaunijā un Maltā. Kā banka saistīta ar McDonalds franšīzes turētājiem Latvijā (Maltas pasu turētāji), viņu mistiskās naudas ieguldījumiem dažādos neskaidros nekustamā īpašuma darījumos, kuru summas rakstāmas ar sešām nullēm... Hilio naudas izeja Caur s.murnieci/nordae.

Atbildēt

Jo agrāk jūs izņemset savējo naudu no šīs bankas, tad jums būs labāks.

Atbildēt

ļoti svarīga persona. Par mani ir rakstīts Satversmē. Lūk,valsts vara pieder tautai.

Atbildēt

»

Pirms apmēram gada iespējams Bigbanka.....

Atbildēt

»

Latvija jebkurs pensionars ir politiski atbildiga persona !

Atbildēt

»

nordea bankas pamulkiem un auseklisiem!jebkurs subjekts,kurs personigi versies nordea banka un taja diena ir edis ,IR APZAGTS NO SOROSITU VIENOTIBAS AR 21% PARIKAS pvn NODOKLI !

Atbildēt

pirms sorositu vienotibas aferas ar banku Citadele,,pardosanu,,,klentiem tika prasits ,vai tie nav asv nodoklmaksataji !

Atbildēt

Jebkurs dombrovska/straujumas rezima kritikis ir politiski nozimiga persoma !

Atbildēt

»

No Anglijas Noredea par šādu angļu pilsoņa slēptu spiegošanu tiktu saukta pie atbildības un padzīta prom. Latvijā pie varas ir mīkstie, kas ņem no ārvalstu bankām kukuļus.

Atbildēt

LATVIJA IR VIENĪGĀ VALSTS, KUR TIESNESIS VAR ATĻAUTIES NEIEVĒROT LIKUMU, KUR NORDEA, KURA PIEDER KRIEVAM NO PUTINISKĀS ĻAUNUMA IMPĒRIJAS, VAR ATĻAUTIES NEKAUNĪGI SPIEGOT EIROPAS SAVIENĪBAS PILSONI KRIEVIJAS INTERESĒS.

Atbildēt

Verot vaļā kontu Nordea, iesniegumā ir jānorāda VISI KONTI CITĀS BANKĀS.

Sūdzējos DVI, Signe atbildēja, ka bankai ir visas tiesības jautāt kādus jautājumus vien vēlas, jo redz jaapkaro naudas atmazgātāji.

Atbildēt

1. oktobrī biju Nordea bankā, pie reizes aizpildīju anketu - tāda jautājuma gan tur nebija. Vai tad ir arī politiski nenozīmīgas personas?

Atbildēt

»

Tev taisnība un šis ir arī mērķis, bet pie mums klibo komunikācija, thats all. es pats, kad šo informācijas pieprasījumu ieraudzīju, ierakstīju sava kaķa vārdu un uzvārdu un nodarbošanos: slinkais peļu ķērājs. Ar to arī viss beidzās.

Atbildēt

normāla lieta. Pasaulē jau sen šī ir normāla prakse. PEPi (politically exposed person) ir austa riska klienti bankai, jo daļai no viņiem ir tendence būt uzperkamiem. Tas nozīmē, ka bankai ir risks ka caur PEPa kontiem varētu ripot korupcijas darījumu nauda un kas tāds ir pēdējais, kas vajadzīgs biržā kotētai bankai.
Vopšem, Lapsa, pameklē ko īsti interesantu. I mean, ne to ko Tev pasūta maksātājs, bet tiešām ko smuku no analītiskās žurnālistikas ;)

Atbildēt

AML likumā rakstīts, kas ir politiski nozīmīga persona

[..]
18) politiski nozīmīga persona — persona:
a) kura citā dalībvalstī vai trešajā valstī ieņem vai ir ieņēmusi nozīmīgus valsts amatus pēdējā gada laikā, tai skaitā persona, kas citā valstī ieņem vai ir ieņēmusi kādu no šādiem amatiem: valsts vadītājs, parlamenta deputāts, valdības vadītājs, ministrs, ministra vietnieks vai ministra vietnieka vietnieks, valsts sekretārs vai cita augsta līmeņa amatpersona valdībā, augstākās tiesas tiesnesis vai citas augsta līmeņa tiesu institūcijas loceklis, kura lēmumus tālāk nepārsūdz, konstitucionālās tiesas tiesnesis, augstākās revīzijas (audita) iestādes padomes vai valdes loceklis, centrālās bankas padomes vai valdes loceklis, vēstnieks, pilnvarotais lietvedis, bruņoto spēku augstākais virsnieks, valsts kapitālsabiedrības padomes vai valdes loceklis vai cita augsta līmeņa persona, nozīmīga amatpersona politiskajā partijā,
b) kura ir šā punkta "a" apakšpunktā minēto personu vecāks, laulātais vai viņam pielīdzināma persona, bērns, viņa laulātais vai laulātajam pielīdzināma persona. Persona par laulātajam pielīdzināmu personu uzskatāma tikai tad, ja attiecīgās valsts likumi tai nosaka šādu statusu,
c) par kuru ir publiski zināms, ka tai ir darījuma attiecības ar kādu no šā punkta "a" apakšpunktā minētajām personām, vai kurai ar kādu no tām kopīgi pieder pamatkapitāls komercsabiedrībā, kā arī fiziskā persona, kura ir vienīgā tāda juridiska veidojuma īpašnieks, par ko ir zināms, ka tas faktiski izveidots šā punkta "a" apakšpunktā minētās personas labā;
[..]

Atbildēt

Jap. Piekritīšu kementētājiem, ka Nordea (tieši pēdējā gada, vai pat īsākā laikā) pārvērtusies par žurcīgu iestādījumu..
:/
Un FUkTukA vadītājs - vijušasi sweda "družiņņiks" jau neko labāko no sevis nevar izražot kā birokrātiju, kam ar komercdarbību un labu klientu servisu nav nekāda sakara..

Atbildēt

Swedene arī sen jau liek atbildēt uz šiem stulbajiem jautājumiem, liekas ka kājas aug no FUKTUKA.

Atbildēt

interesanti, ka viņi nav ar * paskaidrojuši, kas tad ir politiski nozīmīga persona. mēs taču visi esam, vai ne? uz vēlēšanām ejam, tieši no mūsu balsīm ir atkarīgs saeimas sastāvs :D

Atbildēt

es viņiem uzrakstīju kaut ko līdzīgu, ka esmu bērziņa ārlaulības dēls, bet vispār - lai viņi labāk uzreiz iet dirst. vairs neko nav jautājuši.

Atbildēt

»

Vieni kretīni pieņem debilus likumus, noteikumus. Otri kretīni un debilioīdi, tādi kā tu, uz šiem murgiem atsaucas. Trešie kretīni klusējot izpildās šo likumu, noteikumu robežās. Un viss notiekas. Tad kāpēc kādu izbrīna tas, kas notiek Latvijā?
Pēdējais jautājums nebija domats tev jurīt. Tu vari turpināt lasīt vienu stulbeņu rakstītus likumus citiem stulbeņiem. Un uzskatīt ka viss ir pareizi.
Jautājums tiem, kuri vel spējīgi aizdomāties par to ka kautkas laikam tomēr nav kārtībā.

Atbildēt

»

Šitādus jautājumus hipotēku banka uzdeva pirms gadiem 6 un swedbanka arī pern jautāja.

Atbildēt

»

Un noskaidrošana notiek ar stulba jautājuma uzdošanu?:)

Atbildēt

ļoti veca tēma: http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/197466/ieva-samulsusi-banka-vaica-divainus-un-privatus-jautajumus

pirms sacelt ažiotāžu iesaku likumu palasīt:
25.pants. Darījuma attiecības ar politiski nozīmīgu personu

(1) Uzsākot darījuma attiecības ar klientu, likuma subjekts, veicot uz risku novērtējumu balstītus pasākumus, noskaidro, vai klients vai tā patiesais labuma guvējs ir politiski nozīmīga persona.

Atbildēt

Diemžēl, pēdējā laikā Nordea banka pārvērtusies par sūda kantori.

Atbildēt

Bet ko jūs bauri iedomajaties. Latvijā, tb, tajā šļurā, ko sauc par latviju {ne manā Latvijā}, bankas ir pāri visam. Vel viena neaizskaramo kasta. Bet īstenībā jau Latvijas bankas dabā nepastāv. Pēdējā, tā saucamā vietējā banka bija salašņām krasovickim ar karginu. Visi vel atceramies kā izdzimtenis godmanis locīja savus pirksteļus, tb, punkts viens, punkts divi,utt.
Vel pāris tā saucamās bankas ar klaji kriminālu "smaciņu" un pārējās vikingu,tb, skandināvu. Tās savās mītnes zemēs nekad neatļaujas to, ko atļaujas bauru zemē. Un kāpēc gan ne? Ja bauri apmierināti ar tiem politiskajiem maukām, kuri visus gadus bankām ir ļāvuši darīt visu, kas tik ienāk prātā.
Personiski man ir slaidi nospļauties uz visādām nordea un tām līdzīgiem kantoriem. Principiāli neizmantoju nevienu tā saucamo Latvijā esošo banku pakalpojumus.
Bet jūs, nu vismaz lielako daļu bauru, turpinās drātēt šie kantori. Un tas ir pareizi, ko citu ar vergiem lai dara? Ar to "biomasu", kura ar visu ir apmierināta.

Atbildēt

Sen tā anketa bija un par to tika rakstīts.

Atbildēt

»

Nē, šis nav vecs raksts, arī anketa ir pilnīgi svaiga, un kaut kā neatceramies, ka kāda banka iepriekš būtu interesējusies par savu klientu politisko darbību.

Atbildēt

Vai šis nav vecs raksts? Manuprāt jau kādu pusgadu atpakaļ kaut kur šī tēma tikai cilāta. Varbūt tas bija par citu banku, bet būtība tā pati. Banka savā darbībā atsaucās uz Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas novēršanas likuma prasībām un ar to arī tēma ir slēgta.

Atbildēt