Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Advokātam Aldim Gobzemam, kurš ar publiski tā arī neatklātiem nosacījumiem uzņēmies liela skaita Maxima traģēdijā cietušo pārstāvībā, gadījusies savdabīga ķibele, - zaudējis lietā par pieprasītajām kompensācijām pirmajā instancē, viņš apelācijas sūdzībā pie kompensācijas prasītājiem nezināmu iemeslu dēļ nav pieminējis divus apelācijas iesniedzējus. Visticamākais, ka runa ir par nolaidību un aizmāršību, dokumentu gatavojot, - uz to netieši norāda arī Gobzema izvairīgie paskaidrojumi.

Kā rāda Pietiek rīcībā esošie dokumenti, šajā konkrētajā lietā A. Gobzems pārstāvējis divu Maxima veikala sagrūšanā bogājājušo radiniekus un viņu vārdā pieprasījis „atzīt par prettiesisku SIA Homburg Zolitūde bezdarbību, nenodrošinot cilvēka dzīvībai un veselībai atbilstošu vidi būvniecības un telpu ekspluatācijas procesā ēkā Rīgā, Priedaines ielā 20, kas noveda pie smagām sekām”, un piedzīt no uzņēmuma 70 miljonus eiro kā kompensāciju par morālo kaitējumu

Pagājušā gada 19.decembrī Ventspils tiesa pasludināja spriedumu, ar kuru prasību par SIA Homburg Zolitūde prettiesisko bezdarbību un atlīdzības par morālo kaitējumu piedziņu noraidīja pilnā apmērā. Tāpat ar spriedumu tika nolemts atcelt piemēroto prasības nodrošinājumu un atbrīvot no apķīlājuma SIA Homburg Zolitūde nekustamos īpašumus un kustamo mantu.

Taču A. Gobzems ar spriedumu nav bijis mierā un to pārsūdzējis Kurzemes apgabaltiesā. Arī apelācijas sūdzība ir iesniegta visu sešu prasītāju vārdā, taču atšķirībā no sākotnējās prasības tajā ir kāda būtiska atšķirība: kā rāda Pietiek rīcībā esošā apelācijas sūdzība, viena bojāgājušā radinieki nekādu materiālo kompensāciju vairs neprasa.

A. Gobzema parakstītajā un iesniegtajā dokumentā tagad vairs tikai četriem vienas bojāgājušās sievietes radiniekiem tiek pieprasīts izmaksāt kompensāciju par nodarīto morālo kaitējumu 70 miljonu eiro apmērā un visus tiesāšanās izdevumus. Savukārt bojāgājušā vīrieša bērnu vārdā nekāda kompensācija vairs prasīta netiek.

Advokāts sarunā ar Pietiek nespēja sniegt racionālu skaidrojumu šim faktam, tā vietā apgalvojot, ka „prasītāji ir visi. Tas ir norādīts pašā sākumā. Beigās vispār varēja nerakstīt personas, jo no paša sākuma norādīts, ka visi kopā”.

Taču uz jautājumu, kāpēc tomēr apelācijas sūdzībā nav minēts, ka arī bojāgājušā vīrieša tuvinieki vēlas saņemt morālo kompensāciju, A. Gobzems atbildēja: Es jau jums sākumā teicu, ka tam nav nekādas nozīmes, jo apelāciju iesniedz visi kopā un tas ir norādīts sākumā! Es vēlreiz saku, tam nav nozīmes, jo prasību uztur visi!”

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Par ikgadējo inventarizāciju Paula Stradiņa klīniskajā universitātes slimnīcā. Papildu darbs, bet nemaksā

FotoDaļai no P.Stradiņa slimnīcas darbiniekiem trešo gadu pēc kārtas 2018. gadā atkal liks veikt inventarizāciju slimnīcas struktūrvienībās, kas ir papildu darbs (slogs) pie pamata darba.
Lasīt visu...

8

Vai JKP neredz, ka ķeras apskāvienos ar Šlesera politprojekta uzlecošo zvaigzni?

FotoŠovasar es par savu viedokli tiku „sists” gandrīz visās sociālo portālu platformās - Facebook, Twitter, Spoki u.c. Lietotāji centās rast atbildi uz fundamentālu jautājumu, kurš no politiskajiem spēkiem ir mans krustēvs. Taču viennozīmīgas atbildes tā arī nebija nevienam, jo, tiklīdz kāds prātvēders atklāja, ka es lobēju konkrētu partiju, tā nedēļu vēlāk šis politiskais spēks bija sataisījis sū... un no manis atrāvās pa pilnu programmu.
Lasīt visu...

21

KPV un JKP mīlas dancis

FotoKoalīcijas procesa veidošanu var saukt, kā grib, taču pašreiz potenciālais koalīcijas veidojums man izteikti nepatīk. Iespējams, tādēļ, ka es tajā visā saskatu sazvērestības teoriju piegaršu. Man absolūti nepatīk doma, ka valdībā būs Šlesera cilvēki. Aklos vairs neizārstēšu, taču varbūt pa daļai redzi zaudējušos varu mēģināt izārstēt.
Lasīt visu...

21

Trīs vēsturiski secinājumi

Foto13.Saeimas vēlēšanas analītiskajai domai nodiktēja (pasacīja priekšā) trīs secinājumus par latviešu tautas stāvokli. Tie ir vēsturiski secinājumi. Visi trīs secinājumi pamato jaunu posmu tautas virzībā  un apstiprina iepriekšējo posmu analītisko vērtējumu pareizību. Proti, apstiprina novērotās klīniskās ainas pareizību.
Lasīt visu...