Agresīvais bezprāts jeb 87 dumjības ap vienu lēmumu

»

Āzis par dāznieku?

Atbildēt

»

Judins apmāca tiesnešus un raksta granātas krimināltiesību jomā ;)

Atbildēt

»

tiesību "eksperts" judins, hehehe
pats sev reiz piekabinājis šo nosaukumu, bet kāds viņš eksperts, nevienā tiesas sēdē nekad nav bijis
ņirga nāk
viņam vārds nebija Šaja, gadījumā?

Atbildēt

»

Pēc 1991.g.21.augusta, kad atklāti sākās prihvatizācijas neprāts, tad godavīri ar Imantu Ziedoni priekšgalā pa fikso aizlaidās no Jēkaba ielas Augstā nama. "Mums" tādus vairs nevajadzēja - "mums" palīgos nāca padomdevēji no SVF (1992) līdz pat OECD (2016), kurus pilnībā apmierināja sasniegtais (valsts parāds pašlaik apt. 9 000 000 000 ). Godavīrs Kārlis Ulmanis 1934.g.15.maijā spēja apliecināt arī VALSTSVĪRA statusu, par to Judina kungam apjūsmotājiem, par kuriem kampēji un oligarhi smejas n-tos gados, vajag padomāt. Ar runām Saeimā, ar darbiem...?

Atbildēt

Parlamentārās izmeklēšanas komisija ir ANEKDOTE, par kuru smiesimies vēl ilgi... Ja jau ķersies klāt žurnālistiem un "nopludinātājiem", tad vispirms jāsāk ar komisijas priekšsēdētāju un viņas "tā neesmu es"...
Un nav svarīgi, kas pēc tautības ir Judins, bet viņš ir GODAVĪRS. Bet mums jau tādus nevajag! Palasiet Paideru un tad daudzkas kļust skaidrs uz kuru pusi tagad cenšas pagriezt vēja virzienu..

Atbildēt

»

Vakar, šodien, rīt - bija, ir, būs GALVĀ. Mūsu senču senči grāmatas nelasīja, tikai tautasdziesmas sacerēja. Ko par tām saka šodienas gudrie, kas bez sirdsapziņas dzīvo? Kāda jēga tai
gudrībai, ja visa enerģija aiziet līdzcilvēku "apčakarēšanai" un "uzmešanai" ?

Atbildēt

Nepārprotami liecina atrasanās kustības "Par" sastāvā.

Atbildēt

»

Rakstīt, par to ka, Andrejs Jurists ir Latvietis un Latvijas patriots, var tikai hazāru cionistu bandas - lasīt, sektas, piekritējs un šīs sektas loceklis.
Vismaz lielākajai daļai Latvijas iedzīvotāju un patieso patriotu, ir skaidrs, kas ir, Andrejs Jurists un ir skaidrs, ka Andrejam nav nekāda sakara, ar Latviju un Latvijas tautas interesēm, un ir, skaidri saprotams un redzams visās Andreja Jurista darbībās, hazāru cionistu plāni attiecībā uz Latviju un Latvijas tautu.

Atbildēt

»

Šodien visa gudrība dzīvē galvenokārt grāmatas, jo paaudžu maiņa un ģomenes saites ir sarautas uz neatgriešanos, arī ar "plakanajiem". Te neko mainīt nav iespējams, kamēr paies burzma un attapsies, ka jāsāk no jauna "spirāles" pakāpiena - lai veidotu domāšanu, saprastu dzīves saturu, jāsāk lasīt grāmatas, ko tagad raksta daudzi. Kādam ievērojamam cilvēkam vārdā Jānis, kurš nesen aizgāja mūžība, jautāju - ko tu tagad dari. Rakstu grāmatas. Tu esi godavīrs, jo zini - datori sabruks, diski sabruks vai kļūs nepieejami un tad noderēs grāmatās uzkrātās zināšanas, bet ne murgi šādos rakstos, Artur.

Atbildēt

»

Nu ja - tā jau vi'š i', ko šam padarīsi...

Ir sacīts: "Domāšana, šķiet, ir ļoti smags darbs - tādēļ arī pasaulē tik maz cilvēku ar to nodarbojas."

Un, arī (tomēr): "Cilvēkam galva ir paredzēta galvenokārt domāšanai – NEVIS tikai kā plauktiņš cepurei / pakaramais lakatiņam, vai arī priekš tam, lai putni rumpi nepiegāna." ;)

Atbildēt

»

"Loģika ir vienīgā zinātne, kuru pasaulē māca jau apm. 2300 gadus. Māca jaunatnei domāšanas likumus. Domāšanas likumi ir jāņem vērā politiskajā sfērā, informācijas sfērā, ideoloģijas sfērā, zinātnes sfērā. Loģiskā intelekta problēma un loģiskā intelekta trūkums var kļūt valsts pastāvēšanas problēma un valsts drošības problēma. Taču eksistē arī tēze, ka loģika tautai ir bīstama. Loģika ir kārtības garants valstī. Loģiski domājoša tauta vēlas kārtību valstī. Bet tas nav tas, kas ir vajadzīgs tiem, kuriem kārtība valstī nav izdevīga un kuriem ir vajadzīgas tikai demonstratīvi dekorējošas izpausmes savu antisociālo, antinacionālo un izteikti savtīgo interešu realizācijai."
Kurā skolā šodien māca loģiku??? :D :D :D
Vienīgā loģika ir bakstīt ar pirkstu planšetē vai telefonā...

Atbildēt

kamēr neatnāks atpakaļ angļi te nekas nebūs, jo lettiņi nav spējīgi valdīt jo viņi ir bez prāta. 87 nav 7 vai 8, bet par to jau neviens nav uztraucies.Maize ir ir ko kakāties ko vel vajag lettiņam

Atbildēt

»

kas ar putām uz lūpām metas aizstāvēt Andreju Juristu, pati nespēdama pat elpu ievilkt, lai precīziuzrakstītu vārdus, neklabinātu ar pārlieku garajiem krāsotiem nadziņiem blakus esošas rakstu zīmes, mazliet izlaistu gaisu no savas uzpūtīgās miesas un, visbeidzot, paņemtu latviešu valodas mācību grāmatu un atkārtotu kaut vai pamatskolas kursu...

Atbildēt

Piesmiets un apcūkots izcilākais jurists Andrejs Jurists - kārtējās Latvijas, es teiktu, latviešu personības nomelnošanas murgojums, citu personību nomelnošana. Juduins - latviešu? Jā, jā. Viņš ir Latvijas patriots, cilvŗks ar izpratni, viņ;š ir paraugs, ko nozīmē "latviska Latvija".Ja neatkarīgi no tautības, pat no valodas, kuras prot vai neprot, dzīvo un strādā savai mītnes zemei - tas ir Latvijas patruiots un simbols "latviskai Latvijai. Ja vairākums Latvijas cilvēku būtu tādi - tas jau nozīmētu, ka mums ir "latviska Latvija", nevis tad "latviska Latvija", ja visi 100 % runās latviski un nicinās savu valsti, etniski karos.

Paldies Andrejam Judinam par pareizu juridisku izpratni, kas ir " VALSTS NOZAGŠANA". Viņam ir taisnība - korupcija, politiskā korupcija, varas un valsts īpašumu sagrābšana, organizētā noziedzība utt. - ir "valsts nozagšana", ko apliecinājā arī "nezinīši" - Pasaules banka. MUms, re, Daugavpilī, ir zinošaki eksemplāri, kas ir "valsts nozagšana", kas ir "latviska Latvija".

Atbildēt

»

Spēcīgs šizofrēnisks raksts, tyādēļ tas tā. Uzdodu jautājumu - izlasīji rakstu, vai vari to atstāstīt? Nekā! Tur tā nelaime - patiesības vārdi samaisīti ar murgošanu un tukšu salmu kulšanu. Raksta kā Ļeņins - filozofiskus murguis.

Atbildēt

Gari, garlaicīgi, grūti uztverami.... var rakstīt gari, bet tad jābūt interesanti, lai lasītājs var noturēt uzmanību. Es izlasīju līdz galam piespiežoties.

Atbildēt

»

Jā , taisnība , visas lietas jāskata caur cēloņu/seku likumsakarībām.Bet ir viena milzīga problēma , lai pareizi atšķirtu sekas no cēloņiem ir jādomā, tomēr ar domāšanu nevadas , smadzenes piegružotas ar atkritumiem.

Atbildēt

Ir sacīts: "Var jau iespējami skaļi un bezgalīgi ilgi dēvēt sū#u par zapti – dēļ tam tas saldāks nekļūs un tīkami smaržot nesāks." ;)

Un, arī: "Absolūti bezjēdzīga un jebkurā izpratnē nelietderīga cīņa (jeb, visbiežāk, pat tikai "vētrainas rosības" imitācija) ar SEKĀM, nespējot saskatīt vai pat apzināti ignorējot to patiesos CĒLOŅUS, ir viena no lielākajām muļķībām un viens no galvenajiem iemesliem tam, kāpēc "esam tur, kur esam, un ārā netiekam"."

Atbildēt

Jo lielāka demokrātija jo lielāka vaļa biedriem partijniekiem.
Partijnieks=deģenerāts , pēc definīcijas.

Atbildēt

Cilvēki dzīvē sastopas ar dažādiem cilvēciskā saprāta konstatēšanas un vērtēšanas kritērijiem. Kritēriju atsevišķu grupu veido zinātniskie kritēriji: psihiatrijas, psiholoģijas kritēriji. Kritēriju atsevišķu grupu veido kritēriji, kurus var dēvēt par kognitīvi un loģiski triviālajiem kritērijiem. Šīs grupas kritēriji balstās uz ikdienišķi aksiomātiskām zināšanām un elementāri loģiskiem spriedumiem. Tie ir kritēriji, kuri atsaucas uz vienkāršām, parastām aksiomātiskajām atziņām. Atsaucas uz aksiomām, par kurām nav vajadzīgas diskusijas un kuras bez speciāliem pierādījumiem pieņem par patiesību. Piemēram, cilvēciskā saprāta konstatēšanas un vērtēšanas kritērijs kognitīvi un loģiski triviālo kritēriju grupā var būt attiecīgā cilvēka attieksme pret Zemes riņķošanu ap Sauli, Zemes formu. Ja cilvēks saka, ka Saule riņķo ap Zemi un Zeme nav apaļa, bet plakana, tad varam apšaubīt dotā cilvēka saprāta esamību un vērtību. Cilvēciskā saprāta konstatēšanas un vērtēšanas kritērijs kognitīvi un loģiski triviālo kritēriju grupā var būt arī cilvēka attieksme pret sociāli politiskajiem fenomeniem. Piemēram, attieksme pret LR un tās valstiskumu, kā arī dažādiem LR vietējiem politiskajiem procesiem. Teiksim, ja cilvēks saka, ka LR nav krimināli oligarhiskā valsts ar noziegumu brīvību, tad varam bez sirdsapziņas pārmetumiem apšaubīt dotā cilvēka saprāta esamību. Tas pats attiecas uz tādu politisko procesu kā „Rīdzenes sarunas”. Ja cilvēks pret šīm „sarunām” un to „izmeklēšanu” izturas nopietni un gaida konstruktīvu risinājumu, tad šim cilvēkam ir milzīgas problēmas ar veselo saprātu. Loģika nav šo cilvēku stiprā puse. Loģika ir ļoti svarīga intelektuālā nepieciešamība. Loģika ir psihiski vesela un kognitīvi attīstīta prāta atribūts. Loģika ir pretmets bezprātam. Loģika ir kognitīvais fundaments pasaules izpratnei. Bez loģikas nav iespējams diskurss par būtību. Ja pietrūkst loģikas, tad būtības analītikas vietā stājas diskurss par formu, ārējām iezīmēm, simbolisko iedabu utt. Bez loģikas nav iespējamas jaunas idejas sociāli filosofiskajā domā, zinātniskajā domā. Godīga un sistēmiska laikmeta analīze arī nav iespējama bez loģikas. Loģika būs vajadzīga, lai izveidotu pasaules uzskata jaunu konstrukciju un jaunu politekonomisko teoriju, kas būtu adekvāta demogrāfiskās pārejas izraisītajām sekām uz Zemes. Loģika valda mūsdienu tehnotronajā ērā. Loģika līdzdarbojas autoreferencē, cilvēkam darot kaut ko zināmu par sevi. Ideoloģija bez loģikas pārvēršas sholastikā. Tas pats notiek ar humanitārajām zinātnēm, kuras bez loģikas degradējas šarlatānismā. Loģiku māca izglītības iestādēs. Loģika ir vienīgā zinātne, kuru pasaulē māca jau apm. 2300 gadus. Māca jaunatnei domāšanas likumus. Domāšanas likumi ir jāņem vērā politiskajā sfērā, informācijas sfērā, ideoloģijas sfērā, zinātnes sfērā. Loģiskā intelekta problēma un loģiskā intelekta trūkums var kļūt valsts pastāvēšanas problēma un valsts drošības problēma. Taču eksistē arī tēze, ka loģika tautai ir bīstama. Loģika ir kārtības garants valstī. Loģiski domājoša tauta vēlas kārtību valstī. Bet tas nav tas, kas ir vajadzīgs tiem, kuriem kārtība valstī nav izdevīga un kuriem ir vajadzīgas tikai demonstratīvi dekorējošas izpausmes savu antisociālo, antinacionālo un izteikti savtīgo interešu realizācijai. Krimināli oligarhiskās iekārtas, noziegumu brīvības likvidācija, politisko procesu deoligarhizācija nav iespējama bez loģiskā politiskā intelekta. Valsts konstruktīvs politiskais modelis nav iespējams bez loģiskā politiskā intelekta. Tautas politiskajā apziņā ir jāvalda loģiski politiskajam intelektam.

Atbildēt