Aicinām LR tieslietu ministru Rasnaču atkāpties

Lai Pietiek painteresējās par Olaines Atkarīgo centru : kad sāka strādāt pirmie darbinieki un kad tika uzņemti pirmie ieslodzītie, un kas ir uz doto brīdi un salīdzināt ar pieejamo informāciju. Par to vien būtu abiem jāatkāpjas.

Atbildēt

»

Nevis laikam,bet tiešām I.Spure ir sagandējusi un uztaisījusi bardaku Ieslodzījuma vietu pārvaldē un tās sistēmā! Abiem ar Rasnaču roku rokā vajag amatus pamest!!!

Atbildēt

Jurista Ivara Redisona vadītā biedrība Atvērtā pārvaldība un citas juristu dibinātās biedrības vislabāk zina, kāds nelietis un divkosis ir Dzintars Rasnačs un viņam līdzīgie Aivars Borovkovs, Rihards Bunka utt. Lai var šo mafiozo bandu saukt pie atbildības, valstī pie varas Saeimā jānāk godīgiem cilvēkiem. Veicināsim to!



Pašlaik pilsoņu parakstīšanai ir CVK apstiprinātas trīs iniciatīvas -

a) atcelt 2012. gada ierobežojumus vēlētājiem (no tiem nesamērīgākais - uzreiz, īsā laikā savākt 155 200 parakstu jebkura likumprojekta iesniegšanai Saeimā);

b) paralēli notiek iniciatīva ar savādāku raksturu - pilsoņi var parakstīt vēlētāju lēmumu par Saeimas atlaišanu.

c) (no 21.04.2017) grozījumi likumā "Par nekustamā īpašuma nodokli" - neaplikt ar nodokli vienīgo mājokli un piegulošo zemi. )

Atbildēt

Nevaru neminēt savas domas par Latvijas tiesas sistēmu arī šeit.
Mēs neesam varējuši un nevaram kontrolēt izpildvaru.
Tie, kuriem pēc likuma ir tas obligāti jāizdara, izdara to par naudu.

Piemēram, pēc Administratīvā procesa likuma 2.panta, Šā likuma pamatmērķi ir šādi:
1) nodrošināt demokrātiskas, tiesiskas valsts pamatprincipu, it sevišķi cilvēktiesību, ievērošanu konkrētās publiski tiesiskajās attiecībās starp valsti un privātpersonu;
2) pakļaut neatkarīgas, objektīvas un kompetentas tiesu varas kontrolei izpildvaras darbības, kuras attiecas uz konkrētām publiski tiesiskajām attiecībām starp valsti un privātpersonu;
3) nodrošināt tiesību normu tiesisku, precīzu un efektīvu piemērošanu publiski tiesiskajās attiecībās.

Bet lai cilvēks var griezties administratīvā tiesā jāmaksā:
(1) Par pieteikumu par lietas ierosināšanu tiesā, kā arī par pretpieteikumu un trešās personas ar patstāvīgiem prasījumiem pieteikumu maksā valsts nodevu 30 euro apmērā.
(2) Par apelācijas sūdzību, kā arī par pretapelācijas sūdzību maksā valsts nodevu 60 euro apmērā.
(3) Par blakus sūdzību maksā drošības naudu 15 euro apmērā. Par blakus sūdzību, kas ietverta apelācijas vai kasācijas sūdzībā (292. panta 1.1 daļa un 307. panta 4.1 daļa), drošības naudu nemaksā.
(4) Par kasācijas sūdzību, kā arī par pretsūdzību maksā drošības naudu 70 euro apmērā.
(5) Par lūgumu par pagaidu aizsardzību (185. un 195. pants) maksā drošības naudu 15 euro apmērā.
(6) Par pieteikumu par lietas jaunu izskatīšanu sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem maksā drošības naudu 15 euro apmērā.
(…)

Bet ja šādas naudas cilvēkiem nav, tad tiesai arī nav pienākums:
1) nodrošināt demokrātiskas, tiesiskas valsts pamatprincipu, it sevišķi cilvēktiesību, ievērošanu konkrētās publiski tiesiskajās attiecībās starp valsti un privātpersonu;
2) pakļaut neatkarīgas, objektīvas un kompetentas tiesu varas kontrolei izpildvaras darbības, kuras attiecas uz konkrētām publiski tiesiskajām attiecībām starp valsti un privātpersonu;
3) nodrošināt tiesību normu tiesisku, precīzu un efektīvu piemērošanu publiski tiesiskajās attiecībās.

Atbildēt

»

Tieši tā, lai arī I.Spuri ņem līdzi, kura ir sagandējusi ieslodzījuma sistēmu (laikam). Viss darbojās tikai uz dažiem profesionāliem entuziastiem, kuri dara ko spēj sistēmas labā.

Atbildēt

»

Fakts paliek fakts. Nekas taču nemainījās no ministra kurš gribēja, tāpat no tā kurš negribēja vai nevarēja. Par ko arī ir runa.
Vismaz Rasnačs ir viegli prognozējams un zināms ka viņa vadībā viss turpinās stagnēt. Mani vairāk uztrauc, ka Rasnača vietā var nonākt tāda emocionāli neadekvāta personība kā Ilzis Vīņķelis, kurš pēkšņi paziņos ka kaut kādi juridiskie pakalpojumi kādai sabiedrības daļai nepienākas.

Atbildēt

»

Šo sistēmu regulē no ārienes, un visi ir ielikteņi, kuriem nevis jāstrādā, bet tikai jātēlo darbs. Patiesībā viņi ir tikai klauni, kuri saņem atalgojumu, bet paši nevar neko mainīt un izlemt. Lasiet grāmatu ZEM SKORPIONA ZĪMES un viss kļūs skaidrs...Lielā diriģenta roka ir spalvaina un naudīga!

Atbildēt

»

tu no denuncētāju latviešu šļuras? Prieks iepazīties, latviešu denuncētāj!

Atbildēt

»

Nav cita varianta, kā mainīt, padzīt par tgik lielu nekārtību, kāda ir Tieslietu sistēmā.
Jāni Bordānu n o ministra padzina par šīs tieslietu blēžu sistēmas aizskārumu, kas nozīmē, ka blēžus arī jādzen projām.

Atbildēt

»

Ej steidzami ārstēties.

Atbildēt

Rasnača pamatdarbs ir čekas maisu sargāšana,ar ko viņš tiek galā perfekti.Ja valsts pastāv uz kolaborantu t.i.noziedznieku bāzes,tad diez vai ko iespējams mainīt bez ārējās palīdzības.

Atbildēt

Sabiedrībai Latvijā ir ārkārtīgi zems intelekta līmenis, šī sabiedrība grib atbrīvoties no visiem, kuri ārēji kaut nedaudz ir līdzīgi pērtiķiem.

Atbildēt

»

tu nezini, ka latvieši nav šāvēji, bet denunciētāji, jo pēc savas dabas ir nelieši un ciena tikai neliešus, kas redzams ne tikai pēdējos 27 gados?

Atbildēt

»

guļošam iesist ar galvu pa galvu :)))

Atbildēt

Latvijas lielākās uzņēmēju biedrības – Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kameras (LTRK) veiktajā aptaujā noskaidrots, ka valdības darba novērtējums pēdējo mēnešu laikā pieaudzis līdz 5,05 desmit baļļu sistēmā, kas ir labāks rādītājs nekā iepriekš, kad uzņēmēji to vērtēja ar 4,4. Savukārt par vienīgo „nesekmīgo” ministru vidū atzīts tieslietu ministrs Dzintars Rasnačs.
LTRK veiktajā aptaujā noskaidrots, ka premjera Māra Kučinska darbu uzņēmēji vērtē ar 5,6 ballēm, visbiežāk jeb 36% gadījumu izvēloties atzīmi seši. Visaugstāk bizness vērtē kultūras ministres Daces Melbārdes darbu, kas iespējams, skaidrojams ar šīs nozares minitrijas mazāku tiešo iesaisti uzņēmējdarbības vides jautājumos. Vēl arvien viens no ministriem – tieslietu ministrs Dzintars Rasnačs – saņēmis negatīvu jeb nesekmīgu atzīmi – 3,8.
“Pēdējos mēnešos izveidojies un nostiprinājies dialogs starp valdību un uzņēmējus pārstāvošajām organizācijām, panākot vienošanos, ka būtiskas nodokļu izmaiņas netiks veiktas, izstrādājot nākamā gada budžetu,” saka LTRK valdes locekle Katrīna Zariņa, “uzņēmēji šo ziņu ir sadzirdējuši, tādēļ ministru darba novērtējums ir uzlabojies, dodot arī cerību par biznesa vides stabilitāti un iespējām netraucētai izaugsmei līdz 2018.gadam.”
Ņemot vērā to, ka aptauja tika veikta laikā, kad demisionēja veselības ministrs Guntis Belēvičs, viņa novērtējums aptaujā netika jautāts. Savukārt Dzintars Rasnačs, neraugoties uz savu „līgavaiņa skapja” stāstu un nesekmību ministra darbā, joprojām ieņem tieslietu ministra amatu.
Kā Rasnačam izdevās izsprukt no kriminālatbildības viltotā Saeimas protokola lietā?
Līdz pat šai dienai tā arī nav skaidrs – kādā veidā pašreizējam tieslietu ministram Dzintaram Rasnačam izdevās izsprukt no kriminālatbildības Saeimas Juridiskās komisijas 2009.gada 1.septembra sēdes protokola viltojuma lietā, lai gan zem protokola bija ne tikai deputātes Vinetas Muižnieces, bet arī viņa paraksts.
Kriminālprocesu pret V. Muižnieci ģenerālprokurors Ēriks Kalnmeiers 2011.gada 1.jūnijā sāka pēc tam, kad Ģenerālprokuratūra bija saņēmusi Saeimas Korupcijas novēršanas apakškomisijas priekšsēdētāja Alekseja Loskutova iesniegumu par iespējamu Juridiskās komisijas protokola viltošanu 2009.gada 1.septembrī.
Juridiskās komisijas sēdes audioieraksts liecināja, ka deputāti sēdē apspriestos Krimināllikuma grozījumus nolēmuši virzīt izskatīšanai pirmajā lasījumā, turpretim viltotajā protokolā bija norādīts, ka likumprojektu nepieciešams pilnveidot, un līdz ar to likumprojekta tālāka virzīšana tika nobremzēta.
Tiesas versija bija – V. Muižniece esot likusi Juridiskās komisijas konsultantei aizstāt Juridiskās komisijas sēdes protokola daļu ar viņas pašas uzrakstīto tekstu un tad arī parakstījusi šo sēdes protokolu.
Rezultātā Augstākā tiesa V. Muižnieci atzina par vainīgu dokumenta viltošanā un sodīja viņu ar 2846 eiro naudassodu, taču interesanti, ka ar veselu ādu izspruka otrs sēdes protokola parakstītājs – toreizējais Juridiskās komisijas sekretārs Dzintars Rasnačs.
Viņš pats pašlaik nemīl runāt par šo tēmu, taču neoficiāli zināms, ka šajā spiedīgajā situācijā tagadējo tieslietu ministru paglābis pēkšņs atmiņas zudums, – viņš izmeklētājiem gluži vienkārši paziņojis, ka vispār neko neatceroties, tik to vien, ka V. Muižnieces paraksts bijis jau pirms viņa paraksta…
Pēc Jāņunakts kautiņa tieslietu ministrs baidās par savu drošību…
Kurai vēl valstij ir tieslietu (!) ministrs, kurš ne tikai pa sīkumiem apzog nodokļu maksātājus un tiek iekaustīts ar rabarberiem, bet arī iesaistās dzēruma kautiņos? Lūk, cik krāšņi Dzintara Rasnača Jāņunakts izklaides jau pirms gandrīz diviem gadu desmitiem aprakstīja laikraksts Diena, – turklāt interesanti, ka jau toreiz Dz. Rasnačs sēdēja tieslietu ministra amatā:
„Piektdien tieslietu ministrs Dzintars Rasnačs vērsies Ģenerālprokuratūrā ar ziņojumu par to, ka Jāņunakts svinību laikā viņam uzbrucis kāds piedzēries vīrietis. Notikušais liekot ministram šaubīties par viņa turpmāko drošību.
Ziņojumā ģenerālprokurora vietas izpildītājam Edvīnam Ziediņam tieslietu ministrs raksta, ka Tukuma rajona, Kandavā, 24.jūnijā Armands Paeglis, būdams stiprā alkohola reibumā, vairākkārt draudējis izrēķināties ar Dz.Rasnaču un savu iespēju robežās arī lietojis vardarbību.
Ministrs gan centies izvairīties no incidenta, taču ap pulksten 4.30, kā prokuratūru informē Dz.Rasnačs, „pret mani tika mēģināts pielietot vardarbību un fizisku spēku, un pastāvēja reāli draudi manai veselībai”. Tāpēc viņš nepieciešamās aizstāvēšanās ietvaros divas reizes iesitis uzbrucējam ar galvu.
Tas gan neesot mazinājis A.Paegļa agresivitāti līdz pat pusdienlaikam, kad viņš aizvests uz Kandavas autoostu braukšanai uz Rīgu.
Dz.Rasnačs uzskata, ka „A.Paegļa rīcība varētu arī nebūt kvalificējama pēc Latvijas Kriminālkodeksa 61.panta kā valsts amatpersonas veselības un dzīvības apdraudējums, jo minētajā laika posmā neesmu veicis valstisko darbību. Taču, lai gan neesmu fiziski tieši cietis, tomēr A.Paegļa agresivitāte un neprātīgā uzvedība (..) liek man šaubīties par savu turpmāko drošību”. Tāpēc ministrs lūdz noskaidrot A.Paegļa sabiedriskās bīstamības pakāpi.
Tieslietu ministrijas preses sekretārs Leonards Pāvils Dienai pastāstīja, ka Kandavā notikušas Jāņu svinības, kurās piedalījušies vairāki apvienības Tēvzemei un Brīvībai biedri. Vairāki liecinieki arī L.Pāvilam bija apgalvojuši, ka A.Paeglis, kurš svinībās nokļuvis pilnīgi nejauši, bijis stiprā dzērumā – tovakar viņš dzēris brendiju un alu.
Savukārt Dz.Rasnačs Dienai teica, ka viņš tonakt nedaudz iedzēris alu, jo Jāņi bez alus nemaz neesot iedomājami. Tiesībsargājošajām iestādēm būtu jānoskaidro, vai A.Paeglim „šādi prāta aptumsumi nav bijuši arī agrāk”, teica ministrs. Piektdienas pievakarē Diena centās sazināties ar A.Paegli, kurš strādā Latvijas Mākslas akadēmijā par bibliotekāru, taču no darbavietas viņš jau bija aizgājis. Laikrakstam Vakara Ziņas cietušais pastāstījis, ka Jāņu naktī bijis iereibis un aizmidzis pie ugunskura. Dz.Rasnačs viņam iespēris ar kāju pa deniņiem un pavēlējis celties augšā. Pēc tam ministrs ar galvu A.Paeglim iesitis pa galvu. Ministrs Dienai teica, ka 80% no A.Paegļa stāstījuma esot nepatiesība…

Atbildēt

Rasnačam sen jau vajag atkāpties, jo Tieslietu ministrija un tiesiskums kaut kā kopā nesader un atkāpjoties līdzi lai ņem Ieslodzījuma vietas pārvaldes priekšnieci Spuri, jo cietumos ir bardaks-profesionāļi ir maz,jo Spurei ir divu veidu darbinieki "savējie",kurus neaiztikt un "piesegt" un "pārējie",ja arī nav pārkāpumu, tad atradīsim. Tādu sistēmu Spure ir ieviesusi gan savā pārvaldē,gan piem.Liepājas cietumā sadarbojoties ar cietuma priekšnieku Žvagiņu( bija raksts).

Atbildēt

šo partiju nedrīkst ievēlēt, lindermana 'mājās' vedēji

Atbildēt

Tak jobannā biedrība nav publicējisu ne fakta!

Atbildēt

»

Ja esi mazohists un jūti baudu maksāt neveiksmīgu baņķieru parādus, kā arī vēlies piedzīvot ka no personīgās mājas tevi vienkārši izmet uz ielas, tad tiešām neko nevajag darīt.

Atbildēt

Periodiski jāatšauj.Šodien-jāpadzen nost no siles.Mūsu vēlēšanas-tikai farss.

Atbildēt

»

Un nomainīt vienu sistēmu ar otru būs prātīgāk? Nu, bet mēs jau mēģinājām! Sistēmu nomainīja, sūdainais baklažāns kā jandalēja tā jandalē kopā ar marasmātisko komunistu, kurš neizrunā "r"
Kāda jēga mainīt sistēmu, ja tie paši sūdi atkal uzpeld!?

Atbildēt

»

Nea, es nesaprotu. Bārda, vai? Jeb tu kā ļeņins domā dāmu ar melno bārdu, kura šiverē kultūru un durski, kurš šiverē izglītību un to, ko te sauc par zinātni? Jeb tu domā biedrus paulu, māru un petersu?

Atbildēt

Aicinām atkāpties baklažānu, šahisti un augoni, un visus pārējos parasītus un sorozīdus. Bet šie kā par brīnumu neatkāpjas.

Atbildēt

Vienkāršam latvietim pie mēģinājumiem panākt elementāru likumu izpildi draud ļoti lielas nepatikšanas- var tikt iznīcināts īpašums,bezdarbs,liegta veselības aprūpe un pat fiziska izrēķināšanas.Turpinoties totalitārā režīma mantinieku kundzībai,dzīvot šeit kļūst arvien bīstamāk.

Atbildēt

Manuprāt, ideja nomainīt vienu vai otru amatpersonu ir absolūti destruktīva. Var protams nomainīt Rasnaču pret Kalniņu, Bērziņu vai Lapiņu, bet sistēma no tā necietīs un turpināsies līdzšinējais valstiski mafiozais kurs, ko uzskatāmi pierāda kaut vai VID un KNAB vadības maiņa.
Pat tīri teorētiski pieņemot, ka Rasnača vietā nonāks kristāltīrs tieslietu speciālists, pie pirmā mēģinājuma iet pret sitēmu, pati sitēma viņu samals putekļos dažu dienu laikā.

Atbildēt

Tur jau tā lieta, ka zagt ir iemācījušies, bet strādāt negrib vai nemāk.
Latviešu partiju sponsori lika iecelt tādu Rasnaču par ministru un tagad viņš pūlas attaisnot saimnieku uzticību. Kāds ir viņa devums korupcijas apkarošanā? Cik bezjēdzīgi viņš ar kolēģiem ir notrallinājis manis maksāto algu?

Atbildēt

Kādreiz varenais Andris Grūtups teica: Par Latvijas neatkarību balsoja 36 VDK aģenti. Kuri tie bija? Un cik bija Komunistiskās partijas biedri?
Līdz šim Rasnača pāraudzībā esošais SAB direktors Maizītis neļauj publiskot čekas maisu saturu.
Atkāpieties, Rasnač un Maizīti! Pienāks diena un jūs abi tiksiet tiesāti kopā ar kolaborantiem un valsts zagļiem par genocīdu pret latviešu tautu.

Atbildēt

atceraties sarkano teroru? Tikai kaut kas analoģisks sarkanajam teroram var glābt latviešu tautas saprātīgo minoritāti no latviešu izdzimteņu majoritātes. Jocīgi sanāk: mazākumam ir jāuzvar vairākums. Bet tur neko nevar darīt! Mazākums pats pie tā vainīgs, ka vēsturiski nekad nav pa īstam rūpējies par vairākuma kvalitāti, kas tagad totāli apdraud pašu mazākumu. Ceru, visi saprot, kas ir mazākums pie latviešiem.

Atbildēt

Prettautiskos elementus Dzintaru Rssnaču, Gaidi Bērziņu, Solvitu Āboltiņu, Ēriku Kalnmeiieru, Ivaru Bičkoviču, Jāni Maizīti jau sen vajadzēja patriekt ar sūdainu koku.

Atbildēt

Lūdzam Kalnmeieru atkāpties no ģenerālprokurora amata un dot iespēju vietā nākt zinošākam un, galvenais, godīgam juristam

2017.gada 18.aprīlī noklausījāmies Latvijas Radio ziņu dienesta korespondentes Vitas Anstrates sagatavoto raidījumu par tēmu „Sistēmas bērni”, kas liecina: internātus un slimnīcas izmanto kā draudu nepaklausīgajiem.

Iekopējam šī raidījuma tekstu.

“Tas, ko es piedzīvoju, tā bija tādā zināmā mērā elle, ko piedzīvot, kad pieaugušie vairs nekontrolē, kad atbalsta personāls nekontrolē vairs ne savas emocijas, ne rīcību un kad svešu cilvēku klātbūtnē var pārkāpt bērnu emocionālās robežas, fiziskās robežas, graut viņas un uz aizrādījumiem nereaģēt,” tā Jelgavas bērnunamā pieredzēto apraksta psiholoģe, kura Labklājības ministrijas uzsāktā projekta ietvaros varēja ielūkoties iestādes ikdienā.

Bērnu raustīšana aiz matiem, ēdiena bāšana mutē ar varu un apsaukāšana no epizodes uz epizodi. Dažādi vardarbības gadījumi Jelgavas pilsētas bērnunamā dokumentēti septiņos iesniegumos, kas adresēti bērnus sargājošajām iestādēm un nonākuši Latvijas Radio rīcībā, un kuros aprakstīto, kā arī bērnunamu sistēmu analizēs sērija “Sistēmas bērni”.

Bērnu tiesību aizsardzības inspekcija uzsākusi izmeklēšanu bērnunamā Jelgavā, arī blakus esošajā skolā inspektori viesojušies vairākkārt. Izmeklēšanas laikā no darba Jelgavas bērnunamā atstādinātas trīs audzinātājas. 90 miljonu vērtais Labklājības ministrijas Deinstitucionalizācijas projekts ļāvis bērnunamos ielūkoties cilvēkiem no malas, kas savus novērojumus ir dokumentējuši.

Latvijas Jurisprudences speciālistu un ekspertu asociācija atgādina, ka tiesībsargs Juris Jansons jau pirms diviem gadiem bija norādījis uz šo savā ikgadējā ziņojumā.

Ja divus gadus pēc tiesībsarga Jura Jansona ziņojuma nav sekojuši uzlabojumi, tad tas jau ir uzskatāms ne tikai par ļoti rupju cilvēktiesību pārkāpumu. Raidījums satur informāciju par iespējamu valsts līdzekļu izzagšanu, amatpersonu nolaidību un dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu, noziegumiem pret maziem un bezpalīdzībā nonākušajiem bērniem, psihiatru izmantošanu bērnu iebiedēšanai.

Latvijas Jurisprudences un speciālistu asociācija aicina tiesībsargu Juri Jansonu ne tikai nekavējoties uzsākt pārbaudi, bet arī informēt par to starptautiskās cilvēktiesību aizsardzības iestādes. Izskatās, ka Latvijā bez starptautiskas palīdzības nav iespējams atjaunot patiesu tiesiskumu.

Savukārt Latvijas Republikas ģenerālprokuroru Ēriku Kalnmeieru mēs lūdzam atkāpties no ģenerālprokurora amata un dot iespēju ģenerālprokurora amatā nākt zinošākam un, galvenais, godīgam juristam. Jūsu prokuratūras vadīšanas laikā cilvēkiem nav pieejama taisnīga prokuratūra. Vēl vairāk, tieši Jūsu prokuratūras vadīšanas laikā notiek ciniska atrakstīšanās uz gandrīz visiem cietušo cilvēku iesniegumiem. Jau tik tālu aizgājis, ka pat bāreņi netiek aizstāvēti. Lai gan Jūs kā ģenerālprokurors no nodokļu maksātāju naudas esat ļoti dāsni apmaksāts.

Pārējos adresātus lūdzam reaģēt atbilstoši savai kompetencei un sniegt mums rakstisku atbildi, kas tiks darīts, lai tiktu izpildītas pirms diviem gadiem tiesībsarga Jura Jansona dotās rekomendācijas, kā arī padarīta cilvēkiem pieejama taisnīga tiesu sistēma.

* Latvijas Jurisprudences speciālistu un ekspertu asociācijas vārdā – asociācijas valdes priekšsēdētājs

Atbildēt

Kādas muļķības: "aizvien dziļāku krīzi"!!! Krīze var būt tikai pilnvērtīgam veidojumam, kas sācis zaudēt sistēmisko stabilitāti. Pie latviešiem nekāds tiesiskums nebija jau no paša sākuma, jo latviešu mentalitāte nesaskan ar tiesiskuma ieviešanu. Te bija tikai noziegumu brīvība. Likumi tiek rakstīti tikai priekš latviešu noziedzniekiem, tiesu vara ir fikcija, jo tai ir liegts likvidēt noziegumu brīvību. Latviešu tiesu vara ir latviešu noziedznieku aizstāvis. Ministrs ir noziegumu brīvības sulainis. Noziegumu brīvību latvieši visu laiku ir sirsnīgi lolojuši, ievēlot visur mēslus, kuri nedomā likvidēt noziegumu brīvību, bet tikai skatās, ko paši varētu ieraut savās žaunās.

Atbildēt

Vēl viens skaists piemērs latviešu milzīgajai draudzībai ar latīņu valodu. Vai kādam vieš uzticību tāds nosaukums? Biedrība "sabiedrības labā" vispār ir jocīgs risinājums. Biedrības parasti nedibina kāda indivīda labā. Latvijā dibina tikai partijas kāda parvēnija zagšanas vajadzībām, ko latvieši masveidā atbalsta. Bet latvieši jau ir interesanti cilvēki? Vienā dienā viņi kaislīgi iebalso izdzimteņus, bet otrā dienā sāk viņus lamāt. Tas kungs taču sēž un smird ar latviešu masveidīgo atbalstu.Ja tas tā nebūtu, tad viņš tur nesēdētu. Kas noticis, ja viņa smirdoņa latviešiem vairs nepatīk. Līdz šim taču patika.

Atbildēt