Ak, Dievs! Šo visu pārlasot, es izklausos pēc čīkstoša jefiņa

»

trīs miljoni jau bija tikai tāda sviestmaižu uzkoda ap kuru visi ņēmās apkārt.

iespējams pat ka kāds tur nebija padalījies vai tamlīdzīgi.

katrā ziņā tur tika uztaisīts no tās izmeklēšanas milzu šovs kura aizsegā tika nauda un īpasumi zagti vagoniem.

vēl vēlāk idiotisku izmeklēšanas komisiju vadīja juris duris dobelis jobelis ...

vai dobelis tagad nav ievēlēts tāpēc ka kaut ko sliktu atrada grūtupa ķēķī ...

nē dobelis nav ievēlēts jo visi beidzot saprata ka viņš ir idiots ...

tāpēc visi nolēma ievēlēt jauno špicbuki un zaglēnu raivi dzintaru doh ...

Atbildēt

»

Piekrītu katram Jūsu vārdam! Cik pretīgi ciniskiem jābūt cilvēkiem lai tā aprietu advokātu. Ar maximām viss ir vienkārši, ir jasit ārā logi, jāmet iekšā molotova kokteiļi utt, klusēšanas laiks ir beidzies.
Sekojiet reklāmai!

Atbildēt

»

Runa gan ka garais sakuma piedalijas 3M sadale un sanema dolu, bet pec tam vadija izmeklesanas komisiju.

Atbildēt

»

Maximaa signalizacija jau skaneja dienam ilgi. Pat vairakus menesus.

Atbildēt

»

Panteļējevs vainīgos ATRADA. Tiesa vairākus no viņiem (advokāts Supe u.c.) ņēma un NOTIESĀJA. Par atbildi Panteli no politiskās elites IZSTŪMA. Viņš daudzus gadus nostrādāja par IAD priekšnieka vietnieku, tad — par Dienas komentāru sadaļas vadītāju. Vainīgajiem piesprieda nosacīto — tas uz tiesas sirdsapziņas. Ne Panteļējeva!

Atbildēt

»

Maxima bija vainīga, ka signalizācija gaudoja stundām ilgi, bet… pircējus un personālu neevakuēja! Būtu izveduši, visi būtu dzīvi. Tīri Maximas atbildība. Tā vietā skatījās, kā atrubīt to signalizāciju. Rezultāts — «Latvijas vēsturē visbriesmīgākā neaizsargātu cilvēku slepkavība» /Bērziņš/

Atbildēt

Gobzem! Sadi nedrikst rakstit jurists! Tik izpludis, visparigs murgojums! Ko konkretu tad cilveki nedarija, ko? Ko viniem vajadzeja darit?Ja biji sacis lietu - aizstavet Zolitudes cietusos, tad ari, tev, kaa advokatam tas bija konkreti jadara bez nekadiem citiem, tautas utt. Tik neprofesionalu pieeju savam darbam neesmu redzejis! Taa vietaa, lai pats daritu visu vajadzigo, tu apmetaa tautu ar sudiem! Kapec? Tapec, ka pats neesi spejigs neko vairak par tuksu muldesanu.

Atbildēt

Starp tiem, kuri jau izlēmuši, ka iesaistīsies politikā uz Repšes biedrības platformas, Pietiek minēti savulaik par apvienības TB/LNNK pelēko kardinālu uzskatītais, dažādos saimnieciskos amatos bīdītais Emīls Jakrins un advokāts, savulaik kopā ar Aigaru Štokenbergu un Arti Pabriku citu vēlāk partijā pārtapušu biedrību - Sabiedrība citai politikai dibinājušais Aldis Gobzems.

Atbildēt

Aldis Gobzems 2005. gadā, toreiz vēl Valsts aģentūras "Maksātnespējas administrācija" direktora amatā...

Atbildēt

Vai cien. žurnālistei Jaunalksnei nav kauns stāvēt blakus šim afēristam?

Atbildēt

Vēl viens pasaules lāpītājs. Priecē, ka neesmu tāda viena...

Atbildēt

»

Panteļejevs arī solīja Latvenergo 3 miljonu nozadzējus atrast un.....Dabūs vēl kārtējo ECT uzlikto sodu samaksāt.

Atbildēt

»

Ne jau Maksima un citas firmas ir vainīgas pie veikala sagrūšanas. Tie ir attiecīgie cilvēki, kuru nolaidības pēc notika traģēdija. Tie arī jāatrod un jāsoda.

Atbildēt

»

Vienreizējs teiciens, tika žēl, ka tas pieder amerikāņiem... .

Atbildēt

Palasot A.G. prātojumus, nez kāpēc atcerējos amerikāņu teicienu:
-Kāda ir atšķirība starp sabrauktu suni un sabrauktu advokātu?
-Pirms sabraukta suņa ir redzamas bremzēšanas pēdas.

Atbildēt

Neticu sitam glumajam subjektam, padzi cietusos aizstaves! Tik vien pietika kaa pablaustities! Laikam sile pateica sim, ka beidz to lietu, jo...un.... oplaa, juristins arii tulit sledza so lietu. Bet vainos cilvekus! Vaino sevi un savu sili!

Atbildēt

Reiz rakstīju LRTT vietnē: "Māte gaidīja dēlu, bet piedzima sūc." Par tādu apvainojumu Gobzems kopā ar Borovkovu kārtējo reizi centās mani aizdabūt uz Latviju, lai tiesātu... . ---http://tautastribunals.eu/?p=17612---Gobzem, tu esi kā sūc piedzimis un kā tāds arī tiksi aprakts. Tu esi varaskārs latviešu nīdējs un pareizi Vidzemes šakālis sacīja, ka LIETA izgāzās tāpēc, ka tu biji priekšgalā.LRTT tevi ir uzspraudis uz naglas un ko tas nozīmē, pajautā zīlniecei. Tādiem mēsliem kā tu, Gobzem, vieta ir kūtī govij pie pakaļas.

Atbildēt

Kamer vel nav noskaidroti vainigie kaa var iesniegt prasibu par kompensaciju?

Atbildēt

»

Jā, to MĒS varētu, biedri!!

Atbildēt

Mēs varētu Gobzemam ņemt un pateikt vienu lietu.

Nevis tautas kūtrums bija par vainu, kāpēc tā visa kustība izgāzās, bet tas, ka priekšgalā bija Gobzems.

Pirmkārt, Gobzemam vajadzēja kustībai nodefinēt vairākus sasniedzamus, izmērāmus mērķus, kur roku pielikt kaut kādā veidā varētu katrs. Paveij, ziedojumus cietušajiem uzreiz pēc katastrofas savāca zibenīgi — tāpēc, ka bija skaidri saredzams mērķis! Izvirzītu mērķi: izdzīt Maximu no LV tirgus, būtu skaidrs mērķis! Sarakstīt sabiedrisko izpētes ziņojumu par notiekošo, arī sen būtu darīts! Bet nekas tāds nebija. Izgāzt Pūcem, Ušakovam, Dombrovskiem (abiem) politisko karjeru, atriebjoties par 54 līdzcilvēku noslepkavošanu — lūk, mērķis! Pateikt paldies glābējiem, dakteriem, ugunsdzēsējiem, visiem palīgiem ar kaut vai labdarības koncertu — lūk, konkrēts mērķis! Bet nekā. Labākajā gadījumā kāda sanāksme un runas.

Otrkārt, no paša sākuma bija skaidrs, ka Gobzemam šī kustība kalpo tikai kā tramplīns uz politisko karjeru. Allikam nē, bet tieši Gobzemam.

Treškārt, Gobzems visu laiku kritizē mūs, ka mēs par maz darām, bet saņemt kritiku no viena pusskandaloza advokāteļa — kuram patriotiski noskaņotam pilsonim tas patīk?

Atbildēt

Ko Tu ar šo rakstu gribēji pateikt? Parasti tā čivina sievietes, cerot, ka viņu domas brīnumainā kārtā tiks nolasītas no necilajām smadzenēm. Rezumē!

Atbildēt

»

ir citēt šo pediņu, kurš slavē visādu mēslu izvietošanos Latvijā, jo te taču visu pērk tikai zagļi un glamūra kodēji- visu tautību viepļi! Viņu izstāde atkal būs Jūrmalā, kur būs redzami tādi purni, kas pat nelieša jurista bērēs nebija skatāmi un taustāmi, kaut gan tur arī bija vietējo viepļu izstāde.

Atbildēt

Nav skaidrs, kādu palīdzību čīkstošais jefiņš īsti gaidīja no sabiedrības? Vai kopā ar jefiņu nebija arī grūtupa bijušais kompanjons alliks? Vai grūtupa straujā šaušanās saistīta ar jefiņa a.g. biroja likvidāciju? Un, kāpēc tad birojs ir jālikvidē, galīgi nav saprotams. Vai nav tā, ka sabiedrība nesameta pietiekoši naudiņu? Bet sabiedrība atbalstīja cietušos ar ziedojumiem. Vēl vajag? Šādi a.g., kuri paši sistēmā esot, dzied par sistēmu kā ļaunumu, ir smieklīgi. Jefiņi.

Atbildēt

Visu cieņu Gobzemam! Bet, ko lai es daru, kā lai palīdzu? Es varu klusībā lūgt par viņu un tas ir viss! Ja jau viņš ar visu likuma spēku ir bezspēcīgs pret naudas vai kā cita varu, tad ko vienkāršs mirstīgais?

Atbildēt

Dazas skumjas atzinjas

1. Tas ,ka latviesi ir ciikstosi miizeeji - tas ir fakts ...

2. Drosmes truukums vienmeer tiks aizstaats ar `praktiskuma` un `reaaluma` savaarstiijumiem ..

3. Par sievaam - tas bija labs ...Vienmeer visi miizeeji atradiis kaadu aiz kaa nosleepties ( sievu, mammu, draudzeni, kaaja saap tad kad jaaiet uzbrukumaa)

4. Ar saapeem sirdii jaatziist - TAADI ESAM

5.Katrs var sev uzdot so jautaajumu - VARBUUT DZIIVOJAM TIK SLIKTI TAAPEEC ,KA NEKO VAIRAAK NAV DROSMES PIEPRASIIT ?

Atbildēt

Advokātiņš turpina savu pirmsvēlēšanu reklāmas kampaņu.

Atbildēt

Čīkstošajam neveiksminiekam - īģi rabotatj, trjapka!!

Atbildēt

Ja cilvēks nesaprot notiekošos procesus un prioritārās vērtības sabiedrībā, nespēj uzņemties atbildību ne par saviem klientiem, ne darbiniekiem, tad jāpieņem ka ejot politikā raksta autors tikpat bezatbildīgi pārstāvēs tautas intereses.

Atbildēt

Tas, ka no Gobzema novērsās latvieši liecina labu par latviešiem. Gobzems nodarbojās nevis ar nabagu aizstāvību, bet skaļu sevis PR-ēšanu. Un cilvēks, kas cenšas celt savu populuratitāti uz citu līķiem, asinīm un sāpēm ir pelnījis vien nicinājumu

Atbildēt

Neticu nevienam vārdam, sevišķi - Aldis G - pret sistēmu ... vēl pirms gada Aldis G "bija kopā ar sistēmu" pret mani ...

Domāju arī šoreiz ... mazie nabadziņi un valsts institūcijas "tādam nabagu advokātam" visu izstāsta un tad viņš "kopā ar sistēmu" un, patiesībā "būdams tās resurs" - igūto informāciju izlieto bagāto labā - tā es to redzu, un tikai laiks rādīs ... kam taisnība!

Atbildēt

»

"cilvecisko vājību komplekts vada cilvēka Garu."

Tā tas notik līdz brīdim, kad cilvēcisko vājību komplekts ir cilvēku novedis līdz situācijai, kad dabūts feisom ob teibl :))) Šādas situācijas ir ļoti veselīgas, jo pēc tam vērtību skala un saprašana krasi mainās.

Atbildēt

Ja loterijā kāds ir pārrēķinājies un nav licis uz pareizo ciparu kombināciju, vai viņam būtu jāvaino visi citi izņemot sevi?
Visai dīvaini, ka visa advokāta komercdarbība ir balstījusies tikai uz šo Maximas upuru lietu, vai tad godājamā kunga birojam citu klientu nebija?

Atbildēt

Vai ir prieks par AG neveiksmi? Drīzāk žēlums. Žēlums, kā cilvecisko vājību komplekts vada cilvēka Garu. Un bēdīgi, ka šādi piemēri, tai skaitā mediju pastiprinātā uzmanība uz vājībām un vājiem cilvēkiem, tikai vairo šaubas - kur taisnība, kur meli.

Atbildēt

Nabagu aizstāvis! kad griezos pie Gobzema ar lūgumu sniegt konsultāciju Pro bono ietvaros (jo nebija naudas),lai vientuļajai mātei sniedz konsultāciju, saņēmu laipnu,vēsu atteikumu.Cienījamais "nabagu aizstāvis" neredzēja tādu iespēju.
Tuvojas vēlēšanas. Un ja jau mums ir viens "nabagu aizstāvis" uzradies Vatikānā Franciska personā (viņš ļoti uzsver nabadzības cēlumu), kāpēc lai tāds nebūtu Latvijas politikā? Un naivie vēlētāji,ar asarām acīs,dosies pie vēlēšanu urnām, lai balsotu par to, kam "smuka muzīka"un par to, kas "nabadziņu aizstāvis".

Atbildēt

Vienaldzība šausmīga. Par visu. Tādēļ mūs mīca visi , kam nav slinkums un ir vajadzība.
To , kurus nemīca , priecājas ,taču mīcītāji izmīcīs visus.Valsts jau izmīcīta.Šveiks teiktu- kas lauj mīcīt , to arī izmīcīs
Šī ir gan mūsu cūka , gan mūsu druva.Daudzas būves gaida gan mani , gan jūs, gan tos tur, gan pašus mīcītājus. Vnk prasā pēc fonda tiesiskai aizstāvībai un ne tikai Maximas lietā.

Atbildēt

»

iemācies beidzot VIENU komentāru pievienot VIENU reizi!!

Atbildēt

»

kas tad latviešiem ir nesamērīga summa kaut gan laikam tad jau latvieša dzīvībai lielas vērtības nav ...

kaut gan pašiem ikdienā sevi patīk gandrīz par izredzēto tautu uzskatīt ...

Atbildēt

kas tad latviešiem ir nesamērīga summa kaut gan laikam tad jau latvieša dzīvībai lielas vērtības nav ...

kaut gan pašiem ikdienā sevi patīk gandrīz par izredzēto tautu uzskatīt ...

Atbildēt

Dzirdēju Jūs izsakoties Maximas lietas sakarā TV, palika nepatīkams iespaids. Tikai naids, apvaiojumi, nesamērīgas summas.
Neviena teikuma, kas apliecinātu objektīvu attieksmi pret notikušo.
Jūs pats novilkāt žogu ap sevi.

Atbildēt

Kopš Žagara epopejas Gobzema skaistajiem un cēlajiem vārdiem ir tikai un vienīgi tukšas mucas skanējums.

Kā īstiem advokātiem jākārto lietas viņam derētu pamācīties no sava agrākā priekšnieka. Piesūcies varas resursiem daudz smalkāk un efektīvāk nekā aizsaulē aizgājušais Grūtups.

Atbildēt

Ontūns Mazpusāns© (lit.pseid.)

25.06.2014. 06:27

"Īsāk sakot, es biju dusmīgs, pārsteigts un vīlies, ka sabiedrībā valda tāda vienaldzība un bailes iestāties par vājāko, bailes iziet no savas komforta zonas. Bailes runāt un būt pašam. Bailes teikt to, ko domā."

-------

;)

tu ne tuvu neesi pirmais un pat ne aptuveni tuvu neesi vienīgais, kam ir nācies "taisīt" šādus un taml. secinājumus / nācies attapties šādās un taml. "viens pret visu / visiem" situācijās.

(Vienlaikus, arī - jebkuram personāžam, nonākot šādā un taml. situācijā, būtu lietderīgi nepiemirst un regulāri SEV atgādināt, ka PIRMS aktuālā "tekošā momenta" viņš PATS ir bijis tieši tāds, kāda TAGAD ir jebkurš "vidējais statistiskais loceklis" iz "pārējās sabiedrības", pret kuru ir nācies "nostāties un palikt vienam".)

Tā, ka - "velcies, ka (t.i. - "welcome") klubiņā!", "jurist" A.G.! ;)

MUĻĶU, nozombētu LUMPEŅU un "kluso mīzēju" zeme "latv(ĀN)ija", XXI gadsimts.

Atbildēt

»

piekrītu!

Atbildēt

Pirms gada Gobzems neslēpa, ka plāno strādāt Saeimā, tādējādi atsakoties no juridiskās prakses. Gan jau tad bija izlemts biroja liktenis.

Atbildēt

Atlaist darbiniekus bez mēneša usteikuma? Un vai A.Gobzems taisās likvidēties?
Advokātu birojs nav juridiska persona.
OK, strīdīgs jautājums par biroju DL izpratnē

Atbildēt

Par Latviešiem pilnīga taisnība diemžēl, jautajumā par to,kurš pirmais nostučīs, vai ietrieks nazi mugura,divas reizes nav jadomā. Šo faktu, par ziņnešiem neviens negirb atcerēties arī pieminot 40/41 gada notikumus, par tiem kuri rakstīja iesniegumus uz kaimiņiem, gluži tāpat ar nespēju atvērt čekas maisus.

Atbildēt

Var patikt vai nepatikt A.Gobzems, bet viņa teiktais ir vistīrākā patiesība - latvieši ir spējīgi burkšķēt tikai un vienīgi pa kaktiem.

Atbildēt

Tas verga gēns latviešos ir iesēdies ļoti dziļi, ja viņam acu priekšā kāds nekaunīgs laupītājs aplaupa nevarīgu vecīti, viņš mīļā miera labad neiejauksies, bet tā var iznākt ,ka viņš pats nākošais kļūst par laupītāja upuri un tad gan viņš būs sašutis ,kad pārējie mierīgi noskatās kā pašu pazemo!

Atbildēt

Vai arī I.Jaunalksne ir raksta līdzautore?
Citu skaidrojumu viņas klātbūtnei bildē neredzu.

Atbildēt

»

+

Atbildēt

Latvija - mierīgas dzīves saliņa bangojošajā globalizācijas okeānā. Nemiera cēlājus šeitan pat intelektuāļi neatbalsta:
"«И, кстати, я скорее радуюсь, чем тревожусь по поводу того, что в Латвию переезжают весьма интересные мне русские и нерусские люди, которые могут быть весьма полезны для нашей страны. Не только потому, что они тратят деньги, покупая вид на жительство, а потому, что они уже по определению не хотят, чтобы здесь были беспорядки, и не хотят, чтобы здесь была Россия. Они ищут островок спокойствия между Россией и Западом, и это спокойствие — важное достоинство нашей страны», указал Тиронс." http://www.ves.lv/rus/politika/tirons-esli-rossiya-zaxochet-nas-zavoevat-eyo-nichto-ne-ostanovit/

Atbildēt