Andris Pauls-Pāvuls: es negribu saukt nevienu vārdu, bet aptuveni zinu, kas ir "čekas maisos"

»

"Kremlis atlautu atvert ,tad ja taja butu tikai latviesi"
.
Domā, ka Agešins un Ušakovs kremlim mīļāks par Freibergu, Zatleru, Dombrovski vai Pabriku? Viss atkarīgs, cik lielus skādi tie var nodarīt latviešu valstij un tautai.

Atbildēt

»

:)) Družbai,ķēdi asinājiet??? ...varējat jau atbraukt līdz Brīvības piemineklim ar visiem zāģiem!!! ...četri tankisti , un .........

Atbildēt

»

Vēlreiz:mani neinteresēja kas tur organizē vai vēl ko dara.Kā dara graušanas darbus.Galvenais bija process,kurš atbilda pārliecībai.
Apnicis lasīt visus spriedelējumus,kurš organizēja,ka tas bija domāts tā utt. Labs darbs izdarīts un viss. Atmetiet tādu domu-vai tas man būs izdevīgi,kādu labumu gūšu.
Tikai vēlāk daudzi jaunieši saprata,ka ir kā baltie zvirbuļi savā domāšanā,jo pašlabuma meklētāju šajās visās kustībās un organizācijās netrūka.Diemžēl.Un tāpēc arī esam tur kur esam!

Atbildēt

un citi VDK aģentūras alkoholiķi alkst slavas.

Atbildēt

Būs kāds dzejnieks "viegli" un vēl pieci simti astoņdesmit kultūras darbinieku..

Atbildēt

»

Daudz vari brīnīties.Bet viss ir vienkārši.Zāģēja laikam 2 X. Maijs un rudens.Nekas tur nav ildzis.
Un ne jau pret visiem karoga vilcējiem,piemēram, arī ir ierosināts krimināls,jo ķer nu vēju laukā :))

Atbildēt

»

Arī graušanas darbus vajadzēja rīkot likumīgi, tad A.P.P. 1990.g.4.maijā nebūtu piedzīvojis politisko fiasko, bet šodien varētu no Jēkaba 1 ganīt daudz lielāku aitu pulku. Kopējs mērķis tak' bija i auseklīšiem, i nacionālistiem, i cekistiem un čekistiem:"Andris Pauls-Pāvuls: Par Latvijas neatkarību balsoja 36 VDK aģenti."

Atbildēt

»

Lasu un brīnos. Ap to Čakstes pieminekli ir auguši baigie mūža meži (nu līdzīgi kā Makči pikču Peru). Un tad ir sākusies zāģēšana,kas ir ilgusi no 1988.gada maija līdz oktobrim.Katrs ir zāģējis savu kvartālu.Tik cik pret vieniem ir ierosinātas krimināllieta, bet pret citiem nē.
Nu tas ir tāpat kā ar to pirmo sestdienas talku,kad tur baigās masas ar Ļeņibu nesa baļķi.

Atbildēt

»

Kāds būs nākamais jautājums,biedri X ?

Atbildēt

»

Pret jums arī krimināllietu ierosināja?

Atbildēt

»

Pats Vulfsons to okupāciju organizēja.

Atbildēt

»

Mēs bijām pirmajā reizē un piebiedrojamies jau kad gāja vaļā. Kas ir Pauls-Pāvils,kāds viņš izskatās,kas šo zāģēšanu iesāka,nebija ne jausmas.
Mums jau arī to nemaz nevajadzēja zināt,jo darījām to,ko uzskatījām par devumu Latvijai.Un nebija pilnīgi nekāda doma par šo lietu zīmēties.
Mūsuprāt,tas bija jādara un viss.Un tā mēs darījām arī vēl ko citu..

Atbildēt

»

cik tad tās koku zāgēšanas reizes ir bijušas.Man jau sanāk tris. Vai Jus kopā ar Paulu-Pāvulu bijāt?

Atbildēt

»

Nē,ka notiek process pie Čakstes pieminekļa uzzināju,laikam,no viena no mūsu biedra.Nedzīvojām jau informacijas badā.Un tūlīt saorganizējāmies,un laidām turp.
Ikvienam ir sava roka jāpieliek,
Lai lielais darbs uz priekšu tiek..

Atbildēt

»

"Neatceros, kurš to pateica, bet tāda infa ienāca..."
Juris Vidiņš jau 1990.g. saprata, kas tās "infas" palaiž:"...Viena organizācija daudzmaz orientējās valstī notiekošajos procesos, viena organizācija spēj tos prognozēt, kaut ko pateikt priekšā. VDK, tā ir." ( žurnāls Liesma, 1990.g. marts.)

Atbildēt

Tad jau laikam 88.gada maijā mēs vēl daži piebraucām pie Čakstes pieminekļa un tos atlikušos kokus arī piebeidzām.
Mums arī bija sava neformālā apvienība-Zaļais Klubs,viens no kluba radītajiem vairs nav mūsu vidū..
Neatceros,kurš to pateica,bet tāda infa ienāca,savācām cirvjus un sēdāmies auto(laikam arī bijām četri) un laidām uz Brāļu kapiem.Atceros,ka tos kokus zāģējām.Turpat arī labajā un kreisajā laukumiņa pusē atstājām.Kaut kādas tantiņas šausminājās un ieteica iet projām..
Un pēc tam Rīgas Balsī bija rakstiņš,ka kaut kādi huligāni nozāģējuši kokus,kuri bijuši domāti pārstādīšanai:)).
Cerams,ka arhīvā tā RB vēl saglabajusies,būtu interesanti pārlasīt.
Toreiz bijām jauni un domājām tikai par to,ka daram labu Latvijai un dodam arī svu artavu mūsu pārliecībai.

Atbildēt

»

A.P.P. jau ar neko būtisku par sava bij. bosa 29 000 000 vekseli nestāsta, iespējams, kaut kas pašam nejauši pielipis, kāds pirmais 1 000 000 ?
Pa īstam cekisti un čekisti varēja sākt uzdarboties pēc 1992.g.19.maija, kad saņēma oficiālu "licenci" no oficiāla banksteru kantora.
Latvija ir SVF dalībvalsts kopš 1992. gada 19. maija Tās kvota iestājoties bija SDR 91.5 milj.
( fm.gov.lv )

Atbildēt

»

.....kā piemēru,Tev minēšu----menti,nekad nebija aģenti,jo viņi bija--ZIŅOTĀJI (stukači)!!! Nejauc
aģentus, ar ziņotājiem!!! Un KGB cilvēki dienēja (služiļi),varbūt pie Jums VDK strādāja!????

Atbildēt

Vajag ticēt labajam cilvēkos! ArīTev būs labi. Daudzi par Latvijas okupāciju neko nezināja, pirms Vulfsons to nepateica!

Atbildēt

»

Kas par niku! Bet slēpies.
Tu par PK melo. Tātad varens melis, provokatīvā, kas slēpjas.

Atbildēt

»

Man tas sākās, kad mēs, četri puiši, 1988. gada 8. maijā noorganizējām talku pie Jāņa Čakstes pieminekļa, nocērtot tam priekšā aizstādītos kokus. Ierosināja krimināllietu.

Bet vajadzēja taču aleju iztīrīt. Un tā 1988. gada oktobra sākumā mēs paņēmām cirvjus un zāģus un devāmies strādāt. Izzāģējām. Zāģēšanu nofilmējām, bet pirms tam gājām pie miliča, kas sēdēja būdiņā un novēroja, vai nacionālisti neiet uz pieminekli nolikt svecītes. Milicis bija armēnis un nezināja, kas tas Čakste tāds ir. Mēs viņam jautājām – jūs taču gribat redzēt to pieminekli, vai ne? Nu jā, viņš atbildēja. Mēs sakām – tad mēs izcirtīsim tos kokus. Viņš saka – nu labi. Kad bija palikuši divi koki, tad atskrēja kapu pārvaldniece un sāka kliegt. Tomēr savu darbiņu pabeidzām…https://gulags.wordpress.com/2008/09/28/raits-valters-%C2%ABkungiem-nepatika-dumu-smards%C2%BB/

Tad jau gan tur ir bijusi ātraugošs bambusu puduris.Izzāģē maijā, bet oktobrī jau viss ir atuadzis.

Atbildēt

»

tā arī bija, čekisti un citi funkcionāri, kas grozījās pa ārzemēm, redzēja kā tur dzīvo cilvēki, kam ir nauda, un noorganizēja arī sev tādu dzīvi, savienības izjukšana gan viņu plānos tā īsti neietilpa, to paveica tiešām komunistu stagnāti (VKČP)un jeļcins

Atbildēt

»

Neņem ļaunā,bet tā gluži nav.Aģents var būt darbinieks un var būt pat rezidents un vadīt veselu grupu citu aģentu(palasi uzmanīgi VDK instrukcijas un nolikumus,pie tam ar gadiem tās ir mainjušās).Cita lieta,ka aģents nav kadru(štata) darbinieks,bet var būt ārpus štata.Vienīgais nosacījums,ka aģentam rezidentam ir jābūt PSKP biedram un ar augstu politisko apziņu un bla,bla,bla.Rezidenti pamatā gan ir VDK virsnieki,bet var būt arī rezidents-aģents un arī virsnieks,bet tikai pēc citas nomenklatūras.Pārsvarā tie ir PSRS bruņoto spēku rezerves virsnieki un ne jau leitinanta pakāpē.Aģents-rezidents parasti vada citus aģentus un atskaitas par to sakaru virsniekam,bet protams tā nav tā izplatītākā prakse.Parasti ir vienkāršota sasaiste : aģents-virsnieks.Mēdz būt arī it kā civīlists(faktiski virsnieks) sasaistē ar legālu VDK darbinieku.Tad ir tāda saite : aģents-civīlists(faktiski virsnieks zem jumta)-tiešais priekšnieks.

Atbildēt

»

Jā,es arī to pamanīju,bet nevarēju atrast atsauci.Tieši tā;vienreiz stāsta,ka nocirtis kokus pie Čakstes pieminekļa un par to nekas nav bijis(kaut tas bija 1988 un tad vēl līdz PSRS sabrukumam bija tālu)un tas viņam liedz saņemt pretošanās kustības dalībnieka statusu,šoreiz savukārt viņš saka,ka ir ierosināta lieta.Nu kā tad bija patiesībā?Kaut arī tas nav pricipiāli,jo lieta jau tika slēgta(un tas 1988g????).Principā tam visam nav nozīmes,jo viņš maisos nav,tā pat kā Jurkāns,kā Vulfsons,kā Kalniete,kā Rubanis utt.Nu nav un viss.

Atbildēt

»

Bija DIVAS talkas. Raits stāsta par otro, 1988. gada rudenī LNNK rīkoto, kad kokus izzāģēja arī ALEJĀ.

Atbildēt

»

Ziņotājs,nekad nav bijis--darbinieks!

Atbildēt

Te kaut kas neiet kopā. "Daudzi mani bijušie organizācijas biedri, piemēram, Andris PaulsPāvuls, ņemas ar vēstures lietām, un mēs mēģināsim izprast, kāpēc viss notika tā, kā notika. 1988. gadā mēs nozāģējām kokus alejā pie Jāņa Čakstes pieminekļa. Kad bijām izzāģējuši gandrīz visus kokus, mūs pieķēra kapu pārvaldniece. Tad no Cēsīm atbrauca tēlnieka Kārļa Jansona dēls Andrejs Jansons un izstāstīja, kā šo pieminekli bija iecerējis viņa tēvs.
Tās bija lietas, kur mūs varēja tiesāt, jo bija vēl padomju laiks. Bet kas mūs visus piesedza? Mūs neviens neaizturēja un netiesāja. Ja tas tā būtu noticis, man būtu vieglāk pierādīt savu pretošanās kustības dalībnieka statusu.
http://nra.lv/latvija/155363-raits-valters-tadi-mes-bijam-uzasinati.htm
Savukārt pēc APP :
1988. gada 8. maijā noorganizējām talku pie Jāņa Čakstes pieminekļa, nocērtot tam priekšā aizstādītos kokus. Ierosināja krimināllietu.
Tad kā tad isti ir bijis?

Atbildēt

»

Jā,ir mums tādi izcili darbinieki,kas gan paspēj pabūt disidentu rindās,gan pie Čakstes pieminekļa kokus nozāģēt(par to protams nekas),gan ar augstiem VDK virsniekiem no Maskavas,pie konjaciņa glāzes parunāt utt,bet nu nav viņi ,,maisos,, nu nav,pat nemeklējiet.Arī Anspoks(VDK 1 daļas priekšnieks-izlūkošanas daļa,kur ilgu laiku strādāja arī Savickis)jums to pašu pateiks un viņš jau labi Pāvulu zina,ne vienu reizi vien ir tikušies(nu jūs tikai nepadomājiet...protams,ka nejauši),ka nav Pauls-Pāvuls maisos.Nu nav un viss.P.S. Un pēc tam lai es ticētu,ka no maisiem nekas nav pazudis...?

Atbildēt

»

To visu ir rakstijis Dzintris Kolāts!!???:)))
Izklausās pēc pasakas,kur varonis ir VDK ziņotājs,kas čamdijis maisus!!! Vēlamais par esošo!

Atbildēt

»

APP ir izcili glumšs tips,bet nevar teikt,ka šis raksts nav paties.Vismaz tajā daļā,kas neskar viņu personiski.APP kautrīgi noklusē,ka viņš nav bijis ierindas biedrs TP,bet gan Rīgas nodaļas vadītājs,tā pat,par neko Šķēle nebūtu Andrīti ielicis ļoti siltā un ļoti labi apmaksātā vietā : Latvijas Kuģniecības padomē.Par to protams APP kautrīgi klusē,līdzīgi par kādiem nopelniem,tad viņš nokļuva LK padomē.Viņam tak nav nekāda jūras izglītība un uz to laiku pat nebija augstākā izglītība,bet par to,protams vēsture klusē un Andrītis vairs neatceras.Tā pat Andrītis kautrīgi noklusē,ka bijis arī TB un ne tikai TB,bet pašā spicē un ne tikai spicē,bet bijis TB ,,pelēkais kardināls,, un Grīnblata labā roka(pēc tam gan viņi kaut ko nesadalīja un Andrītis uzrakstīja ,,atmaskojošu,, rakstu par Grīnblatu.Raksts bija tipiskā Staļina laika atmaskojošā stilā un oda pēc 37 gada,bet kurš gan to vairs atceras).Tā kā jāatzīst,ka kopumā raksts ir interesants un atmaskojošs,bet tikai ne par pašu autoru.Un nekur jau Andrītis ,,stāvēt pie ratiem netaisas,, bet tāpēc jau top tādi ,,objektīvi,, raksti.

Atbildēt

"Tā es nokļuvu "apritē", mani uzaicināja uz Dana Titava dzīvokli, kur tika dibināta Latvijas Nacionālās neatkarības kustība".....
"Man bijusi izdevība garai sarunai ar latvieti, tolaik Maskavas VDK virsnieku"
Redz kāds Andris ir bijis izmanīgs puisis atradis laiku gan LNNK dibināšanai, gan sarunām ar VDK darbiniekiem (až no pašas Maskavas).Nu riktīgs Štirlics.

Atbildēt

Nu gan samuldējies džeks. Vecums nenāk viens - lai veselība turās, jo demences pazīmes ir izteiktas... :(

Atbildēt

Joprojām neviena raksta par čekas 80.to gadu upuriem. Šķiet, ka mēsli tiešām ir pamatīgi, ja par upuriem ir tik lielas bailes kaut ko sākt rakstīt.

Atbildēt

»

Andris,pēc savas būtības ir intrigants un provokātors,pie tam jāatzīst,ka ļoti labs provokātors.Man grūti teikt,vai viņš arī ir bijis ,,maisos,, ,kas to tagad pateiks,jo viņš bija viens no tiem,kas tos maisus čamdija un vētija.Protams,ka maisos ir labi,ja 10% no reālo PSRS VDK aģentu skaita un vērtīgākā un perspektīvākā daļa jau ļoti savlaicīgi(1989-1990 g.) jau iztīrīta,palika tikai tādi,kas vai nu nebija perspektīvi,vai neuzticami.Nekādas kļūdas un nejaušības VDK aparātā nebija,viss notika pēc plāna un maisus(precīzāk to nelielo daļu) atstāja ,,nejauši,, arī pēcplāna.Andris protams,ka tur nav,bet vai nebija...?Principā jau analīze par TF un tā laika notikumiem ir pareiza(ir pienācis laiks to atklāt),bet iemesls un it sevišķi apgalvojums,ka:,,pagaidām pastāvēšu pie ratiem...,, protams pazīsto Pavulu ir divkosīgs.Skaidrs,ka līdz vēlēšanām ir palicis maz laika un APP gatavo sev PR,lakam Kolāts ir par šņabja pudeli ,,savervēts,,.

Atbildēt

»

Vecīt, tās nav leģendas, bet gan īsta patiesība...Bet tu pats esi lakstībala......

Atbildēt

---Biju izlūkrotas komandiera vietnieks Doma laukumā... biju topošās Latvijas armijas pamatsastāvā , kā beigušais krievu karaskolu. Nekad nepieļautu tādu bardaku pašreizējā armijā, kur par virspavēlnieku tika santehniķis!?Un tā ,visās atbildīgājās vietās ir sabāzti pēdējie truleņi , jeb šķēles vārdiem -lielākie kretīni!
---4. maijā , RIĢĀ, PRETIM OKUPĀCIJAS MUZEJAM, PL-12-OS NOTIKS-LATVIJAS GLĀBŠANAS SAPULCE! ATKLĀTI UN OBJEKTI'VI IZVĒRTĒSIM VARTURU NOZIEGUMUS PRET VALSTI UN TAUTU UN VIŅU VIETĀ IZVĒLĒSIM PAGAIDU VALDĪBU.! tel uzziņām-65038743

Atbildēt

»

Vieniga valsts Austrumeiropa ,kur neatver un neatvers kartoteku . Kremlis atlautu atvert ,tad ja taja butu tikai latviesi . Bet ap 70% tur ir iesutitie migranti. Un tik svarigu un uzticamu masu KGB nelaus atklat . Un ari musu kantorim ir izdevigi pieskatit sito publiku. JA nu vienigi ...

Atbildēt

Mācījos kop ar šo ANDRI ...
Absolūti glums tps
Staļina laikā par visiem uzrakstītu ziņojumus

Atbildēt

»

Barikādes , barikādes ... ,un deguni ... :)
Tu savu degunu turi iebāzis savā kloākā un domā , tur ir maijpuķītes.
Par tiem nobalso tie , kurus sistēma baro un tādu ir daudz un ne tikai latvieši.

Atbildēt

»

Smiltene bija VDK ziņotāju mazpilsēta!!! Neticu,ka Tu biji tik varens,ka par Tevi neviens nezināja!:)) Kad d.... novelc bikses- vāvul!

Atbildēt

, ja nezina, ka jau sen varēja pajautāt TSDC vai par viņu ir ziņas "maisos" ! ! !

Atbildēt

Padomju latvietis tā ir pieradis pie okupācijas un tās pārnēsātāju smakas,kā vēl tagad degunu grozot atrod šīs smakas nēsātājus un nekļūdīgi nobalso par tiem.Arī uz barikādēm skrēja turot šņukuri pret vēju un pat asinis esot bijis gatavs ziedot par smakojošu varu,kura ir veiksmīgi saglabātapapateicoties padomju latvieša perfektajai ožai.Viņus nemaz nesatrauc nesmirdošo bēgšanas no šā smārda un miršana no nabadzības,bezizejas,slimībām.Padomju latvietis joprojam tur šņukuru pret vēju,jo smakas pārnēsātāji joprojam ir spējīgi izplatīt padomju latvietim tik mīļoto smirdoņu.

Atbildēt

Labs raksts-intervija, kas paver (nevis atver pilnībā)to priekškaru, kas aizklāj skumjo patiesību par to mūsu "dziesmoto revolūciju" un tās organizētājiem. Ne velti te sarosījušies troļļi ar savām "asprātībām".
Man gan liekas, ka nevienam saprātīgam, domāt spējīgam cilvēkam nevajadzētu šaubīties par šeit teiktā patiesību. Kāpēc? Tāpēc, ka šeit teikto apliecina un pierāda visi šie vairāk kā divdesmit gadi pēc "dziesmotās revolūcijas". Ja tos noziegumus, ko pa šiem gadiem pret latviešu tautu un Latvijas valsti ir pastrādājuši "maisos sēdošie" čekisti un pārkrāsotie komunisti apkopotu vienuviet, iznāktu bieza grāmata. Un tās nav kļūdas, tā nav nekompetence vai neizdarība. Tie ir mērķtiecīgi plānoti noziegumi, jo tik bieži un rupji kļūdīties, būt tik nekompetentiem, neizdarīgiem un ieņemt tik augstus amatus normālā valstī vienkārši nav iespējams.

Atbildēt

Visa pilsonu komiteja bija viena vienīgā provokācija, un šis zellis viens no tās taisītājiem. Uzvarēja cits variants, šis netika pie ruļļiem - ne amatos, ne pie zagšanas (lai gan cerēja kopā ar Tautas partiju). Tāpēc tagad kasās un sacer leģendas, kas ir vēl viena provokācija. Bet intervijas taisītājs - duraks, kas balsta caurkritušus provokatorus.

Atbildēt

»

"Palīdzēju Tautas partijai uztaisīt reģionālo struktūru, biedru uzskaites datu bāzi un tādas lietas. Tajā pašā laikā neesmu piedalījies nevienā Tautas partijas valdes sēdē. Zinot un redzot, kā tas mūsdienās notiek (un visās pie varas esošās partijās tas notiek vienādi), nezinu, kā šo sistēmu mainīt, to nenojaucot. Tādēļ es labāk pastāvu pie ratiem." Kā smejies, Pēci, pirms d... ir jānovelk bikses.

Atbildēt

»

Jūda arī Jēzum prasīja: vai es..?
Tāpat sūdsukačs dzintris jautā: vai es tur esmu..?

Atbildēt

Kaut kā dikti šķebīgi ož pēc provokācijas un meliem.

Atbildēt

Krievijā ir tāds tips Fursovs,kurš uzstājas ar lekcijām un raksta grāmatas....viņa doma ir tāda,ka PSRS tehnokrāti ""saostijās""ar rietumu transnacionālo kompāniju tehnokrātiem pēc tam ,kad PSRS sāka tirgot naftu un gāzi pasaules tirgū....PP stātījums ļoti labi iederās šajā koncepcijā.

Atbildēt

nelieša meli!

Atbildēt

"Mēs tomēr šobrīd dzīvojam tādā formācijā, kur var brīvi runāt un nevienu par runāšanu vai grāmatu lasīšanu neliek cietumā."
Nu ja, tagad notiek "parasti" negadījumi un pēkšņas "slimības".

Atbildēt