Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Jaunievēlētā prezidenta Egila Levita komandā darbosies arī bijusī Tieslietu ministrijas (TM) valsts sekretāra vietniece Irēna Kucina. Esmu pārliecināts, ka šai personai – nav nekādu morālu tiesību ieņemt šādu amatu, ja nu vienīgi viņa varētu konsultēt Putinu, kā izrēķināties ar opozīciju. Ar viņas rokām apmēram pirms trīsarpus gadiem ar čekistu cienīgām metodēm mani izmeta no zvērināta tiesu izpildītāja amata.

Vispirms viņa organizēja manis nomelnošanas kampaņu presē, cita starpā izplatot arī ierobežotas pieejamības informāciju. Pēc tam, ieņemot zvērinātu tiesu izpildītāju disciplinārlietu komisijas priekšsēdētājas amatu, man apzināti piemēroja disciplinārsodu par neesošiem pārkāpumiem.

To, pirmkārt, apliecina manā rīcībā esoši vairāk nekā 10 tiesu prakses nolēmumi, no kuriem redzams, ka nekādu pārkāpumu manās darbībās nebija. Otrkārt, citu tiesu izpildītāju gadījumos par tādiem pašiem „pārkāpumiem” Tieslietu ministrija Irēnas Kucinas personā nekādi nereaģēja. Treškārt, iepriekš sniedzot atbildi trešai personai sūdzības lietā, Irēna Kucina deva atzinumu, ka pārkāpuma manās darbībās nav, taču jau gadu vēlāk, piemērojot disciplinārsodu, izrādījās, ka identiskas manas darbības jau ir pārtapušas par būtisku tiesību normu pārkāpumu.

Man nav zināms, kādu iemeslu dēļ tika organizēta manis atbrīvošanas kampaņa. Iespējams, politisku iemeslu dēļ, lai celtu tā brīža tieslietu ministra Rasnača reitingus. Iespējams, tika izpildīts pasūtījums, lai atbrīvotos no manis vai lai atbrīvotu amata vietu kādam citam.

Esmu vienmēr interesējies par vēsturi un man vienmēr nav bijis saprotams, kā tas ir iespējams, ka milzīgu valsts ierēdņu mašinēriju ir iespējams vērst prettiesisku mērķu sasniegšanai. Piemēram, kā tas bija iespējams, ka PSRS Staļina laikos uz „no pirksta izzīstu pārkāpumu” pamata tika iznīcināti miljoniem cilvēku. Manuprāt, Irēna Kucina mazākā mērogā apliecina, ka tas ir iespējams arī Latvijā un šajos laikos.

Īss notikušā apraksts

Ar Tieslietu ministrijas 2008.gada 30.maija rīkojumu es tiku iecelts tiesu izpildītāja amatā. Laika posmā līdz 2016.gada 5.jūlijam manā lietvedībā tika reģistrētas 26585 dažādas izpildu lietas, tai skaitā vairāk nekā 400 izpildu lietas par ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā. Nevienā no šīm lietām par ievešanu valdījumā manās darbībās ne tiesa, ne Tieslietu ministrija nebija konstatējušas jebkādus pārkāpumus.

2016.gada 29.janvārī man izpildei tika iesniegts Rīgas apgabaltiesas izsniegtais izpildu raksts par SIA „RADDO” ievešanu nekustamā īpašuma Slokas ielā 109, Jūrmalā, valdījumā.

Pēc izpildu lietas ievešanas 2016.gada 29.janvārī parādniecei M.Surguntei nosūtīju paziņojumu par pienākumu atbrīvot nekustamo īpašumu un nodot to ieguvējam 2016.gada 22.februārī (paziņojums par pirmo ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā). 2016.gada 22.februārī ievešanas nekustamā īpašuma valdījumā laikā man tika iesniegts nekustamā īpašuma īres līgums, un uz SIA „RADDO” pārstāvja mutvārdu formā izteikta lūguma pamata ievešana nekustamā īpašuma valdījumā tika atlikta. Par minētajiem apstākļiem es sastādīju aktu Nr.84. 2016.gada 24.februārī (paziņojumā tika pieļauta pārrakstīšanās kļūda, norādot nepareizu dokumenta izdošanas datumu: 2016.gada 22.februāris) nosūtīju paziņojumu par atkārtotu ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā uz 2016.gada 11.martu. Paziņojums, atsaucoties uz Civilprocesa likuma 620.7panta otro daļu (Ja parādnieks nav ieradies ievešanai nekustamā īpašuma valdījumā atkārtoti noteiktajā laikā un nav paziņojis neierašanās iemeslu vai nav ieradies tāda iemesla dēļ, kuru tiesu izpildītājs neatzīst par attaisnojošu, ēkas tiek atvērtas piespiedu kārtā, klātesot policijas pārstāvim un diviem lieciniekiem), tika nosūtīts arī Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Jūrmalas iecirknim.

2016.gada 4.martā sūdzību par manām darbībām Latvijas zvērinātu tiesu izpildītāju padomē (turpmāk – Padome) un Tieslietu ministrijā (turpmāk – TM) iesniedza parādniece M.Surgunte.

2016.gada 13.aprīlī Padome pret mani ierosināja disciplinārlietu par profesionālās ētikas normu pārkāpumiem. 2016.gada 18.maijā tieslietu ministrs ierosināja disciplinārlietu par zvērinātu tiesu izpildītāju darbību regulējošo normatīvo aktu būtisku pārkāpumu, kas radījis kaitējumu privātpersonu un valsts interesēm.

2016.gada 14.jūnijā Zvērinātu tiesu izpildītāju disciplinārlietu komisija (vadītāja – Tieslietu ministrijas valsts sekretāra vietniece tiesu jautājumos Irēna Kucina) pieņēma lēmumu Nr.1-4.4/9 ierosināt tieslietu ministram atcelt mani no amata, savukārt ar tieslietu ministra 2016.gada 28.jūnija lēmumu Nr.1-4.4/11 es tiku atcelts no amata.

Minētās isciplinārlietas faktiski pārvērtās par maziem kriminālprocesiem, kuros kā ar lupu tika meklēti vismazākie „pārkāpumi” un kļūdas. Katra mana vai manu darbinieču kļūda (arī pārrakstīšanās) tika izpūsta par būtisku pārkāpumu ar nozīmīgām sekām.

Turklāt pārkāpumi „pēkšņi” tika „saskatīti” arī tādās manās darbībās, kurus līdz tam TM par pārkāpumu neuzskatīja. Tiesību normas tika tulkotas absolūti pretēji tiesu prakses atziņām. Savukārt citu tiesu izpildītāju rīcības gadījumā nekāda reakcija no TM puses nesekoja.

Man nav precīzi zināms, kādi ir iemesli šādai čekistu cienīgai prettiesiskai manas karjeras iznīcināšanu. Iespējams, tas ir kādas personas pasūtījums. Varbūt tā brīža tieslietu ministra Dz.Rasnača pirmsvēlēšanu kampaņas sastāvdaļa. Taču man ir viennozīmīgi skaidrs, ka šī izrēķināšanās tika realizēta ar Padomes priekšsēdētāja Andra Spores, augstāko Tieslietu ministrijas darbinieku – Tieslietu ministrijas valsts sekretāra vietniece tiesu jautājumos Irēnas Kucinas un valsts sekretāra R.Kronberga, kā arī tieslietu ministra Dz.Rasnača rokām.

Būtiskākie man prettiesiski inkriminētie pārkāpumi

1] TM manās darbībās „saskatīja” Civilprocesa likuma 620.7panta pārkāpumu sakarā ar to, ka 2016.gada 22.februārī es nozīmēju atkārtotu ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā ar policijas piedalīšanos. TM pretēji tiesu praksei uzskatīja, ka sakarā ar to, ka parādniece bija ieradusies uz ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā 2016.gada 22.februārī, man nebija tiesiska pamata nozīmēt atkārtotu ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā; ievešanas valdījumā pirmais mēģinājums nav noticis, jo tas tika atlikts, un līdz ar to man bija pienākums atkārtoti sūtīt paziņojumu par pienākumu izpildīt nolēmumu; mana rīcība, nozīmējot atkārtotu ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā, liecina par manu apzinātu, prettiesisku vēlmi rīkot atkārtotu ievešanu valdījumā, klātesot policijai, lai nepieciešamības gadījumā telpas atvērtu piespiedu kārtā.

[1.1] Tiesu praksē ir viennozīmīgi nostiprinājusies atziņa, ka gadījumā, ja jebkādu iemeslu/apstākļu dēļ tiesu izpildītājs atliek paziņojumā par pienākumu izpildīt nolēmumu norādītajā termiņā ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā (pirmo ievešanu), atjaunojot/turpinot izpildu darbības, tiesu izpildītājam ir pienākums nozīmēt atkārtotu ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā. No tiesu prakses nolēmumiem viennozīmīgi secināms, ka, atsākot un turpinot izpildu darbības jau uzsāktā izpildes procesā, atkārtota paziņojuma par pienākumu atbrīvot nekustamo īpašumu nosūtīšanu likums neparedz.

Civillietā Nr.C11063211;CA0165-11/12 Vidzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģija 2011.gada 17.jūnija lēmumā konstatēja, ka tiesu izpildītāja 2010.gada 24.novembrī sastādīja priekšlikumu, kurā norādīts, ka ieguvēja ievešana nekustamā īpašuma valdījumā notiks 2010.gada 9.decembrī (lēmuma 6.lpp. 2.rindkopa). 2010.gada 9.decembrī, tātad datumā, kad bija paredzēta ievešana valdījumā, tiesu izpildītāja sastādījusi aktu Nr.425, kurā norādīts, ka faktiskā ievešana valdījumā saskaņā ar parādnieces lūgumu un piedzinēja piekrišanu tiek atlikta uz 2011.gada 5.janvāri (lēmuma 6.lpp. 3.rindkopa). Tiesa atzina: „... tiesu izpildītāja ir izpildījusi Civilprocesa likuma prasības un likumā noteiktā kārtībā un termiņā izteikusi priekšlikumu parādniecei nolēmumu izpildīt labprātīgi. Atkārtota priekšlikuma nosūtīšanu, dodot parādniecei atkārtotu desmit dienu termiņu priekšlikuma labprātīgai izpildei, likums neparedz, atkārtots priekšlikums tiesu izpildītājai nebija jāsagatavo un nebija jānosūta parādniecei arī šajā izpildu lietā, atsākot un turpinot izpildu darbības jau uzsāktā izpildes procesā”.

Identiski dažādas rajona un apgabaltiesas lēma arī lietās Nr.C15270110; Nr.C32328410;C-3284/9; Nr.C29587612; Nr.C29812812; Nr.C20181515; Nr.C35075912; Nr.C27-1722-11/1.

[1.2] Tiesu praksē ir atzīts, ka tiesu izpildītāja kļūdas paziņojuma saturā un tiesu izpildītāju paziņojumus par nākotnē paredzētām un vēl nenotikušām darbībām nav pamata atzīt par prettiesiskiem, jo vēl nenotikušas darbības nav iespējams atzīt par prettiesiskām un Civilprocesa likuma noteikumiem neatbilstošām. Sekojoši, pat, ja es būtu nozīmējis atkārtotu ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā neatbilstoši Civilprocesa likuma 620.7panta nosacījumiem, paziņojuma par atkārtotu ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā nosūtīšana vien nevar būt par pamatu saukšanai pie disciplināratbildības.

Civillietā Nr.C35146013 Siguldas tiesa 2014.gada 13.februāra lēmumā konstatēja, ka tiesu izpildītājs, nosūtot paziņojumu par pienākumu izpildīt nolēmumu, parādnieku brīdinājis, ka gadījumā, ja /pers.A/ neieradīsies uz sprieduma izpildi, tad tiesas spriedums tiks izpildīts piespiedu kārtā atverot durvis, telpās esošās mantas tiks aprakstītas, nodotas glabāšanā un izvestas (lēmuma 1.lpp. pēdējā rindkopa). Tiesa lēmumā atzina: „Tiesa pievienojas zvērināta tiesu izpildītāja Aināra Šusta secinājumam, ka sūdzības iesniedzējs savu motivāciju nepamatoti balstījis uz tādām darbībām, kas vērstas nākotnē, kas ir tikai pieņēmums vai minējums, ka zvērināta tiesu izpildītāja norādītās darbības, kuras tas veiks pie ievešanas valdījumā, nevar būt likumīgas” (lēmuma 8.lpp. 4 rindkopa). Līdzīgas atziņas izriet no lietas Nr.C39050413; C-0504-13/7 un Nr.C24077510.

[1.3] Saskaņā ar Tiesu izpildītāju likuma 45.panta otro daļu zvērinātam tiesu izpildītājam, pildot amata darbības, ir pienākums piemērot Civilprocesa likuma un citus normatīvos aktus, kā arī ievērot Latvijas Zvērinātu tiesu izpildītāju padomes apstiprināto metodiku un tiesu prakses atziņas”. Tiesu prakse ir visu tiesu nolēmumu kopums.

Saskaņā ar Tiesu izpildītāju likuma 83.panta otro daļu uzraudzību par zvērinātu tiesu izpildītāju amata darbībām veic rajona (pilsētas) tiesa civilprocesuālajā kārtībā. Atbilstoši minētā likuma 57.panta pirmajai daļai, ja persona iesniegusi sūdzību tiesā Civilprocesa likuma 632.panta kārtībā, jautājums par zvērināta tiesu izpildītāja saukšanu pie disciplināratbildības izskatāms tikai pēc tam, kad likumīgā spēkā stājies tiesas nolēmums par attiecīgās zvērināta tiesu izpildītāja darbības atzīšanu par prettiesisku. Tādējādi tieši tiesu, kurām piekrīt uzraudzība par zvērinātu tiesu izpildītāju amata darbībām, sniegtajam tiesību normu tulkojumam (tiesu praksei) ir prioritāra nozīme, vērtējot tiesu izpildītāja izpildu darbības, un no šim iesniegumam pievienotajiem tiesu nolēmumiem izrietošajām tiesu prakses atzīņām ir būtiska nozīme.

Diemžēl, iepriekš norādītos tiesu prakses nolēmumus saņēmu tikai pēc administratīvā procesa pabeigšanas gan Tieslietu ministrijā, gan administratīvajā tiesā. Kopumā es saņēmu un izvērtēju 158 tiesu prakses nolēmumus, kas pieņemti laika periodā no 2010.gada līdz 2017.gadam (ieskaitot). Es nekonstatēja nevienu tādu tiesu nolēmumu, ar kuru kāda no izpildu darbībām, kas ir identiskas man inkriminētajām, tiktu atzīta par pārkāpumu. Taisni otrādi – no saņemtajiem tiesu prakses nolēmumiem secināms, ka šādas tiesu izpildītāja darbības tiesu praksē viennozīmīgi tiek atzītas par pareizām un atbilstošām tiesību normām

[1.4] Taču šie tiesu prakses nolēmumi viennozīmīgi atrodas TM. Saskaņā ar Tiesu izpildītāju likuma 58.panta pirmo daļu tiesa TM nosūta sūdzību lietās taisīto spēkā stājušos nolēmumu norakstus.

2018.gada 26.aprīlī es vērsos TM ar lūgumu sagatavot un izsniegt TM rīcībā esošos nolēmumus sūdzību par zvērināta tiesu izpildītāja darbībām lietās, kuros ir analizēta Civilprocesa likuma 550.panta, 559.panta pirmās un trešās daļas, 564.panta, 620.5panta pirmās daļas, 620.6panta pirmās, ceturtās un piektās daļas, 620.7panta, Tiesu izpildītāju likuma 155.panta otrās un ceturtās daļas piemērošana. Ar TM valsts sekretāra R.Kronberga 2018.gada 8.maija lēmumu Nr.1-4.1/50 tika nolemts atteikt izsniegt šādus tiesu prakses nolēmumus, lēmumu motivējot ar to, ka informācijas sniegšana varētu radīt apdraudējumu TM darbam. 2018.gada 16.maijā lūdzu sniegt ziņas tikai par 2015. – 2018.gados saņemto tiesas nolēmumu lietas numuru. Arī šo lūgumu TM valsts sekretārs R.Kronbergs atteicās izpildīt.

[1.5] Identiski, izpildot spriedumu par ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā, rīkojas arī tiesu izpildītājs Jānis Lazdāns. Proti, minētais tiesu izpildītājs paziņojumā izpildīt nolēmumu norādītajā datumā 2016.gada 14.septembrī, klātesot parādniekam, sastādīja aktu Nr.210/059/2016-AKT par izpildu darbību atlikšanu, savukārt 2016.gada 22.septembrī pusēm nosūtīja paziņojumu Nr.07495/059/2015-NOS, kurā, atsaucoties uz CPL 620.7pantu, parādniekus brīdināja par telpu atvēršanu piespiedu kārtā un telpās esošo mantu apraksti. Taču TM Irēnas Kucinas personā uz šiem „būtiskajiem pārkāpumiem” nereaģēja un disciplinārlietu nerosināja.

[2] TM „pēkšņi” saskatīja pārkāpumus manās darbībās sakarā ar to, ka es atliku ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā uz SIA „RADDO” mutiska lūguma pamata un par to, ka es piedzinējai un parādniecei nenosūtīju 2016.gada 22.februāra akta Nr.84 par ievešanas valdījumā atlikšanu.

2015.gada 4.jūnija vēstulē Nr.1-24/765 Irēna Kucina skaidroja: „Papildus izskaidrojam, ka, tā kā J.Reprinceva 2014.gada 21.novembrī pirms izpildu darbību uzsākšanas atkārtoti lūdza atlikt ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā (par minēto 2014.gada 21.novembrī sastādīts akts Nr.871), saskaņā ar Civilprocesa likuma 564.pantu K.Seleckim bija jāpaziņo par izpildu darbības atlikšanu triju dienu laikā pēc lēmuma pieņemšanas par izpildu darbības atlikšanu. Konkrētajā gadījumā, ņemot vērā, ka 2014.gada 21.novembrī K.Seleckis pieņēma lēmumu atlikt izpildu darbību, 2014.gada 25.novembrī pusēm tika nosūtīts paziņojums, ka ievešana nekustamā īpašuma valdījumā notiks 2014.gada 5.decembrī plkst.11.00. un, lai arī izriet, ka zvērināts tiesu izpildītājs 2014.gada 25.novembrī nosūtījis paziņojumu ar vienas dienas nokavēšanu, kā to nosaka Civilprocesa likuma 564.pants, tomēr to nevar uzskatīt par būtisku likuma pārkāpumu, kas būtu par pamatu zvērināta tiesu izpildītāja disciplinārajai atbildībai, ņemot vērā, ka pārbaudes ietvaros netika konstatēts, ka tiesu izpildītājs K.Seleckis pieļāvis tīšu likuma pārkāpumu vai rupju neuzmanību.”

Tādējādi, lai gan rīkojos absolūti identiski Irēnas Kucinas 2015.gada 4.jūnija vēstulē Nr.1-24/765 minētajam, „pēkšņi” šādas manas darbības pārtapa par prettiesisku rīcību.

[3] TM man inkriminēja pārkāpumu, pieņemot izpildu dokumentu no SIA „RADDO”, ar kuru mani saista līgumattiecības, taču citu tiesu izpildītāju gadījumos TM nekādi nereaģēja.

[3.1] 2013.gada 27.augustā KNAB administratīvi sodīja tiesu izpildītāju Rolandu Veinbergu par to, ka bija pieņēmis izpildei izpildu dokumentu no personas, ar kuru tiesu izpildītāju saista līgumattiecības. Papildus 2016.gada 11. un 12.septembrī presē tika publicētas ziņas, ka tiesu izpildītājam R.Veinbergam tiesa ir atstājusi spēkā KNAB piemēroto administratīvo sodu par amatpersonas funkciju veikšanu interešu konflikta situācijā. 2018.gada 7.maijā un 2018.gada 11.maijā TM un Padome informēja, ka disciplinārlieta pret R.Veinbergu ierosināta netika.

[3.2] 2016.gada 18.augustā nosūtīju iesniegumu TM, norādot, ka Padomes priekšsēdētājs Andris Spore saskaņā ar publiski pieejamo informāciju ir  pieņēmis izpildei izpildu dokumentu no personas, ar kuru to saista līgumattiecības. Arī šajā gadījumā TM Irēnas Kucinas personā nekādi nereaģēja.

[3.3] papildus jānorāda, ka KNAB interešu konliktu manā rīcībā, pieņemot izpildu dokumentu no SIA „Raddo”, nekonstatēja.

 

Nomelnošanas kampaņa masu medijos

Vienlaikus ar manas karjeras tiesu izpildītāja amatā mērķtiecīgu iznīcināšanu, izmantojot valsts varas resursus, plašsaziņas līdzekļos tika uzsākta manis nomelnošanas kampaņa, kurā es tiku atspoguļots tāds, kurš ir nekvalificēts un negodīgs, pārkāpj tiesību normas.

Man nav nekādu šaubu, ka šo kampaņu organizēja tieši Irēna Kucina.

2016.gada 6.martā raidījumā „De Facto” (Irēna Kucina ir draugos Facebook ar raidījuma „De Facto” vadītāju Ingu Šņori) tika pārraidīts sižets, kurā ar Padomes priekšsēdētāja A.Spores un Irēnas Kucinas intervijām tika radīts iespaids, ka es pieļauju normatīvo aktu prasību pārkāpumus un neievēroju ievešanas valdījumā kārtību. Bez tam par mani tika izplatīta ierobežotas pieejamības informācija, kuru, pārkāpjot likuma noteikumus, plašsaziņas līdzekļiem varēja paziņot tikai TM, proti, ka pret mani pēdējos gados esot bijušas uzsāktas četras disciplinārlietas, divas no kurām beigušās ar sodu – piezīmi un rājienu, un ka šī iemesla dēļ man esot bijis jākārto ārkārtas kvalifikācijas eksāmens (ar 2018.gada 11.maija lēmumu TM atteicās paskaidrot, uz kāda pamata tika izplatīta ierobežotas pieejamības informācija).

Uz 2016.gada 8.jūnija Zvērinātu tiesu izpildītāju disciplinārlietu komisijas sēdi bija uzaicināti Latvijas televīzijas darbinieki. Informācija par komisijas sēdēm nav publiski pieejama. 2016.gada 8.jūnijā Irēna Kucina masu medijiem izplatīja paziņojumu, ka komisija lēmusi rosināt tieslietu ministram atcelt mani no amata, lai gan komisijas sēdes laikā norādīja, ka vajadzētu pārbaudīt tiesu prakses nolēmumus, uz kuriem es atsaucos. Līdz ar to secināms, ka komisijas lēmums bija skaidrs jau iepriekš.

Bezjēdzīgais tiesas process

2016.gada 18.jūlijā tieslietu ministra 2016.gada 28.jūnija lēmumu es apstrīdēju administratīvajā tiesā, taču, kā vēlāk izrādījās, tiesas process bija vienkārši farss. Kā iepriekš izteicās viens no disciplinārlietu komisijas locekļiem, tiesas procesu man neuzvarēt...

2017.gada 19.janvārī rajona tiesa (tiesnese Līga Biksiniece-Martinova Facebook atrodas draudzīgās attiecībās ar Irēnu Kucinu) nosprieda manu pieteikumu noraidīt. Jāatzīmē, ka sprieduma motīvu daļa sastāv tikai un vienīgi no Padomes 2016.gada 13.aprīļa lēmuma un Padomes 2016.gada 29.jūlija atzinuma teksta kompilācijas.

Manu pieteikumu noraidīja arī Administratīvā apgabaltiesa (tiesnese referente –Sanita Kanenberga). Jāatzīmē, ka 2018.gada 15.septembrī es vērsos administratīvajā tiesā ar lūgumu lietu Nr.A420255516 izskatīt no jauna sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem – iegūtajiem tiesu prakses nolēmumiem. Taču 2018.gada 12.novembrī Administratīvā apgabaltiesa (tiesnese referente S.Kanenberga) manu lūgumu noraidīja, melīgi norādot, ka tiesai, taisot 2017.gada 22.augusta spriedumu, tiesu atziņas ir bijušas zināmas. Tiesu prakses nolēmumi neatrodas lietas materiālos, tiesa tos nav pārbaudījusi un nav atsaukusies spriedumā, kā arī nav norādījusi, kādēļ tie nebūtu piemērojami izskatāmajā lietā. Savukārt, ja tiesai tiesu prakses nolēmumi bija zināmi, jāsecina, ka 2017.gada 22.augusta spriedums tika taisīts, apzināti neievērojot tiesu prakses nolēmumos nostiprinātās atziņas

Savukārt 2018.gada 23.aprīlī Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments pieņēma Rīcības sēdes lēmumu, ar kuru attiecās ierosināt kasācijas tiesvedību. Jāatzīmē, ka Augstākās tiesas tiesnese Veronika Krūmiņa iepriekš ieņēma Valsts sekretāra vietnieces amatu Tieslietu ministrijā. Turklāt kopā ar Irēnu Kucinu tiesnese ieņem amatu Latvijas zvērinātu advokātu padomes eksaminācijas komisijā un Latvijas Tiesnešu mācību centrā.

Nobeigums

Mans tēvs Vilis Seleckis, apbalvots ar III šķiras Triju Zvaigžņu ordeni, 1990.gada 4.maijā balsoja par Augstākās Padomes deklarāciju „Par Latvijas Republikas neatkarības atjaunošanu”. Atjaunojot neatkarību, neapšaubāmi viens no mērķiem bija radīt Latviju kā tiesisku valsti. Pretēji minētajam mērķim ar čekistu cienīgām metodēm un līdzekļiem, kas varētu piestāvēt mūsu austrumu kaimiņam, mana tiesu izpildītāja karjera tika iznīcināta.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

18

Neuzskatām par iespējamu piedalīties priekšvēlēšanu aģitācijas pasākumos, kas tiek organizēti svešā valodā

FotoEsam aicināti piedalīties priekšvēlēšanu aģitācijas raidījumos, ko organizē Latvijas sabiedriskie mediji, kas cita starpā iekļauj arī raidījumus, kas notiek svešvalodā, konkrēti - krieviski.
Lasīt visu...

6

Izliksimies, ka esam norūpējušies: valsts prezidenta Egila Levita paziņojums par vēlēšanām Baltkrievijā

FotoLatvija kā Baltkrievijas kaimiņvalsts pilnībā atbalsta baltkrievu tautas dziļo vēlmi dzīvot savā neatkarīgā, brīvā, demokrātiskā un tiesiskā Baltkrievijas valstī.
Lasīt visu...

12

Par dzīves mērķiem un jēgu

FotoKas mēs esam? Kāds ir mūsu dzīves mērķis? Kāda ir jēga cilvēces pastāvēšanai? Atbilstoši savām zināšanām un prāta spējām mēs meklējam atbildes uz šiem jautājumiem vai arī lieki nelauzām galvu ar šādām “muļķībām” un mierīgi dzīvojam tālāk. Tomēr šie jautājumi nav tik maznozīmīgi, kā tas varētu likties ikdienas darba steigas un problēmu pārņemtam cilvēkam. No tā, kādas atbildes mēs sameklējam uz šiem jautājumiem, lielā mērā ir atkarīga mūsu dzīve.
Lasīt visu...

6

Pamēģiniet mums noticēt, ka vislielākajā luterāņu draudzē viss ir gandrīz kārtībā

FotoRīgas Lutera draudze kategoriski noraida medijos izskanējušās interpretācijas par draudzes ilggadējo mācītāju Kaspara Simanoviča un Induļa Paiča darba attiecību pārtraukšanas iemesliem.
Lasīt visu...

21

Par ko balsot vēlēšanās?

FotoVatikāna II koncils par katoļu aktīvu līdzdalību politiskajā un sabiedriskajā dzīvē uzsver, ka "visiem pilsoņiem ir jāatceras savas tiesības un reizē pienākums piedalīties brīvās vēlēšanās, lai veicinātu kopējo labumu. Baznīca ciena un atzinīgi vērtē tos, kuri savus spēkus veltī kalpošanai cilvēkiem un valsts labā uzņemas šos smagos pienākumus" (Gaudium et spes, 75).
Lasīt visu...

21

Neizvērtēta un nepamatota kadastrālo vērtību aprēķināšanas reforma ir kaitniecība

FotoLatvijas Patērētāju interešu aizstāvības asociācija uzskata, ka globālās krīzes apstākļos (Covid pandēmijas laikā) finansiāli tiek ietekmēts ikviens sabiedrības loceklis – ikkatra mājsaimniecība, nekustamā īpašuma īpašnieki, pārvaldītāji, attīstītāji, īrnieki (kam saskaņā ar likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 11.pantu jāmaksā nekustamā īpašuma nodoklis) saistībā ar plānotajām kadastrālo vērtību paaugstināšanas izmaiņām.
Lasīt visu...

21

Ceram, ka valdība un koalīcija pieņems pareizo lēmumu un atdos mums visu, ko pieprasām

FotoEsam gandarīti par to, ka Amerikas Savienoto Valstu valdība joprojām pievērš uzmanību holokausta traģēdijas upuru piemiņas jautājumam un atmiņas par Otrā pasaules kara laikā notikušā genocīda pret ebrejiem saglabāšanai. Holokaustu pārdzīvojušie ir kļuvuši par lieciniekiem vieniem no vissmagākajiem un briesmīgākajiem no jebkad nodarītajiem noziegumiem pret cilvēci, tostarp slepkavībām, postam un īpašumu izlaupīšanai.
Lasīt visu...

21

Kadastrālās vērtības ir “jāiesaldē”

FotoLatvijas nekustamo īpašumu darījumu asociācija LANĪDA aicina “iesaldēt” šā brīža kadastrālās vērtības, lai novērstu negatīvās sekas, kas prognozēto kadastrālo vērtību pieņemšanas gadījumā radīsies gan mājsaimniecībām, gan tautsaimniecībai kopumā. Turklāt tās turpmāk jānosaka 85% apmērā no vidējā tirgus līmeņa, kā tas savulaik normatīvos bija paredzēts.
Lasīt visu...

12

Pa iznīcības ceļu…

FotoKāds gudrais reiz uzdevis jautājumu: „Viens mats — vai tas ir daudz, vai maz?” Un pēc tam pats atbildējis: „Ja uz galvas, tad maz, bet ja zupā – tad daudz!” Bet tagad, lūdzu, atbildiet uz manu jautājumu: „Divi simti cilvēku – vai tas ir daudz vai maz?” Varu arī atbildēt: „Maz, ja salīdzina ar diviem miljoniem valsts iedzīvotāju. Daudz, ja tie ir pie varas tikuši „demokrāti” – nedaudzos gados tiks iznīcināta gan valsts, gan tās (gļēvie) iedzīvotāji!” Neticat? Lūk, ieskats nesenā pagātnē…
Lasīt visu...

6

Dabas aizsardzības pārvaldes reforma: ieguvumus nesaskatām, zaudējumi acīmredzami

FotoVides konsultatīvā padome (VKP), kas apvieno divdesmit nozīmīgākās nevalstiskās vides organizācijas Latvijā, iebilst pret VARAM virzīto Dabas aizsardzības pārvaldes (DAP) reformu, kas paredz DAP pamatfunkcijas nodot Valsts vides dienestam, tādējādi būtībā likvidējot DAP kā vienotu valsts dabas aizsardzības kompetences centru.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Striķim pietiek, ēšanai nepietiek: Latvijā diemžēl parasti praktizē lāpīšanu ar ielāpiem, kas mazāki par caurumu

Pārsvarā Latvijas sabiedrība ir vai tiek grūsta procentu gūstā. Ja ienākumi...

Foto

Izstrādātie tiešmaksājumu nosacījumi vairāk līdzinās "naudas apgūšanai"

Publiskajā telpā izskanējušie tiešmaksājumu aprēķini nav korekti, tiešmaksājumu sadaļā visvairāk cietīs mazie un vidējie lauksaimnieki, turklāt Zemkopības ministrijas (ZM)...

Foto

Ko lai dara, ja man gribas sev paturēt pusi no grāmatu vākos ielikto apķēzošo sacerējumu pārdošanas cenas?

Jau labu laiku lauzu galvu par grāmatu vākos ielikto...

Foto

Pakļautās Latvijas priekšniekdiletanti infekciozos laikos

Pirms ir sākta ordeņu dalīšana "Par uzvaru pār Covid-19", ir vērts ar vēsu prātu novērtēt pakļautās Latvijas iestāžu un personāliju darbību...

Foto

Kā mēs tērēsim daudzās naudas

Vairāk nekā 10 miljardi eiro jeb gandrīz viens Latvijas gada budžets – tik daudz Eiropas naudas mums līdz 2027. gadam paredz...

Foto

Es apliecinu savu interesi iesaistīties dialogā ar likumdevēju Saeimas organizētā konferencē vai seminārā - tas mums noteikti dos daudz laba

Daru zināmu, ka 2020. gada 2....

Foto

Esam izlēmuši koncentrēties uz ražošanu Latvijā – un tam ir savi iemesli

Šobrīd ir pienācis laiks, kad AS „Agrolats Holding” grupa, kurā ietilpst arī tādi pazīstami...

Foto

liel un jaun koncertzāl, pa kuras celšn jūs tur kašķe, taisn pirms gad tik atklāt uz Lielo laukum iekš Ventspil

Mēs, kas dzīvo iekš sav ķizgal...

Foto

Nav atbalstāms MK rīkojuma nosacījums par Pasaules tirdzniecības centra ēkas demontāžu

Latvijas Arhitektu savienības (LAS) Padomes locekļi, apspriežot Ministru kabineta rīkojumu Nr. 341 no 18.06.2020. par...

Foto

Eiropas Komisija vērtēs Latvijas ārkārtas stāvokļa atbilstību cilvēktiesībām

Šā gada pavasaris ar Covid 19 un no tā izrietošajām sekām izsita no līdzsvara daudzus. Tiek lauzti šķēpi,...

Foto

Vadzis

Kā saprast teicienu un pat apgalvojumu – «Kad vadzis ir pilns, tas lūzt»? Vai tā, ka ir nepieciešamas pārmaiņas, ka/ja turpmāk neizdosies noturēt paklausībā, ka...

Foto

Tagad mums ir slikti ceļi, bet daudz ierēdņu, kuri balso par to, lai nekas nemainītos

Divas lietas. Arī it kā nesaistītas, bet par to pašu. Attīstības Par kabatas...

Foto

Meklējam viedu taktiku ēnu ekonomikas līmeņa mazināšanai

Pagājušais – 2019. gads iestādei bija nopietns pagrieziena punkts, kad tika izstrādāta jauna Valsts ieņēmumu dienesta (VID) attīstības stratēģija...

Foto

Sauksim lietas īstajos vārdos

Kas katram no jums ir tas mīļākais un dārgākais? Protams, vispirms tā ir paša personīgā āda. Pēc tam bērni, sieva, ģimene. “Progresīvākajiem”...

Foto

Kremļa vēstniecība nāk palīgā: noderīgie idioti cieš zaudējumus „Piebaltijas” infokara frontē

Latvija ir uzsākusi sparīgu cīņu pret  Kremļa izplatīto dezinformāciju. Par drošību un  veselīgu mediju vidi atbildīgās...

Foto

Kam ir izdevīga ārkārtas situācija jeb kā tiek radītas dzīres mēra laikā?

Saeimas pēdējā ārkārtas sēdē 9. jūlijā, tika izskatīti pieprasījumi par konkrētiem faktiem saistībā ar...

Foto

Mēs dzīvojam melu sistēmā

Es Jums pastāstīšu, kā veido melu ziņas. Melu sistēmu. Tikai ar dažiem piemēriem. Kaut to ir daudz....

Foto

Pareizu ceļu ejam, biedri Svece

Atbalsta vēstule pasaules progresa vēsmu nesējiem, nenogurdināmiem cīnītājiem pret verdzības laiku mantojumu, rasismu un citiem -ismiem....

Foto

Par ko Covid piemaksas Ieslodzījuma vietu pārvaldē?

Izlasīju internetā: "Fiskālās disciplīnas padome: valsts atbalsts Covid-19 pēckrīzes pasākumiem lielākoties ticis valsts sektoram un uzņēmumiem.”...

Foto

Vai Ļeņina ielā 59 (blakus Stūra mājai) dzīvoja čekisti?

Es te veicu nelielu izpēti. Iepriekš publicēju aicinājumu atsaukties zinošus cilvēkus, kas varētu paskaidrot, vai Ļeņina ielā...

Foto

Pēdējais laiks mēģināt iegūt politisko kapitālu no prettiesiskā nekustamā īpašuma nodokļa tēmas

Līdzšinējā nekustamā īpašuma nodokļa (NĪN) piemērošanas kārtība ir jāreformē, un jāievieš neapliekamais minimums primārajam...

Foto

Dievapziņa - strīdēties vai mēģināt saprast?

Katram no mums ir sava patiesība jeb pasaules uzskats, ko esam izveidojuši no lasītā, redzētā, dzirdētā, skolā iemācītā un pašu...

Foto

Uz politiskā feļetona tiesībām: pašpasludinātā virsvadoņa dekrēti par Teikas apkaimi

Es, Viedais Manels, turot roku uz Latvju nerātnajām dainām, pasludinu sevi par Teikas virsvadoni un zvēru...

Foto

Tālmācību nepieņemamības pamatojums

Tālmācību (attālinātās “online” izglītības) nepieņemamības pamatojums jeb krievu neoliberālis prognozē klātienes izglītības elitarizāciju un apgalvo, ka līderiem nav jābūt pārāk daudz un tāpēc...

Foto

Nekustamā īpašuma astrālās vērtēšanas līkloči

Šobrīd Latvijā nekustamo īpašumu kadastrāli vērtē atsevišķi – ēkas/būves un zemi, kas ir pretrunā ar pasaulē pārsvarā pieņemto praksi un Latvijas...

Foto

Latvijas Nacionālā bibliotēka aicina Valsts prezidentu kļūt par pirmās latviski izdotās grāmatas piecsimtgades notikumu patronu

Valsts prezidents Egils Levits ar dzīvesbiedri Andru Leviti šodien apmeklēja Latvijas...

Foto

Ja ir TĀDS “tautu tēvs”, tad labāk tautai dzīvot kā bārenei

Pasaulē ir un ir bijuši vairāki “tautas tēvi”. Tiesa, šāda iezīme ir tikai totalitārajiem režīmiem....

Foto

Pārdomas pēc grāmatas "Viltvārdis" izlasīšanas

Vispār jau cilvēcīgi Levitu var saprast, nedaudz pat izjūtu līdzjūtību. Kādas dzimtas piedzīvotās epizodes, iespējams, gadu gaitā radu daudzreiz pārstāstītas un...

Foto

Ko gada laikā paveicis nācijas tēvs un visas tautas prezidents

Valsts prezidenta Egila Levita prezidentūras pirmā gada (2019. gada 8. jūlijs–2020. gada 6. jūlijs) kopsavilkums....

Foto

VID pieeja veicina to, ka uzņēmējs ir gatavs pat atsaukties noziedznieku aicinājumiem sadarboties

Valsts ieņēmumu dienestam (VID) ir būtiska loma valsts budžeta ieņēmumu veidošanā. Tomēr visbūtiskākā...

Foto

Toreiz un tagad jeb Mīti un patiesība par dzīvi Latvijā padomju laikā

Vien reta tēma tiek apspriesta tik emocionāli, bet bieži vien – pat agresīvi, kā...

Foto

Totalitāro žurku cīņa par varu: kurš kuru iznerros

Pašsaprotams, ka sabiedrotos (draugus) aicina ciemos kā ikdienā, tā arī svētku dienās. Īpaši jau svētku dienās. Nav šaubu,...

Foto

Ja tas, ko raksta grāmatā „Viltvārdis”, ir taisnība, tad Nācijas tēvam ir jāatkāpjas

1. Ja viss tas, ko grāmatā Viltvārdis, raksta Lato Lapsa, ir taisnība, tad Nācijas...

Foto

Ko apliecina pieminekļa zīme

Mantojums ir visapkārt, tas, paaudžu paaudzēm uzkrāts, veido mūsu šodienu – kā fons un vērtību radītājs. Tas, ko redzam, paliek mūsos, tāpēc...

Foto

Tagad es piesaku valsts digitalizācijas reformu

Ministru kabinetā (MK) apstiprināts Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM) sagatavotais informatīvais ziņojumus "Par valsts pārvaldes informācijas sistēmu arhitektūras...

Foto

Manas pārdomas par Latvijas himnu

Mūsu valsts himnā centrālais jēdziens ir Latvija. Toreiz, kad himna radās, priekšstats par Latviju bija jauns. Latvija kā vienota zeme –...