Ārvalstu investoru padomes priekšsēdētājs "apvedis ap stūri" ārvalstu investorus?

Vecs raksts, bet vēlējos arī sniegt komentāru. Pietiek.com būtu jāpainteresējas pie citiem juristu vai konsultantu uzņēmumiem, kādi riski tiek pārbaudīti due diligence ietvaros, pērkot nesen dibinātu nekustamā īpašuma uzņēmumu (SPV). Galvenais darbs ir juristiem, kuri skatās, vai juridiski viss ir kārtībā, vai nav kādu slēptu apgrutīnājumu utml. Varbūt kāds investors vēl paskatās nodokļus, lai nav pārsteigumu. Due diligence pārbaude šādos gadījumos parasti nevērtē biznesa riskus vai darījuma cenu, jo par to vienojas pārdevējs un pircējs, nevis due diligence veicējs (konsultants). Iekšējās kvalitātes un riska procedūras lielajā četriniekā ir samērā stingras arī priekš starptautiskiem standartiem, nemaz nerunājot par Latvijas. Kā sapratu, tad nevienam nav iebildumu par veikto due diligence, bet gan par to, kas notika tālāk. Nedomāju, ka Pietiek.com par šo rakstu ņēma naudu (ja vien tas netiek darīts par visiem rakstiem :) - drīzāk kādam, kas šos procesus pārzina virspusēji, šī situācija tiešām varētu likties aizdomu ēnu raisoša, kaut īstenībā tā var arī nebūt. Ieteikums nākotnē pirms publicēt šādu info, ja kāds no iesaistītajiem nevēlas ar jums runāt, aprunājaties ar kādu neatkarīgu ekspertu, tad tie raksti būs kvalitatīvāki.

Atbildēt

»

Sapratu.

Atbildēt

»

interesanti kas?

Atbildēt

Ja nosaukumā nebūtu "?" zīme tad viss būtu ok. Bet tagad faktu pārstāstījums, lieli cipari, kas vieš skaudību un nekā vairāk, pat pamats jautājumam nav saprotams.

Atbildēt

Smieklīgi - vai Pietiek un citiem nav vienalga, kas ko un par cik pērk/pārdod?

Otrkārt, Pietiek domā, ka zinās, uz kurieni norāda pirmās vai pedējās bultiņas, kas iesāk/pabeidz shēmu.. varbūt banka sev atmazgā naudu.. Tāpēc vien Pietiek ir smieklīgs kantoris ..vismaz šajā ziņā.

Pietiek var būt interesants tikai sociālos jautājumos..morāles, kas skar politiķus.. ..pārējais ir spekulācijas..

Atbildēt

Ir sācies karš starp diviem grupējumiem - Maksātnespējas administratoriem un pārējiem. Peltes īpašumi ir tas pats uzņēmums ko Sprūds ar Lūsi piečakarēja. Nīls Dženingss ir tas, kurš policijā iesniedza sūdzību par Sprūda / Lūša darbībam. Un paskatieties cik dīvaini, ka pret Nīla advokātu uzsākta kampaņa par suņu ēšanu (Balmaks). Un arī paša Nīla darbības tiek raktas līdz pat 2005. gadam. Kādam ļoooooti daudz tiek maksāts, lai raktu par Balmaku, Dženingsu un viņa sabierotajiem. Es gan nesaku, ka ir pareizi ēst suņus vai ka Nīls Dženingss ir eņģelis. Tomēr pietiek pēŗkamība ir acīm redzama.

Atbildēt

»

Izlasi tekstu karstgalvi, 9. rindkopā teikts, ka arī pircējs bija Ernst&Young Baltic valdē.

Atbildēt

Sprūds strādā, Pietiek publicē.
Tēma vietā, bet fons gan smako.
Toties nauda nesmako. Nevienai no iesaistītajiem.

Atbildēt

https://www.ss.lv/msg/lv/transport/cars/lexus/sc/hogkf.html
Kabriolets ar cieto jumtu, visas apkopes veiktas, bojājumu nav. Ziemas apstākļos nav braukts.
Cena: 35 000 €
Ceļu nodokļa kalkulators
Tālrunis: (+371)2925*** Parādīt tālruni
Visi sludinājumi ar šo tālruni (1)
E-mail: аnd***@mооn.lv
--
http://www.reales.lv/nekustamie-ipasumi/maja-riga-id319111
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:dJXSfIbOiZ8J:latviaestate.com/object/inside/cid/2000/lang/LV+&cd=2&hl=en&ct=clnk&gl=lv
Pārdod ekskluzīvu, nelielu privātmāju Mežaparkā, platība 230 kvm ….
Iela: Mātera 3A
Cena: 960 000 € (4 174 €/m2)
Tālrunis: (+371)292-59-389 Visi sludinājumi ar šo tālruni (2)
Tālrunis: (+371)254-09-855 Visi sludinājumi ar šo tālruni (1)
E-mail: аnd***@mооn.lv Visi sludinājumi ar šo E-mail adresi (1)

Atbildēt

kapec pilniba neradat aptetoveto bardaino planpratinu reklama ,ka to dara dzeltenais portals kasjauns.lv abi tak kalpojat sorosam un asv vestniecibai.

Atbildēt

SEC par šito liek ķurķī uz 12 gadiem bez apžēlošanas

Atbildēt

Ar ko tad beidzās nelegāli noprivatizētais adventistu zemes gabals Mežaparkā? Adventisti paspēja vēl iedot tiesā.

Atbildēt

ha ha, kas ta pasūtīja Lauciņu? Varam minēt 3X?

Atbildēt

šis pseidoinvestors ir riktīgs blēdis un apkrēpa ne jau veco Ezeriņu. Vecais pamuļķis dziedāja baznīcas korī, bet tur jau daudz ko uzzina, apkārta tika baznīca un izdarīja to Investors ar jauno Ezeriņu, nu tur vēl tāds Vilis Bergs un poddeļņiki. Varka normāla.

Atbildēt

Ok, saprotu, ka ētika varētu būt pārkāpta. Pastāv variants, ka pircēji zināja, kas ir Lauciņš un kur strādā. Gan, protams, maz ticams.

Bet par ko tagad cepiens? Puikām liekas, ka dārgi sūdu nopirkuši vai kā? Jo nezinot detaļas - grūti spriest vai cena adekvāta

Atbildēt

Nekas jau baigi traks nav, bet tāpat nesmuki.

Atbildēt

Kuram kāda daļa par tiem "ap stūri apvestajiem" investoriem. Bet nabaga 1938. gadā dzimušais Valters Jānis Ezeriņš gan uzlikts uz ausīm tā riktīgi. Pat ja viņš reāli dabūjis mazliet vairāk, tad arī valsts ir apžaakrēta tā sirsnīgi. Uzmetiens abos gadījumos varens.

Atbildēt

Tad PwC šodien ir jāsauc kungi uz kafiju un tas ir milzu ētikas pārkāpums vienam no lielā četrinieka uzņēmumiem..

Atbildēt

»

Te gan tā apetīte aktrises vīram tāda pamatīga.

Atbildēt

Ja darījums ir par 10 Milj., tad nekas nav neiespējams. Tad darbojas citi "godīguma" principi.

Atbildēt

visi grib dzīvot un ēst,arī super godīgie :D

Atbildēt