Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Bardaks Talsu novada domē

Juris Kārkls no Talsiem
02.10.2016.
Komentāri (543)

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Cienījamie Talsu novada iedzīvotāji! Ceru, ka esat izbaudījuši šo jauko vasaru un atpūtušies kopā ar savām ģimenēm un draugiem. Vasara ir beigusies, bet zagšana un pašvaldības naudas šķērdēšana turpinās. Tas nozīmē, ka pašvaldībā un tās uzņēmumos sēdošo zagļu un neprofesionāļu dēļ mums būs jāmaksā vairāk un daudz kas novadā atkal var palikt neizdarīts.

Pēc iepriekšējām manām rakstu sērijām neapmierinātība ar esošo varu turpina augt, un tikai ar kopīgiem spēkiem mēs varam panākt to, ka par domes un pašvaldības uzņēmumu nelikumībām tiek publiski diskutēts, zagšana tiek izbeigta un vainīgie tiek sodīti!

1. SIA “Talsu namsaimnieks” ar Talsu domes vadības atbalstu izveido nelegālu atkritumu izgāztuvi pašā Talsu pilsētā – rezultātā piesārņota vide un zaudējumi simtiem tūkstošu eiro apmērā. Šā gada pavasarī pēc kāda neatlaidīga novada iedzīvotāja iniciatīvas Valsts vides dienests atklāja šokējošu faktu – Talsu novada pašvaldībai piederošajā teritorijā Talsos, Strautu ielā 13 ir izveidota nelegāla atkritumu izgāztuve. Tika konstatēts, ka šādas izgāztuves izveidei nekad nav izstrādāti tehniskie noteikumi un nav saņemta Valsts vides dienesta atļauja, kā to nosaka likums.[1] SIA “Talsu namsaimnieks” jau vairākus gadus bija organizējis atkritumu izmešanu šajā izgāztuvē, un tajā tikuši izvesti dažādi bioloģiski atkritumi, būvgruži, bīstamie atkritumi un ķīmiskas vielas, azbests, ražošanas un sadzīves atkritumi,  vecas iekārtas, riepas utt. Tas viss daļēji tika izgāzts arī teritorijā esošajā dīķī, pēc tam to daļēji aizberot. Piesārņojums pa izveidojušos noteci no dīķa nonāca Dzelzupītē, kas iztek no Vilkmuižas ezera.  

Minētos atkritumus vedusi SIA “Talsu namsaimnieks” no savā pārvaldīšanā esošajiem objektiem, būvlaukumiem un pat kapiem. SIA “Talsu namsaimnieks” darbinieki zina stāstīt, ka vadība atļāvusi uz minēto nelegālo izgāztuvi vest atkritumus arī saviem radiem un draugiem gan par brīvu, gan prasot naudu, kas pēcāk bāzta savās kabatās.

Zīmīgi, ka pašvaldībai par minētajām nelikumībām tika ziņots jau 2015.gada pavasarī, bet domes vadība izvairījās un atbildi nesniedza. Ziņots tika arī Talsu novada pašvaldības policijai, taču tā, būdama paklausīga domes vadībai, nekonstatēja nekādas nelikumības. Pirmais, kas šādā situācijā bija jādara Talsu novada domes vadībai – jāreaģē uz iedzīvotāja iesniegumu, jāatzīst savas kļūdas un jāveic visas saskaņā ar likumu nepieciešamās darbības, lai likvidētu nelegālo izgāztuvi. Taču tā vietā iedzīvotāji kārtējo reizi tika ignorēti un 2016.gada februārī un marta sākumā, kad jau bija iesniegta sūdzība Valsts vides dienestā, ko domes vadība ietekmēt vairs nevarēja, domes darbinieki kopā ar SIA “Talsu namsaimnieks” darīja visu iespējamo, lai slēptu minēto izgāztuvi (bildes raksta beigās). Atkritumi tika dedzināti un šķūrēti ar smago tehniku, cenšoties izlīdzināt izgāztuvi un veidojot uzbērumu. Daļa atkritumu tika sastumti dīķī. Visi šie vērienīgie būvdarbi tika veikti bez jebkādām atļaujām un saskaņošanas, ar mērķi slēpt pēdas, lai vainīgie netiktu pieķerti šajā vides piesārņošanā un likuma pārkāpumā.

Šis patiesības slēpšanas mēģinājums gan bija nesekmīgs un izgāzās. To, ko negribēja redzēt Talsu novada pašvaldības policija, konstatēja Valsts vides dienests, sastādot Talsu novada pašvaldībai aktu par izdarītajiem atkritumu apsaimniekošanas pārkāpumiem. Pašlaik pašvaldībai ir uzdots izstrādāt šīs nelegālās atkritumu izgāztuves seku likvidēšanas darbu plānu, lai novērstu šo postu un degradētā vide tiktu atjaunota. Lai gan videi nodarītā kaitējuma un piesārņojuma apmēri precīzi vēl nav zināmi, tiek lēsts, ka tie ir ievērojami. Ir skaidrs, ka piesārņojums no atkritumiem ir nonācis gruntsūdeņos, bet pa izveidojušos noteci no dīķa nonācis Dzelzupītē. Nelegālās atkritumu izgāztuves platība ir liela, turklāt pēdējo gadu laikā izvesto atkritumu slānis var pat būt vairāku metru dziļumā. Visi izgāztie un apraktie atkritumi visdrīzāk ir jārekultivē, resp., jāatrok un jāšķiro, kam būs nepieciešams ilgs laiks un ievērojami resursi. Saskaņā ar aptaujāto vides un meliorācijas darbu ekspertu viedokļiem nelegālās atkritumu izgāztuves seku novēršana varētu izmaksāt vismaz simtus tūkstošu eiro. Uzreiz jājautā domes vadībai – cik daudz pašvaldības jeb mūsu, iedzīvotāju, naudas jau ir iztērēta, veicot prettiesiskus būvdarbus, lai slēptu nelegālo izgāztuvi, un cik vēl tiks tērēts?

Interesants ir arī fakts, ka SIA “Talsu namsaimnieks” valdē ir Gatis Blumbahs, kas vienlaicīgi ir Latvijas Zaļās partijas Talsu nodaļas vadītājs[2]. Uz papīra Latvijas Zaļās partijas pamatmērķis ir cilvēkam un dabai draudzīga, ilgtspējīga Latvijas attīstība, kā arī tās vadmotīvi ir vidrūpe un ekoloģiskās apziņas veidošana,[3] taču izrādās, ka ar realitāti vismaz Talsos tam nav nekāda sakara. Visu šo gadu laikā, kopš Gatis Blumbahs ir SIA “Talsu namsaimnieks” valdes loceklis, viņam bija zināms par šādas nelegālas atkritumu izgāztuves esamību. Turklāt tieši viņš bija viens no aktīvākajiem, kas šā gada martā centās slēpt nelegālo atkritumu izgāztuvi, mēģinot pat novelt vainu uz citiem.

Īpaši centīgs izgāztuves slēpšanā esot bijis arī Talsu pilsētas pārvaldes vadītājs Ģirts Kalnbirze, kurš no domes vadības puses esot organizējis un uzraudzījis nelegālās atkritumu izgāztuves slēpšanas darbus. Arī domes “izcilnieks” Oskars Kļava esot “paspīdējis”, kādā sanāksmē ar Valsts vides dienesta darbiniekiem norādot, ka uz izgāztuvi esot vestas tikai koku lapas un viena plīts.

Iepriekš minēto apliecina uzņemtie video, sarunu ieraksti un dokumenti.

Šādas domes un SIA “Talsu namsaimnieks” vadības bezatbildības dēļ, izveidojot un uzturot nelegālu atkritumu izgāztuvi, ir cietuši ne tikai apkārtējo zemju īpašnieki, bet arī Talsu novada iedzīvotāji, jo visi izgāztuves seku likvidēšanas un piesārņojuma novēršanas darbi būs jāsedz mums, Talsu novada iedzīvotājiem.

Saistībā ar minēto nelegālo atkritumu izgāztuvi ir nācis gaismā vēl viens būtisks fakts, proti, atbilstoši atkritumu apsaimniekošanu regulējošiem normatīvajiem aktiem atkritumus var apsaimniekot tikai tam paredzētās vietās.[4] Rodas jautājums – ja SIA “Talsu namsaimnieks” iekasēja no iedzīvotājiem maksu par atkritumu izvešanu uz poligonu, bet faktiski daļu no tiem, piem., būvgružus, veda uz savu nelegālo izgāztuvi Strautu ielā 13, kur palika iekasētā nauda no iedzīvotājiem par šo atkritumu izvešanu poligonā?  Šeit būtu jāsalīdzina izvesto atkritumu daudzums ar iekasēto naudu no iedzīvotājiem un samaksāto par nodotajiem atkritumiem poligonā.

Par minētajiem pārkāpumiem ir sniegta informācija arī Valsts kontrolei.

Domes vadībai priekšsēdētāja Aivara Lācarus un izpilddirektora Alda Vilsona personā nekavējoties ir jāpaskaidro mums, iedzīvotājiem, kā šāda nelegālā izgāztuve varēja tikt izveidota un ilgstoši uzturēta, turklāt pašvaldībai piederošā teritorijā, un kādas būs minēto seku novēršanas izmaksas. Tāpat viņiem ir mums nekavējoties jāatskaitās, kas ir atbildīgs par šādas nelegālas izgāztuves izveidi un no kuriem domes un SIA “Talsu namsaimnieks” darbiniekiem tiks piedzīti mums nodarītie zaudējumi.

2. SIA “Talsu namsaimnieks” zagšanā lielos apmēros pieķerti valdes locekļi un darbinieki, domes vadība slēpj notikušo un izvairās sodīt vainīgos. Līdz šim, šķiet, nevienam nebija šaubu, ka SIA “Talsu namsaimnieks” vadība un virkne darbinieki apzog Talsu novada iedzīvotājus. Tas visādos veidos ticis vienmēr slēpts un noklusēts gan no SIA “Talsu namsaimnieks”, gan Talsu novada domes vadības puses. Šoreiz visticamāk gan nesanāca tā, kā gribējās, un SIA “Talsu namsaimnieks” valdes locekļi un vairāki darbinieki esot pieķerti brutālā naudas izzagšanā. Shēmas esot bijušas tikpat primitīvas kā to autori.

Piemēram, ar tā saucamajiem “savējiem” uzņēmumiem tikuši slēgti līgumi par it kā SIA “Talsu namsaimnieks” un iedzīvotājiem vajadzīgiem pakalpojumiem un precēm. Tad izrakstīti rēķini, kas arī tikuši apmaksāti. Taču patiesībā SIA “Talsu namsaimnieks” pakalpojumus un preces nekad nav saņēmis. Tā vietā SIA “Talsu namsaimnieks” valdes locekļi un atsevišķi darbinieki saņēmuši naudu vai citas preces un labumus savām privātām vajadzībām. Ir arī bijuši gadījumi, kad SIA „Talsu namsaimnieks” darbaspēks izmantots atsevišķu „izredzēto” darbinieku interesēs, veicot remontus un labiekārtojot „izredzēto” mājas,  kam ar SIA „Talsu namsaimnieks” pienākumiem nav nekāda sakara. Protams, izdevumi segti par SIA „Talsu namsaimnieks” naudu, kas iekasēta no iedzīvotājiem. Aizdomas esot arī par dzīvokļu izkrāpšanas gadījumiem, kad pašvaldības dzīvokļi prettiesiski iztirgoti „savējiem” vai piespiežot cilvēkus ar parādiem pārdot savus dzīvokļus zem tirgus vērtības. Tāpat kukuļi prasīti uzņēmumiem, kas piedāvājuši preces un pakalpojumus par lētāku cenu, nekā maksā SIA „Talsu namsaimnieks”. Rezultātā ievērojami pārmaksāts.

Atsevišķi SIA “Talsu namsaimnieks” darbinieki, piemēram, pārvaldnieks Guntis Eizenbergs, esot radiem un draugiem bieži lielījušies par savām spējām apkrāpt un apzagt iedzīvotājus, kā arī plātījušies ar izkrāptajām naudām un uz iedzīvotāju rēķina iegūtajiem privātajiem labumiem. Tieši šī visatļautības sajūta esot viņus iegāzusi, jo shēmas esot bijušas tik atklātas, ka noslēpt tās vairs nav bijis iespējams.

Tāpat ne viens vien iedzīvotājs noteikti ir ievērojis, ar kādām glaunām mašīnām uz dzīvokļu īpašnieku kopsapulcēm ierodas SIA „Talsu namsaimnieks” pārvaldnieks Guntis Eizenbergs un finanšu direktore Agnese Girbe. Vai šie darbinieki to var atļauties ar savām algām?

Sajūtot briesmu tuvošanos un bailes, bēgt metušies vairāki SIA “Talsu namsaimnieks” valdes locekļi. Pirmais atlūgumu esot steidzīgi uzrakstījis valdes loceklis Edgars Šterns.

Pašlaik SIA “Talsu namsaimnieks” mājaslapā ir īsi norādīts, ka kopš 1.septembra valdes locekļa pienākumus personīgu iemeslu dēļ vairs nepilda Edgars Šterns.[5] Nekas sīkāk nav paskaidrots, lai gan minētais valdes loceklis ir amatpersona, un sabiedrībai ir jāsniedz plašāks skaidrojums par tik pēkšņas valdes pamešanas iemesliem. Īpaši jāņem vērā, ka Edgars Šterns turpināšot strādāt SIA „Talsu namsaimnieks” par siltumenerģētikas speciālistu. Tātad norādītie personiskie iemesli valdes locekļa amata pamešanai nevar būt ar veselību saistīti.

Atlūgumu klusām esot uzrakstījis arī SIA „Talsu namsaimnieks” valdes priekšsēdētājs Edgars Bērziņš. Tāpat SIA “Talsu namsaimnieks” nav vieta dzīvojamo māju pārvaldniekam Guntim Eizenbergam un finanšu direktorei Agnesei Girbei. Prom doties sataisījies arī trešais SIA „Talsu namsaimnieks” valdes loceklis Gatis Blumbahs.

Pats ciniskākais un nožēlojamākais šajā visā ir tas, ka šādā veidā SIA “Talsu namsaimnieks” valdes locekļi un darbinieki jeb “varoņi” ir piesavinājušies no Talsu novada iedzīvotājiem iekasēto naudu. Liela daļa no šiem iedzīvotājiem ir pensionāri, ģimenes ar bērniem, kuriem katrs samaksātais eiro SIA „Talsu namsaimnieks” var būt īpaši svarīgs iztikšanai. Ir pilnīgi skaidrs, ka šiem SIA „Talsu namsaimnieks” darboņiem nav kauna un sirdsapziņas. Zagļiem nevar ļaut tā vienkārši klusām aizlavīties. Tā vietā viņi būtu ne tikai jāpatriec, bet arī jāsoda un jāmet cietumā, pirms tam liekot atmaksāt vai piedzenot to, ko viņi mums nozaguši.

3. SIA „Talsu namsaimnieks” melošana par Valsts kontroles konstatētajiem pārkāpumiem. Pie visa iepriekš minētā par atklātajām blēdībām pavisam smieklīgi izskatās SIA „Talsu namsaimnieks” tikko publicētais paziņojums[6], ka esot novērsti lielākā daļa pārkāpumu, kas norādīti Valsts kontroles 2016.gada 3.marta ziņojumā, kurā tika atzīts, ka SIA “Talsu namsaimnieks” neefektīvi un neatbilstoši normatīvo aktu prasībām pārvalda daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas Talsos.[7]

Šo īso savārstījumu, ar kuru SIA „Talsu namsaimnieks” darboņi cenšas mums, iedzīvotājiem, radīt mirāžu, ka viss ir sakārtots, nevar nosaukt citādi, kā par kārtējo melu dīķi. Paziņojumā nav detalizēti norādīts, kas tieši izdarīts, cik naudas ir atgūts vai tiks ietaupīts, resp., nav dots skaidrojums par katru Valsts kontroles konstatēto pārkāpumu. Valsts kontrole savā ziņojumā skaidri norādīja, piem., ka SIA „Talsu namsaimnieks” konstatēta pārvaldīšanas un administratīvo izdevumu aprēķina pamatojuma neesamība, kā rezultātā nav iespējams pārliecināties par faktisko uz dzīvojamām mājām attiecināto izdevumu pamatotību 250 095 eiro apmērā. Tad kur šī nauda ir palikusi? Vai SIA „Talsu namsaimnieks” darboņi var pierādīt šo izdevumu pamatotību? Vai iedzīvotājiem ir atmaksāti dubultā iekasētie 45 536 eiro par komunālo pakalpojumu maksājumu iekasēšanu un vismaz 145 028 eiro, ko laika posmā no 2014. līdz 2015.gadam pārmaksāja iedzīvotāji, apmaksājot rēķinus SIA „Talsu namsaimnieks”? Nekas no minētā SIA „Talsu namsaimnieks” paziņojumā nav atrodams. 

Kamēr SIA „Talsu namsaimnieks” darboņi skaidri nesniegs atbildes uz minētajiem jautājumiem un nesagatavos izvērstu atskaiti par katru Valsts kontroles konstatēto pārkāpumu, visi SIA „Talsu namsaimnieks” paziņojumi būs pielīdzināmi pīles pēkšķēšanai. Tā būs tikai runāšana ar mēli, nemaz nenodarbinot augstākos smadzeņu centrus.[8]

4. Talsu novada domes vadība jeb pie varas esošā banda „Talsu novada attīstībai” atkal slēpj un piesedz nelikumības. Šeit uzreiz jājautā – ko visus šos gadus ir darījuši pie varas esošās partijas jeb bandas „Talsu novada attīstībai” dalībniekidomes priekšsēdētājs Aivars Lācarus un izpilddirektors Aldis Vilsons, lai novērstu iedzīvotāju naudas zagšanu SIA „Talsu namsaimnieks”? Kāpēc ir atļauta šāda SIA „Talsu namsaimnieks” visatļautība? Vai jūs abi arī esat iesaistīti šajās shēmās?  Jānorāda, ka SIA „Talsu namsaimnieks” valdes priekšsēdētājs Edgars Bērziņš ir arī partijas „Talsu novada attīstībai” biedrs. Tātad visi šie cilvēki ir savstarpēji cieši saistīti. Nav šaubu, ka partijas „Talsu novada attīstībai” pārliecība nozīmē nedomāšanu, iespēju iztikt bez domāšanas.[9]

Minētais vistiešākajā veidā attiecas arī uz pašvaldībai piederošo uzņēmumu, t.sk. SIA „Talsu namsaimnieks” kapitāla daļu turētāja pārstāvi  – domes priekšsēdētāja 1.vietnieku un reizē domes deputātu no partijas „Vienotība” Normundu Tropiņu, kas atbild par pašvaldībai piederošo uzņēmumu kontroli un izmaiņu veikšanu tajos. Kādas darbības ir veiktas, lai pie atbildības varētu saukt vainīgos un piedzīt nodarītos zaudējumus? Kāpēc nekas netiek darīts? Civillikuma 1779.pants skaidri nosaka, ka katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis. Krimināllikumā ir paredzēta atbildība par zagšanu, krāpšanu, piesavināšanos. Vai domes vadība un Normunds Tropiņš ir vērsušies tiesībsargājošās iestādēs ar iesniegumu par vainīgo saukšanu pie kriminālatbildības?

Kur skatās minētās amatpersonas un galu galā arī pārējie domes deputāti? Ar kādām lietām ir jānodarbojas vai ar ko jābūt aizņemtiem, ka nevar redzēt šīs masveida blēdības SIA „Talsu namsaimnieks”? Visdrīzāk minētie 17 deputāti jeb tautas kalpi to nemaz negrib redzēt, jo viņiem nerūp iedzīvotāji un viņi ir aizmirsuši, kāpēc tika ievēlēti.

Iedzīvotāji taču jums visiem uzticējās un ievēlēja domē, lai šādas lietas nenotiktu. Līdz šim neviens deputāts nav nācis klajā ar publiskiem paziņojumiem par Talsu novada pašvaldībā un tās uzņēmumos notiekošo ārprātu jeb bardaku. Tas nozīmē, ka jūs visi esat tieši vai netieši līdzatbildīgi par izdarītajām pretlikumībām. Vai tiešām ir tik grūti saprast, kādas smagas un faktiski neatgriezeniskas sekas tas nodara Talsu novadam un mums, iedzīvotājiem? Visus šos gadus dome nav pienācīgi komunicējusi ar iedzīvotājiem.

5. Iedzīvotāju ultimāts domes vadībai – izbeigt pretlikumības, mūžīgo taisnošanos un pašslavināšanu. Protams, domes vadībai un tautas kalpiem gribas saglabāt savas siltās vietiņas. Īpaši jāņem vērā, ka nākamā gada jūnijā notiks pašvaldību vēlēšanas un šajā pirmsvēlēšanu laikā nedrīkst runāt par neērtiem jautājumiem. Labāk visu noklusēt, slēpt un nodarboties ar pašslavināšanu. Nekad domes un pašvaldības uzņēmumu vadība nav atzinusi savas kļūdas.

Talsu novada domes vadība un SIA “Talsu namsaimnieks” savā skaļrunī “Talsu novada ziņas” vai tālekrānā „Talsu Televīzija” noteikti mēģinās atkal locīties un neko neatzīt. Taču pastāv tikai viens ceļš, kā tikt vaļā no savām kļūdām un vājībām: tās kārtīgi iepazīt.[10] Tie laiki ir garām, kad cilvēki bija pietiekami pavirši, lai nesaskatītu pārestības, kas notiek visapkārt. Mūsu, iedzīvotāju, ideāli nav tik banāli, kā jums, domes vadībai varētu likties. Mēs nesamierināsimies ar šo bardaku un tukšo īstenību un jums neizdosies iznīcināt neatkarīgas domāšanas iespēju.

Tādēļ mēs, iedzīvotāji, domes vadībai un deputātiem uzstādām ultimātu – nekavējoties sākt izvērtēt blēdības pašvaldībā un saukt pie atbildības vainīgos. Jums, domes vadībai un reizē bandai „Talsu novada attīstībai”, ir jāsaprot, ka vairāk iespējas jums nebūs, jo mēs, iedzīvotāji, jums neticam. Mēs neesam jūsu pusē, un mūsu drosme nesaplaks.

Es aicinu arī Talsu novada iedzīvotājus būt kritiskiem pret Talsu novada domes un pašvaldības uzņēmumu taisnošanos – vienīgais, ko var pieļaut šādā situācijā, ir kļūdu atzīšana un atbildības uzņemšanās. Viss pārējais būs tikai slēpšanās un meli, kam mēs neticēsim.

[1] Valsts vides dienesta Ventspils reģionālās vides pārvaldes 2016.gada 7.marta pārbaudes akts Nr.0526-017/2016

[2] http://www.zp.lv/lv/cilveki/regionalas-nodalas/

[3] http://www.zp.lv/lv/par-mums/statuti/

[4] Atkritumu apsaimniekošanas likuma 12.panta pirmā daļa: Atkritumu apsaimniekotājs pirms attiecīgo darbību veikšanas saņem Valsts vides dienesta atļauju atkritumu savākšanai, pārvadāšanai, pārkraušanai, šķirošanai vai uzglabāšanai, slēgtas vai rekultivētas atkritumu izgāztuves atrakšanai un atkritumu pāršķirošanai; 15.panta pirmā daļa: Atkritumu savākšana, pārkraušana, šķirošana, uzglabāšana, reģenerācija vai apglabāšana ir atļauta tikai tam paredzētajās vietās.

[5] http://www.talsunamsaimnieks.lv/notikusas-izmainas-uznemuma-valde/

[6] http://www.talsunamsaimnieks.lv/ieviesti-devini-valsts-kontroles-ieteikumi/

[7] Valsts kontroles 2016.gada 3.marta revīzijas ziņojums „Vai SIA “Talsu namsaimnieks” daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas pārvalda efektīvi un atbilstoši normatīvo aktu prasībām?” Publicēts Valsts kontroles mājaslapā: http://www.lrvk.gov.lv/uploads/reviziju-zinojumi/2015/2.4.1-19_2015/zinojums-talsu-namsaimnieks-ar-uzrunu.pdf

[8] Orvels Džordžs. 1984. Izdevējs: Zvaigzne ABC, 2016, 372.lpp

[9] Turpat, 67.lpp.

[10] Šteiners R. Kā iegūt atziņas par augstākām pasaulēm? Izdevējs: Antroposofija, 2010.

Foto

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

6

Izejiet ielās, Levita kungs, sajutīsiet, ko tauta par jums domā

FotoLevits šodien runāja Saeimā. Runa bija tukša. Jautājums ir par redzējumu, Levita kungs. Par adekvātu redzējumu. Par to būs šis raksts. Mēs 30 gadus salīdzinām sevi ar sliktākajiem piemēriem. Priecājamies, ka mums iet labāk. Kā Levits šodien - ka mums IKP kritis mazāk. Es saku, ka es redzu citādāk. Un tagad par visu pēc kārtas.
Lasīt visu...

12

Tāda cilvēka viedoklis, kuram neskaidras cilmes preparāts, ko sauc par vakcīnu, nav pieņemams

FotoŠeit izteikts vienkārša cilvēka viedoklis. Cilvēka, kurš šobrīd ir pensionārs, sejas masku nenēsā un kuram neskaidras cilmes preparāts, ko sauc par vakcīnu, nav pieņemams. Protams, daudziem ir cits viedoklis un ceru, ka tam ir loģisks pamatojums.
Lasīt visu...

15

Es visu ko pieprasu un norādu, un lūdzu iedot man varu

FotoLevit, Kariņ, Pavļut, Raivi Dzintar ar saviem prievīšu varavīksnes draugiem un pārējie pie varas esošie ar Rinkēviču ložā. Nākamnedēļ ir jābūt atceltām maskām, 2 metriem, groziņiem un visam pārējam sviestam! Es to nelūdzu, es to pieprasu un norādu Jums, ka tas ir jāizdara nekavējoties. Ja pašiem bail pieņemt lēmumu, piezvaniet uz Briseli vai vēstniecību. Jums dos atļauju. Nākamnedēļ lai būtu lēmums.
Lasīt visu...

21

Ventspils paradokss: vēlētāji nomaina nevis Lembergu, bet gan... domes opozīciju

FotoPašvaldību vēlēšanas Ventspilī beigušās ar zināmu pārsteigumu: ne tajā, ka uzvaru svinēja “Latvijai un Ventspilij”, iegūstot vairāk balsu nekā visi pārējie saraksti kopā, — interesantais šoreiz redzams opozīcijas kampaņošanā un rezultātos.
Lasīt visu...

21

Drošības līdzeklis nedrīkst tikt izvēlēts kā iebiedēšanas vai iepriekšējas sodīšanas paņēmiens

FotoAtbilstīgi Kriminālprocesa likumam tiesībsargājošām instancēm ir pienākums vērtēt drošības līdzekļa piemērošanu saistībā ar cilvēktiesību normām. Personai piemērojams tāds drošības līdzeklis, kas pēc iespējas mazāk aizskar personas pamattiesības un ir samērīgs.
Lasīt visu...

21

Man vislabāk spēs palīdzēt Selma Levrence, jo viņa ir jauna, gudra, pieredzējusi un zina daudzas valodas

FotoPēc ilgām pārdomām par to, kas varētu kļūt par manu palīgu Saeimā, esmu izlēmis, ka tā būs Selma Levrence, un man ir liels prieks, ka viņa ir tam piekritusi.
Lasīt visu...

21

„Sargsuns” pazemīgi lūdz atlikt nodokļu reformu

FotoLatvijas Preses izdevēju asociācija (LPIA) aicina valdošo koalīciju atlikt nodokļu reformas uzsākšanu no 2021. gada 1. jūnija. LPIA uzskata, ka valsts pārvalde nav pietiekami informējusi sabiedrību, it sevišķi to sabiedrības daļu, kuru reforma skars tieši, ietekmējot tās finansiālo labklājību. Vēl nesen vēstulē vērsāmies pie jums ar bažām un problēmjautājumu uzskaitījumu, lai novērstu reformas negatīvo ietekmi uz mūsu nozari.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Viss sākās ar Šleseru!

Tvnet var lasīt Re:Baltica sagatavotu propagandas rakstu, kurā skaidri tiek pateikts, ka Latvijā baznīcas nedrīkst aizstāvēt kristīgās vērtības! Esmu pārsteigts, ar kādu naidu pret Baznīcām,...

Foto

Triju Zvaigžņu ordeņa komandieris Aivars Ozoliņš grauj Latvijas informācijas telpas kvalitāti

Pašlaik – Lielās dezinformācijas laikmetā – viens no svarīgiem uzdevumiem visiem, kuri darbojas informatīvajā telpā,...

Foto

Nākotnes vīzija par neiespējamo... (Turpinājums rakstam „Cilvēks nav saprātīga būtne”)

Nesen par to runāju un pat rakstīju. Šo var uzskatīt gan par turpinājumu jau teiktajam, gan...

Foto

Ceļā uz ļaužu ganāmpulku

Sākotnēji biju iecerējis rakstu ar konkrētām personālijām un pierādījumu bāzi zem katras tēzes, taču tad uzaustu milzu palagu. Turklāt  patiesība ir acu...

Foto

Vīlands piedāvā neētisku lobismu?

Ralfs Vīlands neapšaubāmi ir viens no sabiedrisko attiecību jeb tā dēvētās PR nozares dinozauriem, pamatlicējiem Latvijā. Neapšaubāmi ļoti ietekmīgs....

Foto

Cilvēks tomēr nav saprātīga būtne

Taisnība ir apgalvojumam, ka cilvēks ir divkājains primāts, kurš ietilpst zīdītāju klasē, bet par saprātu zinātnieki vēl strīdas. Es neesmu nedz...

Foto

Īpatnais pasažieru pārvadājumu iepirkums KNAB neinteresē

Labdien, vērsos KNAB ar iesniegumu sakarā ar NRA publikāciju, no kuras izriet, ka oligarhi dabūjuši valsts dotācijas pasažieru pārvadājumiem 500...

Foto

Dažas piezīmes uz vēlēšanu biļetena malām

1. Grand Prix par pašvaldību vēlēšanu komentāru es piešķirtu Gatim Eglītim. Ja ir kas tāds, kas var patikt JKP, tad...

Foto

Pirms bijušā kolaboranta, tagadējā politologa Skudras intervēšanas pārliecinieties, vai viņš nav paspējis piedzerties

Šajos laikos par politologu sauktā, okupācijas laikos par Komunistiskās partijas Centrālās komitejas Propagandas...

Foto

Absolūta saskarsmes impotence

Te mazs secinājums, izrietošs no vērojumiem. Pirms nedēļas ievietoju savā sejasgrāmatas profilā "pašiņu" ar atkailinātu plecu, kam pielipināta izdruka, kas apliecina "Teātra Vēstneša"...

Foto

Mīļā miera labad

Bieži no patriotiskām aprindām, īpaši tiem patriotiem, kuri dzīvo devīžu un dogmu varā, dzirdu, ka Latvijā ir jārunā tikai latviski, ka vienmēr un...

Foto

Jaunā iekšlietu ministre – sodīta par korupciju, prioritātes nav saistītas ar iekšlietu nozares problemātiku

Valdība ir pārskatījusi ministru portfeļu sadalījumu, mainot par nozari atbildīgos ministrus. Iekšlietu...

Foto

Interesantas lietas Ventspilī gaidāmo pašvaldības vēlēšanu sakarā

Manās rokās patrāpījās laikraksta “Latvijas Avīze” šā gada 25. maija numurs, kur Māras Libekas rakstā “Gatavojas Ventspils “atbrīvošanai”” lasu,...

Foto

Kā nav kauna kandidēt uz domi un turklāt vēl Ventspilī: kandidāta atbildes uz jautājumiem

Katram, kurš sadomā kandidēt uz Ventspils domi, jānonāk starp Skillu un Haribdu:...

Foto

Demokrātijas caurais jumts

Mēdz teikt, ka kompromiss ir labs lietussargs, bet slikts jumts. Saeimas pieņemtais risinājums Varakļānu piederības jautājumā ļaus kaut kā, formāli saglābt situāciju pašvaldību...

Foto

Ar ko Garkalnes novada domes deputāts Mārtiņš Bērziņš atšķiras no bijušā domes priekšsēdētāja Mārtiņa Gunāra Bauzes-Krastiņa

Ja Garkalnes kritušais „karalis” Mārtiņš Gunārs Bauze-Krastiņš kampj un...

Foto

Kāpēc jūs man neticat, ka vakcinācija nav obligāta, tā ir brīvprātīga un neierobežo mūsu tiesības un brīvības

Covid-19 cilvēkus nešķiro - slimo visdažādākie cilvēki neatkarīgi no vecuma,...

Foto

Paldies, ka esam gatavi iestāties par tiesībām domāt arī ar savu galvu

Paldies Matīsam Kaļānam par iniciatīvu un visiem pārējiem par to, ka esam gatavi iestāties...

Foto

Uz vēlēšanām jāiet!

Mazais vēlētāju skaits iepriekšējās pašvaldību vēlēšanās liecina par nepatiku pret esošo varu un sabiedrības neprasmi reizi četros gados lietderīgāk izlietot savu instrumentu –...

Foto

Jāmaina nevis citas valsts karogi, bet kas cits

Visi ir pieauguši cilvēki. Gribi - vakcinējies, gribi - nē. Svarīgāk ir - vajag atcelt ierobežojumus, un katrs...

Foto

Jānis Reirs ir sliktāks par izbijušu čekistu

Ja jūs jautātu - kāpēc esmu sācis tik ļoti neuzticēties "Vienotības" kartelim? Tāpēc, ka viņi ar Krišjāni Kariņu priekšgalā,...