Barikāžu medaļa

rikšojot drebot aizstāvēja vecos komunistus pašus no sevis lai tie sagrābjas labumus kazino un tādas lietas ripotu gūzma ... .

Atbildēt

»

rikšojot drebot aizstāvēja vecos komunistus pašus no sevis lai tie sagrābjas labumus kazino un tādas lietas ripotu gūzma ...

Atbildēt

Paldies Andrim Upeniekam par rakstu! Kamēr vien dzīvošu, neaizmirsīšu tās dienas, ko pavadīju uz barikādēm. Žēl to, kuri nenovērtē tautas vienotību un mīlestību pret Latviju tajās dienās un cenšas tā laika varenību mazināt. Un izrādās, to dara pat vēsturnieki! Taču Tikai tagad aptveru, ka tai laikā, kamēr mēs, naivie, tur bijām, vara dalīja Latviju un pirmie kampēji jau kļuva bagāti. Izrādās, ka vēl ir, ko kampt, un tas turpinās, tā teikt, vecie komunisti rullē! Bet mēs joprojām ticam, ka reiz pienāks latviešiem tie laiki...Paldies tiem, kas atceras atmodu un tic, ka vēl viena nāks!

Atbildēt

»

dumš kā zābaks.

Atbildēt

Draugi mīļie,visiem !taču ir jazina, ka VISAS bankas pārvalda pelēkā humanoīdu =robotu rasa,bez sirdsapziņas, kas arī pati privāti drukā šo naudu un rada sistēmu, lai civēku /balto/ apzagtu, pazemotu, pat iznīcinātu un starpnieks viņu ...labā ,protams , ir ši judu-kristīgā baznīca ar apakšnosaukumiem:luterāņu, pareizticigā, katoļu,jaunā laika un dadas citas, kur Jaunākā Daļa ir uzrakstīta tikai gojiem...,piem.,mīliet savu tuvāko...nu kā tad-nevar taču ... pretoties savam paverdinātājam , viņu Vec. Derībā gan ir rakstīts, ka gojus ...vajaga pazemot, aplaupīt u.tml...domājiet...un lasiet vēstures datus!

Atbildēt

»

Ja jau tais gados LPSR bija pat bezpartejiski ministri, tad kāpēc gan ne?

Atbildēt

»

Tev joprojām ir 26 gadi ...

Atbildēt

barikādēs stāvēja jo naivi cerēja sagrābt kumosu kuru valsts pateicībā ieliktu kārās mutēs ...


dažādiem aktierīšiem un mākslinieciņiem jau arī beigās kaut ko atmeta lai nebļaustās ...


kā tad lpsrs nopelniem bagātais tagad dzīvos uz ielas ...


aizkustinoša protams arī brēkšana ka denocionalizētie latvieši dabūjuši aatpakāl dzīvokļus kuros pēc kara no laukiem savācās latviešu maiseļnieki ...


protams godmaņa ideja ar zemām pensijām un lieliem nepamatotiem komunāliem maksājumiem izsvēpēt jaunos barikādniekus no dzīvokļiem ir ko vērta ...


tomēr arī šajā ziņā pastalnieks ieturēs pareizo latvisko stāju un neatzīs ka apkrāpts ...

Atbildēt

»

barikādēs stāvēja jo naivi cerēja sagrābt kumosu kuru valsts pateicībā ieliktu kārās mutēs ...


dažādiem aktierīšiem un mākslinieciņiem jau arī beigās kaut ko atmeta lai nebļaustās ...


kā tad lpsrs nopelniem bagātais tagad dzīvos uz ielas ...


aizkustinoša protams arī brēkšana ka denocionalizētie latvieši dabūjuši aatpakāl dzīvokļus kuros pēc kara no laukiem savācās latviešu maiseļnieki ...


protams godmaņa ideja ar zemām pensijām un lieliem nepamatotiem komunāliem maksājumiem izsvēpēt jaunos barikādniekus no dzīvokļiem ir ko vērta ...


tomēr arī šajā ziņā pastalnieks ieturēs pareizo latvisko stāju un neatzīs ka apkrāpts ...

Atbildēt

Jāpaskatas droši vien ir arī uz notikumiem pirms barikādēm -vajag sīkāk papētīt varenās pretdemonstrācijas rīkotājus un oratorus Vecrīgā 88.gadā,trīskāršās miliču ķēdes organizātorus un dalibniekus tajā pašā dienā.Droši vien tur bija galvenie barikāžu organizātori.

Atbildēt

... Kā līdzekli labākai dzīvei ...

Šī ir atslēgas frāze. Patiesi labākai dzīvei SEV. Panākt lai pušelnieka tīrumiņš tiktu pašam bija gandrīz katra sapnis, bet ne katram tas izdevās. Izdevās veiklākajiem un bezprincipiālākajiem, bet alkas bija, jo no kurienes īpašumu restitūcija, nesmīdiniet manas čibiņas ar vēsturisko taisnīgumu, kam ar to nav nekāda sakara. Ja tauta tam nepiekristu tad nekas tāds tajās dienās notikt nevarētu, vilšanās radās vēlāk, kad izrādījās, ka tautas lielākā dala ir tie pušelnieki, kas palikuši bez sava tīrumiņa, brīnās kā tad tā vis taču tika labi sākās.

Atbildēt

Es darbojos gan LNNK Māras nodaļā (bij. Candera muzejā )no pirmsākumiem, strādājot veselībai kaitīgu 3 maiņu darbu , atradu laiku darboties Pilsoņu komitejas Jūrmalas nodaļā, cilpoju viena pati pēc kārtējās maiņas tās 10 dienas uz Zaķu salas galu pie torņa, ne jau sēdēt aizvējā Rīgas centrā. Jo ticēju. Toreiz. Bet, kopš Godmanis man atņēma nopelnīto pensiju ( sk. viņa TV uzrunu tautai),kopš nācās labiekārtotu dzīvoklīti mainīt pret nolaistu, ar krāsns apkuri( Godmaņa ierosinājums tiem vieniniekiem, kuri, būdami pensijā ,vairs nespēja maksāt, Kopš sapratu, ka Šī Latvija nav 1918.g. turpinājums, bet salti meli( jo tā māja, uz kurieni aizgāju , tika uzcelta 1940.g.par no Valsts Zemes bankas ņemtu kredītu un tajā pašā gadā nacionalizēta). Toties ar Grūtupa izstrādātu likumu par namu denacionalizāciju gādību atdota mantiniekam bez kredīta atmaksas, sapratu, kas notiek Latvijā.Visus šos gadus bezcerīgi esmu cīnījusies ar šo 4.maija republiku. Domāju, neviens nav tiesīgs man pārmest, ja es mīlu šo zemi, bet nemīlu šo valsti. Tagad vienīgi ceru uz pēc iespējas ātrāku pāriešanu bezķermeņa apziņas stāvoklī.

Atbildēt

»

Labākais un vistrāpīgākais no šeit lasāmajiem komentāriem. Paldies!

Atbildēt

bet nevajadzēja būt, faktiski tas viss bija izveidots ceļš uz slovjansku...
labi, ka apstājās, bet ticiet, ne jau barikāžu dēļ,

Atbildēt

modri tikai daudzie barikāžu un tamlīdzīgi vēmēji kā iesāka pēc šnabja dzeršanas vemšanu domu laukuma stūros to turpina ...


šados veidos tas bija ļoti raisoši latvietiskus proces tāpat kā arī šodien pēdējie notikumi ...


kuros dzintars zaķis izglāba latgali kurā vismaz trīsdesmit procenti atbalsta putinu no krievijas nagiem ...


līderis varonīgi zaķis to varonīgi paveica ar vienotības piesegā un drošibas policijas acuraugā no krievijas ievestiem šnabja krājumiem faktiskā rīcībā ...


tāpēc barikāžu tradīcija turpinās un jauna nu jau īrijas betona stūmēju krāveju paaudze murgo un vemj internetā latvietiskā zombējuma krāvumus ...

Atbildēt

»

modri tikai daudzie barikāžu un tamlīdzīgi vēmēji kā iesāka pēc šnabja dzeršanas vemšanu domu laukuma stūros to turpina ...


šados veidos tas bija ļoti raisoši latvietiskus proces tāpat kā arī šodien pēdējie notikumi ...


kuros dzintars zaķis izglāba latgali kurā vismaz trīsdesmit procenti atbalsta putinu no krievijas nagiem ...


līderis varonīgi zaķis to varonīgi paveica ar vienotības piesegā un drošibas policijas acuraugā no krievijas ievestiem šnabja krājumiem faktiskā rīcībā ...


tāpēc barikāžu tradīcija turpinās un jauna nu jau īrijas betona stūmēju krāveju paaudze murgo un vemj internetā latvietiskā zombējuma krāvumus ...

Atbildēt

prautams jau barikādes bija feikas un uz tām sūtīja cilvēkus vietējie lauku komusinstu gauleitori ar pauiku un autobusiem fraktētiem ...


daudzi nebūtu braukuši tāpat šo cilvēku rokās bija visi saraksti ar tiem kuri barikādēs piedalījās ...


rezultātā tāpēc spēcīgs ierocis atbalstiet mūsu komunistu kliķi vai nāks atpakaļ maskava un izsūtīs jūs visus uz sibīriju veikli ...

Atbildēt

prautams jau barikādes bija feikas un uz tām sūtīja cilvēkus vietējie lauku komusinstu gauleitori ar pauiku un autobusiem fraktētiem ...


daudzi nebūtu braukuši tāpat šo cilvēku rokās bija visi saraksti ar tiem kuri barikādēs piedalījās ...


rezultātā tāpēc spēcīgs ierocis atbalstiet mūsu komunistu kliķi vai nāks atpakaļ maskava un izsūtīs jūs visus uz sibīriju veikli ...

Atbildēt

prautams jau barikādes bija feikas un uz tām sūtīja cilvēkus vietējie lauku komusinstu gauleitori ar pauiku un autobusiem fraktētiem ...


daudzi nebūtu braukuši tāpat šo cilvēku rokās bija visi saraksti ar tiem kuri barikādēs piedalījās ...


rezultātā tāpēc spēcīgs ierocis atbalstiet mūsu komunistu kliķi vai nāks atpakaļ maskava un izsūtīs jūs visus uz sibīriju veikli ...

Atbildēt

»

prautams jau barikādes bija feikas un uz tām sūtīja cilvēkus vietējie lauku komusinstu gauleitori ar pauiku un autobusiem fraktētiem ...


daudzi nebūtu braukuši tāpat šo cilvēku rokās bija visi saraksti ar tiem kuri barikādēs piedalījās ...


rezultātā tāpēc spēcīgs ierocis atbalstiet mūsu komunistu kliķi vai nāks atpakaļ maskava un izsūtīs jūs visus uz sibīriju veikli ...

Atbildēt

»

Kur tu manos komentos saskati "rasistisku latvijas krievu ienīšanu"?
Kad Latvijā ir bijis tas laiks, kad cilvēkiem "...bija jādzīvo idiotiskos murgos tobiš ideālos dejojot tūdaliņu sūdmaliņas kur tu teci gailīti un protams krievi jāķēza ...?
Domā līdzi tam, ko tu raksti, citādi kāds vēl tevi šeit par muļķīti var noturēt.Bet varbūt labāk sapratīsi, ja teikšu "Filtrē bazaru"!

Atbildēt

»

Pirms uzstājies te ar saviem "krāšņajiem", nicinājuma un pārākuma apziņas pilnajiem rakstiņiem,
pirms te spriedelē par manu spējīgumu, vai nespējīgumu -
pacenties pats iespēt izlasīt lēnām un uzmanīgi to, ko es savā komentā esmu rakstījis. Es zinu, ka maz cerību, bet varbūt tomēr tad tev pierāpos izlasītā teksta jēga un tu neuzdosi muļķīgus jautājumus, un nepiedēvēsi man to, ko es neesmu teicis.
P.S.
Starp citu, komentāru rakstīšana nav daiļrunāšanas konkurss. Šeit savu domu vēlams izteikt iespējami lakoniski un skaidri. Tādi jēdzieni, kā ""nacionāllojālpatrEJotoiskiem" ZOMBIJIEM / ZOMBĒTĀJIEM" u.c. tavu sniegumu nevis izdaiļo, bet gan izkropļo un tu pats šajos izkropļojumos apmaldies. Savukārt, lielākajai daļai lasītāju šāds vāvuļojums vispār nav interesants. Tāpat kā te tā viena tipa neatlaidīgā, vienveidīgā "vemšana" un apsaukāšanās. Es saprotu, ka tu tagad savā augstprātībā un pārgudrībā būsi ļoti sašutis par šādu ābeces patiesību atgādināšanu, bet kādam vismaz tev tas bija jāpasaka.

Atbildēt

Savukārt, tie, kas PATIEŠĀM uzskata, ka viņu rīcība neko nespēj mainīt, urnu farsā nepiedalās (pieminētais slinkums te ir tikai viens no iemesliem; tikpat labi var būt dabiska vēlme labāk veltīt laiku sev vai saviem mīļajiem).


------


protams mēs slinkuma pēc tikai nepiedalamies vēlēšanās balsot par vadošo latviešu kliķi kaklakungiem ...


citādi mēs gribam pildīt pilsoņa pienākumu pret varas servitūta turētājiem kā liek vagare māra zālīt viādi rači un tamlīdzīgi ...


tikai mums vajadzīgs pamudinājums lūk lai zaķis atved spirtu cisternu uz latgali ...


nebūtu par skādi arī jaunas barikādītes uzrīkot ar zupiņu šnabīti lustēm rīgas prostitūtām ...


sauciet to kaut vai par maidenu vai tiesiskā gōdīguma pieprasīšanu bet balagānu tautai vajadzētu un tad ordeņus sprost pie pakaļām varoņiem tautas ...

Atbildēt

»

Savukārt, tie, kas PATIEŠĀM uzskata, ka viņu rīcība neko nespēj mainīt, urnu farsā nepiedalās (pieminētais slinkums te ir tikai viens no iemesliem; tikpat labi var būt dabiska vēlme labāk veltīt laiku sev vai saviem mīļajiem).


------


protams mēs slinkuma pēc tikai nepiedalamies vēlēšanās balsot par vadošo latviešu kliķi kaklakungiem ...


citādi mēs gribam pildīt pilsoņa pienākumu pret varas servitūta turētājiem kā liek vagare māra zālīt viādi rači un tamlīdzīgi ...


tikai mums vajadzīgs pamudinājums lūk lai zaķis atved spirtu cisternu uz latgali ...


nebūtu par skādi arī jaunas barikādītes uzrīkot ar zupiņu šnabīti lustēm rīgas prostitūtām ...


sauciet to kaut vai par maidenu vai tiesiskā gōdīguma pieprasīšanu bet balagānu tautai vajadzētu un tad ordeņus sprost pie pakaļām varoņiem tautas ...

Atbildēt

»

"Skumji, ka arī Jums, valdošās kliķes propoganda ir iestāstījusi, ka neiet uz vēlēšanām, tas nozīmē būt sliņķim, lūzeram, muļķim u.t.t."

No kurienes šāds nudien aplams secinājums???

Savā komentārā "piesējos" Tavam apgalvojumam, ka rīkošanās tāpat kā vairākumam pamatā ir draivs "mana rīcība neko nespēj mainīt". Uzdrošinos apgalvot, ka lielākā daļa no tiem, kas pilda "urnu pienākumu", ir svēti [un naivi!] pārliecināti, ka ar savu rīcību IETEKMĒ procesus.

Savukārt, tie, kas PATIEŠĀM uzskata, ka viņu rīcība neko nespēj mainīt, urnu farsā nepiedalās (pieminētais slinkums te ir tikai viens no iemesliem; tikpat labi var būt dabiska vēlme labāk veltīt laiku sev vai saviem mīļajiem).

Manuprāt, tikai pavisam mazākā (diemžēl!) daļa uz urnu farsu nedodas, apzināti protestējot pret notiekošo.

Atbildēt

pie tiem ugunskuriem atceros bija laba tantuku zupiņa un buterbrodi,vells parāvis,pasēdētu vēl.

Atbildēt

nesaprotu kādiem idiāliem tu šeit murgo jo rasistiska latvijas krievu ienīšana nav nekāds ideāls bet prasta latviska smerdelība ...


tomēr pēc neatkarības tā dēvētās atgūšanas nevar nepamanīt ka palika pie varas visa padomju kliķes nomenklatūra ...


kamēr cilvēkiem pēc viņu ieskatiem bija jādzīvo idiotiskos murgos tobiš ideālos dejojot tūdaliņu sūdmaliņas kur tu teci gailīti un protams krievi jāķēza ...


efektīvi nemaisoties pa kājām kliķes padomju aktīvu izagšanai ...


deviņdesmito gadu reketieri pat bija vecie labie padomju zagļi likumā vai zemāka līmeņa korumpēti padomju menti ...


kuru uzdevums bija ar valdības jumtu terorizēt uzņēmējus kuri gribēja pelnīt nevis dancot ...


tāpēc ka valdība ar šleseriem un godmaņiem jau plānoja ielaist visādus rimī un maksimas kuriem nebja vajadzīgi konnkurenti ...



kājas no turienes aug par to lai kaimiņš noskaidro savās maksimas komisijas sēdēs kas viņus un kā deviņdesmitajos atvilka uz šejieni ...


minētais ringolds balodis 4. maija kliķes zemesargs baltā nerete turpina joprojām piesegt savu kādreizējo darba devēju maksimu un izsist pārējos ...

Atbildēt

»

nesaprotu kādiem idiāliem tu šeit murgo jo rasistiska latvijas krievu ienīšana nav nekāds ideāls bet prasta latviska smerdelība ...


tomēr pēc neatkarības tā dēvētās atgūšanas nevar nepamanīt ka palika pie varas visa padomju kliķes nomenklatūra ...


kamēr cilvēkiem pēc viņu ieskatiem bija jādzīvo idiotiskos murgos tobiš ideālos dejojot tūdaliņu sūdmaliņas kur tu teci gailīti un protams krievi jāķēza ...


efektīvi nemaisoties pa kājām kliķes padomju aktīvu izagšanai ...


deviņdesmito gadu reketieri pat bija vecie labie padomju zagļi likumā vai zemāka līmeņa korumpēti padomju menti ...


kuru uzdevums bija ar valdības jumtu terorizēt uzņēmējus kuri gribēja pelnīt nevis dancot ...


tāpēc ka valdība ar šleseriem un godmaņiem jau plānoja ielaist visādus rimī un maksimas kuriem nebja vajadzīgi konnkurenti ...



kājas no turienes aug par to lai kaimiņš noskaidro savās maksimas komisijas sēdēs kas viņus un kā deviņdesmitajos atvilka uz šejieni ...


minētais ringolds balodis 4. maija kliķes zemesargs baltā nerete turpina joprojām piesegt savu kādreizējo darba devēju maksimu un izsist pārējos ...

Atbildēt

»

Skumji, ka arī Jums, valdošās kliķes propoganda ir iestāstījusi, ka neiet uz vēlēšanām, tas nozīmē būt sliņķim, lūzeram, muļķim u.t.t.

Atbildēt

»

Esmu lasījis to pasaciņu par topošo "piekļuves laikmetu". Var jau izdomāt jaunus jēdzienus un pasludināt jaunus laikmetus vai pat jaunas ēras. Savulaik arī komunisti tā darīja. Tikai tā realitāte jau no tā visa nemainās. Jā, rodas jaunas tehniskās iespējas un tās iespaido cilvēku sabiedrību, bet nekādi jauni laikmeti vai ēras no tā neveidojas. Cilvēka un sabiedrības izmaiņas veido IDEOLOĢIJA, nevis tehniskais aprīkojums. ( Ja tu to spēj saprast) Lūk, piemēram, tev galvā ir parazītiskā materiālisma ideoloģija. Nav svarīgi,kāds ir tavs tehniskais bruņojums, tu un tev līdzīgie, vienalga centīsies "gudri izmantot" jebkuru situāciju, lai parazitētu uz citu rēķina. Jūsu mērķis ( dzīves principi) bija vara un nauda pirms simts gadiem un tāds pats mērķis jums būs pēc simts gadiem. Nekāds jauns laikmets no tā neveidojas. Vienīgi jūsu pielietotie tehniskie līdzekļi to savu savtīgo mērķu sasniegšanai kļūst izsmalcinātāki, efektīgāki un jūsu savstarpējās cīņas nežēlīgākas un postošākas. Cilvēci pa progresa ceļu virza ideāli. Ideāli, kuriem cilvēki pakārto un ziedo savu dzīvi. Tev un citiem materiālistiem šādu ideālu nav. Ja vien par ideāliem nesauc cinisku egocentrismu. Ja kopš savas rašanās brīža, visi cilvēki vadītos tikai no parazītiskā materiālisma dzīves principiem, tad vēl šodien mēs klaiņotu baros ar akmens cirvjiem dauzot viens otru. Tie, kuri virza cilvēces attīstību ir ideālisti. Nelaime tikai tā, ka ideālistu radītos zinātnes un tehnikas sasniegumus savās rokās sagrābj materiālisti, kļūstot arvien varenāki savā parazītismā. Viss, ko jūs nākotnē ar savu "gudrību" varat šeit izveidot ir vispasaules verdzības laikmets uz Zemes. Protams, ja vien savu lielo ambīciju un egocentrisma vārdā varenākie no jums šo zemeslodi nebūs nosvilinājuši ar atombumbām.

Atbildēt

»

Kā, tev nabadziņ, nav paveicies!

Atbildēt

»

Nelasi, ja tev tas nepalīdz.

Atbildēt

»

Apbrīnojams naivums, ja tik nepāprotamu stulbumu izdodas pašam sev iesmērēt par gudrību...
Un cik naivam jābūt, lai tādu muļķi kāds lasītu.
Tu neesi stroncijs, bet fēce.

Atbildēt

»

Jā, un vēl: "mana rīcība jau neko nespēj mainīt" nu nekādi nenozīmē, ka "jārīkojas vien tāpat kā vairākumam".

Drīzāk jau "mana rīcība neko nespēj mainīt" kaut vai dabiskā slinkuma ietekmē liktu nerīkoties vispār, t.i. šajā gadījumā neiet balsot.

Atbildēt

»

"Valsts tiešām neavar pastāvēt kā vientuļa sala, taču valsts var būt lielākā vai mazākā mērā neatkarīga no pastāvošajām lielvarām."

Tas tiesa, taču ja runājam konkrēti par Latvijas gadījumu, tas "mērs" būs jo ļoti mazākais :))))

Atbildēt

»

Nekas jau nav mainījies, komunisti tikai nomainījuši krēslus amatos, pat Lembergs ir paraugs - miljardieris..arī negāja uz barikādem, bet tādus muļķus kā tevi vadīja..


Neesmu sliktāks par Lembergu, tikpat gudrs, ja ne pieredzējušāks un zinošāks, izglītības ļoti līdzīgas..skaitļošana tā laika..turpat blakus staigājām..bet nezināju viņu, jo ar kompartijuas biedriem Rīgas skaitļošanas centrā nesagājos...., esmu gudrāks, viņu pa tiesām vazā..jātēlo muļķiti utt... esmu tikai pretējā ierakumu pusē..un par mani neviens neko nezin - lūk, tā ir vislielākā "bagātības" daļa, ko par naudu nevar nopirkt..bet Lembergam katrs līdz mūža galam pirkstu acī bakstīs..zaglis..zaglis..

Atbildēt

»

Būtu vairāk šādu "draņķu", jo man ne komunisti, ne valsts neko iedevusi, tikai maldinājuši..Tādēļ arī man pietiek.

Ja visiem latviešiem pietiks, tad pietiks arī tev un tad tu neriesies..

Atbildēt

»

"Uz Rīgas barikādēm nebraucu..sapratu ātri, ka nedrīkst nokavēt izmantot situāciju un beidzot sākt domāt pašam par sevi.."
Esi gan tu draņķis!

Atbildēt

»

Izbeidz murgot, laiks iet ātrāk, nekā spēj saprast..noskaidro, kas ir piekļuves laikmets, kas ir mainīgais cilvēks, kādi tiesiskie aspekti šodien šajos apstākļos strādā, kādus ignorē..tostarp valsts, kādos jau dzīvojam, kādi ir svarīgākie..Citādi, izskatāstās, ka pats dzīvo 19. g..s. vai 20.g.s. sākumā..

Cilvēki mainās un ir spiesti mainīties, paši sevi neizprotot..kas viņi īsti ir un pēc kādiem principiem dzīvo un vadās.. ja politiķis to nesaprot un tas, kas par to spriež,..tad tā ir totāla tumsa..

Atbildēt

»

Bet, kas attiecas uz balsošanu vēlēšanās, prātīgāk ir nepiedalīties jau sen - tāpat neiebalsos (nesaskaitīs) tos, kas tiešām ir par latviešu idejām..bet par tādiem un tādām idejām pat nedzird..

Piem., es šodien daru, ko varu, rakstu - aicinu atgūt Zatlera, Rimševica, Godmaņa izzagto valsts budžeta daļu, kas aizgāja 20 ārvalstu banku glābšanai, kas ir pretunā Satversmes otrajam pantam - tautai neprasīja, vai bankas glābt. Uz šo pamatu arī izveidojama Saeimas komisija, atzīstot glābšanu par tiesiski nepamatotu, Zatlera kā Valsts prezidenta, Rimševica kā Bankas prezidenta, Godmaņa kā premjera darbības atzīstot par noziedzīgām, izdarot grupā, kas cēloņos radīja zaudējumus valstij, sabiedrībai - ceļoņsakarībās - 20 banku glābšana radīja tiešas sekas - aizņemšanos no SVF?PB. Papildus lietā atklāt blakus lietu - izvērtējot Dombrovska noziedzīgos nodarījumu Metalurga un Krājbankas bankrotos.. palielinot Valsts parādu līdz 8.9 miljardi eiro..Papildus izdalīt lietā Straujumas lietu par parāda palielināšanu..

Sāc ar savu Latvieti un DDD, varbūt noticēšu..

Latvijas politika ir dziļā krīzē, pārejot no industriālā laikmeta uz piekļuves..ja vispār saproti, ko es te rakstu..Nav neviena likuma, kas prograsīvi realizētu jaunās Latvijas iespējas..tādēļ arī esam 4. Nabadzīgākā ES valsts, kuras tēlu uztur daži sportisti sporta pēc..

Atbildēt

»

Jā, šajās vēlēšanās nepiedalījās 47% balsstiesīgo. Tas jau ir rādītājs, kas apliecina, ka pamazām cilvēki sāk saprast šīs savas dalības bezjēdzību.Cilvēku zemapziņā iepotēto lozungu "nav jau par ko balsot, bet balsot ir jāiet", pamazām nomaina atziņa "ja nav par ko balsot, tad arī nav jābalso". Bet es savā komentā runāju par tiem,kuri vēl to nav sapratuši. Kas attiecas uz to, ka vara kaut nelielā balsotāju skaitā atradīs savas "leģitimitātes pamatojumu", es nešaubos. Tikai starptautiskā sabiedrība gan to tā neuztvers - tas pirmkārt. Otrkārt, lai apspiestu mūsu pretestību valdošā režīma nejēdzībām, viens no viņu paņēmieniem ir iepotēt mūsu apziņā bezcerību, t.i. to ka "mana rīcība jau neko nespēj mainīt, jārīkojas vien tāpat kā vairākumam u.t.t." Tā nevajag domāt! Katram ir sava galva uz pleciem. Un rīkoties vajag saskaņā ar savu pārliecību, nevis uzspiestiem "mazākā ļunuma"un kompromisa principiem. Nevajag jau uzreiz lēkt ar kailām krūtīm uz ložmetēja stobra. Pietiks, ja katrs izdarīsim to, ko varam izdarīt, vai nedarīsim to, ko negribam darīt.
Līdzīgi ir ar to propogandas izplatīto domu, ka "neatkarība "tīrā" veidā mūsdienās vispār ir neiespējama". Te viltīgi kopā sapludināti tādi jēdzieni, kā neatkarība un pašizolācija. Valsts tiešām neavar pastāvēt kā vientuļa sala, taču valsts var būt lielākā vai mazākā mērā neatkarīga no pastāvošajām lielvarām. Jo nacionālāka ir kāda valsts, jo neatkarīgāku, savu interešu diktētu politiku tā piekopj.

Atbildēt

»

Tavas grēmas ir stulbas - visu pilsoņu kustību līdz šisdienas NA/VL vada vecie stukači, kas šodien sadarbojas ar DP,sākot ar Zīli, Rasnaču, G.Bērziņu..vēlāk izvirtuli Parādnieku u.c... šodien, nonākot arī Latvietis un DDD idejiskajā lokā, pārņem stukčības gars pret DP, procesuāla mērenība - kā destilētā ūdenī..kas kalpo 4. maija kliķei, truluma sajūtas..atgādina biznesiņu, kas pamatots ar nacionālo ideju..Jūsu rindas ir pilnas ar PD aģentiem un esat vadāmi kā vecas sētas slotas..

Tādēļ arī neatver čekas maisus..tad latvieši kārtos, ja uzzinātu patiesību, vai arī ķertos pie ieročiem..

Atbildēt

»

Tam šorieiz - vienīgajam tavam fakstam nav nozīmes - jo Avotiņš svēti ticēja neatkarības idejai, radoši, vienīgais, kas stāvokli tā saucamājā LTF neizmantoja savam savtīgumam, palika uzticīgs idejai.Visādas pretēji - veidemenes, ēlertes, kreituses..prostitūtas..

Atbildēt

No Stikla kalna:"Brīvības fineses
Brīvība ir iluzora parādība. Brīvība vienmēr ir nosacīta un ierobežota. To var ierobežot diktators, partija, kolektīvs, korporācija, kultūras normas, morāles normas. Taču pats galvenais brīvības ierobežotājs ir dabas objektīvie likumi.
Cilvēka evolūcija it kā ir brīva un nekas to neierobežo – izvēlos tādu mutāciju, kādu gribu. Bet tā nav. Daba izvēlās tikai labvēlīgo mutāciju, atlasa attiecīgajā vidē nelabvēlīgo mutāciju. Izdzīvo tikai tas, kas dod cilvēkam vislielākos spēkus un enerģiju dzīvei. Daba tātad ierobežo brīvību. Ierobežo pozitīvā garā.
Taču mūsu dzīves virzība (virzība noteiktas attīstības sasniegšanai) ir pakļauta negatīvu spēku ietekmei – darbībai un uzvedībai kaitīgu shēmu ietekmei (noziegumi,varas kāre, slavas kāre, karš).

Ļoti liela loma cilvēku dzīvē ir morālei. Morāle, kā jau tika minēts, ir smalka brīvības finese. Morāle ierobežo brīvību. Ne vienmēr pozitīvā garā. Morāles ierobežojošo potenciālu var ļaunprātīgi izmantot tie sociālie un individuālie spēki, kuri tiecas vispār maksimāli ierobežot cilvēku brīvību, savu konkrētu laikabiedru brīvību."

Atbildēt

»

"Visi kā auni paklausīgi ik pēc četriem gadiem dodieties pie urnām, lai ar savu klātbūtni iedotu demokrātijas mandātu šī pārkrāsotā padomju režīma sastādītajiem deputātu sarakstiņiem."

Žuli, nav tā!
Neba nu visi tā uz turieni dodas - nobalsojošo procents ir relatīvi (???) neliels. Taču arī ar to pietiek un pietiks - vara atradīs pamatojumu, lai viss būtu "demokrātiski". Savukārt, kaut nedaudz "mazākā ļaunuma" piegulētāju atradīsies vienmēr.

Ir cits jautājums, uz kuru neredzu atbildi.
LL vienā savā rakstā gana pamatoti uzsvēra, ka tāda neatkarība "tīrā" veidā mūsdienās vispār ir neiespējama - esi vai nu "ar tiem", vai ar "šitiem". Un te nu ir tā - gejropas pseidovērtības ir redzamas ik uz soļa (kuru rezultātā ir redzams Priedīša vairākkārt uzsvērtais - Eiropas tautas izmirst), savukārt, Krievija ir citādāka, bet bekgrounds ir tikpat sūdīgs. Sanāk kā pasakā - ej pa labi, būs sūdi, ej pa kreisi - i atkal sūdi. Izejas nav! - kas kombinācijā ar divu globālu lielvaru sadursmi (te pat nav svarīgi, kuram "taisnība") rada tīri ziņkārīgu interesi piedzīvot, kā tas beigsies. Un kas paliks pāri.

Atbildēt

Daudz mums to vēmēju, kas aplies ar dubļiem jebko, kas sniedzas ārpus paša izgudrotās pasaulītes robežām.
"Es pastāvēju pie pašvaldības un sapratu, ka uz Rīgu nav ko braukt!"
Neko stulbāku par šo teikumu vēl neesmu lasījis.
Ja būtu bijis Rīgā, tad tik stulbi, jādomā, nerunātu.
Jā, daudzi ir vīlušies patreizējā Latvijā, bet vai paši esam darījuši visu, lai piespiestu pie varas esošos rēķināties un cienīt savu Tautu?
Vai visi komentētāji ir parakstījušies pret jauno referenduma ierosināšanas kārtību?
Cik no komentētājiem ir ņēmuši dalību NEO aizstāvībā? Vai pakaļa bija par smagu, lai aizietu un pastāvētu pie tiesas nama, protestējot pret naudas atmazgātāju visatļautību?
Ja kāds šeit runā par barikāžu bezjēdzību, tad viņam vajadzētu paskatīties, kas notiek Ukrainā ar 24gadu nobīdi, kad arī ukraiņi vēlas tikt ārā no kremļa apskāvieniem.
Gudri runāt nav tas pats, kas kaut ko darīt lietas labā.
Arī šodien mums ir barikādes, bet otrā pusē stāv ne tikai korumpanti,stulbeņi un sarkanie fašisti, bet arī pārgudrie spriedelētāji, neko nedarītāji.

Atbildēt

latviešu dabas vēmējs vieplis žulis kā turpina vemt ...


kā pirms divdesmit gadiem barikādēs sāka vemt tā turpina vemstīties vēl šo balt dienu ...

Atbildēt

»

latviešu dabas vēmējs vieplis žulis kā turpina vemt ...


kā pirms divdesmit gadiem barikādēs sāka vemt tā turpina vemstīties vēl šo balt dienu ...

Atbildēt

»

tu beidz vienreiz savu hronisko šķidro pļūtīšanu "neopastalnieku" stilā un konkrēti pa punktiem, pienācīgi pamatoti uzrādi un pierādi to, kas / kā / kāpēc būs tādā gadījumā, ja visi līdzšinējie "jājamie ēzeļi" iz šīs pašreizējās MZ SILES "valsts" LUMPEŅU "titulnācijas" paklausīs taviem un taml. "nacionālpatrEJotisko" daiļdirsēju regulāri tiražētajiem "aicinājumiem šņorēt pastaliņas uz saulaino tāli". Tikai, būtu lietderīgi īpaši akcentēt vēlreiz - BEZ tradicionāli ierastās šķidrās (c)iršanas, BET gan - KONKRĒTI, pa punktiem un pienācīgi pilnvērtīgi argumentēti. T.i., dabiski - ja tu uz ko tādu vispār izrādītos spējīgs, par līdz šim nekas neliecina, absolūti.

Savukārt, ja nu tomēr tu pat to nevari jaudāt pienācīgi pilnvērtīgi iespēt - žūsti savā "pastalnieku / prievīšnieku / sūdmalēju" pažobelē un neklepo fōnā savas "tēvišķās pamācības par to, kas būtu, ja būtu tas, kas nav bijis un nekad nebūs".

Atbildēt

Paldies,Andri Upeniek,par rakstiņu!Arī es 13.janvārī cēlos no vārdadienas galda un 10 naktis biju gatavs uz visu...,taču šodien es domāju citādi-es cienu ienaidnieku,bet,trīskārt, nāvīgi ienīstu nodevējus,kuri manī ir nokāvuši ticību reiz dzīvot brīvā un taisnīgā Latvijā!
K.Ulmanis ir teicis,ka...Latvijai ir jābūt valstij,kurā valda viens likums,viena taisnība visiem,...šinī valstī nedrīkst būt ne šķiru,ne kārtu,ne klasu vai tautību privilēģijas.Latvijā nebūs ne bagāto,ne nabago... Par šiem vārdiem,atkal, esmu gatavs uz visu...Kurš piebiedrosies? Bet,lasot daudzos komentārus,šķiet,ka Latvijā ir liels gudru un godīgu cilvēku "deficīts".

Atbildēt