Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Sakarā ar "pēkšņajām atskārsmēm", kas vakar sākušas piemeklēt Latvijas valdošās koalīcijas politiķus sakarā ar patiesajiem uzņemamo bēgļu skaita iespējamiem apmēriem, vēlreiz publicējam Lato Lapsas viedokļrakstu par bēgļu jautājumu, kas pirmoreiz tika publicēts pirms trim nedēļām - 12. augustā, kad šie politiķi vēl vienoti muļķīgi meloja: 250 bēgļu - tas noteikti būs viss...

Negatavojos dot savu artavu apjomīgajās un pilnīgi bezjēdzīgajās diskusijās par to, vai Latvijai pieņemt vai nepieņemt bēgļus, patvēruma meklētājus, ekonomiskos migrantus - vai kā nu kuram labpatīk viņus saukt. Tā vietā nesalīdzināmi produktīvāk izgaisināt šādus tādus muļķīgus melus un naivas ilūzijas šai pašā sakarā - arī tas notikumu gaitu neietekmēs, bet vismaz ļaus izvairīties no šādām tādām vilšanām.

Kāpēc es šīs diskusijas uzskatu par bezjēdzīgām? Vienkārši tāpēc, ka tikpat labi varētu ilgi un nopietni diskutēt par to, vai Latvijai vajadzētu vai nevajadzētu, teiksim, izvairīties no globālās sasilšanas, energoresursu cenu ietekmes vai kaut kā tamlīdzīga visaptveroša un ārpus mūsu valsts valdītāju ietekmes esoša pat gadījumā, ja viņi pārmaiņas pēc būtu gatavi pieņemt kādu izlēmīgu, pārdomātu lēmumu.

Bēgļu pieņemšana ir tieši tāda pati objektīva neizbēgamība kā globālās sasilšanas (nu, vai atdzišanas) un tās seku pieņemšana. Velti cerēt, ka pat ne 100 tūkstoši kvadrātkilometru Baltijas jūras malā pēkšņi būs tā vieta, uz kuru brīnumainā veidā neattieksies globālās klimata izmaiņas, - un tikpat velti cerēt, ka uz šiem pašiem kvadrātkilometriem, tikai no politiska redzes viedokļa, neattieksies Eiropas pašlaik piedzīvotie bēgļu (varat saukt, kā gribat) plūdi.

Kāpēc? Tāpēc, ka mēs šai Eiropā esam iekšā. (Un labi vien ir, jo tagad jau ir pilnīgi skaidrs - jebkura cita alternatīva būtu bijusi nesalīdzināmi sliktāka. Patiesībā tās pat par alternatīvām nevarēja saukt.) Un tāpēc, ka, ja reiz esam iekšā, ir spēkā vispārējais reālās dzīves princips - nav iespējams, tā sacīt, gan zivtiņu apēst, gan vēl arī baudu gūt. Nav iespējams - un viss, lai kā gribētos. Vēlies būt salīdzinošā drošībā, vēlies Eiropas miljardus, - arī no savas bēgļu porcijas nekur neliksies. Nekur, spiedz kā gribi par to, ka tieši tu esi īpašs un tev pienākas gan zivtiņa, gan bauda.

Un nu pāriesim pie mums klāstītajiem muļķīgajiem meliem un pašu naivajām ilūzijām - ciktāl varu par to spriest, ņemot vērā manu pasaules klaiņojumu pieredzi un visās zemeslodes malās redzētos visu izmēru, reliģiju, ādas krāsu utt. ļaudis, kuri dažādu iemeslu dēļ pametuši savas mājas un devušies svešumā.

Bēgļu vairs nebūšot, šie 250 uzņemamie esot vienīgā porcija, citas neesot gaidāmas. Meli, protams, - stulbi un nekaunīgi. Bēgļu plūdi uz Eiropu turpinās, un kaut kur viņi būs jāliek. Tie valdībā, kuri melo, ka viņi šeit nenonāks, atgādina cilvēkus, kuri visā nopietnībā apgalvo - akceptējiet globālo sasilšanu par pusgrādu, un nekas vairāk jums nekad nebūs jāakceptē. Tas ir tikai laika jautājums, kad būs jāpieņem nākamie.

Latvija varēšot sev izvēlēties foršākos, kārtīgākos, kristīgākos un visādi citādi piemērotākos bēgļus. Meli, protams, - vairāk stulbi nekā nekaunīgi. Protams, nav grūti iedomāties, kā latvju amatpersona, iedomājusies sevi par kaut ko līdzīgu baltajam plantatoram, vergu tirgū veic atlasi - tā, tā, tā, lai nederīgie iet pie velna vecmāmiņas, mums vajag tos ar labiem zobiem un cietiem muskuļiem.

Jaunmodīgie plantatori ne tikai neapjēdz, ka viņiem ir darīšana ar Eiropu un tās morālajām vērtībām (visi cilvēki vienādi, visiem vienādas tiesības utt.), kas šai te Eiropai atšķirībā no viņiem nav tikai tukša skaņa.

Viņi nespēj aizdomāties pat tiktāl, lai uzdotu paši sev jautājumu: tātad Latvija būs tā privileģētā valsts, kurai dos iespēju atlasīt sev labākos un foršākos bēgļus, savukārt pārpalikumus - nu, tos jau savāks visādas tur "vecās" Eiropas valstis, kurām vienalga, ko ņemt pretim?

Nē, protams, tā nebūs vis: ja reiz līdz šim vienīgais, ko Latvijas politiķi un diplomāti ES ietvaros ir spējuši "panākt", ir visāda veida ierobežojumi un diskriminācija pret savu valsti un tās iedzīvotājiem, laikam gan nav nekāda pamata cerēt, ka šoreiz viss būs tieši otrādāk - tas labākais mums, bet pārpalikumi "vecajai" Eiropai.

Vēl bēgļu lielākā daļa drīz vien no Latvijas aizbraukšot turp, kur ir siltāk un labāk, - paradoksāli, ka to saka tie paši ļaudis, kuri stāsta, kā Latvija pamazām tuvojoties vidējam Eiropas labklājības līmenim. Protams, daudzi no bēgļiem centīsies aizbraukt uz tām valstīm, ko viņi uzskata par apsolīto visu labumu zemi, - taču, kā izskatās, tas nemaz nebūs tik viegli.

Realitāte būs tāda, ka viņi centīsies aizbraukt, bet tie, kam tas neizdosies, te arī paliks - un faktiski uz visiem laikiem. Tāpat kā gandrīz visi aizbraukušie latvijieši paliks tur, kur aizbraukuši labākas dzīves meklējumos: tie, kas aizbrauc labākas dzīves meklējumos, atpakaļ atgriežas tikai tad, ja šo labāko dzīvi nav atraduši, ne citādi.

Vēl mums stāsta, ka viss būšot tik smuki izdomāts un izplānots, ka bēgļi Latvijā glīti asimilēsies un integrēsies. Blēņas, protams. Ar ārkārtīgi retiem izņēmumiem viņi to nedara pat valstīs, kur asimilācija un integrācija vismaz formāli ir valsts politika, - tad kāda velna pēc lai viņi to darītu Latvijā, kur pat konstitūcijā aprakstīta valsts bezgalīgā cieņa un iejūtība pret visām nacionālajām un kulturālajām minoritātēm?

Tad vēl viņi arī mācīšoties latviešu valodu. Pilnīgas blēņas - atkal ar ārkārtīgi retiem izņēmumiem viņi nekādu latviešu valodu nemācīsies. Kāpēc viņiem mācīties valodu, kurā visā pasaulē runā pusotrs miljons cilvēku? Tāpēc, ka viņi dzīvos valstī, kur tā skaitās valsts valoda? Tas nav nekāds motīvs - šajā valstī var lieliski izdzīvot, runājot krievu valodā, kurā visā pasaulē runā desmitiem reižu vairāk cilvēku. Tā ka - bēglim Latvijā mācīties latviešu valodu nav nekādas praktiskas jēgas, un viņi to arī nemācīsies.

Un pēdējais, ar ko nāksies samierināties - citu ādas krāsu un izcelsmes bēgļi nav ne labāki, ne sliktāki par Latvijas pašreizējiem iedzīvotājiem, bet viņi ir pavisam citādi un tādi arī paliks. Viņiem nav rakstīti daudzi noteikumi un nosacījumi, ko mēs uzskatām par pašsaprotamiem, viņi ir daudz vitālāki nekā baltās rases pārstāvji, viņi pagaidām vēl daudz pamatīgāk vairojas, jo atšķirībā no latviešiem iznīkt negatavojas.

Ar vārdu sakot, viņi neasimilēsies, viņi paliks viņi paši arī nākamajās paaudzēs (atšķirībā no Īrijas ekslatviešiem, kuru bērni vairs nerunā latviski un ir Latvijai neatgriezeniski zaudēti), ak, jā, un vēl viņi arī pamazām vien atņems darba vietas un strādās lētāk - jo pretēji latviskajam mītam par pasaules strādīgāko tautu pretēji visādiem tur krāsainiem dīkdieņiem patiesībā melnie, brūnie, dzeltenie pasaulē lielākoties diezgan smagi un daudz strādā. Neefektīvi - tas jā, toties smagi un daudz gan.

Ak, jā, un vēl viens arguments. "Gribu ticēt, ka musulmaņu bēgļiem svarīgāka par aizsegtu seju tomēr būs pateicība par iespēju dzīvot brīvībā," šajās dienās tviterī rakstīja kāda labticīga latvju žurnāliste. Atvainošanu, bet te nu gan atliek teikt tikai vienu - ak, svētā vientiesība...

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Par "Mīļumu" Gobzemu, dubulttiesnesi un citiem interesantajiem ļaudīm: kas patiesībā redzams attēlos

FotoFotogrāfijas no ministriju un tās padotībā esošo iestāžu saviesīgajiem sarīkojumiem ir patiešām interesants izpētes objekts. Nepiekrītu, ka konkrētajā gadījumā fotogrāfijām pievērsta uzmanība tāpēc, ka ir zaudēts tiesas process, jo šādā gadījumā slimnieks noteikti padalās ar savu diagnozi. Diagnozes nav, bet ir tikai stāsts par "interesanto". Piekrītu, ka fotogrāfijas gaismā izcēlusī persona nav sistēmas cilvēks, citādi raksts būtu daudz sulīgāks un saturētu daudz interesantāku informāciju.
Lasīt visu...