Dabas aizsardzības pārvaldei pietiek ar viena arborista atzinumu, lai ļautu nozāģēt Stopiņu izcilāko dižkoku

Kaspars Māliņš diemžēl nav pelnījis savu diplomu. t.i. Viņš tikai saņem naudu par to, ka dokumentu izmanto uzņēmums kurš ar šiem atzinumiem raksta sev darbu.

Atbildēt

Jo vairāk likvides koku jo labāk, Latvijai taču neko nevajag, lai tik otkati nāk.Vai tad nav skaidrs,ka koka nogāšana maksā skaistu naudu, bet zaru apgriešana tas taču ir tikai sīkums, nekāds otkats lāga nesanāk.

Atbildēt

»

kas ir bijis tas pērkamais pašvaldības teritorijas plānotājs Stopiņu novadā?

Atbildēt

Pagriezīsim otrādi-kāds kretīns kādreiz atļāva būvēt māju tik tuvu šim kokam?Vai neiedomājās,ka kļava augs?Cerēja,ka koks iznīks no tādiem kaimiņīem?

Atbildēt

Stopiņu novada būvvalde un tās vadība ir naska uz subjektīviem ekonomiski izdevīgiem risinājumiem

Atbildēt

Lai Dabas aizsardzības pārvaldes ģenerāldirektors Juris Jātnieks norīko savu ekspertu, veic papildus pārbaudi un dod slēdzienu. It īpaši, ja sabiedrība vēlas, lai dižkoks tiktu saglabāts.

Atbildēt

Priekuļu tehnikums, Ērgļi

2010.gada 16.jūnijā profesionālo kvalifikāciju

KOKKOPIS –ARBORISTS

ieguva 8 tālmācības nodaļas studenti:



Kaspars MĀLIŅŠ;
.....

Atbildēt

»

Par kādu cilvēku tu te runā? Par kādu speciālistu tu te runā? Pārliecinies vispirms, ka tavs"speciālists" vienkārši nestrādās pašvaldības labā? Tādi pašvaldību noalgoti "speciālisti" parakstīs visu, ko tik pašvaldība vēlas. Norakstīts arī tavu māti, ja samaksās.
Vai tiešām tev smadzenes aptaukojušās tiktāl, ka nesaproti, ka dižkoks var būt tikai vecs koks?

Atbildēt

Jautājumu var skatīt dziļāk,kas ir arborists un kas viņus lobē, jo arborista izglītību var iegūt profskolā un viņi nav speciālisti, ja vajadzēja profesionālu un zinošu ekspertīzi vajadzēja pieaicināt kādu no dendrologiem ar stāžu. Kādam vajadzēja nozāģēt un pieaicināja "speciālistu"lai papīri būtu kārtībā.

Atbildēt

Ko dara DAP Dabas aizsardzības departaments??!!

Atbildēt

»

...un tev par muļķību rakstīšanu arī būtu janozāģē.

Atbildēt

Kad kāds koks uzkrīt uz kādas mājas vai, vissliktāk, uzkrīt cilvēkam, tad nav neviena atbildīgā. Kaut kads stulbums- mēs katru dienu raudam par kādu koku, krūmu, nomelnojam kādu speciālistu,bet aizmirstam domāt par cilvēku. Vai tiešām ir tik liela garlaicība, ka jasarga vecs koks? ja speciālists atzinis, ka satrunējis, tad tam jātic.

Atbildēt

Stopiņos brīdi pirms vēlēšanām tika nozāģēts ozols, kurš arī tika atzīts par satrupējušu un bīstamu dzīvībai. Iedzīvotāju celma foto feisbukā gan par to neliecināja...

Atbildēt

Nav ko žēlot nevienu koku, kurš var apdraudēt cilvēku. Ar mērlenti skraidoš cilvēks nav speciālists, lai cik kokus uzmērijis.

Atbildēt

Taja pasa laika Zeltinu un Vestienes ielas krustojuma apiet nopuvusos kokus un nelikumigi nuvietotas garazas.
Lauzot asfaltu kurs ir idiala stavokli lai pectam pec Rigas Domes noteikumiem par nodoklu maksaeaju naudu uzliktu jaunu segumu .
Uz Policijas garazam velk siltum trasi,kas ira apsveicami.

Atbildēt

Cik vĕrtětāji bija vajadzīgi???? Ja koks kādam uzkristu, ko tad ?

Atbildēt

Mūsu "dabas sargi" māk tikai tualetes skaitīt. Ja jau Rīgas mežos, kas ir kā parki - Mežaparkā un Biķernieku mežā - ļauj hektāriem kokus izcirst, tad ko brīnīties par vienu dižkoku.

Atbildēt

Pārdaugavā bija ozols arīdzan dižkoks, un daļa no tā tāpat vien uzkrita ātrās palīdzības mašīnai.Cilvēki necieta tikai tāpēc, ka pārkāpa savas daudzās instrukcijas.

Atbildēt

Par katru nozāģētu koku jānogriež kādu pirkstu ierēdnim

Atbildēt

Rīgā Pārdaugavā arī auga liels dižkoks, skaists, liels bērzs, nevienam netraucēja, diemžēl vienā brīdī to fiksi nozāģèja, izrādījās, cilvēkveidīgais ušakova padotais askolds kļaviņš bija devis atļauju nozāģēt

Atbildēt

»

Tas koks ir audzis ilgāk par tavu grēcīgo mūžu.

Atbildēt

protams vajadzetu kadu komusiju ar sudrabu priksgala:))

Atbildēt