DP: jā, Grantiņam ir lauzta roka un multiplā skleroze, bet viņš taču tiks pie ārsta pēc divām nedēļām

Nez, kā tagad iet Grantiņam...

Atbildēt

Latvijas valdības "dāmas" izrādās prot vajāt citādi domājošos, skaidri ir pierādījušas, ka Latvijā ir POLITIESLODZĪTAIS - Linards Grantiņš, kuru šīs "kundzes" ir nolēmušas pakļaut brutālai spīdzināšanai ar Drošības policijas šefa Mežvieta kunga "fikso zēnu" rokām. Nesen Āboltiņa atļāvās publiski izmēdīt (ar neartikulētām skaņām) pie Saeimas pensionārus protesta mītiņā.
Mēs domājām, ka represijas pret civiliedzīvotājiem ir padomju pagātne, bet "mūsu valdība" skaidri liek saprast, ka STAĻINISMS NEKUR NAV PAZUDIS un atkal atdzimst Latvijā nu jau pavisam kroplā izpildījumā, kad represijas rīko varas SIEVIETES. Es nezinu kā to visu Āboltiņa paskaidros saviem bērniem...., jo viņa taču it kā ir MĀTE.

Atbildēt

»

Citus savedīs, tas nu ir fakts.

Atbildēt

»

Puse no Latvijas tāpat aizbēgs. Un vietā savedīs citus. Un ko tad vainosi, ko izolēsi?

Atbildēt

Nez vai šitā visa publicēšana nav datu drošibas pārkāpum. Par slimībām jau runāt nedrīkst

Atbildēt

Kaut kāds absurds. Šīs cilvēks tak visus DPistus, gadījumā ja viņa vizites laikā Latvijā neapcietinātu, draudēja pats aizvilkt tos visus uz karātāvām. Tik tiešām, izskatās, ka psihs vien ir. Pasarg dies, ja tādi kļūtu par diktatoriem, pusi no Latvijas apšaus un pakars. Domāju, ka tādus tipus labāk no sabiedrības izolēt uz visiem laikiem.

Atbildēt

»

Arī tiesībsargs Jansons neizpauž cilvēcīgumu.

Atbildēt

Ģenerālprokuratūras šefs Kalnmeiers nav izjutis, ko nozīmē pazemotam un savainotam bezpalīdzīgi "sēdēt", gaidīt palīdzību, kad minūtes velkas kā stundas, un veltīgi cerēt uz humānu palīdzību. Tāds Kalnmeiers mierīgi guļ, viņam likumpārkāpumi nesāp, viņš cilvēku sāpes un izmisumu nesaprot. Esmu viņam vairākkārt lūdzis iesniegt protestu par aplamiem tiesnešu nolēmumiem, sūdzējies, zinu viņa vienaldzību, zinu, ka viņš ir nepieklājīgs un cinisks, veltīgi uz viņu cerēt, ka protestēs, atcels, nē! Noraidīs pat likumīgas un pamatotas sūdzības, formāli atrakstīsies... Nav mums tiesiskas valsts.

Atbildēt

»

Nu kāds viedoklis šai sakarā var būt ekskomunistam un ekskomsordzei?Kam vispār var nākt prāta šai lustrejamai kategorijai prasīt viedokli par lustrāciju?

Atbildēt

te plātaties ar savām daudzajām jautājuma zīmēm?!Tās jūsu Maizes karte,vai kā?Grantiņa kunga priekšā mums visiem būtu jānoņem cepure.Arī jums.

Atbildēt

»

A, skaidrs???????????????????

Atbildēt

»

A visi ir KGB "stukačoki" un pats galvenais no viņiem visiem bija tieši Grantiņš :)))))))))))))

Atbildēt

Lato Lapsa 2012. gada oktobrī rakstīja, ka no VDK/KGB ŠTATA darbiniekiem 17 pieņemti darbā 1990-to gadu sākumā LR Drošības Policijā (to viņš rakstīja Srautmaņa k-ga sakarībā, kuru atlaida no SAVA dienesta uzņēmējs Meļņiks). Bet kas noticis ar pārējiem 16, to Lapsa nepasaka. Tātad - čekas metodes zeļ un plaukst arī BRĪVAJĀ Latvijā! Ārprāts! Vismaz Vidiņam un viņa meitai Viņķelei - Saeimas deputātei - šajā sakarībā būtu publiski jāpauž sava attieksme!

Atbildēt

»

Vai tā ir taisnība, ka tā saucamo (laikmetazimes.lv) rakstnieku jēkabsonu jeb jākobsonu jaunībā seksuāli izmantojoši baptistu sektas mācītāji kā arī daži, par politiskiem disidentiem sevi dēvējoši,kgb "stukačoki"?????????

Atbildēt

»

un, nav ko te demonstrēt savu aprobežotību, saprašanas un domāšanas trūkuma izcils demonstrējums!

Atbildēt

Mūsu sabiedrotie no ASV brīdina Latvijas varas vīrus un tautu: Latvijas valsts ir nozagta (K.Tod – Beilija, bij. ASV vēstniece Latvijā Dž. Buša administrācijā). Ko saka Latvijas elite? A. Kalvītis, toreizējais Valsts premjers paziņo: „Tas ir K. Beilijas personiskais viedoklis…” ASV valsts departaments ir spiests paziņot, ka tāds ir ASV administrācijas oficiālais viedoklis. Un? Visa Latvijas politiskā elite, ieskaitot „tautas prezidenti” V.Vīķi – Freibergu, klusē…
Izturību Linardam Grantiņam, kurš cīnās par tiesiskumu!

Atbildēt

http://www.laikmetazimes.lv/2015/08/03/tautas-tribunals-trakonams-vai-provokacija/?utm_source=draugiem.lv&utm_medium=say&utm_campaign=post_1467224368

Atbildēt

1996.g.09.10. Linards Grantiņš apbalvots ar II šķiras Triju zvaigžņu ordeni, sanāk, ka viņš nav šī ordeņa kavalieris, bet gan lielvirsnieks...Tas tā saucamajiem idiotisko komentāru autoriem, Daugavpils klauniem un citām valstisko struktūru "pabirām"!

Atbildēt

Beidzot mūsu DP ir izdevies notvert Latvijas bīstamāko noziedznieku un valsts grāvēju.Beidzot valstī viss ir kārtībā un visi sākot arvaldību un beidzot ar vienkāršo tautu,var gulēt mierīgi.Pats svarīgākais uzdevums ir izpildīts.jūsu pieticīgā vēlēšanās,lai bīstamais noziedznieks tiktu bargi sodīts,gan ir tikai golubaja mečta,bet tādiem jau daudz nevajag.Uz to ir atkal jāiedzer!

Atbildēt

»

Tikai par naida kurinašanu vien jasoda ar brivibas atņemšanu.
Bet cerams ka pirms doties atpakaļ uz Vaciju vajadzes pasedet.
Ari vacijas vestnieciba nekad tadus grantstückus neatbalstis!

Atbildēt

Zvērinātais advokāts Pāvels Rebenoks aicinājis Latvijas Republikas Ģenerālprokuratūru sākt kriminālprocesu par Triju zvaigžņu ordeņa kavaliera Linarda Grantiņa „oficiālo spīdzināšanu“, ko veica Drošības policijas darbinieki

Zvērinātais advokāts Pāvels Rebenoks oficiāli aicinājis Latvijas Republikas Ģenerālprokuratūru sākt kriminālprocesu par cilvēktiesību aizstāvības grupas Helsinki-86 dibinātāja Linarda Grantiņa īpaši cietsirdīgo un brutālo aizturēšanu, ko veica Drošības policijas darbinieki, kā arī veikt visas darbības, lai pret Vācijas pilsoni Grantiņu nodarītais noziegums tiktu izmeklēts objektīvi, efektīvi un bez neattaisnotas novilcināšanas. Tāpat oficiāli lūgts nodrošināt visas nepieciešamās medicīniskās palīdzības sniegšanu Linardam Grantiņam ārpus Rīgas Centrālcietuma teritorijas.
Pāvels Rebenoks jau ziņoja par 2015.gada 23. jūlijā notikušo īpaši brutālo Grantiņa aizturēšanu, kurā viņam salauzta roka, radīti bojājumi nierēm un nobrāzumi, spārdot ar kājām pēc nogāšanas zemē. Drošības policijas darbinieki 1950. gadā dzimušā Grantiņa salauztajai rokai uzlikuši rokudzelžus un ar tiem piesprādzējuši pie automašīnas griestu roktura. Veselu nedēļu ieslodzījuma vietā Grantiņš nav saņēmis medicīnisko palīdzību ne aizturēšanas laikā gūtajām traumām, ne hroniskajai slimībai.
Iesniegumā tiek informēts, ka aizturēšanas laikā pret 64 gadus vecu un ļoti smagi slimu cilvēku Drošības policijas darbinieki piemērojuši pārmērīgu spēku, kam nebija objektīvas nepieciešamības, jo Grantiņš nepretojās. Tādā veidā Drošības policijas darbinieki apzināti demonstrēja pret Linardu Grantiņu savu fizisko pārspēku un personisko nepatiku, norādīts iesniegumā.
Grantiņa aizstāvis Pāvels Rebenoks uzskata, ka Drošības policijas darbinieki pārkāpuši Krimināllikuma pantu par tīšu miesas bojājumu nodarīšanu, pārkāpjot aizturēšanas nosacījumus un aicina ierosināt kriminālprocesu, kurā izvērtētu notikušā apstākļus un personu rīcību, kuras veikušas noziegumu pret Grantiņu.
Advokāts uzskata, ka cietsirdīgajā aizturēšanā un pēc tam sekojošā atstāšanā bez medicīniskās palīdzības cietumā ir saskatāms Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 3. pantā noteiktā spīdzināšanas aizlieguma acīmredzams pārkāpums, kuru aicina nekavējoties novērst.
Iesniegumā lūgts ne tikai uzsākt kriminālprocesu, bet arī atzīt Grantiņu par cietušo un nodrošināt visas nepieciešamās medicīniskās palīdzības sniegšanu ārpus šī brīža viņa turēšanas vietas - Rīgas Centrālcietuma teritorijas.
Tāpat aicināts veikt visas citas normatīvajos aktos paredzētās darbības, lai pret Grantiņu nodarītais noziegums tiktu izmeklēts objektīvi, efektīvi, bez neattaisnotas novilcināšanas un, ievērojot Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijā un Latvijas Republikas Satversmē garantētās cilvēktiesības.
Advokāts Rebenoks iesniegumā, kas adresēts gan Ģenerālprokuratūrai, gan iekšlietu ministram, tiesībsargam u.c., arī atgādina, ka Vācijas tiesa nav atļāvusi Latvijas Republikai veikt jebkādas kriminālprocesuālās darbības attiecībā pret Vācijas pilsoni Grantiņu. Iesnieguma kopija ir nosūtīta arī Vācijas vēstniecībai.
Kā jau ziņots, 2014.gadā tiesa Grantiņam piemērojusi drošības līdzekli - apcietinājumu saistībā ar 2012.gada 10.aprīlī sākto kriminālprocesu pēc Krimināllikuma panta par darbībām, kas apzināti vērstas uz nacionālā naida un nesaticības izraisīšanu, izmantojot automatizētu datu apstrādes sistēmu.
Lēmums par drošības līdzekļa grozīšanu uz apcietinājumu Linardam Grantiņam piemērots aizmuguriski - 2014. gada 22. maijā (lēmuma Nr. KPL 270370114/7), to pieņēmusi Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas izmeklēšanas tiesnese K. Kraveca. Šī lēmuma noraksts Linarda Grantiņa aizstāvjiem tika izsniegts Drošības policijā 2015. gada 06. augustā. Tikai 15. dienā pēc aizturēšanas Grantiņš uzzināja no advokāta Rebenoka, uz kāda pamata Drošības policijas darbinieki viņu brutāli ir apcietinājuši.
Drošības policijas darbinieki viņu aizturēja tikai desmit dienas pēc tam, kad Grantiņš bija ieradies Latvijā.
Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas izmeklēšanas tiesnese K. Kravecai nebija zināms Linarda Grantiņa veselības stāvoklis, kas jau uz Lēmuma pieņemšanas brīdi bija smags, kas ir pamats drošības līdzekļa atkārtotai izvērtēšanai un arī grozīšanai, sakarā ar šīm jaunām ziņām par faktiem.

Linarda Grantiņa aizstāvība ir vērsusies drošības līdzekļa – apcietinājuma grozīšanas sakarā ar attiecīgu rakstveida pieteikumu pie kriminālprocesa Nr. 11840002212 procesa virzītāja – Drošības policijas izmeklētāja M. Aukstikalna, taču nekāda rīcība tālāk nav sekojusi, joprojām nav saņemta arī nekāda atbilde uz pieteikumu, tāpat kā arī atbildes nav saņemtas ne uz vienu citu aizstāvības nosūtīto rakstveida iesniegumu/lūgumu Rīgas Centrālcietumam.

Advokāts Rebenoks norāda, ka interneta vietne www.tautastribunals.eu ir reģistrēta un fiziski atrodas uz datu nesējiem, kuri atrodas Vācijas Federatīvajā Republikā (skat. arī http://www.eurid.eu/en/whois-search).

Minētā vietne, iespējams, ir Linarda Grantiņa personīgā viedokļa paušanas platforma globālajā tīmeklī, taču jāņem vērā, ka šī interneta adrese nav reģistrēta uz L.Grantiņa vārda.

Linards Grantiņš ir Vācijas Federatīvās Republikas pilsonis, pār kuru Latvijas Republikai nav jurisdikcijas, un šajā sakarā visi (ne mazāk kā 3; pēdējais izskatīts 31.07.2015 Vācijā) Latvijas Republikas pieprasījumi Vācijas Federatīvajai Republikai, par Linards Grantiņa izdošanu noraidīti kā, absolūti nepamatoti, un viņa izdošana Latvijai ir atteikta, jo saskaņā ar Vācijas Federatīvās Republikas normatīvajiem aktiem, tāpat kā arī saskaņā ar Latvijas Republikas Satversmes 100. pantu - Ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. Cenzūra ir aizliegta. Respektīvi, Vācijas tiesas ir pateikušas, ka Linards Grantiņš nav izdarījis nekādus noziegumus, kurus viņam šobrīd mēģina inkriminēt Latvijas Republikas Drošības policija. Par minēto ir informēta Drošības policija, taču arī Vācijas tiesu lēmumi nav to atturējuši turpināt acīmredzami nelikumīgo kriminālprocesu.

Turklāt jāvērš arī uzmanība uz to, ka Linards Grantiņš ir tieši tā persona, kas ir taisni cīnījusies par Latvijas neatkarības atgūšanu sabiedriskās organizācijas “Helsinki-86” ietvaros. Tāpēc vēl jo vairāk nav saprotams, kā šāda persona var, pēc Drošības policijas domām, “aicināt vardarbīgi gāzt Latvijas Republikas Satversmē nostiprināto valsts varu vai vardarbīgi grozīt valsts iekārtu”. Kā redzams, tad pati Drošības policija vēl pat īsti nevar izšķirties vairāk nekā 3 gadus ilgā izmeklēšanā, uz ko tad ir, pēc viņas domām, privātpersona izdarījusi aicinājumus. Tātad pat pats izteiktais pieņēmums par aizdomām ir nekonkrēts un liedz Linardam Grantiņam tiesības uz aizstāvību, kas ir cilvēktiesību pārkāpums.

Uzskatu, ka kriminālprocesa materiālos nav un nevar būt ziņas, kas norādītu, ka Linardam Grantiņam būtu jebkādas iespējas “vardarbīgi” kaut ko gāzt vai mainīt Latvijas Republikā. Viņa personiskā viedokļa paušana pati par sevi nav un nevar tikt uzskatīta par krimināli sodāmu. Ir acīmredzams, ka šajā kriminālprocesā nenotiek efektīva izmeklēšana, lai bez neattaisnotas novilcināšanas sasniegtu kriminālprocesa mērķus, par ko liecina jau tas, ka “izmeklēšana” notiek jau kopš 2012. gada – tātad vairāk nekā 3 gadus tiek “izmeklēts” privātpersonas personiskais viedoklis publiski pieejamā interneta vietnē, paralēli neatlaidīgi prasot izdot Latvijai privātpersonu no Vācijas Federatīvās Republikas, kas tikpat konsekventi atsaka, jo nav noticis noziedzīgs nodarījums.

Kopš 24.07.2015 ar L. Grantiņu nekādas procesuālās darbības nav veiktas.


Advokāts Rebenoks norāda, ka piemērotais drošības līdzeklis – apcietinājums nav samērīgs.

KPL 12.p. uzliek par pienākumu veikt kriminālprocesu, ievērojot starptautiski atzītās cilvēktiesības un nepieļaujot neattaisnotu kriminālprocesuālo pienākumu uzlikšanu vai nesamērīgu iejaukšanos personas dzīvē, paredzot, ka cilvēktiesības var ierobežot tikai tajos gadījumos, kad to prasa sabiedrības drošības apsvērumi.

Visupirms norādu, ka objektīvajā realitātē nav un nepastāv sabiedrības drošības apdraudējums. Uzskatu, ka lietas materiālos tam nav acīmredzamu, objektīvu pierādījumu.

Saskaņā ar KPL 241.p. - procesuālā piespiedu līdzekļa piemērošanas pamats ir personas pretdarbība kriminālprocesa mērķa sasniegšanai konkrētajā procesā vai atsevišķas procesuālās darbības veikšanai, savu procesuālo pienākumu nepildīšana vai nepienācīga pildīšana. Savukārt KPL 244.p.1.d. nosaka, ka procesa virzītājs izvēlas tādu procesuālo piespiedu līdzekli, kas pēc iespējas mazāk aizskar personas pamattiesības un ir samērīgs, uzskatu, ka izvēlētais drošības līdzeklis - apcietinājums nav izvēlēts atbilstoši lietas apstākļiem.

Advokāts Rebenoks norāda, ka Linarda Grantiņa apcietināšana un izteiktās aizdomas ir nepamatotas, jo procesa virzītājs un tiesa lemjot par apcietinājuma piemērošanu vadījusies nevis no faktiem, bet gan no pieņēmumiem. Tāpēc piemērotais drošības līdzeklis – apcietinājums ir nesamērīgi smags un aizskar Linarda Grantiņa cilvēktiesības un nodara viņam morālas ciešanas.

Eiropas Cilvēktiesību konvencijas (turpmāk - ECK) un KPL ietverto principu izpratnē nav pieļaujams, lai apcietinājuma piemērošana jau priekšlaikus pildītu soda funkciju, turklāt apcietinājumam ir jābūt leģitīmam mērķim (procesa nodrošināšana, varbūtības novēršana, ka tiks izdarīts jauns noziegums), taču šādām aizdomām ir jābūt pamatotām un procesa virzītājam tās ir jāpierāda ar faktiem, nevis tikai ar pieņēmumiem, pretējā gadījumā tiks aizskartas Satversmē garantētās personas pamattiesības un tiks pārkāpti vairāki tiesību principi, tai skaitā nevainīguma prezumpcijas un tiesiskuma princips.

„Apcietinājumu nevar piemērot nolūkā veikt izmeklēšanas vai procesuālās darbības. Personas turēšanu apcietinājumā nevar pamatot ar izmeklēšanas grūtībām.” (Eiropas Cilvēktiesību tiesas spriedumi Noimaisters pret Vāciju (Neumeister v. Germany) Klūss pret Beļģiju (Clooth v.Belgium))

Tiesa pilnā mērā nav nodrošinājusi ECK 6.p. definētā taisnīgas tiesas principa ievērošanu, kā rezultātā Linards Grantiņš nevarēja sevi pilnvērtīgi tiesā aizstāvēt Lēmuma sakarā.

Saskaņā ar ECK 5.p. un 6.p. noteikumiem, kā arī Eiropas Cilvēktiesību tiesas (ECT) tiesu praksi, tiesas procesā ir jāievēro sacensības princips starp pusēm. Procesa virzītājam ir jāinformē apcietinātais vai viņa aizstāvis par izmeklēšanas puses viedokli un argumentiem, turklāt aizstāvībai ir jābūt garantētai pieejai lietas materiāliem, ar kuriem procesa virzītājs pamato savus argumentus. Tas izriet no sekojošas ECT tiesu prakses: spriedums „Graužinis pret Lietuvu”, 10.10.2000., 31§; „Nīdbala pret Poliju”, 04.07.2000., 66., 67. §; „Vlohs pret Poliju”, 19.10.2000., 127. §; „Lamijs pret Beļģiju”, 29. §.

Lai piemērotu apcietinājumu pret personu, ir jāpastāv ne tikai pamatotām aizdomām par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, bet arī jābūt konkrētam apcietinājuma pamatojumam un ir jāievēro samērīguma princips. Nekādā gadījumā nevar būt par pietiekamu pamatojumu apcietinājuma piemērošanai nodrošināt aizdomās turētā klātbūtni, lai veicot atsevišķās izziņas darbības, izvairītos no sarežģījumiem, kas saistīti ar personas uzaicināšanu, jo aizdomās turētā pienākums nav atvieglot izziņas iestāžu darbu, aktīvi līdzdarboties vai izrādīt labvēlīgu attieksmi pret izmeklētāju. Acīmredzami pretlikumīgi un nesamērojami ar Konvencijas normām ir pamatot apcietinājumu ar kādu kriminālprocesa stadiju vai izmeklēšanas darbības nepieciešamību, kas atvieglo procesa virzītājam veikt savus tiešos pienākumus kriminālprocesā uz aizdomās turētā cilvēktiesību ierobežojuma pamata.

No Eiropas Cilvēktiesību tiesas spriedumiem izriet, ka uz aizdomu pamata ir iespējams pilnībā attaisnot aizturēšanu. Tomēr aizturēšanas beigās ar tām nepietiek, lai attaisnotu apcietinājumu (Spriedums Jablonskis pret Poliju, 21.12.2000).

Advokāts norāda, ka, lai personai piemērotu visbargāko drošības līdzekli – apcietinājumu, ir nepieciešams konstatēt personas subjektīvo nodomu un patieso vēlmi traucēt izmeklēšanu un patiesības noskaidrošanu. Apstākļi, kas norāda uz izmeklēšanas un patiesības noskaidrošanas traucēšanas varbūtību, ir jānošķir no faktiem un pierādījumiem, uz ko tāda varbūtība balstās, taču šie faktori nevar tikt automātiski uzskatīti par pamatu apcietinājuma piemērošanai. Apcietinājuma piemērošanas praksē nepieciešams īpaši nopietni izvērtēt situāciju, balstoties uz rūpīgi dokumentētiem faktiem, jo no procesa virzītāja viedokļa jebkādu personas rīcību vai uzvedību ir viegli kvalificēt kā potenciālu izmeklēšanas darba apdraudējumu. Līdz ar to varbūtība, ka tiks traucēta patiesības noskaidrošana, var pastāvēt tikai tad, ja personas konkrētas darbības objektīvi apdraud noteiktu izziņas mērķi (Spriedums Millers pret Franciju, 40. par).

Ņemot vērā, ka Kriminālprocesa likums paredz dažādus ar brīvības atņemšanu nesaistītus piespiedu līdzekļus, kā arī Linarda Grantiņa smago veselības stāvokli, uzskatu, ka Linarda Grantiņa apcietinājums ir nesamērīgs un kriminālprocesa mērķus var sasniegt, izvēloties citu ar brīvības atņemšanu nesaistītu drošības līdzekli.

Ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 1.p., 12.p., 19.p., 41.p., 244.p., 249.p., 272.p., 274.p., 281.p., un Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 3.p., 5.p., 6.p.,

A d v o k ā t s R e b e n o k s l ū d z :

- atcelt Linardam Grantiņam piemēroto drošības līdzekli – apcietinājumu.

Lai palīdzētu Linarda Grantiņa Latvijas aizstāvjiem ātrāk atbrīvot viņu no nelikumīgā apcietinājuma, Latvijas cilvēktiesību aizstāvības grupa HELSINKI – 86 uzskata par nepieciešamu piesaistīt advokātu no Vācijas, lai noskaidrotu, vai Vācijas vēstniecība Latvijā ir darījusi visu iespējamo, lai palīdzētu savas valsts pilsonim.
Pati Drošības policija no jebkādiem komentāriem un paskaidrojumiem šajā sakarā atsakās. Nekādus skaidrojumus pagaidām nav sniegusi arī Ieslodzījuma vietu pārvalde.
Svētdien, 2015.gada 16.augustā Leta informēja, ka Drošības policija veic dienesta pārbaudi par, iespējams, pārmērīgu spēka pielietošanu pret Helsinki-86 izveidotāju Grantiņu. Šo informāciju pārpublicēja Latvijas lielākie portāli Delfi, Tvnet, Apollo. Dažādos interneta portālos lasītāji izteica vienu domu, ka "Normunda Mežvieta vadītā Drošības policija jeb iespējamie noziedznieki "pārbauda" paši sevi". Portālos izteikta arī skarbāki komentāri, ka „Grantiņš bija viens no pirmajiem Latvijas neatkarības cīnītājiem. Kas te Latvijā notiek? Kāpēc netiesā komunistus, bet tos, kuri cīnījās par brīvību?” „Tie, kas Linardu Grantiņu tagad pazemo, ir pret NATO un civilizētās pasaules vērtībām. Linards Grantiņš pierādījis, ka Latvijā pret patiesību ir arī visa tā saucamā lielā prese, visi Saeimas deputāti, ministri, tiesībsargs, jo citās valstīs par tik kliedzošu brīvības cīnītāja zvērisku spīdzināšanu protestētu visa pilsoniskā sabiedrība“, teikts vēl kādā citā komentārā.





Ziņo Helsinki-86 vadītāja un biedri.


Vācijā, Minsterē, 2015. gada 16. augustā

Atbildēt

»

dīvaini

Atbildēt

Izskatās, ka biedrs Augstikalnis dzīvo kaut kādā savā varas saldmes apreibinātā pasaulītē un nespēj skaidru prātu novērtēt savu visai bēdīgo situāciju.

Atbildēt

»

no tevis pieminētajiem nav Grantiņa ģimenes loceklis :D:D:D:D

Atbildēt

»

LG advokātiem būtu jāzina, kas ir atkārtota un sekundāra viktimizācija un stigmatizācija. To māca juridisko skolu studentiem.
Psihologu diemžēl nevarēšu ieteikt, nezinu nevienu pietiekami ietekmīgu un vienlaikus saprātīgu iekš LV.
Iegooglējiet, kas ir viktimizācija un stigmatizācija. Vai atstājiet savu neoficiālo e-pasta adresi, aizsūtīšu saites.

Atbildēt

»

paskaties uz viņa drauģeļiem latvānijas saeimā, visiem šitiem kropļiem no tbvlnahujnnk, visādiem kraupainiem dzintariem, dzīvniekmīļotājiem parādmiekiem........ari gerhardabļeģkungs ir kaut ko vērts

Atbildēt

DP tiranizē Grantiņu tādā veidā efektīvi reklamējot viņa uzskatus, un tajā pašā laikā faktiski ir ļavuši vadīt Latvijas dzelzceļu Krievijai jo deva pieeju valsts noslēpumiem Putina draugiem (ES melnajā sarakstā iekļautajam Krievijas dzelzceļa šefa znotam - Magonim). Kam mums tāds DP vajadzīgs ja nedara to kas jādara? Un ko DP grib panākt dzenājot Grantiņu, - varbūt viņi domā ka Grantiņš domas mainīs, vai arī muti aiztaisīs? Faktiski ar Grantiņa tiranizēšanu viņi lej e''lu ugunī jo panāk pretējo - to ka Grantiņā ieklausīsies pat tie kam viņš bija vienaldzīgs.

Atbildēt

Latvija un latviesi ir absoluta krievu un Krievijas juga atkariba. Vesnakovs ar citiem krieviem nu dzer vodku un priecajas. Latvijas valsts vara pilniba pieder Maskavai ar visam Latvija esosam policejiskajam un represivajam valsts drosibas iestadem. Un Latvija patiesam ir demokratiska valsts,kuru apdzivo absoluts vairakums Krievijas krievu,demokratija ir tautas vairakuma vara. Un tas sada situacija ir normali kad notiek aparteids pret latviesu tautibu.

Atbildēt

Indijā spīdzināja - Gandiju ģimeni, Dienvidāfrikā - Mandelas ģimeni, Krievijā - akadēmiķa Saharova ģimeni, Latvijā - Grantiņa ģimeni. Indira Gandija kļuva Indijas premjerministre, Mandela - Dienvidāfrikas prezidents, Saharova vārdā Rīgā un citās pilsētās nosauktas ielas, beigās arī Grantiņš uzvarēs šo Ivara Godmaņa, Aivara Borovkova u.c. ļaunumu un atjaunos patiesu tiesiskumu Latvijā.

Atbildēt

»

Ja tu esi likumpaklausīgs pilsonis, tad vari mierīgi gadīt mēnešiem kamēr pienāks rinda pie ārsta vai uz izmeklējumu, bet tiklīdz tu pamēģini iedot kādam pa muti tā tam visam jābūt tūlīt un nekavējoties.

Atbildēt

Es iedomājos cik šim V kliķes režīmam atkal būs jāmaksā lielas naudas summas eiropas cilvēktiesību tiesā par cilvēka spīdzināšanu. Bet tas ir labi, jo varbūt kāds varas deģenerāts sapratīs, ka tomēr tie Pinočeta spīdzināšanas principi ir jāizbeidz.

Atbildēt

»

Vara nesodāmu noziedznieku rokās - patiesība par Latviju.

Atbildēt

»

esi tik st...bs, ka pat atbildēt nav jēgas. Arī neveiktā datortomogrāfija ir palīdzības nesniegšana. Laikam esi DP darbonis vai arī piederi to eskulopu kategorijai, kas lepni paiet garām uz ielas nokritušam slimam cilvēkam, jo tam nav gana glauns ancuks mugurā un tas taču neko nesamaksās. Paldies dievam, šādi "mediķi" kaut ir redzēti un sastapti tomēr nav vairākumā - prieks iepazīties ar vienu no šīs sugas pārstāvjiem :D:D:D

Atbildēt

»

Nevar taču būt, ka plaukstošjā laimes zemē Latvijā tās pilsoņi ir neapmieināti ar pastāvošo iekārtu.Bet neviens nav mūžīgs, cilvēki arī mirst...Un neapmierināto nav.

Atbildēt

»

Biežāk gan mēs redzam kā amerikāņu poliči pataisa aukstus tos, kas tēlo baigos varoņus, pretojas arestam vai mēģina bēgt.

Atbildēt

»

Tiešām? Radinieki zin, bet cietuma ārsta palīgs nezin? Varbūt viņi savu personīgo datortomogrāfu bija paņēmuši līdz uz cietumu? Grantiņš pēc aizturēšanas tika nogādāts slimnīcā, kur veica izmeklēšanu un sniedza medicīnisko palīdzību.

Atbildēt

»

ievies sankcijas un neperc latvijas sprotes !neperc,pat nostalgijas parvaresanas noluka !

Atbildēt

»

Batistas rezima kloms- latvija !

Atbildēt

»

Graudinu vaja,Grantinam salauz roku un areste !asv vestnieciba ir apmierinata.

Atbildēt

»

part komentāru. Izskatās, ka rakstījis cilvēks ar psihologa izglītību. LG advokātiem noteikti derētu šāda speciālista konsultācija. Vai var pieteikties?

Atbildēt

»

to tu saki viņa radiniekiem, kas laikam gan zina - tieši kādas traumas ir LG un noteikti labāk par tevi zina kāda ir faktiskā situācija? Jā, kārtējais latviskais "vispārgudrākais un viazinošākais" ............Un vispār - kā cietuma ārsta palīgs var konstatēt vai nekonstatēt kādu traumu, ja viņš vispār nekādus izmekējumus, izņemot vizuālo apskati, nav veicis? Neesmu lamāšanās atbalstītājs, bet - gribās tevi nosaukt kādā necenzētā vārdā !!!

Atbildēt

»

Nu to, ka aizturēšanas brīdī visi krīt, tas tak zināms! Tikai policijai laikam nav zināms, ka ar to brīdi, kad personai tiek paziņots par viņas aizturēšanu, par personas veselību, dzīvību, tai sk., viņas elkoņu integritāti, atbild aizturētāji. Aizturētāju pienākums ir nodrošināt, lai aizturēšana notiktu bez nevajadzīgas vardarbības. Un mēs tak filmās redzam, kā amerikāņu poliči pieliec aizturēto galvas tos sēdinot auto. Nedod Dies', atsitīs pakausi, smadzeņu satricinājums, tiesvedība, atbrīvošana no darba, kompensācija mīkstpaurim utt., u.tjp.
Un tas rentgens mums neko neizsaka. Toties kaustikalna purns gan. Tā vien prasās pēc 47.izmēra amerikāņu armijas puszābaka.

Atbildēt

»

Domājams, ka tieši MS ir tas, kas var saasināties. MS ir autoimūna saslimšana un pie stresa, turklāt psiholoģiskās spīdzināšanas rezultātā, ar MS nekad nekļūst labāk. Ja ir MS, cilvēkam jādzīvo gandrīz vai siltumnīcas apstākļos, bez stresa, bez pārdzīvojumiem, pareiza un kvalitatīva ēšana, miers, miegs, svaigs gaiss. Cietums MS noteikti neārstē. Un MS saasinājuma gadījumos persona var šķist "neadekvāta". Kgb ļoti labi pārzināja psiholoģiskās spīdzināšanas metodes, nav nepieciešams tērēt lodi, pietiek radīt ilgstošu stresu, un cilvēks saēdīs pats sevi. Krāmē, krāmē, krāmē.. un vadzītis nolūzt no lakatiņa.
Nav jau zināma grantiņa bio, bet domājams, ka pirmais ieslodzījums un "tikšanās ar borovkovu" nav bijusi nekāda patīkamā. Ja cilvēks atkārtoti tiek nolikts tikpat traumējošā situācijā, kādā vienreiz jau bija, tā ir spīdzināšana.
Grantiņa advokāti neko diži lietas labā nav darījuši, jo situācija nav tikai "aizturēja, salauza roku, tur bez medikamentiem", tā ir atkārtota viktimizācija. Situācija atkārto jau reiz piedzīvotu traumu un tas ir psiholoģiskais terors, liekot upurim pārdzīvot bezpalīdzību, izmisumu, bailes, ko jau reiz piedzīvoja. Sāpes faktiski tiek dubultotas. Es pat teiktu, ka grantiņa spīdzināšana tā kā velk uz izcili sadistiski psihopātisku situāciju.

Protams, mēs jau nezinam, kā ir patiesībā. Iespējams, dp tiek lēnām strauji tīrīta. No čeveriem, aukstikalniem, višņ.. (kā nu tur to muļķi sauca).. varbūt grantiņš sēž kamerā, dzer brendiju, lasa komentārus un smīkņā..

Atbildēt

»

Teikt to, ka Lapsas gandrīz mēnesi ilgā ķērkšana par "brutālo aizturēšanu", "lēkāšanu pa muguru", "medicīniskās palīdzības nesniegšanu", "lauzto roku", kurai ģipsis brīžiem uzrodas un brīžiem atkal pazūd, ir tikai histērija, kurai nav nekāda sakara ar realitāti. Tāda trauma ir viegli gūstama vienkārši nokrītot, bet rentgens ir ļoti konkrēts un atbilstošs rakstā minētai diagnozei.

Atbildēt

vai tiešām tādas lietas vēl notiek demokrātiskā ES valstī ?! Izskatās, ka Latvijā veidojas diktatūra. Bail pat braukt !

Atbildēt

Kā Bulgakova romānā teikts-eļļa jau izlieta.Procesu jau nekādi aukstkalni nav vairs spējīgi nedz regulēt,nēdz kontrolēt.

Atbildēt

Mulsina tas, ka no aukstikalna murgojuma nav saprotams, kurš izlēma, ka lūzuma ārstēšanai operācija nav nepieciešama? Cietuma ārsts vai dpušņiks aukstikalns?
Tad jau atzinumu par lūzuma ārstēšanu var sniegt arī ginekologs?
Aizsūtiet kāds grantiņam konjaciņu, esot noderīgs mazās devās, ārstējot lūzumus. Nezinu gan, vai tas iet kopā ar multiplo sklerozi.

Atbildēt

»

sen beigusies........Kas tagad - jāgaida jauna revolūcija?

Atbildēt

Revolūcija aprij savus varoñus.

Atbildēt

»

Drošības policijas darbinieks šitā drīkst plātīties ar savu identitāti?
Jā, man arī palicis Augstikalnis atmiņā daudz jaunāks - kopš 2012.gada vien nieka trīs gadi pagājuši - smags darbs, smags darbs........

Atbildēt