Gerhards apturējis Olaines pašvaldības noteikumus par „Rail Baltica” būvniecības lokālplānojumu
PIETIEK02.12.2017.
Komentāri (18)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Zemnieka Iegriba
04.12.2017. 12:42»
nepazīstamajam
Pats runājat muļķības. Rīgā Āgenskalna iedzīvotāji savu panāca. Ja esat no Salacgrīvas, tur gan zemnieku iegribu dēļ nevajadzēja postīt unikālas dabas vērtības, jo to aizliedz ES direktīvas
Vai ierēdņu iegribu dēļ vajadzētu postīt unikālas dabas vērtības?
To aizliedz ES direktīvas un Latvijas likumi!
ribetons celi
04.12.2017. 08:28Kasparam ir dziļa vienaldzība par jautājuma būtību un pieņemu ka viņš lidz galam pats nesaprot ko parakstija
sasapņojos
04.12.2017. 03:55
Bet tas būtu labi, ja no šī brīža mūspusē visās sabiedriskajās apspriešanās tā darītu un visu patiešām arī apspriestu, ne tikai ievilktu ķeksīti, ka apspriež.
Par patiesu apspriešanu, kur vairākuma viedoklis tiek uzklausīts!
ja
04.12.2017. 03:18»
Pilnigi precîzi
ES likumdośana ir horizontàla pàrsvarà. Ko tas nozîmè? To, ka katrs gadîjums tiek izskatîts lîdzîgi anglosakśu justîcijai. Tomèr Latvijas un nacionàlo valstu likumdośana ir vertikàla. Tas nozîmè, ka pastàv hierarhija. Paśvaldîbu saistośie noteikumi ar teritorijas plànojumu hierarhiski ir zemàki par ...
nepārzini likumu skonkrētajā jomā, tad izmanto iespēju paklusēt.Šeit vispār izskataš pēc dokumentu viltošanas - labots pēc apstiprināšanas.
palasiet
04.12.2017. 03:17»
naivais
Balsojiet par Saskañu un JKP, Potapova ir mûsèjà! A. Priedîtis no Daugavpils
par JKPistu Volanski un OIK krāpniecību no Ķekavas - un turpiniet balsot par JKP -
http://www.la.lv/saeimas-deputata-znota-uznemums-ari-iesaistits-oik-skandala/
pats muļķibas runā
04.12.2017. 03:14»
Mulkîbas
Neviens normativais akts neparedz pienàkumu sniegt pamatotas atbildes. Jo tas attiecas uz plànośanu, kurà iedzîvotàjiem nav pienàkumu un tie priekślikumus sniedz brîvpràtîgi. Tà kà paśvaldîbai nav pienàkuma sniegt pamatotas atbildes, ir paredzèts, ka śîs atbildes nav apstrîdamas! Beidziet sevi mułkkot...
ne tikai ir pienākums sniegt pamatotas atbildes.........To jau Satversmes tiesa pietiekami daudz un plaši ir klaštījusi vismaz 10 gadu garuma.........
Tà jau ir
03.12.2017. 18:40»
Pelecis
Vispār maz ko sapratu.Viens īpašnieks pieprasa pārvietot trasi no viņa īpašuma un TB/LNNK uzreiz piekrīt.Nekur neizlasīju, ka šīs trases pārvietošana neskars citus īpašniekus, iespējams, ka pat vairākus un viņu viedokli.Iespējams,ka pārējie īpašnieki projektam neiebilda, jo viņus tas neskāra.Tagad pie...
tuvàk patiesîbai. Noziedos parazîtiem NA. Un Gerhards sarosîsies.
Pelecis
03.12.2017. 16:33Vispār maz ko sapratu.Viens īpašnieks pieprasa pārvietot trasi no viņa īpašuma un TB/LNNK uzreiz piekrīt.Nekur neizlasīju, ka šīs trases pārvietošana neskars citus īpašniekus, iespējams, ka pat vairākus un viņu viedokli.Iespējams,ka pārējie īpašnieki projektam neiebilda, jo viņus tas neskāra.Tagad pie varas pietuvinātais būs panācis savas intereses,tādā veidā ietekmējot pārējo,pie varas neesošo TB/LNNK īpašnieku intereses,jo viņiem atņems zemi.
Lai dzīvo TB/LNNK ar savu divkosību.
Mulkîbas
03.12.2017. 15:42»
a ko ta nu?
Gerhards rīkojās pareizi. Teritorijas plānošanu regulējošie normatīvie akti noteic, ka iedzīvotāju priekšlikumi par teritorijas plānošanu, būvniecību , IVN u.c. jāizskata un jāsniedz pamatota atbilde, kāpēc attiecīgo priekšlikumu var/nevar akceptēt. Taču pašvaldības kā vietējie oligarhiņi cilvēkus pienācīgi...
Neviens normativais akts neparedz pienàkumu sniegt pamatotas atbildes. Jo tas attiecas uz plànośanu, kurà iedzîvotàjiem nav pienàkumu un tie priekślikumus sniedz brîvpràtîgi. Tà kà paśvaldîbai nav pienàkuma sniegt pamatotas atbildes, ir paredzèts, ka śîs atbildes nav apstrîdamas! Beidziet sevi mułkkot paśi! Pietiek, ka to dara paśvaldîba un valsts!
nepazīstamajam
03.12.2017. 12:52»
Kaut kas pazīstams
Muļķības, kā pašvaldība var atbildēt par ministrijas lēmumiem īpaši tad, ja nekādi pašvaldību priekšlikumi vienkārši netika apspriesti, kur nu vēl vērā ņemti
Pats runājat muļķības. Rīgā Āgenskalna iedzīvotāji savu panāca. Ja esat no Salacgrīvas, tur gan zemnieku iegribu dēļ nevajadzēja postīt unikālas dabas vērtības, jo to aizliedz ES direktīvas.
a ko ta nu?
03.12.2017. 12:50Gerhards rīkojās pareizi. Teritorijas plānošanu regulējošie normatīvie akti noteic, ka iedzīvotāju priekšlikumi par teritorijas plānošanu, būvniecību , IVN u.c. jāizskata un jāsniedz pamatota atbilde, kāpēc attiecīgo priekšlikumu var/nevar akceptēt. Taču pašvaldības kā vietējie oligarhiņi cilvēkus pienācīgi neuzklausa.
Cik var spriest, šajā gadījumā vēl cilvēki ir tikuši ļaunprātīgi maldināti.
naivais
03.12.2017. 11:23»
naivais
Balsojiet par naciķiem un jūs aptīrīs līdz kreklam: skat. maksātnespējas administratori un ātrie kredīti
Balsojiet par Saskañu un JKP, Potapova ir mûsèjà! A. Priedîtis no Daugavpils.
naivais
03.12.2017. 11:00Balsojiet par naciķiem un jūs aptīrīs līdz kreklam: skat. maksātnespējas administratori un ātrie kredīti.
Pilnigi precîzi
03.12.2017. 10:19»
Kaut kas pazīstams
Muļķības, kā pašvaldība var atbildēt par ministrijas lēmumiem īpaši tad, ja nekādi pašvaldību priekšlikumi vienkārši netika apspriesti, kur nu vēl vērā ņemti
ES likumdośana ir horizontàla pàrsvarà. Ko tas nozîmè? To, ka katrs gadîjums tiek izskatîts lîdzîgi anglosakśu justîcijai. Tomèr Latvijas un nacionàlo valstu likumdośana ir vertikàla. Tas nozîmè, ka pastàv hierarhija. Paśvaldîbu saistośie noteikumi ar teritorijas plànojumu hierarhiski ir zemàki par jebkuru likumu. Rail Baltik sabiedriskà aptauja ir formàla un likumdośana neparedz ñemt vèrà iedzîvotàju priekślikumus, ciktàl tie nesniedz labumu teritorijas plànotàjiem un Rail Baltik attîstîtàjiem.
Gerharda solis ir pretîgi spekulatîvs un populistisks, ñirgàjoties par likumdośanu un iedzîvotàjiem, Gerhardam plànojot sevis reklàmu nàkośajàm Saeimas vèlèśanàs vàcot sev balsotàjus.,VNK glumi un pretîgi!
Kaut kas pazīstams
03.12.2017. 09:49»
no Jūrmalas
Tā kā pašvaldības parasti pārkāpj likumu un ciniski attiecas pret iedzīvotāju viedokļiem, Gerhards rīkojies pamatoti
Muļķības, kā pašvaldība var atbildēt par ministrijas lēmumiem īpaši tad, ja nekādi pašvaldību priekšlikumi vienkārši netika apspriesti, kur nu vēl vērā ņemti
no Jūrmalas
03.12.2017. 09:41Tā kā pašvaldības parasti pārkāpj likumu un ciniski attiecas pret iedzīvotāju viedokļiem, Gerhards rīkojies pamatoti.
Juris
03.12.2017. 09:08Rail Baltica būvniecības gaitā bija paredzēts nojaukt garāžu kooperatīvu RIČU Rīgā, Krustpils ielā 14A, kurā ir 100 garāžas, jo to šķērsošot jaunā dzelzceļa līnija. Projektētājiem iesniegts alternatīvs trases izvietojuma projekts, kurš neskartu garāžas un būtu lētāks, jo ir īsāks, taču līdz šim nav nekādas skaidras atbildes. Dzīvoju neziņā, jo garāžu, kuras liktenis nav skaidrs, nevar pārdot, bet līdz kompensācijas izmaksai varētu paiet pusotrs gads vai pat ievērojami ilgāk.
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
