Ierēdņa lēmums, kas gandrīz prasīja ar vēzi slimā zēna dzīvību, esot „privātpersonas lēmums” un „privātās dzīves” sastāvdaļa
L. Lapsa02.07.2012.
Komentāri (52)
Iesaki rakstu: 
Pēc tam, kad medijos parādījās ziņas par Nacionālā veselības dienesta darbiniekiem, kas ar vēzi slimam zēnam vārdā Mārcis nepamatoti atteikuši vienlaikus izsniegt visu viņa ārstēšanai nepieciešamo summu, Pietiek šīs iestādes vadībai pieprasīja informēt, kuri tieši tās darbinieki (vārds, uzvārds, ieņemamais amats) pieņēma šo lēmumu, kā arī sniegt ziņas, kā tieši ir izvērtēta vai tiks izvērtēta minēto darbinieku rīcība. Šodien Pietiek publicē Nacionālā veselības dienesta direktora pienākumu izpildītāja Andreja Doveika (attēlā) izteiksmīgo atbildi, kurā izklāstīts, kādu iemeslu dēļ ierēdņi Latvijā var nebaidīties pieņemt arī visnecilvēciskākos lēmumus.
„Nacionālais veselības dienests informē, ka 2012.gada 7.maijā ir saņēmis Jūsu 2012.gada 29.aprīļa iesniegumu [bez Nr.] un sniedz šādu atbildi uz Jums interesējošiem jautājumiem:
Satversmes 96.pants nosaka, ka ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību.
Tiesības uz privāto dzīvi nozīmē, ka indivīdam ir tiesības uz savu privāto telpu, tiesības dzīvot pēc sava prāta, saskaņā ar savu būtību un vēlmēm attīstīt un pilnveidot savu personību, iespējami minimāli ciešot no valsts vai citu personu iejaukšanās.
Fizisko personu datu aizsardzības likuma (turpmāk - likums) mērķis ir aizsargāt fizisko personu pamattiesības un brīvības, it īpaši privātās dzīves neaizskaramību, attiecībā uz fiziskās personas datu (turpmāk - personas dati) apstrādi (likuma 1.pants). Minētā likuma 2.panta 3.punkts nosaka, ka personas dati ir Jebkāda informācija, kas attiecas uz identificētu vai identificējamu fizisko personu", tai skaitā informācija par personas vārdu un uzvārdu.
Savukārt sensitīvie personas dati ir „personas dati, kas norāda personas rasi, etnisko izcelsmi, reliģisko, filozofisko un politisko pārliecību, dalību arodbiedrībās, kā arī sniedz informāciju par personas veselību vai seksuālo dzīvi" (likuma 2.panta 8.punkts).
Personas datu apstrāde ir jebkuras ar personas datiem veiktas darbības, ieskaitot datu vākšanu, reģistrēšanu, ievadīšanu, glabāšanu, sakārtošanu, pārveidošanu, izmantošanu, nodošanu, pārraidīšanu un izpaušanu, bloķēšanu vai dzēšanu.
Nacionālajam veselības dienestam saskaņā ar Fizisko personu datu aizsardzības likuma 10.panta pirmās daļas 1. un 2.punktā noteikto ir pienākums nodrošināt godprātīgu un likumīgu personas datu apstrādi tikai atbilstoši paredzētajam mērķim un tam nepieciešamajā apjomā, lai aizsargātu personas intereses.
Nacionālais veselības dienests paskaidro, ka gadījumā, ja Nacionālais veselības dienests izsniegtu lēmumu, pat ar aizklātu sensitīvo informāciju, Nacionālais veselības dienests būtu veicis datu apstrādi, kas informācijas saņēmējam ļautu identificēt personu un tās veselības stāvokli, proti, nepieciešamo ārstniecības pakalpojumu. Turklāt Nacionālais veselības dienests apstiprinātu personas saslimšanas faktu, kas tiešā veidā pārkāptu personas privātās dzīves neaizskaramību.
Līdz ar to Nacionālā veselības dienesta pienākums ir izpildīt valsts pienākumu cilvēktiesību ievērošanā un atturēties no darbības (sniegt informāciju), kas aizskar personas Satversmē garantētās tiesības.
Papildus Nacionālais veselības dienests norāda, ka Informācijas atklātības likuma 5.panta otrās daļas 4.punkts un 8.punkts expressis verbis (tiešā tekstā) iesniegumā lūgto informāciju par privātpersonas lēmumu klasificē kā ierobežotas pieejamības informāciju, kas tiek aizsargāta saskaņā ar likumu.
Lai gan Nacionālais veselības dienests augsti vērtē personas līdzdarbību un interesi par valsts pārvaldes darbību, tomēr sniedzot jebkādu informāciju par personas privāto dzīvi, Nacionālā veselības dienesta rīcība būtu pretēja iepriekš norādītajām tiesību normām.
Nacionālais veselības dienests paskaidro, ka iestādes direktors nodrošina dienesta darbības tiesiskumu un ir atbildīgs par pārvaldes lēmumu pārbaudes sistēmas izveidošanu un darbību. Nacionālā veselības dienesta direktors iestādē pieņem arī lēmumu (administratīvo aktu), kas tiešā veidā skar personas tiesības saņemt medicīniskās aprūpes pakalpojumus (Ministru kabineta 2011.gada 1.novembra noteikumu Nr.850 „Nacionālā veselības dienesta nolikums" 11. un 13.punkts). Savukārt direktora atbildība tiek izvērtēta saskaņā ar normatīvajiem aktiem, kas nosaka ierēdņu disciplinārlietu izmeklēšanas kārtību. Vienlaikus Nacionālais veselības dienests vērš uzmanību, ka ne katrs lēmums, kuru atceļ augstāka iestāde administratīvā procesa likuma ietvaros, šādos gadījumos Veselības ministrija, automātiski nosaka ierēdņa sodīšanas nepieciešamību. Saskaņā ar Administratīvā procesa tiesisko regulējumu administratīvais akts, kuru pārskata augstāka iestāde, iegūst galējā noformējuma statusu. Tādējādi privātpersonai, nevēršoties tiesā, tiek nodrošināta lēmuma otrreizēja izskatīšana pēc būtības. Nacionālais veselības dienests norāda, ka arī gadījumos, kad netiek ierosināta disciplinārlieta, Nacionālais veselības dienests rūpīgi izskata katru konkrēto gadījumu, strikti ievēro augstākas iestādes sniegtos norādījumus un veic visas iespējamās darbības, lai līdzīgi gadījumi neatkārtotos.”
Foto no vnc.gov.lv
Seko mums 
Latvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Mēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.
Latvijas Radio galvenās redaktores Anitas Braunas ieraksts sociālajos tīklos sacēla lielu diskusiju vētru sociālajos tīklos. Viņai aizrādīja, ka minētais raidījums Somijā nebija partiju kandidātu priekšvēlēšanu debates krievu valodā, bet gan raidījums, kurā par politiku tika iztaujāti emigranti. Situācijas nav salīdzināmas, jo Somijas sabiedriskais medijs politiķu debates svešvalodā nerīko.
Rīgas domes priekšsēdētāja Rīgas domes priekšsēdētājam Vilnim Ķirsim – aicinājums izkārt varavīksnes karogu pie Rīgas rātsnama no 6. jūnija līdz 15. jūnijam.
Ar katrām jaunām vēlēšanām tiek mazliet pilnveidotas un atvieglotas iespējas nobalsot — Eiropas Parlamenta vēlēšanas jūnija sākumā nav izņēmums. Lasām likumu un aplūkojam, kādas jaunas iespējas un ērtības šogad ieviestas nobalsošanā.
Laikā, kad skolas pāriet uz mācībām tikai latviski, kad atsakāmies no krievu valodas kā otrās svešvalodas, kad pat Latvijā dzīvojošajiem Krievijas pilsoņiem jāpierāda savas latviešu valodas zināšanas, Latvijas Televīzija (LTV) kā tāds atpakaļrāpulis nākusi klajā ar paziņojumu, ka Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates tā rīkos arī krievu valodā!
Latvijas Televīzijas Redakcionālā padome šobrīd neizskata iespēju atcelt plānotās RUS.LSM Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates.
