Islāma frontē bez pārmaiņām, jeb kā Zanders “analizēja” DP pārskatu

»

Cik kg porolona ir jānopīpē, lai vārdu "nogalināt" interpretētu kā "ticības aizsardzība". Jeb arī - "ticības aizsardzība" ir uzstādījums, kas pieļauj genocīdu - tātad nogalināšanu lielā mērogā. Tātad "ticība" ir liels ļaunums, posts visai cilvēcei. Tātad - islāms - nāves kults. Pakaļā šā vai tā.

Atbildēt

runa var būt TIKAI PAR PERSONĀLIJĀM. Pietiek reliģiju karu, kuros iesaista zombētus pūļus.Tad jau kalniņš arī jāsoda, jo islamists.
Ja neslepkavo, lai tic , kam grib. Glupie tic numerologiem, astrologiems un arī daži slepkavo........

Atbildēt

Pārāk liels gods Zanderam viņu tā izcelt, no viņa velti gaidīt kaut ko saprātīgu.

Atbildēt

»

Nezinu ko anon domā - visticamāk, ka viņam islams derdz tāpat kā tiem, kas cenšas no islama atbrīvoties. Islāma problēma pat nav Korāns vai imami - mūsu sabiedrība spēja pārdzīvot Bībeli un kristiešu mācītājus. Islāma galvenā problēma ir šariāta tiesa - tiesa, kas ir atšķirīga musulmaņiem no pārējiem. Un ne visiem musulmaņiem tā patīk, bet tas ir neizbēgams ļaunums tāpat kā PSRS laikā bija neizbēgamas tādas pašas lietas. Var izlikties ka islāms neeksistē, bet šariāta tiesa nosaka dažādu atbildību musulmanim un polietistiem(citiem - kas nav musulmaņi - arī kristieši un jūdaisti utt.). Un sakiet ko gribiet, bet nav iespējams sadzīvot dažādām izpratnēm par to kas ir un kas nav likumīgi, īpaši par tām lietām, kas beidzas ar upura nāvi. Ja jums likumi aizliedz nogalināt musulmani, tad musulmanim šariāta likums atļauj nogalināt nemusulmani vai musulmani noteiktos gadījumos(kas neiekļauj aizstāvēšanos) un nesaņemt par to sodu.

Mūsu likumi nepieļauj goda un atriebšanās slepkavības, jo valsts ir uzņēmusies šīs tiesības un tai arī pieder monopols uz vardarbības pielietošanu. Šīs ir ļoti būtiskas atšķirības likumības izpratnē. Ja mums joprojām būtu tādi likumi, šādas lietas pat netiktu apspriestas un Latvija neuzņemtu musulmaņu bēgļus, bet atriebtu jau nogalināto pilsoņu nāves - saskaņā ar to pašu logīku pēc kuras dzīvo musulmaņi.

Atbildēt

PSRS arī visu laiku ""aizsargājās"":))))...un izpletās ...un izpletās...

Atbildēt

»

Ja pēc 'anon' domām islāms nav tas, kas rada un vieno šos slepkavas, tad jāmeklē cits vienotājs. Paaugstināts pH līmenis, piemēram...

Atbildēt

»

The persistent myth that Islam was banned in Angola
http://www.bbc.com/news/world-africa-37316749

Atbildēt

»

Nevar nepamatoti diskreditēt reliģijas piekritējus, kas tic ka var bez sekām nogalināt kādas cilvēku grupas - nav pat svarīgi vai kādus kas ir vai nav pasludināti par ienaidniekiem. Nevar diskreditēt cilvēku grupu, kas par normālu uzskatu dzīves jēgu ienaidā pret visiem, un kur tiek mācīts ienaids no maza bērna kājas un kas sākas ģimenē - brāļa ienaids pret brāli, brāļu kopējais ienaids pret tēvu, ģimenes kopējais ienaids pret citiem, cilts/grupas kopējais ienaids pret citām ciltīm, kopēja islama skolas ienaidu pret citām, apvienotot islama ienaidu pret pārējiem cilvēkiem uz šīs planētas... nemaz nepieminot šovinistisko arābu pārākumu pār citām grupām, vai Muhameda meitu pēcnācējus, kuru asinis tiek vērtētas augstāk par pārējo asinīm.

Nezinu kādu korānu jūs lasiet, bet ar korānu ir tāpat kā bija ar bībeli, kuras vārdā kristieši tāpat kāva neticīgos... Korāns viens pats nenosaka ko darīt musulmanim - pats galvenais, kas nosaka ko darīt musulmanim ir imams un viņa korāna vai citu rakstu interpretējums un šādu traktējumu un imāmu islamā ir daudz vairāk kā pāvestu kristietībā. Tā tak nav nekāda jaunā problēma - to zināja jau vismaz vairākus gadsimtus. Korānu var traktēt dažādi - vistīrākie islama sekotāji uzskata, ka Korānu vajag traktēt burtiski un sekot tam kā darīja Muhameds un sekot viņa un viņa mantotāju sasniegumiem. Ar šiem traktējumiem ir neiespējami diskutēt, jo Muhameda rīcības kritizēšana ir ķecerība. Muhameds sāka islama izplatību ar līgumu laušanu un viltu - musulmanim pret citiem, polietisitiem vai kristiešiem, vai pat pirmos ko Muhameds apkāva un aplaupīja - ebrejiem nav nekādu līgumu, īpaši tad kad šie pretinieki nonāk žēlastībā un ir neaizsargāti ar spēku, kas var pretstāvēt šādai nesodāmībai.

Ja jūs neesiet arābu valodas eksperts, atsaucēm uz Korānu citās valodās nav nekādas nozīmes. Tāpat kā savu laiku Bībeli neļāva tulkot citās valodās, tā arī iztulkotais Korāns diez vai ir uzskatāms par pilnīgu uzrakstītās domas atbilstošu kopiju un man ir azdomas, ka angļu kopijā daudzas no šīm lietām ir piegludinātas. Bet atsauces uz Korānu šajā gadījumā pat nav svarīgas, bet svarīgi ir musulmaņu darbi un jūs neatradīsiet daudz tādus musulmaņus, kas teiktu ka ISIS vai terorakti ir nepieļaujami - vienīgās nesaskaņas ir tikai tajā vai to dara "pareizie" musulmaņi...

Starp nacismu un islāmu nav nekādas atšķirības, īpaši aicinājumos ebrejus iedzīt jūŗā un nogalināt kur vien iespējams. Arī nogalinot kristiešus vai citu reliģiju piekritējus valstīs, kur musulmaņi ir vairākumā un kur mazākums jau ir pakļauti ierobežotiem likumiem un ar to ir par maz. Šī ir ekstrēma šovinistiska nacistiska reliģija, kas aicina uz cilvēku grupu iznīcināšanu un kura izplatās tikai pārprastas Eiropas tolerances dēļ. Tur kur nav šādas tolerances, islāms nīkst un tur arī terorakti nenotiek. Nevar būt normāli, ka pastāv tāda tolerance pret aicinājumiem slepkavot - ne tikai svešus, bet savus pašus līdzcilvēkus, kas pēc viņu domām ir novirzījušies no "ģenerālās līnijas" un kas vēlas kontaktēties ar tiem kas nepieder pie musulmaņiem vai pat vissliktākais - pamest islama reliģiju. Nediskreditēsim tos, kas ir pietiekoši saprātīgi, bet panaivi cer ka tie, kas nav tik reliģiski, palīdzētu aizmukt no šīm brutālajām šausmām.

Atbildēt

tuesam tas zanders bogustovs utt tadi bezzobaini.vinu raidijumi tada udenju liexana.nekad neaktualize kadu temu bet bakstaas apkaart.laikam baidas par savu kreeslu.ka tik nepasaka ko asaaku.gleevi..

Atbildēt

No visiem minētajiem citātiem tikai divos vispār ir vārds "nogalināt" (pārējos ir vārds "cīnīties"). Un abos nav rakstīts nogalināt kafīrus. 9:111 rakstīts "nogalināt un tikt nogalinātiem Allāha labad", ko var mierīgi interpretēt kā ticības aizsardzību. 5:33 nav pat jāinterpretē kā aizsardzība, jo tur tieši rakstīts, ka jānogalina tie, kas jau karo pret Allāhu un viņa pravieti. Nevis jāsāk karš pret miermīlīgajiem.

""Korāns 9:5 saka: “Kad svētie mēneši ir pagājuši, tad, vienalga, kur jūs tos ieraugat, ierīkojiet slēpņus, ielenciet tos, sagūstiet tos un nogaliniet tos. Bet ja tie nožēlo izdarīto, ievēro piecas obligātās lūgšanas un dod ticīgo nodevu, ļaujiet viņiem to, jo Allāhs ir vienmēr piedodošais un žēlestības pilnais.”"
Korānā 9:5 tas nemaz nav rakstīts, atveriet to saitu, kuru Neticīgais pats lieto, Quran.com un ievadiet 9/5. Tur rakstīts, ka jānogalina nevis "tos", bet gan politeistus. Vispār jau ne kristieši, ne jūdaisti, ne ateisti nav politeisti. Bet par to nav runa, jo tas pants ir par konkrētu notikumu vēsturē, kur citas "pagānu" arābu ciltis lauza kaut kādu līgumu ar musulmaņiem-arābiem un atsāka militāru konfliktu. Nākošajā pantā vispār rakstīts, ka tie politeisti, kas negrib karot, ir jāliek mierā un jāstāsta viņiem par Allāhu, jo viņi nav vainīgi savā neziņā.

DP darbs varbūt nav tik detalizēts kā gribētos, tomēr kāda no tā būtu jēga? Mēs tāpat labi redzam no ekstrēmistu rīcības un tā atspoguļojuma presē, ko viņi dara un kā viņi dara. Un tos žurnālus un laikrakstus, lai kādi tie būtu, nav iespējams bloķēt. Kā jūs to iedomājaties? Izslēgt internetu un uz robežām pārbaudīt visus ievestos papīra izstrādājumus? Vai varbūt parbaudīt katru, kurš internetā lejuplādē ekstrēmistiskus materiālus? Man vispār nav reliģijas, bet es tagad intereses pēc noteikti palasīšu kādu no šiem žurnāliem. Novērot mani būtu absolūti lieki iztērēti palieli resursi. Vēl varētu izķert šo materiālu tulkotājus, bet minētais Latvijas pilsonis vairs neatrodas Latvijā vai tai draudzīgās valstīs. DP nevar neko izdarīt šajā situācijā.

Spriežot pēc raksta kvalitātes un dziļuma, Neticīgais tiešām orientējas islāmā. Diemžēl viņš savas zināšanas pielieto, lai nepamatoti diskreditētu 1,7 miljardus pasaules iedzīvotāju, nevis lai objektīvi attēlotu viņu svētākos uzskatus. Šada situācijas saasināšana ir lieka. Šādi raksti viegli uztveramā formā māca man un citiem muļķības. Lūdzu turpmāk pamatot savu pozīciju adekvāti un faktiski korekti.

Atbildēt

Islam is not the religion of peace. It's not even a religion. It is a death cult.

Think I'm being too harsh? Don't take my word for it, read the Koran yourself. Careful, just don't convert. I hear they become pretty un-peaceful if you try to leave.

Feel that it's unfair because followers of other religions have committed atrocities in the past as well? No problem, take a quick look at each religion's founder. If you call peaceful the persecution of homosexuality, the murdering of innocent people, the raping, and the pedophilia committed by Islam's founder then let's give him a Nobel Peace Prize since it's worthless anyway and a fraud like the false prophet.

Why do people still defend Islam after knowing all of this information? Very simple, they live by the saying "the enemy of my enemy is my friend". These fraudulent bastards know that organized religion stands in the way of imposing their statist rule over people. They want to use Islam to destroy the existing power structure and rebuild society in their own demented utopian-wannabe bullshit dream. Anyone say Sickle and hammer?

The "religion of peace" has never been able to coexist with anyone else, not to mention their ownselves. Islam isn't here to fit it, it's here to convert you "or else".

Es ceru citas valstis sekos Angolai, pietiks ar divām trīs, lai pasaule pamostos

Atbildēt

kauns un negods Zanderam! Paldies par so rakstu.

Atbildēt

tām atsaucēm arī noderētu atsauces! :))

Atbildēt

Es jau pats saprotu, ka esmu pilnīgs dunduks, bet nu tagad mani galīgi nolīdzināja ar zemi.

Atbildēt

Zanders, sososīts bogustovs, tv ,,persônības,,??? Lietaviete, ceriņš...par strepeli pat nerunājot!
Pīļudīķa zvaigznes? Man, ká latvietim ir kauns! Valsti un tv okupējuši puikas un meitenes, kas, protams, nesajēdz, ka tiek vadīti no sorosiem...

Atbildēt

Zanders lieto meldoniju un viagru, tapēc viņu izdzina no Dienas.

Atbildēt

»

Tagad droši vien līdzīgi. Turi pie sāniem nazi un pistoli, gan jau ka tiksi gālā. Par ticībām te visp. nav jāstrīdās - muļķu nevienām nav īpaši trūcis.

Atbildēt

Pirms pāris nedēļām 6. tramvaja vagonā iekāpa Roberts Klimovičs, es no bijos un izkāpu ārā, viņš tranvestīts varbūt ar bumbu portfelī. Man mazbērniem laukos jāpalīdz, bet pa Rīgu klejo ar meningītu slims musulmanis.

Atbildēt

Kaismīga polemika V.Ļeņina tradīcijās ar latvisku apsaukāšanas piedevu.Atvainojie,strīds,kā bija kādreiz mani pilnīgi neinteresē.Kā ir tagad?!

Atbildēt

Ļoti labs raksts!Bet normālus cilvēkus jau nav jāpārliecina.Jāpārliecina ir mūsu valdība...Saeima...Sorosa nopirktie vai nozombētie(lai gan nezinu no viņiem nevienu,kurš publiski būtu pateicis - piedodiet,kļūdījos!)....Eiropas birokrātija u.t.t.

Atbildēt