Jautājumi ekonomikas ministram Ašeradenam par jaunajiem aizdomīgajiem OIK priekšlikumiem
Ivars Zariņš u.c. Saeimas deputāti20.11.2016.
Komentāri (19)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
R
28.11.2016. 06:49»
Gāzinieks
Tā ir! To sauc par "Jaudas maksu"! Š.g. jan.-jūn. par TEC1 šie saņēma 6,86 mio EUR un par TEC2 42,57 mio EUR. Protmas SEN iegūlās cita Latvenergo grupas uzņēmuma, Publ. Enerģ. Tirgot., kontā
Vispār jau publiskais tirgotājs tikai ietur SEN un pēc tam to ieskaita Valsts kasē!
Gāzinieks
23.11.2016. 17:04»
LP
Latvenergo ir viens no lielākajiem OIK kompensācijas ieguvējiem – gadā tas saņem 107 miljonus eiro garantētu maksu par elektrostacijā uzstādīto elektrisko jaudu. Piecu gadu laikā tas ir pusmiljards, tas nozīmē, ka mēs, tauta esam par savu naudu rekonstruējuši TEC 2. Citāts- Latvenergo piederošās TEC...
Jap! un publiski bļauj, ka dēļ OIK mums dārga elektrība, kaut gan:
- 60% no rēķkina ir sadale/pārvade - kuras tarifus reizi gadā nosviež uz galda regulatoram. Tarifos ir ikļauta "kapitāl atdeve" - uzņēmumam, kurā VALSTS iepumējusi milzum daudz kapitāla 60-70% no bilances - un tam visam prasa "ATDEVI". Tik daudz no bilances nekad nefinansē ar kapitālu, ja vien nav Latvija un Latvenergo un EkMin.
- 25% ir Likteņupes un importētā kodolenerģija.
- 10% ir OIK no Krievijas gāzes,
- 5% ir OIK no biogāzes, veja, maziem HESiem (LV saražotais).
P.S. Ja var ticēt statistikai, gadā no LV uz Krieviju par gāzi tiek aizsgtaiktīti apm. 450mio EUR, t.i. 1,23 mio EUR diennaktī jeb 51,5 TEUR stundā.
Gāzinieks
23.11.2016. 16:49»
juris
labākais jau vēl tas ka TEC-2 ir celts ar nenormālu sadārdzinājumu kur Miķelsons, Meļko un co vēl milzīgus otkatus dabūja no turkiem...
Tā ir! To sauc par "Jaudas maksu"! Š.g. jan.-jūn. par TEC1 šie saņēma 6,86 mio EUR un par TEC2 42,57 mio EUR. Protmas SEN iegūlās cita Latvenergo grupas uzņēmuma, Publ. Enerģ. Tirgot., kontā.
Kā teiktu Miķelsons - "hidraulika joprojām strādā" ;)
Gāzinieks
23.11.2016. 16:41No subsidētās enerģijas (OIK) 60% veido ar Krievijas dabasgāzi darbinātās stacijas un to darbību regulē MK neteikumi Nr221. Savukārt, saskaņā ar MK noteikumiem Nr.221 uzstādītās elektības ražošanas jaudas Latvijā ir 1236 MW. No šīm jaudām 1028 MW (jeb 83%), ir uzstādītas Latvenergo (EkMin meitas kompānijai) un tās meitai Liepājā. Pārējie 17% pieder privātiem uzņēmējiem ar dabas- un biogāzi darbinātām stacijām.
Arī SEN (subsidētās enerģijas nodoklis) iekasēšanu veic Latvenergo meita - Publiskais Enerģijas Tirgotājs. Šis izgudrotais nodoklis priekš tiem 17% nozīmē samazinātus ieņēmumus, bet priekš Latvenergo - naudu pārlikt no vienas kabatas otrā.
Tagad, lai mūsu VALSTĪ "regulētu nozari" EkMin "pasūta" Prudentia Energy Markets izstrādāt vadlīnjas uzņēmumu pelņas ierobežošanai. Šādu vadlīniju izstādei 19.apr.2016 nosledzlīgumu pae 3450,-EUR un 20.maijā.2016 vadlīnijas tiek pieņemtas un JŪL.2016 iestrādātas nimētos MK noteikumos.
Man jau gan, Lapsas kungs, šķiet ka jautājumi par šo tēmu Ašeradenam un viņa krančiem (lasi - J.Patmalnieks un citi ķieģeļa magnēti) būtu jāuzdod konkurences padomei (par EkMin, kā pastarpināta lielākā jaudu īpašnieka interešu konfliktu nozarē) vai Prokurotūrai par ļaunprātīgu varas izmantošanu, nozares politikas veidošanu savās interesēs imitējos ar feiku vadlīniju "pasūtīšanu" - pat kuru tehniskais noformējums ir 6.klases informātikas kontroldarba 6 baļļu vērtējuma limenī.
juris
22.11.2016. 07:31»
LP
Latvenergo ir viens no lielākajiem OIK kompensācijas ieguvējiem – gadā tas saņem 107 miljonus eiro garantētu maksu par elektrostacijā uzstādīto elektrisko jaudu. Piecu gadu laikā tas ir pusmiljards, tas nozīmē, ka mēs, tauta esam par savu naudu rekonstruējuši TEC 2. Citāts- Latvenergo piederošās TEC...
labākais jau vēl tas ka TEC-2 ir celts ar nenormālu sadārdzinājumu kur Miķelsons, Meļko un co vēl milzīgus otkatus dabūja no turkiem.
un pavisam labi ir tas ka TEC-i nemaz nenostrādā minimālās stundas lai pēc EK regulām kvalificētos jaudas maksājumiem, bet viņiem maksā tapat jo šeit ir Latvija
Sniegavīrs
22.11.2016. 07:04Cenšās iebāzt budžeta pakā, jo tā var izbīdīt ātri viss kaut ko cauri. ;)
LP
22.11.2016. 04:42Latvenergo ir viens no lielākajiem OIK kompensācijas ieguvējiem – gadā tas saņem 107 miljonus eiro garantētu maksu par elektrostacijā uzstādīto elektrisko jaudu. Piecu gadu laikā tas ir pusmiljards, tas nozīmē, ka mēs, tauta esam par savu naudu rekonstruējuši TEC 2. Citāts- Latvenergo piederošās TEC-2 otrās kārtas projekta izmaksas (arī 400 MW gāzes stacija) veido 360 miljonus eiro.
Kā ministra kungs to paskaidros, cik ilgi mums vēl būs jāmaksā kompensācija.
Taisnais
21.11.2016. 21:51Vajadzetu uzdot vel vienu jautajumu- uz kadiem likumdosanas aktiem balstas valdibas pienemums, ka dabasgaze ir atjaunojamais dabas resurss par kuru jamaksa OIK?
Joske
21.11.2016. 18:43Noprivatizeja Diena par 5000, un tulit pat sanema iemaksatas abonesanas maksas 7000
Ķirks
21.11.2016. 17:23»
aizkulishu ausis
runā, ka tas nav bijis nesavtīgs pasākums. Tāpēc tā bija jāsteidz...
Vai tad Ašerādena vēsturē ir bijis kaut viens nesavtīgs pasākums?
ciniķis
21.11.2016. 16:13»
precizēju
Alkatības nastu piedāvā pārcelt no bagātiem uz nabagiem
tavs precizējums ir bezsakars no sērijas - lidoja divas vārnas, viena zaļa, otra pa kreisi, cik sver kilograms asfalta, ja ezītim 4 gadi. Mēģini vēlreiz. Un tātad - no gala patērētāja uz.....
precizēju
21.11.2016. 15:32»
ciniķis
precizē - alkatības nastu piedāvā pārcelt no gala patērētājiem uz ... ( tava versija
Alkatības nastu piedāvā pārcelt no bagātiem uz nabagiem.
ciniķis
21.11.2016. 13:07»
:))
nekas tamlīdzīgs - EM tieši izvairās risināt šo jautājumu, un tāpēc, tā vietā, lai aprobežotu laupītāju alkatību un parazitēšanu uz sabiedrības rēķina - t.i. izstrādātu un izdiskutētu ar sabiedrību atbilstošu priekšlikumu, EM steidzamības kārtībā vienkārši piedāvā pārdalīt šo alkatības nastu no vieniem...
precizē - alkatības nastu piedāvā pārcelt no gala patērētājiem uz ... ( tava versija).
:))
21.11.2016. 12:41»
ciniķis
Cik es sapratu, tad OIK izmaiņu galvenā jēga ir ierobežot atsevišķu indivīdu alkatību un parazitēšanas tiesības uz sabiedrības rēķina. Un šāda iniciatīva ir tikai apsveicama. Bet parazīti pretojas. Dažreiz maksājot deputātiem un "ekspertiem". Es šo rakstu tā arī uztveru - kā korumpēta deputāta aizstāvības...
nekas tamlīdzīgs - EM tieši izvairās risināt šo jautājumu, un tāpēc, tā vietā, lai aprobežotu laupītāju alkatību un parazitēšanu uz sabiedrības rēķina - t.i. izstrādātu un izdiskutētu ar sabiedrību atbilstošu priekšlikumu, EM steidzamības kārtībā vienkārši piedāvā pārdalīt šo alkatības nastu no vieniem pleciem uz citiem. Kāpēc kādamm par labu, un uz citu rēķina, grūti iedomāties... :))
ciniķis
21.11.2016. 12:28Cik es sapratu, tad OIK izmaiņu galvenā jēga ir ierobežot atsevišķu indivīdu alkatību un parazitēšanas tiesības uz sabiedrības rēķina. Un šāda iniciatīva ir tikai apsveicama. Bet parazīti pretojas. Dažreiz maksājot deputātiem un "ekspertiem". Es šo rakstu tā arī uztveru - kā korumpēta deputāta aizstāvības runu parazītu interesēs t.i. kā kukuļa atstrādāšanu.
aizkulishu ausis
21.11.2016. 12:14runā, ka tas nav bijis nesavtīgs pasākums. Tāpēc tā bija jāsteidz...
Ir pat konkrēti personāži iezīmēti, kādēļ jenotiem tik ļoti vajadzēja šo budžeta paketē ielikt, tā vietā, lai normāli priekšlikumus sagatavotu un izdiskutētu, jo tad, nedod dievs, varētu arī kas sanākt savādāk...
€
21.11.2016. 12:02redz kur jau viena bada dzeguze gatavo augsni:
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/peteris-strautins-ka-latvijas-ekonomikai-nepakarties-iljica-spuldzites-vada.d?id=48191612
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
