Jurkāns: piepildās „atkailināto dibenu” likums

Un kas atjaunoja Latviju pēc 1.PK?

Atbildēt

http://www.youtube.com/watch?v=ZXLidmxrY5I

Atbildēt

http://www.youtube.com/watch?v=zj9HVPlGYp8

Atbildēt

Alternatiivas??? Izdariit visu lai aiz tiem "mieronjiem" - tukshajiem skatlogiem (kas uzradaas uzreiz kaa paceela PVN no 18 uz 21%) atsaaktos rosiiba...
Dariit visu, lai zeme tiktu apsaimniekota....lai bruunaljas nav kaa eksotika, ko driiz jau varees skatiit tik zoodaarzaa... stimuleet pashu produkciju!!!
Bet ko jau es te aakstos? - tas nav plaanos, tagad plaanos klusaam uzpirkt nekustaamo no bankrotiem...un pa sviestmaizi aizpaardot valsts atliekas....

Atbildēt

Aaa, nu Tu droshi, ka kaut kur Dombrovska komandaa papiiriishus mapees sakaarto.
Ja sham nav laika, tad pameegjini pats sastaadiit biznesplaanu NELIELAM uznjeemumam, razhotenei...ieveerojot visus izdevumus un nodoklju slogu...
Ja pietiks praata, tad sapratiisi, ka ja GODIIGI!!!, tad te nav ko pat meegjinaat, jo (atkaartoju, nelielaa uznjeemumaa) pashizmaksa ir TAADA, ka to produktu nemaz NEVAREES paardot.
Un shodienas budzheta konsolidaacijas proekts skaidri raada, kurus iisti "uzmetiis". Proti, ja kaads nesen, cerot uz attiistiibu panjeema krediitu, nopirka telpas savam NELIELAM biznesam.... ja pat veel kaut kaa velk to slogu...tad tagad PVN pieliekam, NIN dubultojam....+ apkarojam!!!
Nekustaamaa iipashuma veergtiiba jau nobruka, tagad ies pa tiiru velti....taads nu tas tirgus!!! Paraleeli pa kapeikaam aizpaardos arii valsts uznjeemumus....droshi ka jau zin - KAM?!!!
Lai buutu nauda visaam vajadziibaam - vispirms ir jaasakaarto laucinjsh, kur to naudu pelna.

Atbildēt

Korektas atbildes

Atbildēt

jānis > Edge22.11.2010. 15:56
PSRS izpostīja visu ekonomiku,...........
==================================================
Jānis kaut ko par 2.Pasaules karu ir lasījis (skolās jau par 2.Pasaules kara postu Latvijā, iespējams, neviens nav stāstījis ? )? Apjēdz 'Jānis', ja viņa vecvecāki uz Rietumiem 1944.g. neaizbrauca, kāda bija Latvija 1945.g.9.maijā - un kāda 1990.g.4.maijā ? Ja apjēdz, tad lai pateicās netikai saviem vecvecākiem un vecākiem, bet arī tiem iz divām latviešiem paaudzēm, kas PSRS baisi briesmīgās okupācijas laikā spēja zemi atjaunot/apart,bērnus radīt un izaudzināt. Cieni savus senčus/priekštečus, jo 4.maija republikas laikā dzimusī paaudze vēl neko dižu nav paveikusi.

Atbildēt

Gluma vīra gluma runa...

Atbildēt

PSRS izpostīja visu ekonomiku, PSRS Latvijai pilnīgi neko nedeva, nabadzība ir PSRS okupācijas sekas, no kuras tikai tagad pamazām atkopjamies. Nav nekāda pamata domāt, ka bez PSRS Latvija tagad nebūtu vidusmēra Rietumeiropas līmeņa valsts.

PSRS galu galā sabruka tikai tāpēc, ka pilnībā bankrotēja. Visādi tur PSRS subsidētie varoņdarbi, VEFi ir pilnīgi nekonkurētspējīgas rūpnīcas, kuras spēj eksistēt tikai plānveida ekonomikā, kurā nav nekādas konkurences un kuras ražo pēdējos mēslus, kas nav salīdzināmi ar Ķīnas lētākajām precēm.

Atbildēt

Pilnīgi bezsakarīgs bomžu līmeņa murgojums. Kādas alternatīvas, gudriniek?

Atbildēt

Konkrētak ludzu? Kurš nodoklis Dombrovska laikā ir paaugstināts, ieviests utt, kas grauj mazo vidējo uzņēmēju? Kur lai ņem naudu veselībai, izglītībai un citam vajadzība? Kura ir tā burvju nūjiņa, kas palīdzes mazajam uzņēmējam? Kur ir tas PROFESIONĀLAIS piedāvājums?

Atbildēt

Lato kremt, ka SC netiek pie varas.

Atbildēt

ibio!izlabo krievu testos grmatiku!

Atbildēt

tieši Dombrovskim piemīt īstās valstsvīra kvaltitātes
Viņa politika ir pakāpeniski, bet tikt vaļā no joban/ parāda, jo ne viņš to parādu ņēma, ne viņš naudu noēda.

Ne Dombrovskis paraadus njeema, ne vinjsh to naudu noeeda, bet VINJSH!!! ar savu kaarteejo NEPROFISIONAALO nodoklju politiku izniicinaas galiigi mazo, videejo biznesu...
Te viss notiekaas ne LV interesees! Atkal darbojaas: shklel un valdi!...lai pa kluso aizpaardot...
Es atsaukshu savus neuzticiibas vaardus, ja pa shiem 4 gadiem netiks aizpaardoti kaarteejie, jau peedeejie valsts iipashumi...

Atbildēt

Kāds jobtv... Latvijai labums no Jurkana, Urbanoviča vai Steopano "labajiem sakariem" Austrumos. Vēsturiski no turienes nāk tikai posts. Protams muļķīgi ir ar lielajiem liekties, tomēr līst dirsā, lai pēcāk apmeklētu krutus tusiņus ar šamajiem ir nožēlojami. Jurkans izteicās par Dombrovski un valststvīriem, tieši Dombrovskim piemīt īstās valstsvīra kvaltitātes - neliekties pie katra vējiņa kurš papūš no sāniņiem, austurmiem vai rietumiem, jo histerija te nelīdz. Viņa politika ir pakāpeniski, bet tikt vaļā no joban/ parāda, jo ne viņš to parādu ņēma, ne viņš naudu noēda.

Atbildēt

Drakons atnaaca, uzbuuveeja gudru sejas izteiksmi un izteiksmiigi nopirdaas. Izklausaas, ka viss izskaneeja paarliecinoshi.

Atbildēt

Neticami muļķīgs, nepamatots, sagrozīts un vienkārši melīgs viedoklis. Jurkāns laikam domā, ka apkārt dzīvo vieni vienīgi idioti. Izgāzies kā vecs runcis.

Atbildēt

Divdesmit gadus ilgusī Latvijas vēstures kā atseviška mācību priekšmeta nemācīšana skolās, pašlaik ļauj plaši jo plaši izvērsties 'mazo melu, lielo melu un statistikas' cienītājiem. Taču veltīgas ir pūles atbildību par savām pieļautajāms kļūdām tagad norakstīt uz cittautiešiem/krieviem, Maskavu, Briseli vai Vašingtonu. No patiesības neaizbēgt......

Atbildēt

Haris > Edge 21.11.2010. 15:10
Nu, Ķekavas piemērs tik tiešām ir jauks.
==================================================
Aizbrauc uz Lielvārdes Edgara Kauliņa vidusskolu, tev pastāstīs par kolchozu 'Lāčplēsis' un E.Kauliņu! Uz Ādažiem aizbrauc - tur par tādiem vīriem kā Kukels un Kauls pastāstīs.Par kolchoza 'Nākotne' vadītāju Arturu Čiksti painteresējies - ''Tu taču neesi no vēstures rata pakaļas izkritis!''(O.Vācietis). Par oktobrēniem, pionieriem un komjauniešiem pajautā saviem vecākiem, pajautā vecvecākiem par viņu piedzīvoto, pārdzīvoto - ieskaties fotogrāfijās, paskaties kinohroniku par 1990.g.4.maiju, kādi smaidoši/priecīgi bija cilvēki! Varbūt tas palīdzēs apjēgt pēdējo divdesmit gadu laikā pieļauto kļūde cēloņus, lai izmainītu 4.maija republikas laik negatīvās tendences - depopulāciju, emigrāciju, bezdarbu, trūkumu, parādu, korupciju.

Atbildēt

Jurkānu Jāni! tu esi totāls blefotājs un lišķis! pats visur tu tuvumā stāvēji! krievu bandītus visādi piesedzi! lai nu kam, bet tev vajadzētu turēt muti! krāsotāj, tu esi politikas mēslaine!

Atbildēt

Paldies par lu.lv ievietoto pētījumu!
Nebiju lasījis, izlasīšu.

Cerams, tas varētu uz kādu brītiņu (pavisam mazu) likt pieklust jurkāniem un tādiem kā "edge".:)

Atbildēt

Nu, Ķekavas piemērs tik tiešām ir jauks. Kaut vai tāpēc vien, ka ir īpašs ar to, ka tik tuvu Rīgai tomēr noturējās maza saliņa, ko neapsēda krievu kolonisti. Bet tas taču notika PAR SPĪTI valdošajai, krievus atbalstošajai un uz Latvijas krieviskošanu vērstajai sistēmai!:)
Un, protams, šur tur laukos, relatīvi latviskā vidē arī varēja uzplaukt kaut kas jauki un normāli latvisks.

Tur jābūt vienai kārtīgai rūdīta komunista spītībai, lai atsacītos atzīt šīs patiesības.:) Vai Jūs paguvāt iestāties? Vai arī bijāt tikai komjaunietis?

Atbildēt

Edge

21.11.2010. 10:06

>Haris
'Nevis tauta pret tautu karos, bet visi kopā pret tumsu' Rainis
- Domā, domā, domā, Hari - neļaujies demagogu sētā naida iespaidam - , novērtē objektīvi to divu paaudžu paveikto Latvijā pēc 2.Pasaules kara.
Novērtē objektīvāk tos, kas 'cirta, kala un cēla', kas latviskumu spēja saglabāt - globalizācijas sērgas sekas jau nāksies tavai paaudzei pārvarēt.

Atbildēt

Lūk, neapstrīdams pierādījums, ka krievu okupanti balsoja PRET!

http://home.lu.lv/~politics/raksti/3.MARTS/3.MARTS.htm

Atbildēt

Neatkarīgas valsts atjaunošana bija iespējama tikai pateicoties NACIONĀLISTIEM, nevis komunistu dauņiem, kas nolaida līdz kliņķim VISU PSRS!

Atbildēt

"1991. gada 3. marta aptaujā par Latvijas neatkarību ''par'' nobalsoja labi ja 20% no Latvijā dzīvojošo krievvalodīgo kolonistu skaita. 1991. gada 3. marta aptaujas un 17. marta referenduma par PSRS saglabāšanu rezultāti liecina, ka vairāk nekā 400 tūkstoši Latvijas iedzīvotāju balsoja pret Latvijas neatkarību. 1991. gada 4. maijā, pieņemot Neatkarības deklarāciju, ''par'' balsojušo AP deputātu vidū krievu īpatsvars bija tikai 1,4% jeb divi deputāti no 138. Tas ir neproporcionāli maz, ja salīdzina, ka krievu īpatsvars Latvijā 1989. gadā bija 34%."

http://www2.la.lv/lat/latvijas_avize/jaunakaja_numura/?doc=86127

Atbildēt

Edge

21.11.2010. 09:56

Haris > Edge21.11.2010. 14:42
(.) Un diemžēl nav precīzi zināms, kā tieši balsoja latvieši un kā - krievi.
==================================================
Paldies Dievam, ka Atmodas&Dziesmotās revolūcijas laikā mums vairāk bija ideālistu un reālistu ''krāsotāju'', nevis sabiedrības šķēlēju un tautu naidotāju (kas nu ''vareni'' izvēsās Piedņestrā un Kaukāzā). Starp citu, vienam tādam reālistam nesen ordeni piešķīra -
'LKP CK pirmajam sekretāram Jānim Vagrim Ordeņa kapituls piešķīris Trīs Zvaigžņu ordeni, par ieguldījumu Latvijas neatkarības atjaunošanā.'

Atbildēt

Edge

21.11.2010. 09:48

>Haris > Edge21.11.2010. 14:29
Un Jūs gribat apgalvot,
==================================================
Es 'Hari' aicinu atbraukt uz Ķekavu - apmeklēt vietējo muzeju,lai uzzinātu par pārmaiņām Ķekavā laika posmā no 1964.g. līdz 1984.g. Tika uzcelta un paplašināta Ķekavas putnu fabrika,tika celtas dzīvojamās mājas, bērnudārzs, kultūras nams, vidusskola - tas viss nodrošināja iedzīvotāju un labklājības pieaugumu.Mērķtiecīga un pārdomāta bija Ķekavas PF vadītāja M.Skujas, Ķekavas kolchoza pr-āja O.Bluķa un M.Šopa, kā arī Ķekvas PMK vadītāja I.Teivāna rīcībai. Un līdzīgi bija daudzviet Latvijā, tāpēc jau bija iespējams 1990.g.4.maijs un neatkarīgas valsts atjaunošana. Mācies, student - mācies no veiksmīgajiem, cieni un turi godā savus senčus un viņu paveikto !

Atbildēt

Oh, Jums vienmeer pie visa buus vainiigi KRIEVI, ne komunisti, kuru rindaas bija oiii, cik latvieshu!!!

Atbildēt

Par to aptauju.

Ieguglēt Jums nav slinkums, tomēr mazliet padomāt ir gan slinkums.:)
Jā, aptaujas rezultāti rāda, ka 73,7% nobalsoja "par". Un diemžēl nav precīzi zināms, kā tieši balsoja latvieši un kā - krievi.

http://web.cvk.lv/pub/public/27555.html

Bet, manuprāt, ir pilnīgi skaidrs, ka, ņemot vērā tā laika latviešu ārkārtīgi aktīvo iesaistīšanos politiskajās norisēs, liecina, ka vairums nelatviešu bija "pret". Tikai krievu relatīvi mazās aktivitātes dēļ procents ir tik augsts. 73,7% ļauj droši secināt, ka LIELĀKĀ DAĻA krievu nobalsoja "pret".

Varbūt neticat, ka latviešu aktivitāte bija acīmredzami lielāka nekā krievu aktivitāte? Ja reiz esat piedzīvojis tos laikus apzinīgajā vecumā, tad noliegt to, šķiet, Jums būs grūti.:)

Par toreizējo aktivitāti netieši liecina kaut vai milzīgais arī nepolitisku biedrību un organizāciju skaits, ko tajā laikā organizēja un atjaunoja latvieši. Pretstatā krieviem.

Atbildēt

Pastāsti man arī par 17. marta referenduma datiem!

Vēl pamuldi, ka pret Latvijas neatkarību balsoja latvieši!

Atbildēt

Edge

21.11.2010. 09:35

to Edge 21.11.2010. 13:57
Pastāsti, cik krievu nobalsoja PRET LV neatkarību?
==================================================
Īpaši ''zinātkārajiem'',kas,iespējams, joprojām vēlas turpināt absurdo šķelšanas un ienesīgo iedzīvotāju integrācijas procesu -
''1991.gadā 3.marta Latvijas referendumā par Latvijas neatkarību 51.3% Daugavpils iedzīvotāju nobalsoja par Latvijas valsts suverenitātes atjaunošanu.''
http://www.gramata21.lv/users/lauskis_valdis/

Atbildēt

Latvieši māk pārvaldīt valsti!
Okupanti un ex-komunisti, jūs apnikāt ar savu gaudošanu!

Ulmaņlaiki ir pierādījums, ka latvieši māk saimniekot!

Palasiet-
http://www2.la.lv/lat/latvijas_avize/jaunakaja_numura/lasitaju.balsis/?doc=85359

Ja esat neveiksminieki, tas nenozīmē, ka arī citi tādi ir!

Atbildēt

Man ir pilnīgi skaidrs, ka baisi briesmīgos okupācijas gadus Haris apzinīgā vecumā nav pieredzējis. Es pieredzēju, es pats redzēju, kā tie Hara piesauktie ''kungi'' reāli dzīvoja - un kas bija tā ''dominēšana''.
===================================
Esmu gan pieredzējis, kaut gan biju jauns.

Un Jūs gribat apgalvot, ka kompartijas (poltiskajā vadībā tātad), lielo uzņēmumu un rūpnīcu vadībā, tirdzniecībā, utt. pie stūres nebija krievi?:):)
Jūs gribat apgalvot, ka iebraucošie krievu kolonisti pie dzīvokļa nevarēja tikt pāris gadu laikā (bieži - uzreiz), kurpretim latvieši dzīvokļu rindās bezcerīgi varēja stāvēt gadiem ilgi?:)

Atbildēt

Pārlasīju. Nu, un? Ko vēlējāties ar to teikt?
Vai to, ka krievi pēc tam "tika piemānīti"? Nekā tamlīdzīga.

Citāts:
"Augstākajai Padomei jāpieņem likumi, kas garantētu visām nacionālajām grupām
- tiesības un iespējas attīstīt savu kultūru, iegūt izglītību dzimtajā valodā;
- visplašāko līdzdalību nacionālo attiecību veidošanā, piešķirot nacionālajām grupām tiesības to pārstāvjiem piedalīties parlamentāro komisiju un komiteju darbā."

Kopš atjaunota neatkarība, TAS VISS eksistē un ir eksistējis.

Atbildēt

Edge

21.11.2010. 09:16

to Edge 21.11.2010. 13:57
Pastāsti, cik krievu nobalsoja PRET LV neatkarību?
==================================================
Sevišķi ''slinkajiem'', kam grūti pat 'ieguglēt' -
oficiālā informācija par tiem demokrātiskā referendumā (tautas nobalsošanā) izmantoja savas tiesības balsot 'pret' vai 'par'. 1991.g. vēl Latvijas iedzīvotāji netika šķiroti pilsoņos un ne-pilsoņos/alliens ( nekādas etniskās šķirošanas nepastāvēja ) -
''1991. gada 3.martā Latvijā notika referendums, kurā tika uzdots jautājums: „Vai jūs esat par demokrātisku un neatkarīgu Latviju?”. Referendumā piedalījās 1 666 128 jeb 88% balsstiesīgo iedzīvotāju, no kuriem 1 227 562 jeb 74% uz jautājumu atbildēja apstiprinoši.''
http://www.csb.gov.lv/notikumi/20-neatkaribas-gadi-statistikas-kaleidoskopa-25894.html

Atbildēt

Tu esi mucā audzis?
Vai lasi tikai krievu presi?
Visi zina, ka SC saņem naudu no RU!

Atsvaidzini atmiņu!

Lūk, ko Emsis teica-

http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/203026-kam_aug_kajas_baltijas_kanala

Un, lūk, ko Freiberga-

http://www.apollo.lv/portal/news/articles/100906

Atbildēt

Pastāsti, cik krievu nobalsoja PRET LV neatkarību?

Atbildēt

>Haris 21.11.2010. 12:07
Pareizi, referendums bija par vienu, būtībā abstraktu jautājumu. ==================================================
Harim iesaku atcerēties 1990.g. un izlasīt vienu reālu dokumentu - pirmsvēlēšanu solījumus, kas nodrošināja uzvaru 1990.g. marta vēlēšanās un 4.maija Neatkarības atjaunošanas deklarācijas pieņemšanu.
''Latvijas Tautas frontes vēlēšanu platforma 1990.gada Augstākās Padomes vēlēšanām.''
http://www.historia.lv/alfabets/L/la/ltf/dok/1990.02.03.htm

Atbildēt

>Haris 21.11.2010. 12:07
''(.)Manuprāt, viņi iztēlojās nepadomisku, rietumnieciski pārtikušu, bet KRIEVISKU Latviju - tādu, kurā līdzīgi okupācijas gadiem krieviskais dominētu it visā un krievu būtu kungu kārta.''
==================================================
Man ir pilnīgi skaidrs, ka baisi briesmīgos okupācijas gadus Haris apzinīgā vecumā nav pieredzējis. Es pieredzēju, es pats redzēju, kā tie Hara piesauktie ''kungi'' reāli dzīvoja - un kas bija tā ''dominēšana''.Savu nepamatoto, ne ar ko neargumentēto fantāziju vietā 'Harim' vajadzētu uzrakstīt par cittautiešu/ne-latviešu reālajiem darbiem/rīcību Atmodas&Dziesmotās revolūcijas laikā - atcerēties Itu Kozakēviču,M.Kostaņecku,V.Dozorcevu,R.Dobrovenski u.c. Atcerēties Krievijas trīskrāsainos karogos 1991.g.barikāžu laikā pie Ministru padomes - un padomāt par šodien tik' populārās 'uzmešanas&čakarēšanas' metodes sekām.

Atbildēt

Latvieshu kultuuras jautaajums ir KULTUURAS jautaajums! Latvieshu valodas jautaajums ir IZGLIITIIBAS jautaajums! Bet BARAA agresiivi dziiva paarliciiba, ka naidaa pret citu, mees celjam savu pashapzinju. Mees pat nejuutam "mitrumu", kaut jau grimstam...
Reekjini latviski vai krieviski... paraadu cipars nemainaas.

Atbildēt

Es negribu apvainot Urbanoviču, bet visa viņa darbība, kam es sekoju rūpīgi līdzi, rādīja, ka viņš negrib to varu.

un

- Atgriežoties tomēr pie Saskaņas centra, tad Urbanovičs, jūsuprāt, nevar būt pie varas vai tomēr negrib būt pie varas, jo viņam tas nav ērti?
- Es domāju, ka viņš grib, bet...
==========================
Jurkāns ir smieklīgi nekonsekvents. Laikam intervija par garu - beigās jau aizmirsies, kas sacīts sākumā.:)
Bet tas nekas - galvenais princips taču ir vienmēr uzstāties un runāt ar lielu pašapziņu.:)

Atbildēt

1991. gadā bija referendums tikai ar vienu jautājumu: „Vai jūs gribat dzīvot demokrātiskā un neatkarīgā Latvijā?”
=============================
Pareizi, referendums bija par vienu, būtībā abstraktu jautājumu. Kā redzam, arī latviešiem pēc tam nācās atskārst, ka katrs to neatkarīgo Latviju ir iedomājies citādu - tāpēc jau tā nemitīgā, būtībā nožēlojamā un necienīgā savstarpējā apkarošanās.

Bet kā tad bija ar tiem krieviem (un tādu bija mazākums!), kuri tomēr bija "par neatkarību"? Vai mēs ko zinām par viņu "vīzijām" - kādu viņi iztēlojās neatkarīgu Latviju? Manuprāt, viņi iztēlojās nepadomisku, rietumnieciski pārtikušu, bet KRIEVISKU Latviju - tādu, kurā līdzīgi okupācijas gadiem krieviskais dominētu it visā un krievu būtu kungu kārta.

Atbildēt

te ir ļoti daudz svešo, jo 20 gadus mēs ļoti daudzus uzskatījām un apsaukājām par svešajiem, okupantiem un tā tālāk. Un par svešiem viņi arī kļuva.
===========================
Ai & vai, kādi slikti un dumji tie latvieši - simtus tūkstošu "savējo" un mums tik mīļo interfrontiešu neapdomīgi apsaukājām, un, redz, kā, nabadziņi, apvainojās!:(

Atbildēt

Nu, jā, jūs runājat tagad par nācijas apvienošanu. Varbūt sāksim ar to, kāpēc viņa bija jāsašķeļ?
=====================================
Vai "nācija", Latvijai atgūstot neatkarību, bija vienota?!:)
Līdz pēdējam brīdim caur Latviju noritēja tā sauktā svārstmigrācija - okupācijas laikā Latvijā iebrauca pāri par 4 miljoniem krievu migrantu, savukārt lielākā daļa aizbrauca. Tie, kas te NEJAUŠI bija aizķērušies 1990. gadā - tie tad nu bija vienotās "nācijas" daļa, par ko runā Jurkāns?:)

Atbildēt

DD1 21.11.2010. 11:02

"...To nesaprot tikai mazizglītoti cilvēki ..."

Jūs par ebrejiem, vai ne?

Atbildēt

Kaut kur lasīta atziņa: lepoties ar tautību ir tas pats kā lepoties ar to, ka esi piedzimis piektdienā nevis pirmdienā,- nav tur pasha ieguldījuma nekāda. To nesaprot tikai mazizglītoti cilvēki kam ir vēlme būt pārākam ar "dajebko". Uz to arī balstās lielkrievu shovinisms. Ja pashi latvieshi, būdami pie varas, izzaga Latviju, tas nozīmē, ka neesam pelnījushi tādu dāvanu kā savu valsti.

Atbildēt

Piekrītu Jūsu komentāram:
Nu nav latvietis labaaks vai gudraaks taapeec, ka latvietis. Nav krievs sliktaaks vai stulbaaks taapeec, ka ir krievs.
IISTENIIBA ir VIENA!!! - tai nav tautiibas!!! taa ir sirsapzinja! Taa piemiit katram CILVEEKAM, bet izzuud, izshkjiist BARAA...

Atbildēt

Edge

21.11.2010. 05:06

Agris Freibergs21.11.2010. 08:30
Manuprāt izcila intervija! ==================================================
J.Jurkāns''(.)Baigi daudziem krievu jauniešiem tā Latvija pie vienas vietas. ''
==================================================
O, yes ! Izcili, tiešām ''izcili'' daudz, atklāti un tieši J.J. pastāsta par radīto ''šļuru'', kas plūst visu acu priekšā kopš 1993.g.
'Кто выноват?- и что делать?' Par galveno J.J. ''aizmirsa'' uzrakstīt - kā tagad politiskās elites savārītās 'ziepes/putru' izstrebt? Viens ir skaidrs - par visu maksās 'sašķeltā nācija'....
p.s.
Starp citu, nenorādīs A.Freiberga kungs arī savu atrašanas vietu/ precīzo adresi?

Atbildēt

Ooo! Tagad mums Kristovskis ziimeejaas. 90. gados taadu pat tuvu nepielaistu. Tad izgliitotiibai veel bija noziime, tagad gan galvenais bez ierunaam piekrist naudiigo redzeejumiem un veerteejumiem...

Atbildēt