Kādus jautājumus Sudrabai un viņas atbildes žurnāls "Ir" uzskatījis par "nepiemērotiem" saviem lasītājiem

Vispār viņi visi ir publicēti... ir.lv mājaslapā, kur problēma?

Atbildēt

Rudajai ir beidzot uzradusies iista konkurente - SUDRABAS k-dze! Lai iet un uzveic to mafiju ;)

PAR SUDRABU ;)

Atbildēt

»

Kur tu redzi manipulēšanu ar atbildēm vai domas būtības izkropļošanu? Vai jautājumi par kaut kādu tur Jorenu Raitumu vai Romānu Mežecki ir tik būtiski?

Atbildēt

Es tadu zurnalu pat tualete nelasu un laiks balsot par zalajiem vai saskanucituvariantu nav

Atbildēt

»

pareizi, bet tas neglābs. Atsūtīs kādas "žurnālistes", kuras uzdosies par radio žurnālistēm. Pēc tam nopublicēs IR, ko gribēs, sakompilēs no atsevišķiem vārdiem kārtīgu ķengu un nosauks to par "analītisku" rakstu.

Atbildēt

jā bet tas sasniedz apsurdu līmeni un būtībā jau ir nacionāla mēroga trollings ...

kā piemēram ušakova gadījumā ar absolūti no konteksta izrauto teikumu par putinu ...

tāpēc ka vienotības skribentiem tik ļoti gribējās to saklausīt un tik ļoti atbilst viņu propagandas priekšstatam ...

kamēr paši vienkārši laiza pakaļas obamam rāpo uz ceļeim melni helihopteri lidinās pār latviju ...

prātu zaudējusī salija beinfeilde un kompānija pieprasa arestēt cilvēkus utt ...

šādā asituācijā es tiešām lābāk izvēlos putinu par savu prezidentu ...

Atbildēt

»

jā bet tas sasniedz apsurdu līmeni un būtībā jau ir nacionāla mēroga trollings ...

kā piemēram ušakova gadījumā ar absolūti no konteksta izrauto teikumu par putinu ...

tāpēc ka vienotības skribentiem tik ļoti gribējās to saklausīt un tik ļoti atbilst viņu propagandas priekšstatam ...

kamēr paši vienkārši laiza pakaļas obamam rāpo uz ceļeim melni helihopteri lidinās pār latviju ...

prātu zaudējusī salija beinfeilde un kompānija pieprasa arestēt cilvēkus utt ...

šādā asituācijā es tiešām lābāk izvēlos putinu par savu prezidentu ...

Atbildēt

»

Tas ir arī autora goda prāta un, pats galvenais, reputācijas jautājums - saglabāt korekti domas būtību un nesākt manipulēt ar atbildēm.

Atbildēt

Manuprāt, pastāv arī autora (zurnālista, grāmatas autora) tiesības izvēlēties, ko publicēt no pieejamās informācijas. Domāju, ka arī Lapsas kungam ir daudz plašāka informācija, arī labvēlīga, par viņa aprakstītajiem varoņiem, bet viņš raksta to, ko raksta un tā ir viņa izvēle. Kāpēc liegt izvēli citiem?

Atbildēt

»

Žurnāla apjomam nav nozīmes - vai tas tiek izdots 10 eksemplāros vai 10 tūkstošu eksemplāros, ceturtdienas rītā tas jau ir abonentu paskatītēs un tirdzniecības vietās.Līdz tam laikam tas vēl ir jāpiegādā.Ja "draudzētos" ar loģiku - līdz tik muļķīgiem secinājumiem nenonāktu. Domā, Ojār, domā!

Atbildēt

»

Pirmais komentārs par rakstu tika ievietots trešdienas vakarā 18:27. Ja uz pusseptiņiem vakarā ceturtdienā iznākošais žurnāls jau ir bijis nodrukāts, tad man, patiešām, ir bijis maldīgs priekšstats par tā drukāšanas laiku. Iespējams, ka IR tirāža un apjoms ir tā sarukuši, ka tas tagad ir iespējams. Taču varu droši apgalvot, ja tā tas tagad parasti notiek, tad to zina tikai retais. Vai tāpēc visi pārējie Latvijas iedzīvotāji automātiski būtu iekļaujami aunu vai plānprātīgo idiotu kategorijā?

Atbildēt

es IR arī liels vīrs žurnālists ...

Atbildēt

es IR arī liels vīrs žurnālists ...

Atbildēt

Kā Zaķis teiks darīt - tā IR darīs.

Atbildēt

Sabiedrība pašlaik arvien vairāk ir par Latvijas vērtībām, par patriotismu, par atvērtu un godīgu pārvaldību un tiesu sistēmu, par mūsu kultūrvēsturisko mantojumu un tradicionālo ģimeni kā Latvijas pamatvērtību.

------

vai tiešām tradicionāla ģimene lai kas ar to būtu domāts ir tā problēma kas šobrīd ir galvenā latvijā ???

ta vēl bija jāpiemin imigrācija no meksikas un atvērtās robežas ...

vai arī IR uzspiestais realitātes šovs austrumu ukrainā ir tas kas mums ir supersvarīgi ???

Atbildēt

Sabiedrība pašlaik arvien vairāk ir par Latvijas vērtībām, par patriotismu, par atvērtu un godīgu pārvaldību un tiesu sistēmu, par mūsu kultūrvēsturisko mantojumu un tradicionālo ģimeni kā Latvijas pamatvērtību.

------

vai tiešām tradicionāla ģimene lai kas ar to būtu domāts ir tā problēma kas šobrīd ir galvenā latvijā ???

ta vēl bija jāpiemin imigrācija no meksikas un atvērtās robežas ...

vai arī IR uzspiestais realitātes šovs austrumu ukrainā ir tas kas mums ir supersvarīgi ???

Atbildēt

»

Strādājot VK, tika atklāts ļoti daudz nebūšanu. VK nav pilnvaru sodīt. Tālāk jājautā pie varas esošajai koalīcijai, kas ir darīts šai sakarā?

Atbildēt

»

Antiņ, Tev ir kaut kāda sajēga, kad žurnāls tiek nodrukāts, lai, pēc tava prāta - būtu iespējams nakts laikā izmainīt jau nodrukātu žurnālu? Aunu bars, kas te novākušies,jei bogu! Tikai plānprātīgie idioti palikuši, lai pie lapsas astes onanētu.

Atbildēt

nu tad lai neintervē ja negrib ...

netēlo muļķi un neizliecies ka nezini ka no intervijām izrauj mazus kusaciņus dažreiz pat divus vārdus ...

no kā uztaisa virsrakstus galīgi bez nekāda konteksta papildinot ar tiešām žurnālistu demogoģijas pārpļūtītām lapām ...

Atbildēt

»

nu tad lai neintervē ja negrib ...

netēlo muļķi un neizliecies ka nezini ka no intervijām izrauj mazus kusaciņus dažreiz pat divus vārdus ...

no kā uztaisa virsrakstus galīgi bez nekāda konteksta papildinot ar tiešām žurnālistu demogoģijas pārpļūtītām lapām ...

Atbildēt

Spiedu + nospiedās -
labs atradums - kur dabūjāt oriģinālu, labs.

Atbildēt

»

mnja, "de(r)mokrātija" šajā kontekstā skan dikti labi...

Atbildēt

»

Jūs, iespējams, neievērojāt tādu sīkumu raksta sākumā, ka I.Sudraba bija lūgusi norādīt precīzu atbilžu apjomu, ko žurnāls būtu gatavs publicēt.

Atbildēt

Gan Ir, gan pietiek pirmsvēlēšanu periodā , publicejot deputatu kandidatu intervijas, jāuzrada, ka ta ir apmaksata reklama, citadi ta pieskaitama aizliegtai slēptai reklamai.
Dazs runātmīlis varetu aizņemt veselu žurnalu, ja visu publicetu.

Atbildēt

»

SŪDI nevar nolaisties, jo vienmēr peld pa virsu, "pēc noklusējuma".

Atbildēt

Piemērs kā interviju “apcirpšanu” var manīt un manipulēt ar lasītājiem negodprātīgi žurnālisti, kuri kalpo kādas konkrētas partijs PR vajadzībām.
Divi fragmenti no intervijas ar kādu Nelliju Ločmeli portālā “7Guru”. Pirmais variants “apcirptā” atbilde, - otrais, izvērstā, publicētā kur nav pazaudēti svarīgi akcenti.
1.
Jautājums un “apcirptā” atbilde
Kāpēc cilvēki balso par Nilu Ušakovu?
NL: Tāpēc, ka cilvēki atbalsta Nilu Ušakovu. Vēlētāju kopums Rīgā ir etniski sadalīts, liels vēlētāju skaits ir krievvalodīgie, kas, protams, balsos par savu pārstāvi. Es saprotu šo cilvēku motivāciju to darīt.(tālāko noņēmu kā to izdarīja IR ar Sudrabas atbildēm)

2.
Jautājums un “neapcirptā” atbilde, proti - žurnālists nav rīkojies kā IR redakcija.

Kāpēc cilvēki balso par Nilu Ušakovu?
NL: Tāpēc, ka cilvēki atbalsta Nilu Ušakovu. Vēlētāju kopums Rīgā ir etniski sadalīts, liels vēlētāju skaits ir krievvalodīgie, kas, protams, balsos par savu pārstāvi. Es saprotu šo cilvēku motivāciju to darīt. Problēma ir tajā, ka N. Ušakovs šo labvēlību pērk par visu Rīgas nodokļus maksātāju naudu. Dalot labumus, kuri īstenībā traucē Rīgas konkurētspējai, attīstībai, bieži vien apdraudot citus biznesus. Kopumā Rīgas finansiālā situācija ir traģiska. Ja Rīgas mērs var šīs visas dāvanas dalīt, tad lai viņš to dara. Problēma ir tajā, ka cilvēki, kuri viņu atbalsta, līdz galam nesaprot, ka finansējums šīm dāvanām nemaz nav.
Ja kādam ir piešķirtas atlaides vai brīvbiļetes sabiedriskajā transportā... Cilvēki jau bērnudārzā iemācās, ka visam ir cena. Ja kādam kaut kas ir bez maksas, tad  kāds cits jau par to ir samaksājis.

Atbildēt

»

Sūds nevar nolaisties. Sūds ir sūds, no sākuma līdz galam.

Atbildēt

»

Sudraba ir devusi cerību
---------
Tas ir tas reali izdaritais?

Atbildēt

»

faktiski padarīta darba
======
Kurs tas ir?

Atbildēt

Tas, ka IR nav spējīgs sevi atpelnīt, bet pastāv no tumbočkas naudas, turklāt slēpjot savus patiesos īpašniekus, jau vien domājošam cilvēkam liks izdarīt secinājumus un šo izdevumu nepirkt.

Atbildēt

»

To lasa vadošās partijas sarakstā atkal redzama augstā vietā pindacīša, vienlaikus slaukot prieka asaras tajos uz visu valsti izslavētos kontrabandas lakatiņos :)

Atbildēt

»

Nav bail no Sudrabas, bail paplašināt pie siles stāvošo strēbēju loku, vai pat vietu ;)

Atbildēt

»

Gaidiet drīzumā tikpat apgraizītā formā un saturiski šo sizetu tv3 raidījumā Nekā personīga ;)

Varu saderēt, ka par rudo sižetā nebūs ne vārda. De(r)mokrātija tā teikt pēc formas, satura un gara.

Atbildēt

»

Dakteri savu padarījuši un acīmredzot izarstējuši šo kaiti :)

Pie Dombura šovā ne vien nenoģība, bet vietām pat negaidīti kļuva agresīva atbildot uz Dombura uzdotu jautājumu par pielaidi valsts noslēpumam, ko iepriekš kādam laikrakstam apgalvojusi Āboltiņa. Jo vairāk, rudai kucei, kā to jokpilni piesauca L.Lapsa, sarežģīja labsajūtu un komfortu, jo šobrīd ir daži neatbildēti jautājumi par to, kādēļ 2009.gadā viņai tika izpausts valsts noslēpums? Protams, ja vien tā nav prasta melošana publiski ar to nomelnojot politisko konkurenti.

Atbildēt

Es balsošu par Sudrabu

Atbildēt

nepiemērotie jautājumi Vemjotības zombijiem :)

Atbildēt

Vispār jau laba ziņa - tas nozīmē, ka pie varas esošajiem no Sudrabas un viņas partijas ir bail, ja jau intervijas tiek cenzētas un pārveidotas pa savam.

Atbildēt

Sudrabas sarakstā ir Kūtris,kurš savulaik atzina par pareizu pusaudžu darbu okupācijas gados neiekļaušanu pensijas aprēķinos.Šī norma ir joprojam spēkā.Sudraba ir no vecās melīgās nomeklatūras.

Atbildēt

»

+++

Atbildēt

Kas attiecas uz ir intervijas atspoguļošanu, tad jo ātrāk tādi žurnāli noies no skatuves, jo labāk!
Prasta prostitūta, ne žurnāls!

Atbildēt

»

Pirmkārt jau Sudraba ir devusi cerību, ka kaut kas mūsu valstī var mainīties uz labo pusi, kas pēc reformistu noēšanas jau ir daudz.
Un ko tad Jūs pats bez šī jautājuma vēl esiet izdarījis(usi)?

Atbildēt

»

Ko tad Sudraba tādu faktisku, taustāmu ir padarījusi? Lūdzu, apgaismojiet mani!

Atbildēt

haralds

04.09.2014. 05:27

Kozirevs ... nav bijušā Krievijas ārlietu ministra brālēns vai cita veida radinieks.
Kozirevs ... nav ne bijušā Krievijas ārlietu ministra brālēns, ne cita veida radinieks.

Atbildēt

»

Ir ir nolaidies

Atbildēt

Lai gan caurmēra ieskatos ir žurnāla, tieši politikas sadaļa un cikls par vēlēšanām totāls borings. A ko netīrā veļa, kur izrakta info? Nekas jauns, tikai vecie virsraksti.

Atbildēt

»

Tev taisnība. Domburs vēl tā ir mainījies, bet IR ir drīzāk NAV nekā kaut kas ir ... kurš to vispār lasa, bez smukām bildēm tas ir tukšs

Atbildēt

Jaa , zurnaalistiem paslaik `pljaujas laiks`...

Maksaa un pasuuta rakstus, nauda naak

Pie tam tas notiek taa - piezvana zurnaalists UN DRAUD - ja nenaaksi uz interviju, tad es PATS sarakstiisu visu ko ...

Kaada tur vairs intervija un kaada zurnaalistika ?

Atbildēt

Ja paliek pie varas līdzšinējie, nacionāļus, kuri veiksmīgi ir sadziedājušies ar Vienotību, ieskaitot, tad Latvijai nav nākotnes. Sudraba tomēr ir neliela cerība, ka kaut kas var mainīties. Pie tam jāatceras, ka Sudrabu diskreditējošā informācija nāca pārsvarā no Vienotības. Es būšu par Sudrabu.

Atbildēt

»

Tipiska marģināļu lapele. Kaut kas līdzīgs visādu osipoviešu-lindermaņu ķengu lapelēm. Paši irsēji vēl dzīvo tajos laikos, kad Ēlerte un viņas Diena bija visuvareni.

Atbildēt

patiesībā visai pārliecinošas atbildes uz glupajiem jautājumiem, nebūtu sudraba sevi diskreditējusi ar ģībšanu, varētu par šo sarakstu padomāt

Atbildēt