Kāpēc Izglītības un zinātnes ministrija klusē saistībā ar Ķeguma komercnovirziena vidusskolas direktora rīcību?

Neskatoties uz to, ka par direktoru kļūst persona, kura ir NOTIESĀTA par smagu noziegumu, neskatoties uz to, ka IKVD konstatēja pārkāpumus V.Samohina darbībā, kā arī to, ka Ķeguma komercnovirziena vidusskolas Akreditācijas komisijas vadītājs Opincāna kungs absolūti ignorēja un izrādīja klaju nevēlēšanos saņemt informāciju par V.Samohinu un viņa pārkāpumiem (neskatoties uz to, ka tiek akreditēta skola un skolas direktoram, šajā gadījumā V.Samohinam, tiek veikta izvērtēšana), Izglītības un zinātnes ministrija uz iesniegumu neatbild kopš 2020.gada 19.maija, tas ir gandrīz piecus mēnešus!

Iesniegumā ir norādīti pārkāpumi, kā arī konkrēti jautājumi par V.Samohina atbilstību skolas direktora amatam, IKVD bezdarbību pārkāpumu novēršanā. VAI IZM VĒL JOPROJĀM GAIDA, KAD SKOLAS DIREKTORU VLADIMIRU SAMOHINU IZVĒRTĒS ĶEGUMA NOVADA DOME, KURAS SASTĀVĀ IR ARĪ PATS SAMOHINS? Vai Jums tiešām šķiet, ka viņš vai viņa ilggadējie koalīcijas biedri vērtēs savu/viņa atbilstību amatam? Vai tā ir mūsu izglītības sistēma, kurā mēs rūpējamies par bērniem, par kvalitāti, par drošu vidi?

Laikam naivi ir cerēt, ka pārkāpumus var izskaust, jo - atkārtošos vēlreiz un pēdējo reizi - Vladimirs Samohins ir notiesāts par smagu noziegumu, strādā par skolas direktoru. KNAB sodīts, pašvaldības domes deputāts un bonusā vēl VALSTS akreditācijas komisijas loceklis, kurš izvērtē skolas un direktorus! Vai tāpēc personas, kuras akreditēja Ķeguma komercnovirziena vidusskolu un izvērtēja skolas direktoru Vladimiru Samohinu, atteicās pieņemt informāciju par V.Samohina pārkāpumiem, kuri konstatēti kopš V.Samohina stāšanās amatā par Ķeguma komercnovirziena vidusskolas direktoru? Vai tā ir Akreditācijas komisijas koleģiāla pretimnākšana?

Teikšu skaidri un gaiši, tas ir nožēlojami. Katru gadu Ķeguma novada pašvaldībā ienāk virkne sūdzību par skolas direktoru Vladimiru Samohinu. Ja Jums tas šķiet pieņemami, tad, lūdzu, sniedziet atbildi, pasakiet, ka tā ir mūsu izglītības sistēma un, iespējams, pazīšanās loks, kas piesedz cits citu.

P.S.

1. 2017.gada 15.decembrī Ķeguma novada pašvaldībā izdots rīkojums Nr. KNP/2.3-2/17/225 Par paskaidrojuma sniegšanu. 2017.gada 6.decembrī Ķeguma novada domē saņemts un reģistrēts ar Nr.KNP/1-3/17/1756 Līgas Auzānes iesniegums, Lolitas Sproģes iesniegums, ar reģistrācijas Nr. KNP/1-3/17/1757, Sandras Magones iesniegums, ar reģistrācijas Nr. KNP/1-3/17/1758, Andras Barovskas iesniegums ar reģistrācijas Nr. KNP/1-3/17/1759, Arņa Cakula iesniegums, ar reģistrācijas Nr. KNP/1-3/17/1760, Gitas Aļeksejevas iesniegumu ar Nr. KNP/1-3/17/1761, Inetas Ruises un Ginta Ruiss iesniegums ar Nr. KNP/1-3/17/1778, ar lūgumu izvērtēt Ķeguma komercnovirziena vidusskolas direktora Vladimira Samohina un viņa padotībā esošo pedagogu pielietotās metodes darbā ar skolēniem. Ķeguma komercnovirziena vidusskolas direktoram Vladimiram Samohinam līdz 2017.gada 20.decembrim (ieskaitot) sniegt paskaidrojumus par Līgas Auzānes, Lolitas Spoģes, Sandras Magones, Andras Barovskas, Arņa Cakula, Gitas Aļeksejevas, Inetas Ruises un Ginta Ruiss iesniegumu, tajā skaitā, sniedzot atbildi vai skolas pedagogi pieprasa skolēniem rakstīt paskaidrojumus, ja netiek valkāta skolas forma; vai skolēni, kas nevalkā skolas formu mācību stundu laikā tiek izsaukti pie direktora uz pārrunām; vai pedagogiem tiek draudēts ar stundas likmes, atalgojuma un piemaksu samazinājumu, ja viņa audzināmās klases skolēni nevalkās skolas formu; vai 2017.gada 17.novembrī skolas svētku pasākumā, apģērba vai kādu citu iemelsu dēļ, kāds skolēns vai skolēni netika ielaisti skolas aktu zālē uz svinīgo koncertu, ja jā, tad kur šajā laikā atradās skolēns (skolēni) un kas viņu (s) pieskatīja un vai skolēniem tika pieprasīts rakstveidā rakstīt paskaidrojumu par skolas formas nevalkāšanu.

2. Rīkojums Nr.KNP/2.3-2/15/132. 2015.gada novembrī Ķeguma novada dome saņēma iesniegumu ar sūdzību par ĶKV direktora Vladimira Samohina darba stilu. Iesniegumos minot, ka Vladimirs Samohins savā attieksmē pret darba kolēģiem un skolas tehniskajiem darbiniekiem publiski lieto cilvēka cieņu aizskarošus izteicienus, un skolas direktora vadības stils rada spriedzi un nedrošības sajūtu kolektīvā, liek veikt papildus darbu, kas izdevīgs direktoram, bez sapulces dalībnieku piekrišanas, veicis visu sapulču un sanāksmju ierakstīšanu datu nesējā, bet ieraksti nav pieejami sapulču dalībniekiem. Direktora rīcība grauj pedagogu veselību un vēlmi sadarboties.

3. 2017.gada 25.oktobrī Ķeguma novada pašvaldībā izdots Rīkojums Nr. KNP/2.3-2/17/198 Par paskaidrojuma termiņa pagarinājumu. Ķeguma komercnovirziena vidusskolas direktoram Vladimiram Samohinam līdz 2017.gada 7.novembrim sniegt paskaidrojumus par skolēna iesniegumu, papildus norādot, kurā budžetā ir paredzēts finansējums “Auto mācības apmaksas kārtība vidusskolēniem” realizācijai.

4. 2017.gada 8.novembrī Ķeguma novada pašvaldība izdeva rīkojumu Nr.KNP/2.3-2/17/204 PAR PASKAIDROJUMA SNIEGŠANU. Ķeguma komercnovirziena vidusskolas direktoram Vladimiram Samohinam līdz 2017.gada 16.novembrim sniegt paskaidrojumus par izglītojamā vecāku iesniegumu, tajā skaitā, norādot, uz kāda pamata nepilngadīgais izglītojamais ir atskaitīts no Ķeguma komercnovirziena vidusskolas un vai par šo gadījumu, rakstveidā ir informēti vecāki.

5. 2017.gada 3.novembrī Ķeguma novada pašvaldībā izdots rīkojums Nr.KNP/2.3-2/17/203 PAR NEPILNĪBU NOVĒRŠANU IZGLĪTĪBAS IESTĀDĒ. Līdz 2018.gada 1.janvārim Ķeguma komercnovirziena vidusskolas direktoram Vladimiram Samohinam novērst neatbilstības un iesniegt informāciju par risinājumiem jautājumu sakārtošanā.

6. 2017.gada 1.decembrī Ķeguma novada pašvaldībā izdots rīkojums Nr.KNP/2.3-2/17/214 Par piezīmes izteikšanu Ķeguma komercnovirziena vidusskolas direktoram Vladimiram Samohinam. Ķeguma komercnovirziena vidusskolas direktoram Vladimiram Samohinam izteikt piezīmi par paviršu darba veikšanu, neizpildot 2015.gada 13.oktobrī Ministra kabineta noteikumu Nr.591 “Kārtība, kādā izglītojamie tiek uzņemti vispārējās izglītības iestādēs un speciālajās pirmskolas izglītības grupās un atskaitīti no tām, kā arī pārcelti un nākamo klasi” 54.punktu un rakstveidā nepaziņojot vecākiem par izglītojamā atskaitīšanu no vispārējās vidējās izglītības profesionāli orientētās programmas. Atkārtoti norādot uz nepieciešamību uzlabot savstarpējo komunikāciju ar izglītojamiem un iesnieguma iesniedzējiem, ievērojot normatīvajos aktos noteiktas atbildes sniegšanas termiņus, kārtību un lietišķās sarakstes pamatprincipus un vadlīnijas; sniedzot paskaidrojumus darba devējam, sniegt visaptverošas atbildes par katru iesniegumā norādīto apstākli, lai nepaliktu neatbildēts neviens jautājums.

7. 2015.gada 23.novembrī Ķeguma novada pašvaldībā tika izdots Rīkojums Nr. KNP/2.3-2/15/132 Par paskaidrojuma sniegšanu. Ķeguma novada dome saņēmusi iesniegumus (sūdzības), kas saistītas ar Ķeguma komercnovirziena vidusskolas (ĶKV) direktora Vladimira Samohina darba stilu. Iesniegumos tiek minēts, ka Vladimirs Samohins savā attieksmē pret darba kolēģiem un skolas tehniskajiem darbiniekiem publiski lieto cilvēka cieņu aizskarošus izteicienus, kā arī iestādes vadītāja vadības stils rada spriedzi un nedrošības sajūtu kolektīvā. Sūdzībās tiek uzsvērts, ka Metodiskās padomes sēdē iestādes vadītājs publiski pārmetis svešvalodas pedagogiem neprofesionalitāti, jo atteikušies veikt sinhrono tulkošanu skolas organizētajā “Latste2015” konferencē. Vladimirs Samohins, bez sapulces dalībnieku piekrišanas, veicis visu sapulču un sanāksmju ierakstīšanu datu nesējā, bet ieraksti nav pieejami sapulču dalībniekiem. Iestādes vadītājs prasa no padotajiem savlaicīgu darba plānošanu, bet sanāksmes un uzdevumus paziņo pēkšņi, nesavlaicīgi. Izteikts pieņēmums, ka daļa skolotāju apsver iespēju pārtraukt darba tiesiskās attiecības ar ĶKV, jo esošā situācija grauj pedagogu veselību un vēlmi sadarboties.

8. 2017.gada 4.jūlijā Ķeguma novada pašvaldībā izdots rīkojums Nr.KNP/2.3-2/17/103 Par paskaidrojuma sniegšanu. Ķeguma komercnovirziena vidusskolas direktoram līdz 2017.gada 12.jūlijam sniegt paskaidrojumus par Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta Rīgas reģiona pārvaldes Ogres daļas lēmumā Nr.V19.9 konstatēto pārkāpumu, ka Ķeguma komercnovirziena vidusskolā elektroinstalācija netiek uzturēta darba kārtībā un netiek ekspluatēta atbilstoši elektroinstalācijas ierīkošanu regulējošo normatīvo aktu prasībām.

9. 2017.gada 9.februārī Ķeguma novada pašvaldībā izdots Rīkojums Nr.KNP/1-1/17/9 par paskaidrojuma sniegšanu. Ķeguma komercnovirziena vidusskolas direktoram V.Samohinam līdz 2017.gada 15.februārim sniegt rakstisku paskaidrojumu par 2017.gada 2.februāra Rīkojuma Nr.KNP/1-1/17/7 neizpildes iemesliem.

Iesniegumi, zvani no skolotājiem, skolniekiem un skolēnu vecākiem, vēlme satikties un izstāstīt patiesību, bet tajā pašā laikā - bailes, jo visi viņu piesedz, gadiem ilgi nekas nemainās. Jautājums - kāpēc? Atalgojums un prēmijas strauji pieaug, piemaksas, degvielas apjoms, kas tiek apmaksāts, ir iespaidīgs. Domes priekšsēdētāja lojalitāte acīmredzami balstās uz abpusēju izdevīgumu. Tas viss raksturo situāciju ap Ķeguma novada pašvaldību, tās priekšsēdētāju un skolas direktoru Vladimiru Samohinu. Uzraudzība, kontrole nepastāv.

Novērtē šo rakstu: