Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Notikusi ir Raiņa kārtējā nelietīgā apspļaudīšana. Interneta saitā „focus.vesti” ievietots šāds teksts: „Viktors Jansons (attēlā) Raiņa dzīvesgājumu pētījis trīspadsmit gadus! Tas, ko viņš atklājis ir prātam neaptverami! Uzmanīgi izpētot Raiņa arhīvu, radies pamats aizdomām, ka viņam vienmēr bijusi interese par ļoti jaunām sievietēm un meitenēm.«Par to Rainis rakstījis savās dienasgrāmatās un vēstulēs no Slobodskas, atklājot, ka viņam ir kāds sarunu biedrs, nepilngadīgs zēns, ar kuru viņš kopā dodas uz upmalu, tur guļ zālē, bet dzejnieks zēnu glāsta. Savukārt laikā, kad Rainis jau bijis Saeimas deputāts, Aspazijai ne reizi vien nācies viņu pestīt no tiesas darbiem par nepilngadīgu meiteņu pavedināšanu.”

Nākas atkārtot vārdus „prātam neaptverami”. Viktors Jansons patiešām ir pastrādājis prātam neaptveramu nelietību. Viņa tikpat nelietīgie līdzautori ir minētā saita īpašnieki, kuri ir fantastiski bezatbildīgi publicējuši nelieša šausmīgo murgojumu par latviešu tautas vienu no izcilākajām personībām.

Domāju, kamēr kāds nelietis netiks kārtīgi pārmācīts (ļoti gribas, bet nedrīkstu teikt – likvidēts), Raiņa apķēzīšana latviešu riebīgajā pseidointeliģencē turpināsies ne tikai teātros, rakstnieka simulakra Eipura vēmienos, bet visos iespējamos formātos.

Raiņa Kopotu rakstu akadēmiskā izdevuma 24.sējums ir mans sējums. To pašu varu teikt par 25.sējumu. Abus dienasgrāmatu sējumus kādreiz zināju gandrīz vai no galvas. Par Raiņa dienasgrāmatām rakstīju disertāciju. Esmu izlasījis visas Raiņa vēstules, visas grāmatas par Raini. Viktors Jansons nelietīgi melo!

Ja, piemēram, par pirmskara Rīgas pils saimnieka homoseksuālismu sabiedrībā vienmēr ir bijusi tenkošana, tad par Raini nekad nekas tāds nav bijis. Esmu ticies ar daudziem „ulmaņlaiku” inteliģentiem, kuri mīlēja izteikties par Raini. Taču nekad neviens neko neminēja par Jansona 13 gados „izpētītajām” Raiņa novirzēm. Ja tās patiešām būtu bijušas, tad noteikti par to cilvēki runātu. Mūsu cilvēkiem patīk runāt vairāk par slikto, nekā labo lielu personību dzīvē. Tas ir obligāti jāņem vērā.

Piemēram, cilvēki vienmēr ir daudz runājuši par Raiņa romānu ar t.s. Mēnesmeitiņu - Olgu Kliģeri. Tas bija fakts. Rainim bija romāns ar šo jaunkundzi. Aspazija arī to zināja. 80.gadu sākumā šī dāma vēl bija dzīva. Esmu redzējis un klausījies Olgu Kliģeri. Viņa viesojās Zinātņu akadēmijā pie „rainistiem”. Zinu, ka viņai nebija konkurentu, ja neskaita Aspaziju.Tāpēc varu droši teikt: Viktors Jansons un dzelteno sensāciju kārais interneta saits ir veicis Raiņa kārtējo nelietīgo apspļaudīšanu.

Diemžēl pēcpadomju laikā ir bijušas daudzas nelietības ap Raini. Brīvvalstī latviešu gaišo inteliģenci Rainis ir interesējis gandrīz tikai no seksa viedokļa. 

Neapšaubāmi, par Raini vienmēr ir sacerētas pasakas. Tā tas sākās jau pirms kara. Padomju laikā viskrāšņākās pasakas sacerēja Saulcerīte Viese. Bet tās nebija perversas pasakas, un tā nebija nelietība, kā tas ir tagad. Tā bija interpretācijas šaurība, vienpusība, primitivitāte, kā arī Raiņa mantojuma pētītāju profesionālais aklums, seklums, domas mietpilsoniskais pīkstējums, nekompetence daiļrades psiholoģijā, nekompetence daiļrades laboratorijas jautājumos. Turpretī aizvadītajos gadu desmitos dominē nelietības. Viktors Jansons pagaidām ir rekordists. Tik nelietīgu Raiņa apspļaudīšanu vēl neviens nav uzdrošinājies veikt.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Cilvēciskuma līkloči. 2. Cilvēka kritēriji

FotoMūsu laikmeta intriģējoša pazīme ir grandiozās antropoloģiskās pārmaiņas. Veidojas jauns antropoloģiskais tips. Tā nosaukums ir “postcilvēks”. Postcilvēku uzskata par antipodu cilvēkam. Nosaukums “postcilvēks” nav patīkams. Taču tam jau labu laiku ir starptautiskā autoritāte – daudzu zemju intelektuāļu acīs iemantota patiesības, pareizības un taisnības garanta reputācija.
Lasīt visu...