Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Kārtējās negaidītās pārmaiņas notikušas farmācijas uzņēmumā „Olainfarm”: divas no trim mirušā farmācijas kompānijas saimnieka Valērija Maligina meitām, kuras vēl nesen publiski ķildojās, nu ir kopīgiem spēkiem atlaidušas uzņēmuma lielākā akcionāra – SIA „Olmafarm” vienīgo valdes locekli.

V. Maligins uzņēmumu „Olainfarm” faktiski kontrolēja caur SIA „Olmafarm”, un pēc viņa negaidītās nāves tieši kontrole pār „Olmafarm” deva gandrīz pilnīgu noteikšanu pār „Olainfarm” nozīmīgākajiem jautājumiem.

„Apvērsums” šajā lielākajā akcionārā notika šā gada sākumā, kad par vienīgo „Olmafarm” valdes locekli V. Maligina vecākās meitas Irinas Maliginas vietā, izmantojot Uzņēmumu reģistra pretimnākšanu juridiski strīdīgā situācijā, tika iecelta juriste Milana Beļeviča.

Pēc aprīlī notikušās AS „Olainfarm” „busiņa sapulces” – alternatīvās akcionāru sapulces, kas tika sarīkota mikroautobusiņā pie uzņēmuma vārtiem, - M. Beļeviča joprojām ar V. Maligina otras meitas Nikas Saveļjevas un mazgadīgās meitas mātes Signes Balderes-Sildedzes kopēju atbalstu kļuva arī par AS „Olainfarm” valdes locekli.

Taču nepilnos divarpus mēnešos situācija ir mainījusies, un, kā liecina LA rīcībā esošs N. Saveļjevas pilnvarnieka Andreja Saveļjeva un I. Maliginas paziņojums AS „Olainfarm” valdei un padomei, viņas 13. jūnijā ir atcēlušas M. Beļeviču no SIA „Olmafarm” valdes locekļa posteņa, un attiecīgi dokumenti jau iesniegti Uzņēmumu reģistrā.

Kā var spriest no oficiālās dokumentācijas, atlaišana notikusi ne tikai spēji, bet arī nedraudzīgi. Par to liecina cits LA rīcībā esošs dokuments, kas adresēts M. Beļevičai un sākas ar vārdiem: „Jūs, Milana Beļeviča, esat zaudējusi Sabiedrības dalībnieku (līdzmantinieku vairākuma) uzticību un esat atcelta no valdes locekļa amata ar 2019. gada 13. jūniju…”

Šis paziņojums M. Beļevičai izsniegts pirmdien notikušās AS „Olainfarm” akcionāru sapulces laikā, un izsniegšanu fiksējis zvērināts tiesu izpildītājs, kas nozīmē, ka viņai faktiski nekavējoties atņemtas tiesības rīkoties līdz tam vadītā uzņēmuma vārdā.

Domājams, ka SIA „Olmafarm” valdes locekļa posteņa atņemšanai M. Beļevičai sekos arī AS „Olainfarm” valdes locekļa amata zaudēšana. Savukārt M. Beļevičas vietā par SIA „Olmafarm” valdes locekli abas meitas iecēlušas 1974. gadā dzimušo Pēteri Rubeni.

Pēdējo dienu notikumi liek domāt, ka pēc divus mēnešus ilga nosacīta klusuma perioda uzņēmumu „Olainfarm” atkal sāks tricināt mantinieču strīdi. 17. jūnijā notikušajā „Olainfarm” akcionāru sapulcē S. Baldere-Sildedze jau uzstājās ar skandalozu paziņojumu, ka viņai „nepieņemamā, ultimatīvā formā ar izspiešanas elementiem” piedāvāts pārdot uzņēmuma akcijas. Šo piedāvājumu izteikuši AS „Recipe Plus” pārstāvji Andrejs Leibovičs un Vadims Telica. Domājams, ka turpinājums šim paziņojumam gaidāms jau tuvākajās dienās.

Raksts pirmoreiz publicēts Latvijas Avīzē.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

18

Grāmatas nav nekāds alkohols, lai tām samazinātu nodokli

FotoFinanšu ministrija kompetences ietvaros ir izskatījusi Latvijas Grāmatizdevēju asociācijas 2019.gada 12.jūnija vēstuli, kurā atkārtoti tiek lūgts atbalstīt samazinātās pievienotās vērtības nodokļa (turpmāk - PVN) likmes noteikšanu jebkura formāta grāmatām ne lielāku par 5 procentiem, un sniedz šādu informāciju.
Lasīt visu...

21

Juceklis sabiedriskajos medijos

FotoPirms nedēļas Latvijas radio Ziņu dienests izteica neuzticību radio valdei un pieprasīja tās atkāpšanos vai atbrīvošanu. Šo paziņojumu atbalstīja vairums Ziņu dienesta darbinieku. Žurnālisti uzskata, ka strādā vismaz ceturto daļu virs noteiktās slodzes un nesaņem adekvātu atalgojumu par padarīto darbu.
Lasīt visu...

21

Par "Mīļumu" Gobzemu, dubulttiesnesi un citiem interesantajiem ļaudīm: kas patiesībā redzams attēlos

FotoFotogrāfijas no ministriju un tās padotībā esošo iestāžu saviesīgajiem sarīkojumiem ir patiešām interesants izpētes objekts. Nepiekrītu, ka konkrētajā gadījumā fotogrāfijām pievērsta uzmanība tāpēc, ka ir zaudēts tiesas process, jo šādā gadījumā slimnieks noteikti padalās ar savu diagnozi. Diagnozes nav, bet ir tikai stāsts par "interesanto". Piekrītu, ka fotogrāfijas gaismā izcēlusī persona nav sistēmas cilvēks, citādi raksts būtu daudz sulīgāks un saturētu daudz interesantāku informāciju.
Lasīt visu...