Kuras bija tās amatpersonas, kuru dēļ cilvēku nepamatoti ievietoja „psihenē” par „nepareiza” viedokļa paušanu

Bet kā būs ar Ģedaru Melngaili? Cik viņam pienākās no prokurora Zvejnika?

Atbildēt

»

Tieši tā - Pietiek, kā parasti, manipulatīvi tiek tendenciozā veidā sniegts tikai vienas puses stāsts. Tas, kuram emocionāli Lapsa grib ticēt. Pasniegts maksimāli tā, lai noskaņotu arī citus ticēt tam, kam grib ticēt Lapsa.
Sanāk, ka liels pulks pieredzējušu juristu XXI gs. tikpat kā noziedznieku banda speciāli ļaunprātīgi viens pēc otra un vairāki vienlaikus sistēmiski vērsušies ar briesmīgām metodēm pret pilnīgi adekvātu cilvēku.
Neticami; piedodiet par viedokli. Piedodiet, ka man ir imunitāte pret manipulēšanu ar emocijām, tāpēc visam, ko Lapsa raksta un runā, uzreiz negribu piebalsot.

Atbildēt

Latvijā ciniski nežēlīgi ignore invalīdu tiesības.Sevišķi tiek depresēti pensionēti darba invalīdi,par kuriem ņirgajas visa varas vertikāle.Diemžēl mani mēģinājumi pievērst uzmanību paliek bez vērības un nākas dzīvot pat iespējamu represiju gaidās.Masu medijos parādas arvien jauni fakti par nežēlīgu rīcību pret invalīdiem.Cik ilgi?

Atbildēt

»

Un neiedomājami, ka tik daudz ir neliešu, kas to visu izpilda. Bez sirdsapziņas pārmetumiem.

Atbildēt

»

Lai cik skumji, bet izklausās reāli un patiesi...

Atbildēt

»

Esiet rāms!!!! "Tiesiskums"iet savu uzvaras gājienu!!! Tikai tam nav nekā kopīga ar taisnīgumu!!!!

Atbildēt

»

Gan jau viņu piemeklēs ļauns liktenis. Šādi cilvēki vienkārši nedrīkst pa zemes virsu staigāt!!!!

Atbildēt

Ko tad viņš TĀDU pateica un kā uzvedās tiesā? Ne vārda... Cik saprotu, pilns rublis viņš nav un tiesa nav ievērojusi likuma burtu nevis garu. Par ko tukšas putas?

Atbildēt

Brīnumi ar notiek,tiesnešu kļūdas sāk atzīt.Jau 20 gadu garumā augstākās tiesas instanču tieneši piesedz zemāko instanču tiesnešu nelikumības, tas pat bij ar 2017. gada spriedumu apgabaltiesas kriminālkolēģijas tiesnes Bumeisteres spriedumu krimnināllietā, kuru pati tienese nav taisījusi, jo nemaz tajā dienā nebija tiesas namā, bet gan atradās mācībās, citā vietā, atnākot no rīta 9:00 sprieduma kancelējā nav, paska, ka tienese ir mācībās, bet nākot 16:30 atkal pakaļ spriedumam, tiesneses palīdze skrien ar tikko izprintētu spriedumu (pat lapas vēl siltas bija)protams, ka spriedums apsūdzējošs, kaut gan 1. instancā bija attaisnojošš spriedums,lai indivīdu attaisnotu vajag smadzenes, bet tiesas namā to uz šodienu ir grūti sastapt, sekoja kasācija un ko Jūs domājat kasāciaju izskatīja !!! 2 mēn. laikā, LV tas ir neiespējami,izskatīšānas ātrums bij skaidris glābt Bumeisteres reputāciju, teiks tak skat augstākā tiesa tā lēma. Kad beidzot komunisma laikā juridisko izglītību ieguvušie tiesneši aizies pensija un turpinās lasīt savas 2 iemīļotās grāmatas par marksismu un ļeņinismu.

Atbildēt

Ko var gribēt, ja ģeneralprokurors ir nesaprātīgs laucinieks Kalnmeiers no Ugāles meža.

Atbildēt

»

Psihiatriski represētas personu saraksts
ar tiesu psihiatru melīgu slēdzienu palīdzību

1. G.M. – STPE Atz. Nr.7/2000R – melīgie psihiatri I.Birule, K.Zabolockis, A.Losevičs.
2. M.R. – STPE Atz. Nr.59/01 – melīgie psihiatri J.Logins, I.Aivare, R.Klotiņa.
3. A.S. – STPE Atz. Nr.8/02R – melīgie psihiatri R.Klotiņa, E.Zubača, I.Aivare.
4. J.Š. – SKTPE Atz. Nr.2-2003 – melīgie psihiatri R.Klotiņa, I.Birule, L.Lemeševska, I.Samoilova, G.Kiparisova.
5. A.R. – ATPE Atz. Nr.60/2004 – melīgais psihiatrs A.Punka.
6. V.B. – ATPE Atz. Nr.251/2005 – melīgais psihiatrs A.Punka, melīgais psihologs I.Freimane.
7. V.A. – ATPE Atz. Nr.19/2006 – melīgais psihiatrs A.Apsīte.
8. M.R. – STPE Atz. Nr.231/2006 – melīgais psihiatrs I.Aivare.
9. V.A. – ATPE Atz. Nr.1/2008 – melīgais psihiatrs I.Zilbermane.
10. V.A. – SKTPE Atz. Nr. 290/2008 – melīgie psihiatri A.Apsīte, I.Cera, melīgais psihologs J.Arnese-Ļihačova.
11. L.S. – ATPE Atz. Nr.289/2009 – melīgais psihiatrs G.Sondore.
12. L.S. – STPE Atz. Nr.217/2010 – melīgais psihiatrs I.Aivare, melīgais psihologs J.Arnese-Ļihačova.
13. A.Š. – ATPE Atz. Nr.284/2004 – melīgais psihiatrs A.Apsīte.
14. J.T. – ATPE Atz. Nr.22/00 – melīgie psihiatri L.Arāja, R.Klotiņa, G.Kiparisova.

Atbildēt

Latvijas problēmu problēma ir justīcija-korupcija visos tiesu un prokuratūru līmeņos!Tā ir sērga,kas liedz valstij attīstīties un apdraud pastāvēšanu.Tāda justīcija ir izdevīga,tikai,valsts izzadzējiem augstākajos varas ešelonos.

Atbildēt

»

kāds līmenis, bandītisms diktě noteikumus, NEDZĪVOJAM jau tiesiskā valstī.

Atbildēt

Sakarā ar Jums nozīmēto ambulatoro tiesu psihiatrisko ekspertīzi, paziņojam, ka ekspertīzes veikšanai Jums 2015.gada 26.februārī plkst.11:00, līdzi ņemot personu apliecinošu dokumentu, jāierodas Ambulatoro tiesu psihiatrisko ekspertīžu nodaļā, Rīgā, Aptiekas ielā 7/9.
Vienlaikus informējam, ka saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 67.panta pirmās daļas 4.pkt. No brīža, kad personai paziņots, ka tā atzīta par aizdomās turēto, šai personai ir pienākums atļaut, ka tā tiek pakļauta eksperta izpētei. Kriminālprocesa likuma 204.panta pirmā daļa nosaka Lai nodrošinātu ... aizdomās turētā ... tiesu psihiatriskās ... ekspertīzes ... izdarīšanu, ja nepieciešams, var pielietot piespiedu līdzekļus. Savukārt Kriminālprocesa likuma 241.panta pirmā daļa nosaka procesuālā piespiedu līdzekļa piemērošanas pamatu, proti, personas pretdarbība kriminālprocesa mērķa sasniegšanai konkrētajā procesā vai atsevišķas procesuālās darbības veikšanai, savu procesuālo pienākumu nepildīšana vai nepienācīga pildīšana. Informējam, ja Jūs nepildīsiet procesuālos pienākumus, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 242.panta pirmās daļas 2.pkt., tiks lemts jautājums par piespiedu līdzekļa – ievietošana ārstniecības iestādē ekspertīzes izdarīšanai, piemērošanu.
Priekšnieks G.Marķitāns

Šis dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.
Driņķe 67086233

Atbildēt

Visus pēdējos 15 gados pilsētās salīdušos "Maugļus" vajadzētu pārbaudīt psihenēs.
Atklātos intertesanta aina.

Atbildēt

Visiem šiem stāstiem ir vēl darbojošās personas - ārsti. Neviens nevar ievietot cilvēku psihiatriskajā slimnīcā, ja ārsti neapstiprina psihiskus traucējumus. Kas ir šie ārsti, kas parakstījuši diagnozi? Ieteiktu Pietiek parakties arī šajā lauciņā. Tur ir ļoti daudz, ko rakt.

Atbildēt

Kāpēc netiek tiesātas vainīgās personas???????!!

Atbildēt

DMITRENOKA!

Atbildēt

Govs ar ķēdi kaklā noteikti nes vairāk labuma kā Dimitrenokveidīgās ar ķēdi kaklā!

Atbildēt

Kad mēs beidzot tās maukas sāksim dedzināt kopā ar visiem viņu radiem ?

Atbildēt

Īsteni padomju ļaudis !

Atbildēt

Bija pat gadījums, kad Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese A.Dmitrenoka visādi mēģināja izdarīt tā, lai Latvijas pilsoniskā cilvēktiesību komisija būtu slēgtā. Taču viņai tas neizdevās. Bet sakarā ar to, ka LPCK iesniedza pret tiesnesi sūdzību viņu nepaaugstināja uz Rīgas apgabaltiesu un viņa mūžīgi paliks tikai par rajona tiesnese.

Atbildēt

»

ka šajā valstī rešņais gals ne par ko neatbild, tie Bold izceltie cilvēki pieņem lēmumu LATVIJAS REPUBLIKAS vārdā, līdz ar to ar;i LR maksā par viņu sastrādāto.

Atbildēt

»

+++

Atbildēt

Bukovsky, Vladimir; Gluzman, Semyon [Владимир Буковский, Семён Глузман] (January–February 1975a). "Пособие по психиатрии для инакомыслящих"

Atbildēt

»

Sliecos domāt, ka tas viss, kas notiek ''augšu'' līmenī ir iestudēts scenārijs pirms 26 gadiem, lai sagrautu Brīvvalsti no iekšpuses, radot apstākļus valsts līdzekļu prihvatizācijai cilvēkiem bez morāles.

Atbildēt

Būs sprādziens, būs!!! Kā Finks pareģoja, būs!!! Kur bāzīs? Taisnā ceļā uz akmeņlauztuvēm Kalnciemā! Strādāt lai zina kā maizi pelnīT! Kad Latviešus sūtīja uz Sibīriju, tad zināja ko dara. Par visu ir jāatbild!

Atbildēt

....pērkamie 90 000 +10 000 solidāri atmaksās valstīj????

Atbildēt

Ar šo rūpalu nodarbojas un to piesedz praktiski visi Kalpaka bulvārī 6. Barvedi ieskaitot. Protams, ar prostitūtu ar ķēdēm kaklā palīdzību. Viņi vienkārši savādāk neprot, tāds ir viņu līmenis. Derdzīgi radījumi.

Atbildēt

»

"valstī uzvarēs tiesiskums", kad cirvja kātam lapas plauks... Bet, ja uzvarēs, tad 1. variants!

Atbildēt

VAI RAUDEVS PRASĪS IEROSINĀT KL PRET ŠIEM TIESNEŠIEM???

Atbildēt

Ārprāts, ārprāts. Kur viņus visus bāzīs, kad valstī uzvarēs tiesiskums? Apšaus vai liks konslāgeros zem klajas debess? Cietumos vietas tak nepietiks! :D

Atbildēt

»

Ir taču Civillikums, kas paredz piedzīt valstij zaudējumus no kara, kas radušies vina darbības vai bezdarbības rezultatā.

Atbildēt

Tad ir rīcībspējīgs, tad nav, tad atkal ir.
Kas tad bija par apstākļiem , kas beigās atjaunoja rīcībspēju? Pārstāja rakstīt tos iesniegumus, deļ kuriem sākumā nokļuva psihenē un rīcībspēju atņēma?

Atbildēt

Man ir pretīgi dzīvot šajā valstī.

Atbildēt

10 000€ piesprieda ECT, 90 000€ piesprieda pašmāju tiesa. Jautājums - kāpēc 100 000€ jāmaksā no kopēja nodokļu katla, nevis piedzīt no konkrētām amatpersonam kuras pieņēma prettiesīskus lēmumus?

Atbildēt

Ja nemaldos, K.Grunte tagad strādā Ğenerālprokuratūrā Izmeklēšanas uzraudzības nodaļā. Pati strādājusi, pārkāpjot personu cilvēktiesības, bet nu uzrauga citus. Kādu taisnību un likumību no viņas var sagaidīt? Retorisks jautājums.

Atbildēt