Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Valsts prezidents Raimonds Vējonis ar savu paziņojumu, ka sabiedrībai neesot nekādas daļas par viņa kancelejas darbinieku saņemto atalgojumu un treknajām piemaksām, kas esot viņu neaizskaramā privātā dzīve, ir devis labu piemēru Valsts policijas priekšniekam Intam Ķuzim: nu arī šī augstā amatpersona ir paziņojusi, ka policijas vadībai neesot nodokļu maksātājiem jāatskaitās par to, kā viņu nauda tiek tērēta Valsts policijas vadības piemaksām, prēmijām un naudas balvām.

„Pieprasītās informācijas detalizācijas pakāpe un apjoms liecina par Valsts policijas darbības kontroli, ko ir tiesīga darīt Valsts kontrole un citas kompetentas iestādes, nevis iedzīvotāji,” – šāda ir Ķuža nostāja attiecībā uz informācijas pieprasījumu par Valsts policijas vadības šā gada pirmajos astoņos mēnešos saņemtajām piemaksām, prēmijām un naudas balvām.

Ķuzim bija pieprasītas ziņas par tiem Valsts policijas vadošajiem darbiniekiem, kas šajā laikā saņēmuši prēmijas, novērtēšanas prēmijas, naudas balvas vai piemaksas ārpus darba līgumā noteiktā ikmēneša atalgojuma un kas ieņem vadītāja vai vadītāja vietnieka amatu Finanšu pārvaldē un tās nodaļās, Personāla pārvaldē un tās nodaļās, Galvenajā administratīvajā pārvaldē, tā birojos un nodaļās, Iekšējās kontroles birojā un tā nodaļās, Galvenajā kārtības policijas pārvalde, Galvenajā kriminālpolicijas pārvaldē vai jebkādu amatu Sabiedrisko attiecību nodaļā.

Informācijai, kas bija pieprasīta Valsts policijas priekšniekam, vajadzēja ietvert ne tikai ziņas par konkrēto piemaksu, prēmiju un naudas balvu lielumu un to saņēmējiem, bet – kas īpaši būtiski sakarā ar Valsts kontroles atzinumu par 81 miljonu eiro, kas pērn valsts iestāžu darbiniekiem piemaksās izsniegts ar formāliem pamatojumiem, „vienkārši tāpat”, - arī informāciju par katras prēmijas, naudas balvas vai piemaksas pamatojumu un par personu, kas piešķīrusi attiecīgo prēmiju, naudas balvu vai piemaksu.

Papildus argumentam, ka sabiedrībai par šādu informāciju neesot nekādas daļas, Ķuzis oficiālā atbildē apgalvojis arī to, ka šādu ziņu apkopošana vispār apdraudēšot Valsts policijas darbu: „Tādējādi informācijas pieprasījuma izpildes rezultātā ir apdraudēts iestādes darbs, jo informācijas pieprasījuma izpilde nav samērojama ar iestādes rīcībā esošajiem resursiem.”

Valsts policijas priekšnieks arī apgalvojis, ka viņa vadītajā iestādē šādu apkopotu ziņu par izmaksātām prēmijām, piemaksām un naudas balvām vispār neesot: „Valsts policija nevar sniegt konkrētu atbildi, pamatojoties uz Informācijas atklātības likuma 2.panta otro daļu. Proti, šāda informācija iestādē nav apkopota. Informācijas atklātības likums neuzliek iestādei pienākumus radīt pieprasīto informāciju.”

„Iesniegumā ir pieprasīts liels informācijas apjoms. Tās sagatavošana ir darbietilpīgs process. Pieprasītās informācijas izsniegšana ir tehniski sarežģīta dēļ pieprasītās informācijas apjoma. Informācijas pieprasījuma izpildījumam ir nepieciešams patērēt nesamērīgus iestādes resursus, apstrādājot pieprasīto informāciju,” atbildē vēl ir piebildis Ķuzis.

Pašlaik šis informācijas sniegšanas atteikums jau ir pārsūdzēts iekšlietu ministram Rihardam Kozlovskim, lai pēc tam likumā noteiktā kārtībā vērstos ar pieteikumu administratīvajā tiesā.

Dokumenti

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

8

Vai JKP neredz, ka ķeras apskāvienos ar Šlesera politprojekta uzlecošo zvaigzni?

FotoŠovasar es par savu viedokli tiku „sists” gandrīz visās sociālo portālu platformās - Facebook, Twitter, Spoki u.c. Lietotāji centās rast atbildi uz fundamentālu jautājumu, kurš no politiskajiem spēkiem ir mans krustēvs. Taču viennozīmīgas atbildes tā arī nebija nevienam, jo, tiklīdz kāds prātvēders atklāja, ka es lobēju konkrētu partiju, tā nedēļu vēlāk šis politiskais spēks bija sataisījis sū... un no manis atrāvās pa pilnu programmu.
Lasīt visu...

21

KPV un JKP mīlas dancis

FotoKoalīcijas procesa veidošanu var saukt, kā grib, taču pašreiz potenciālais koalīcijas veidojums man izteikti nepatīk. Iespējams, tādēļ, ka es tajā visā saskatu sazvērestības teoriju piegaršu. Man absolūti nepatīk doma, ka valdībā būs Šlesera cilvēki. Aklos vairs neizārstēšu, taču varbūt pa daļai redzi zaudējušos varu mēģināt izārstēt.
Lasīt visu...

21

Trīs vēsturiski secinājumi

Foto13.Saeimas vēlēšanas analītiskajai domai nodiktēja (pasacīja priekšā) trīs secinājumus par latviešu tautas stāvokli. Tie ir vēsturiski secinājumi. Visi trīs secinājumi pamato jaunu posmu tautas virzībā  un apstiprina iepriekšējo posmu analītisko vērtējumu pareizību. Proti, apstiprina novērotās klīniskās ainas pareizību.
Lasīt visu...