Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Kā paviršam vērotājam no malas, ministres Ilgas Šuplinskas izdarībās noraugoties, nākas atzīt ko līdzīgu žurnālista Lato Lapsas atziņām publikācijā "Kad izglītības ministres krēslā ir aroganta un augstprātīga stulbene".

2019. gada 9. oktobrī tiekoties ar arodbiedrību, „kā pauda ministre, viņai izveidojies priekšstats, ka sabiedrība kritiskās domāšanas robežās ir zemākajā līmenī, jo "nākamajā līmenī nepieciešama kritiskā domāšana un spēja nemitīgi apstrādāt lielu informācijas plūsmu, vajadzīga sava pieredze, teorija un argumentēšanas pieredzes nodošana". "Bet kaut kas nesanāk," uzskata ministre Šuplinska, uzrunājot skolotājus”.

Taču, ja vēro skandālu, kuru Šuplinska izvērta valdības darbībās pret Latvijas Universitāti, rodas jautājums, kur atrodas un vai vispār ir Izglītības un zinātnes ministrijas juridiskā nodrošinājuma ierēdņi, kuri varētu ministri, kam varbūt patiesi piemīt žurnālista veltītie trāpīgie epiteti, izglītot tik tālu, lai vismaz nebūtu sajūtas, ka ne vien ministres kritiskās domāšanas robežas ir zemākajā līmenī, bet viss resors pat nesaprot, ko dara pret universitāti.

Divi piemēri. Te būs pirmais.

2019. gada 10. oktobrī Latvijas Televīzijā "Rīta panorāmā" ministre Šuplinska uzsvēra, ka universitātes lietā tiesa savā spriedumā atzinusi, ka 24. maija sēde ir bijusi neleģitīma.

Visai Latvijai zināms, ka tiesa šajā lietā lēmumu pieņēma 30. septembrī. Jebkurš, kurš prot latviešu valodu, var ieiet Tiesu administrācijas portālā https://manas.tiesas.lv/eTiesasMvc/nolemumi un iepazīties ar anonimizētajiem tiesas nolēmumiem. No 16 pieejamiem Administratīvās rajona tiesas Rīgas tiesu nama nolēmumiem tikai viens ir "lēmums par lūgumu administratīvā akta darbības apturēšanu apmierināt". Nevis spriedums, kā apgalvo Šuplinska.

Lejupielādējot var uzzināt, ka lietas numurs ir A420250719, kur pēdējais skaitlis ir tiesas sastāvs. Nolēmums ir anonimizēts, bet Latvijas Universitātes kā valsts institūcijas nosaukums nav aizklāts, līdz ar to šaubu nav. Tiesas lēmuma motīvu daļa sākas ar 7. punktu.

Ar Ctrl+F funkciju dažās sekundēs var pārliecināties, ka lēmuma motīvu daļā un rezolutīvajā daļā vienkārši nav vārdu par sapulces leģitimitāti. Gluži pretēji - 11. punktā tiesa norāda, ka "argumentiem par tiesībām saņemt sapulces dalībnieku mandātus nav tiesiskas nozīmes šajā lietā", bet 12. punktā, neskatoties uz secinājumu, ka šis jautājums nevar tikt pārvērtēts tiesas ietvaros, ņemot vērā, ka šis ir bijis viens no galvenajiem argumentiem pārsūdzētajā rīkojumā, "tiesa atzīst par lietderīgu papildus norādīt turpmāk minēto" un izskaidro, ka notikušais ir pieļaujams.

Visas šīs darbības prasa mazāk nekā desmit minūšu.

Pat, ja ministre nevarēja pārliecināties, ka lietā nav sprieduma, ka lietā nav nekādu tiesas secinājumu, ka 24. maija universitātes sapulce esot bijusi neleģitīma, tad taču kāds juridiski izglītots ierēdnis, kas par to atbild, varētu norādīt: "Ministres kundze, jāuzsver, ka arguments par 24. maija sapulces neleģitimitāti ir izgāzies, būtu pareizi, ja Jūs to vairs neakcentētu publiskajā telpā.” Vai arī tas liecina par to, ka ierēdniecības kompetence ir tuva ministres kompetencei?

Un otrs piemērs.

2019. gada 11. oktobrī Ministru kabinets iekļāvis darba kārtībā jautājumu par Šuplinskas blakus sūdzību par šo tiesas lēmumu, ministre paziņoja šajā "Rīta panorāmas" intervijā.

Ikviens, kas prot latviešu valodu, var iepazīties ar Ministru kabineta sēžu darba kārtību valdības vietnē internetā http://tap.mk.gov.lv/mk/mksedes/saraksts/darbakartiba/?sede=1087 11. oktobrī. Tur ir tikai viena tieslieta slēgtajā daļā, kuras numurs sakrīt ar to, kuru atradām iepriekš tiesu portālā universitātes lietā. Atbildīgie ierēdņi norādīti R. Kārkliņš un D. Stepanovs. Cerēsim, ka kungi ir juristi.

Patiesi liels izbrīns bija, kad lejupielādēju Ministru kabineta protokollēmuma projektu http://tap.mk.gov.lv/doc/2019_10/IZMprot_091019_blakus_sudziba.1643.docx. Projekts paredz apstiprināt blakus sūdzību par spriedumu, bet vienlaikus uzdod Valsts kancelejai sagatavot jau arī apelācijas sūdzību un nosūtīt to Administratīvās rajona tiesas Rīgas tiesu namam. Lēmuma sagatavotāja I. Akmentiņa, vīzē valsts sekretāre L. Lejiņa. Cerēsim, ka kundzes ir juristes.

Šo aplūkot prasīja piecas minūtes.

Jebkurš, kas prot kaut nedaudz latviski, var izlasīt Administratīvā procesa likuma 289. pantā, kas vispār ir apelācijas sūdzība. https://likumi.lv/doc.php?id=55567 Tādas iesniedz ne par lēmumiem par administratīvā akta darbības apturēšanu, bet gan, kad jau ir bijušas tiesas sēdes, kad lietā ir pārbaudīti dokumenti, liecinieki un rakstīts spriedums.

Tātad fakti:

- ministre televīzijā stāsta, ka spriedums lietā nosakot, ka universitātes sapulce bijusi neleģitīma;

- sprieduma lietā nav vispār;

- lēmumā nav teikts, ka sapulce bijusi neleģitīma;

- valdībai piedāvā iesniegt blakus sūdzību par spriedumu, kura nav;

- valdībai piedāvā iesniegt arī apelācijas sūdzību lietā, kurā izskatīšana pēc būtības vēl nav sākusies.

Atmetot versiju, ka neviens iesaistītais neprot latviski, paliek divas versijas, kuru patiesums ir katra lasītāja kritiskās spriestspējas robežās.

Pirmā. Vai Šuplinskas kundzes vadībā komanda ir visai gudra un viltīga, proti, ministrija grib apmānīt valdību un dabūt pilnvaras iesniegt apelācijas sūdzību, jo zina, ka zaudēs arī pirmajā instancē un spriedums būs nelabvēlīgs?

Otrā. Vai Šuplinskas kundzes vadībā komanda izglītības un zinātnes resorā, kur nepieciešama "kritiskā domāšana un spēja nemitīgi apstrādāt lielu informācijas plūsmu, vajadzīga sava pieredze, teorija un argumentēšanas pieredzes nodošana", ir visai vientiesīga un ar kritiskās domāšanas robežām zemākajā līmenī, jo R. Kārkliņš, D. Stepanovs, I. Akmentiņa, L. Lejiņa neviens neprot apskatīties tiesu nolēmumus, nesaprot administratīvo procesu un juridiskās impotences līmenis ir tāds, ka valdībai vajadzētu lemt atstādināt I. Šuplinsku, R. Kārkliņu, D. Stepanovu, I. Akmentiņu un L. Lejiņu no darbības Izglītības un zinātnes ministrijā?

"Bet kaut kas nesanāk," pauda Šuplinska. Pilnībā piekrītam ministrei - ar šādu tiesiskās kompetences un tiesiskās impotences līmeni sanākt nevar.

Žurnālista Lato Lapsas publikācija: https://www.pietiek.com/raksti/kad_izglitibas_ministres_kresla_ir_aroganta_un_augstpratiga_stulbene

Šuplinskas intervija Latvijas Televīzijā: https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/suplinska-tiesai-bija-parak-saura-izpratne-par-lu-rektora-velesanam.a334663/

Tiesu nolēmumi internetā: https://manas.tiesas.lv/eTiesasMvc/nolemumi

Šuplinskas priekšlikums iesniegt apelāciju pirms sprieduma rakstīšanas: http://tap.mk.gov.lv/lv/mk/tap/?pid=40477330&mode=mk&date=2019-10-11

Šuplinskas protokollēmuma projekts valdībai: projektu http://tap.mk.gov.lv/doc/2019_10/IZMprot_091019_blakus_sudziba.1643.docx

Administratīvā procesa likums: https://likumi.lv/doc.php?id=55567

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

Nākotnes vīzija par neiespējamo... (Turpinājums rakstam „Cilvēks nav saprātīga būtne”)

FotoNesen par to runāju un pat rakstīju. Šo var uzskatīt gan par turpinājumu jau teiktajam, gan kā papildinājumu iepriekš publiskotai versijai, kurā paudu savu domu gājienu par kovidu un ne tikai.
Lasīt visu...

21

Ceļā uz ļaužu ganāmpulku

FotoSākotnēji biju iecerējis rakstu ar konkrētām personālijām un pierādījumu bāzi zem katras tēzes, taču tad uzaustu milzu palagu. Turklāt  patiesība ir acu priekšā, bet oficiozu apmātajiem vienalga klapes uz acīm. Tāpēc nolēmu uzrakstīt konspektīvu izklāstu par pasaules aizkulišu pavēlnieku nolūkiem atiestatīt civilizāciju. Uzsveru, ka VISS materiālā minētais lokāli JAU NOTIEK, bet starptautiskajā mērogā ir realizācijas stadijā vai tuvu finišam.
Lasīt visu...

12

Vīlands piedāvā neētisku lobismu?

FotoRalfs Vīlands neapšaubāmi ir viens no sabiedrisko attiecību jeb tā dēvētās PR nozares dinozauriem, pamatlicējiem Latvijā. Neapšaubāmi ļoti ietekmīgs.
Lasīt visu...

21

Cilvēks tomēr nav saprātīga būtne

FotoTaisnība ir apgalvojumam, ka cilvēks ir divkājains primāts, kurš ietilpst zīdītāju klasē, bet par saprātu zinātnieki vēl strīdas. Es neesmu nedz biologs, nedz kādas citas zinātnes pārstāvis, esmu vidējais latvietis ar formālu padomju vidusskolas izglītību. Vidējais divkājainais primāts. Tā arī vērtējiet šo rakstiņu.
Lasīt visu...

21

Īpatnais pasažieru pārvadājumu iepirkums KNAB neinteresē

FotoLabdien, vērsos KNAB ar iesniegumu sakarā ar NRA publikāciju, no kuras izriet, ka oligarhi dabūjuši valsts dotācijas pasažieru pārvadājumiem 500 000 000 euro apmērā. Rezultātā nākotnē pārstās darboties pašvaldību pasažieru pārvadāšanas uzņēmumi VTU Valmiera un AS Cata (Cēsis).
Lasīt visu...

21

Dažas piezīmes uz vēlēšanu biļetena malām

Foto1. Grand Prix par pašvaldību vēlēšanu komentāru es piešķirtu Gatim Eglītim. Ja ir kas tāds, kas var patikt JKP, tad tā ir viņu atklātība: paspēlējām demokrātiju, bet tagad pietiek. Naudu dalīs “lielais četrinieks”, un mēs arī noteiksim, kurš patiesībā būs vēlēšanu uzvarētājs. Neskatoties uz to, ka šīs čivinājums drīz vien pazuda no jaunā ministra twittera, koalīcijas partneru reakcija skaidri liecināja, ka šī ir tā reize, kad “ar bērna muti runā patiesība”.
Lasīt visu...

21

Pirms bijušā kolaboranta, tagadējā politologa Skudras intervēšanas pārliecinieties, vai viņš nav paspējis piedzerties

FotoŠajos laikos par politologu sauktā, okupācijas laikos par Komunistiskās partijas Centrālās komitejas Propagandas sektora vadītāju strādājušā Ojāra Skudras svaigākās atklāsmes liek apsvērt jautājumu: vai tikai viņa "eksperta komentāri" netop alkohola reibumā? 
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Absolūta saskarsmes impotence

Te mazs secinājums, izrietošs no vērojumiem. Pirms nedēļas ievietoju savā sejasgrāmatas profilā "pašiņu" ar atkailinātu plecu, kam pielipināta izdruka, kas apliecina "Teātra Vēstneša"...

Foto

Mīļā miera labad

Bieži no patriotiskām aprindām, īpaši tiem patriotiem, kuri dzīvo devīžu un dogmu varā, dzirdu, ka Latvijā ir jārunā tikai latviski, ka vienmēr un...

Foto

Jaunā iekšlietu ministre – sodīta par korupciju, prioritātes nav saistītas ar iekšlietu nozares problemātiku

Valdība ir pārskatījusi ministru portfeļu sadalījumu, mainot par nozari atbildīgos ministrus. Iekšlietu...

Foto

Interesantas lietas Ventspilī gaidāmo pašvaldības vēlēšanu sakarā

Manās rokās patrāpījās laikraksta “Latvijas Avīze” šā gada 25. maija numurs, kur Māras Libekas rakstā “Gatavojas Ventspils “atbrīvošanai”” lasu,...

Foto

Kā nav kauna kandidēt uz domi un turklāt vēl Ventspilī: kandidāta atbildes uz jautājumiem

Katram, kurš sadomā kandidēt uz Ventspils domi, jānonāk starp Skillu un Haribdu:...

Foto

Demokrātijas caurais jumts

Mēdz teikt, ka kompromiss ir labs lietussargs, bet slikts jumts. Saeimas pieņemtais risinājums Varakļānu piederības jautājumā ļaus kaut kā, formāli saglābt situāciju pašvaldību...

Foto

Ar ko Garkalnes novada domes deputāts Mārtiņš Bērziņš atšķiras no bijušā domes priekšsēdētāja Mārtiņa Gunāra Bauzes-Krastiņa

Ja Garkalnes kritušais „karalis” Mārtiņš Gunārs Bauze-Krastiņš kampj un...

Foto

Kāpēc jūs man neticat, ka vakcinācija nav obligāta, tā ir brīvprātīga un neierobežo mūsu tiesības un brīvības

Covid-19 cilvēkus nešķiro - slimo visdažādākie cilvēki neatkarīgi no vecuma,...

Foto

Paldies, ka esam gatavi iestāties par tiesībām domāt arī ar savu galvu

Paldies Matīsam Kaļānam par iniciatīvu un visiem pārējiem par to, ka esam gatavi iestāties...

Foto

Uz vēlēšanām jāiet!

Mazais vēlētāju skaits iepriekšējās pašvaldību vēlēšanās liecina par nepatiku pret esošo varu un sabiedrības neprasmi reizi četros gados lietderīgāk izlietot savu instrumentu –...

Foto

Jāmaina nevis citas valsts karogi, bet kas cits

Visi ir pieauguši cilvēki. Gribi - vakcinējies, gribi - nē. Svarīgāk ir - vajag atcelt ierobežojumus, un katrs...

Foto

Jānis Reirs ir sliktāks par izbijušu čekistu

Ja jūs jautātu - kāpēc esmu sācis tik ļoti neuzticēties "Vienotības" kartelim? Tāpēc, ka viņi ar Krišjāni Kariņu priekšgalā,...