Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Portālā Pietiek jau publicēti vairāki mani raksti par zvērināta advokāta, sertificēta maksātnespējas administratora, Saeimas un MK padomnieka dalītā īpašuma jautājumos, zemes lielīpašnieka (akcionāra), zemes īpašnieku interešu galvenā lobētāja, daudzu uzņēmumu un organizāciju tīkla veidotāja, ofšoru miljonāra un nu jau arī šķīrējtiesas tiesneša Normunda Šlitkes centieniem izspiest naudu no simtiem dzīvokļu īpašnieku Rīgā un citās pilsētās – par it kā 2010. - 2013. gados nesamaksātu zemes nomu, par naudas izspiešanas instrumentu izmantojot tiesu.

Šā gada 26. aprīlī, izskatot tiesā šādu prasību (lieta Nr. C-2457-16/24), N. Šlitke liecināja, ka pavisam viņa pārstāvētais uzņēmums AS “Reversed” (pašlaik tam atjaunots iepriekšējais nosaukums “Latzemes nekustamie īpašumi”, bet ērtības labad lietošu nosaukumu “Reversed”) Latvijas tiesās cēlis vairāk nekā 2000 līdzīgu prasību.

Turklāt man zināmi gadījumi, kad ar N. Šlitki saistītas personas mēģina izspiest naudu, namu iedzīvotājiem piesūtot paziņojumus, kuros aicina samaksāt konkrētu summu labprātīgi, pretējā gadījumā draudot ar tiesu, kur nākšoties maksāt vēl vairāk. Šie draudi tiek pastiprināti ar konkrētiem tiesas spriedumu piemēriem, kuros no dzīvokļa īpašnieka tiek piedzīta ne tikai pamatparāda summa, bet arī valsts nodeva (15% no piedzītās summas) un maksa prasības iesniedzēja advokātam (parasti pašam N. Šlitkem).

Ja pieņemam, ka vidējā prasības summa tiesās nedaudz pārsniedz tūkstoš eiro, tad var aplēst, ka kopumā šīs naudas izspiešanas operācijas ietvaros Šļitke cer nopelnīt 2 līdz 3 miljonus eiro. Tā kā šī naudas izspiešanas shēma skārusi tūkstošiem cilvēku un neskaitāmus viņu ģimeņu locekļus, uzskatu, ka viņiem var noderēt arī mani jaunākie novērojumi, secinājumi un pieredze.

Ar ko Šlitkes dzimtcilvēki atšķiras no pārējiem?

Kas vieno tos dzīvokļu īpašniekus, pret kuriem “Reversed” vai cits ar N. Šlitki saistīts uzņēmums vērsis prasības tiesā, kas viņiem kopējs? Vispirms jau tas, ka viņiem “palaimējies”, ka viņu dzīvoklis (parasti privatizācijas ceļā) piesaistīts zemei, kuru dažādos veidos savā īpašumā ieguvis ar Šlitki saistīts uzņēmums. Nav dzirdēts, ka citiem zemes īpašniekiem vai pakalpojumu sniedzējiem būtu kādas pretenzijas par 2010., 2011., 2012. vai 2013. gados nenomaksātiem rēķiniem.

Turklāt vēlos uzsvērt, ka tad, kad politiķi namu iedzīvotājus aicināja privatizēt savus dzīvokļus, solot pasakainus labumus, viņi nebrīdināja, ka zeme zem un pie viņu namiem pieder vai piederēs kādam citam un ka par šo zemi būs piespiedu kārtā jāmaksā. Arī zemesgrāmatas nodaļas izsniegtajā apliecībā nekādi tādi apgrūtinājumi privatizētajiem dzīvokļiem nav noteikti. Tātad arī šajā jautājumā liela daļa dzīvokļu īpašnieku tika piekrāpti un nav neko darījuši, lai šīs krāpniecības sekas novērstu valsts likumu un Satversmes līmenī.

Kā to daudzi būs jau ievērojuši gandrīz visās dzīves jomās, spārnotā tiesiskas valsts devīze “viens likums, viena taisnība visiem” ir tikai tāds māneklis liekulīgās ierēdņu un politiķu svētku runās. Ja runājam par privatizētajām daudzdzīvokļu mājām, tad ar vieniem un tiem pašiem likumiem Latvijā izveidotas vismaz trīs māju kategorijas:

1) mājas, kurām zemes noma nav jāmaksā;

2) mājas, kurām zemes noma ir jāmaksā (tādu, pēc Tieslietu ministrijas datiem, ir aptuveni 3677 ar turpat 111 000 dzīvokļiem);

3) mājas, kurām zemes noma jāmaksā ar N. Šlitki saistītam uzņēmumam.

Ja arī otrajai kategorijai nav viegli, šo dzīvokļu īpašnieki tomēr var būt salīdzinoši droši, ka visi dokumenti un līgumi ir pienācīgi noformēti un ka reiz samaksātā zemes noma tiks ieskaitīta un vairs nebūs jāmaksā atkārtoti vai pat trīskāršā apmērā. Zemes nomas maksājumi šiem cilvēkiem ir prognozējami un plānojami – sadalīti pa mēnešiem vai gada ceturkšņiem. Turklāt otrās un trešās kategorijas dzīvokļiem ir samazināta tirgus vērtība, bet nesamazināta kadastrālā vērtība (to pēdējos gados nosaka politiski, lai piepildītu rūkošo valsts budžetu).

Turpretī trešās kategorijas dzīvokļiem nav nekādas garantijas, ka reiz samaksātā zemes noma tiks atzīta un ieskaitīta. Viņi var godīgi maksāt gadiem saviem apsaimniekotājiem, svētā pārliecībā, ka ir samaksājuši savus meslus zemes baronam, bet pēc 3 – 5 gadiem saņemt tiesas pavēsti un Šlitkes prasības kopiju, kurā apgalvots, ka viņi nav maksājuši divus, trīs vai pat piecus gadus. Lūk, kas vieno Šlitkes pilsētmuižu dzimtcilvēkus!

Šlitkes hibrīdlikumi

Gandrīz visu valstu propagandā pēdējos gados vietā un nevietā tiek lietots moderns parazītvārdiņš – hibrīdkarš, kurš atbilstoši vajadzībai izsaka visu vai neko. Pirmo reizi mūžā saskaroties ar tiesām, man nācies dzirdēt tādus likumus, kādus nevar atrast nevienā likumu grāmatā, ne likumu portālā, bet tādas likumiem pielīdzinātas juridiskas atziņas var atrast ar Šlitki saistītu uzņēmumu prasībās tiesās. Šādas atziņas jeb tēzes, kuras daudzi tiesneši līdz šim ir pieņēmuši kā neapstrīdamus likumus, es nosaucu par Šlitkes hibrīdlikumiem.

Neliela atkāpe paskaidrojumam. Nevienā daudzmaz sakarīgā valstī nav dalītā īpašuma, kad, piemēram, māja pieder vienam, bet zeme zem šīs mājas – citam. Arī vairāki Latvijas juristi šo LR Augstākās Padomes politisko brūvējumu nosaukuši par juridisku anomāliju. Dalītu īpašumu neatzīst arī atjaunotais 1937. gada LR Civillikums. Tieši tāpēc, lai regulētu šo kroplīgo jomu, tika pieņemti speciālie likumi (lex specialis).

Galvenie speciālie likumi, kas regulē zemes nomu daudzdzīvokļu mājām ar dalīto īpašumu, ir likums “Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās”, likums “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo namu privatizāciju”, Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likums un likums “Par dzīvokļa īpašumu”. Speciālajos likumos ir noteikts gan pašlaik spēkā esošais maksimālais zemes nomas apmērs (6% no zemes kadastrālās vērtības), gan kārtība, kādā šī noma tiek maksāta, gan abu pušu (dzīvokļa īpašnieka, nama pārvaldnieka un zemes īpašnieka) tiesības un pienākumi.

Likuma “Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās” 4. panta piektā daļa skaidri nosaka: “Ja zemes un apbūves īpašnieki ir dažādi [..], viņu savstarpējās attiecības regulējamas saskaņā ar šā likuma 12. pantu.” Savukārt šā likuma 12. panta 21 daļa nosaka: “Ja uz šā panta otrajā daļā minētās zemes atrodas daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas, zemes nomas maksu nosaka, pusēm rakstveidā vienojoties.” Tātad obligāti nepieciešams rakstveida zemes nomas līgums.

Likuma “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo namu privatizāciju” 50. panta pirmās daļas 3. punkts nosaka dzīvokļu īpašnieku pienākumu “slēgt zemes nomas līgumu vai pilnvarot dzīvojamās mājas pārvaldītāju un apsaimniekotāju slēgt zemes nomas līgumu ar tā zemes gabala īpašnieku — fizisko vai juridisko personu —, uz kura atrodas privatizētais objekts”. Tātad dzīvokļa īpašniekam ir dota izvēle – slēgt zemes nomas līgumu pašam, vai arī kopā ar pārējiem dzīvokļu īpašniekiem pilnvarot to darīt namu pārvaldniekam.

Savukārt šā paša likuma 54. panta pirmā daļa nosaka zemesgabala īpašnieka pienākumu slēgt rakstveida zemes nomas līgumu. Ja dzīvokļu īpašnieki izvēlējušies pilnvarot nama pārvaldnieku slēgt zemes nomas līgumu, tad pilnīgi dabīgi un arī to regulē speciālie likumi, ka arī zemes nomu viņi maksā nama pārvaldniekam, kurš šo naudu pārskaita zemes īpašniekam. Ja tomēr kaut kādu iemeslu dēļ namu pārvaldei samaksātā nauda par kārtējo mēnesi nav nonākusi zemes īpašnieka kontā, tad zemes īpašniekam ir pienākums laikus par to brīdināt gan namu pārvaldnieku, ar kuru noslēgts līgums, gan attiecīgos dzīvokļu īpašniekus, nepieciešamības gadījumā ceļot prasību tiesā.

Tātad, lai šī nomas maksāšanas sistēma darbotos, nepieciešams, lai visas puses izpilda dažus vienkāršus likumos noteiktos pienākumus un savstarpēji sadarbojas. Visi citi zemes īpašnieki un citi pakalpojumu sniedzēji (“Rīgas siltums”, “Latvenergo” u.c.) to sekmīgi dara gadu desmitiem, un tiem nav parādnieku par 2010. - 2015. gadiem. Parādnieki ir tikai ar N. Šlitki saistītiem uzņēmumiem, jo šie uzņēmumi nepilda savus likumos noteiktos pienākumus, shēmo un vēlāk savas pretenzijas pamato ar Šlitkes izdomātiem hibrīdlikumiem.

Lai Šlitki nepārvērstu par Putinam līdzīgu elku, piebildīšu, ka viņš to nedara viens, bet ir organizējis veselu juristu komandu. Tāpēc šīs juristu sazvērestības atsegšanai nepieciešama neliela informatīva atkāpe:

Zemes lielīpašnieku uzņēmumi Latvijā nodibinājuši ietekmīgu savu interešu lobēšanas un atbalsta organizāciju tīklu, kurā ietilpst biedrība “Zemes reformas komiteja”, arodbiedrība “Apvienotā brīvā arodbiedrība”, biedrība “Valstij nodokļus nevajag?”, Zvērinātu advokātu birojs "Amicus Curiae", kā arī nesen dibinātais šo interešu izpildorgāns “Rīgas tiesu apgabala šķīrējtiesa”. Šajās organizācijās darbojas ar zemes lielīpašnieku uzņēmumiem saistīta juristu grupa, kuru neformāli vada zv. advokāts Normunds Šlitke, vienlaikus būdams arī LR likumdošanas un izpildvaras iestāžu konsultants dalītā īpašuma jautājumos, kā arī  lielākais zemes īpašnieku uzņēmumu akcionārs (pēc Lursoft 2016. gada janvāra datiem, N. Šlitkem pieder lielākā akciju daļa uzņēmumos AS “Zemes īpašnieku ģilde”, AS “Pilsētas zemes dienests”, AS “Reversed” u.c.). Šajos zemes īpašnieku uzņēmumos, interešu lobēšanas organizācijās un šķīrējtiesā dažādās kvalitātēs (advokāts, maksātnespējas administrators, prokūrists, tiesnesis, valdes vai padomes loceklis, akcionārs) darbojusies arī šajās lietās aktīvā Elīna Dupate (bijusī Elīna Veide), Indra Kaniņa-Šlitke, Arta Snipe, Dace Timermane, jaunieceltais MAS Reversed administrators A. Vīnkalns u.c. Tātad runa ir par organizētu grupu un darbību organizētā grupā.

Šīs juristu grupas pārstāvji ne tikai sagatavo nepieciešamos juridiskos dokumentus tiesām un citām iestādēm, bet arī aktīvi publicējas juristu izdevumos, piemēram, “Jurista vārdā”, izplatot pašu radīto hibrīdlikumu filozofiju plašākā juristu, advokātu un arī tiesnešu lokā. Pateicoties tam, jēdziens “piespiedu zemes noma” jau tiek plaši lietots tiesās, lai gan likumos tāda jēdziena nav.

Vairāki ar Šlitki saistītie uzņēmumi savus likumos noteiktos pienākumus demonstratīvi nepilda un pat ar to lepojas. Sevišķi šai ziņā izcēlies jau minētais “Reversed”. No speciālajiem likumiem Šlitke paņēmis tikai zemes nomas maksimālo apmēru – 6% no kadastrālās vērtības. Kāpēc „Reversed” prasībās figurē 2010. gads? Tāpēc, ka tieši šajā periodā atbildīgais dienests bija uzpūtis zemes kadastrālo vērtību, šo procesu nosaucot par kadastrālās vērtības aktualizāciju, bet spēkā bija pārejas noteikumi, pēc kuriem zemes nomas maksa 2009. un 2010. gados nedrīkstēja pārsniegt iepriekšējā gada maksu par vairāk nekā 25%. Arī to N. Šlitke ignorē, cenšoties caur tiesu nodibināt jaunas zemes nomas attiecības, kuru ietvaros arī par 2010. gadu cenšas piedzīt vismaz trīsreiz lielāku summu, nekā bija jāmaksā saskaņā ar tajā gadā spēkā esošajiem likumiem.

Lai tiesā pamatotu savu likumos noteikto pienākumu nepildīšanu, Šlitkes juristu komanda aktīvi popularizē un arī praksē izmanto teoriju, pēc kuras it kā pastāvot divu veidu zemes nomas attiecības: līgumiskās (kad tiek slēgts rakstisks līgums) un likumiskās jeb piespiedu zemes nomas attiecības. Te nu jānorāda, ka piespiedu tās ir tikai dzīvokļu īpašniekiem, jo neviens nespieda Šlitkes uzņēmumiem iegādāties šo zemi. Viņi to darīja apzināti un mērķtiecīgi, lai gūtu parazītisku un speciālajos likumos garantētu peļņu uz dzīvokļu īpašnieku un īrnieku rēķina.

Turklāt nevienā speciālajā likumā, kuri regulē šo jomu, nav tādas nomas attiecību klasifikācijas un vispār nav tādu terminu kā “līgumiskā”, “likumiskā” vai “piespiedu” noma. Par “piespiedu zemes nomu” varbūt var rakstīt pavirši publicisti, bet ne juristi tiesvedības procesā. Visas legālās nomas attiecības ir likumiskas, jo tās balstās uz speciālajiem likumiem, bet speciālie likumi abām pusēm nosaka pienākumus, tajā skaitā pienākumu slēgt rakstveida zemes nomas līgumu un šo līgumu pildīt.

Reizēm N. Šlitke tā aizraujas ar paša izdomātās “likumiskās piespiedu zemes nomas” teorijas prezentēšanu, ka atļaujas atklāti ņirgāties par spēkā esošajiem speciālajiem likumiem. Un tiesneši šo ālēšanos ar nopietnu seju pieņem no tās izrietošos secinājumus izmanto tiesas lēmuma pieņemšanai, lai no kārtējā pensionāra Šlitkes labā piedzītu kārtējo tūkstoti plus tiesas izdevumus. Esmu noklausījies daudzus tiesas sēžu audioierakstus, lasījis protokolus un daudzus tiesas spriedumus, bet nezinu gadījumu, kad kāds tiesnesis būtu centies iebilst Šlitkes teorijai.

Parasti kārtējā tiesas sēde “Reversed” lietās sākas ar garu Šlitkes lekciju, kuras laikā tiesneši, iespējams, atkal jūtas kā bijīgi tieslietu studenti slavena viesprofesora lekcijas laikā juridiskās fakultātes otrajā kursā. Piemēram, šā gada 12. aprīlī, tiesā izskatot “Reversed” prasību lietā nr. C30524615, Šlitke spēkā esošās speciālo likumu normas, kuras regulē privatizēto dzīvokļu īpašnieku un zemes īpašnieku attiecības, un it sevišķi likumā noteikto zemes īpašnieka pienākumu slēgt rakstveida zemes nomas līgumu nosauca par “padomju tiesību reliktu”, “atavismu” un “tiesisku murgu”, kas Šlitkem “personīgi uzdzen šausmas”. Namu pārvaldes pilnvarošanu slēgt zemes nomas līgumu ar zemes īpašnieku, ko nosaka spēkā esošie speciālie likumi, Šlitke nosauca par “bezjēdzīgu”.

Turpretī citā gadījumā, kad tas bija “Reversed” interesēs, piemēram, 2016. gada 25. aprīlī pārstāvot “Reversed” intereses civillietā pret pārvaldnieku “Rīgas namu apsaimniekotājs” (lieta Nr. C30423815), N. Šlitke rakstiski sludināja pilnīgi pretējo: “Zemes nomas līguma slēgšana par funkcionāli nepieciešamā (piesaistāmā) zemes gabala nomu ir obligātā pārvaldīšanas darbība, no kuras pārvaldnieks nevar atkāpties un kurai pilnvarojumu dzīvokļu īpašnieki atsaukt nedrīkst (sk. Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 6. panta otrās daļas ceturto punktu un Dzīvokļa īpašuma likuma 13. pantu, kā arī 29.03.2000. Senāta spriedumu lietā Nr. SKC-148, kur tika nodibināta judikatūras tēze, ka nenoslēdzot zemes nomas līgumu, apsaimniekotājs nevar realizēt savas darbības mērķus, jo ēkas apsaimniekošana bez zemes nav iespējama).”

Kā tiek deldēts nevainīguma prezumpcijas princips

Uz tiesas sēdēm N. Šlitke ierodas, tērpies advokāta mantijā, ar to iedzenot ne tikai respektu tiesnešos, bet arī svētu bijību savos apstulbušajos upuros. Valsts apstiprināts speciālais tērps it kā dod blefojošajam Šlitkem valsts varas spēku, autoritāti un visvarenības apziņu. Šo momentu veiksmīgi jau gadsimtiem izmantojuši katoļu un dažu citu konfesiju garīdznieki. Pat profesori, valstu prezidenti un pasaules čempioni krīt ceļos šāda svinīgi tērpta garīdznieka priekšā un padevīgi bučo apzeltītās stērbeles.

Pasludinājis savu “likumiskās piespiedu zemes nomas” evaņģēliju, Šlitke nežēlīgi izsmej ķecerus un neticīgos, kuri nevarīgi taisnojas, ka zemes nomas naudu ir cītīgi maksājuši namu pārvaldei un pat saglabājuši rēķinus, kuros redzams, ka viņiem nav parādu. Tad Šlitkes vaigā uzplaukst tēvišķs smaids, jaunticīgo draudzei pacietīgi skaidrojot, ka maksa namu pārvaldei vēl nenozīmē maksu visžēlīgajam zemes baronam.

Ar šādām inkvizīcijas cienīgām performancēm, izšķirīgos brīžos piesaucot pat Nirnbergas starptautiskā tribunāla principus, Šlitkem līdz šim izdevies šķietami neiedomājamais – atcelt Satversmē garantēto nevainīguma prezumpciju. Nevainīguma prezumpcija ir tiesisks princips, saskaņā ar kuru neviens nevar tikt uzskatīts par vainīgu, pirms viņa vaina nav pierādīta taisnīgā tiesā. Konkrētā gadījumā prasības iesniedzējam “Reversed” vispirms būtu jāpierāda parāda esamība, nemaksāšanas fakts. Civilprocesa likuma 93. panta pirmajā daļā noteikts princips, ka “Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība”. A. Līča grāmatā “Prasības tiesvedība un pierādījumi” šis starptautiski atzītais un vēsturiski nodibinātais pierādīšanas pienākums izskaidrots šādi:

Onus probandi – pierādīšanas nasta jeb pierādīšanas pienākums vispirms gulstas uz prasītāju, kurš griežas tiesā ar lūgumu aizsargāt aizskartās tiesības. Līdz brīdim, kamēr prasītājs nav pierādījis prasību (savu prasījumu pamatotību), atbildētājam nekas nav jāpierāda [..].”

Neviena tiesa, cik man zināms, ar N. Šlitki saistīto prasību izskatīšanā nav šo principu ievērojusi, jo piekrīt Šlitkes apgalvojumam, ka “nevar pierādīt negatīvu faktu”. Līdz ar to tiesa aicina Šlitkes apvainotos dzīvokļu īpašniekus, lai viņi pierāda, ka ir maksājuši. Bet arī tajos gadījumos, kad atbildētāji atnesuši vecos rēķinus, parasti tas netiek ņemts vērā, jo Šlitke apgalvo, ka “Reversed” šo namu pārvaldei samaksāto naudu nav saņēmis.

Zinu arī konkrētu gadījumu, kurā tika pierādīta gan nomas samaksa namu pārvaldei, gan šīs naudas pārskaitījums “Reversed”, bet tik un tā Kurzemes apgabaltiesas Civillietu kolēģija piesprieda dzīvokļa īpašniecei maksāt atkārtoti. Tātad nevainīguma prezumpcija ar Šlitki saistītajās tiesās ir atcelta, un pašiem dzīvokļu īpašniekiem jāpierāda, ka viņi nav zagļi, krāpnieki, ļaunprātīgi nemaksātāji, kamieļi vai Putina zaļie cilvēciņi, un visbiežāk šie pierādījumi netiek ņemti vērā.

Kad tiesa arī citos gadījumos atteiksies no nevainīguma prezumpcijas principa, tad katrs varēs tiesā iesūdzēt katru sev netīkamu personu, apgalvojot, ka tā ir palikusi parādā vai citu skādi nodarījusi, un ar baudu noskatīties, kā šī persona nevarīgi taisnojas, līdz saņem savu nepelnīto sodu. Tas būs īstens “tiesiskās valsts” triumfs Šlitkes gaumē!

Šlitkes uzvaru slava no tiesu zālēm ātri aplido demoralizēto dzīvokļu īpašnieku ausis un sirdis, iedzenot tos panikā, bezmiegā, nervu šokā un hroniskā stresā, kas pāraug hroniskās slimībās. Viņi vairs netic, ka tiesā var panākt taisnību. Tā 14 no18 manas mājas līdziedzīvotājiem piekrita maksāt labprātīgi (izlīgt pa labam), tiesu nemaz negaidot. Daži, ar kuriem iznācis parunāt, domā, ka tiesneši ir uzpirkti. Es nezinu, varbūt kāds arī ir uzpirkts; nauda Šlitkem ir, un tās kļūst arvien vairāk. Taču par tik vienkāršotu izskaidrojumu šaubos.

Bieži tādos gadījumos cilvēku suģestē jau pati “lielās naudas” klātbūtne, rosinot ilūzijas, ka kaut kad, zināmos apstākļos, kaut kādas drupačas no tiem miljoniem var atkrist arī “apzinīgajam” juristam. Vai kā citādi noderēt. Jūs jau zināt, ka ārsti, skolotāji, ierēdņi, politiķi, tiesneši un citi “profesionāļi”, lai cik svinīgas sejas rādītu saskarsmē ar saviem klientiem, pirmkārt, ir tikai cilvēki, un cilvēki mēdz pakļauties ietekmei. Tiesneši šajā ziņā nav izņēmums. Šlitke prot viņus ietekmēt, neskopojoties ar NLP meistara cienīgiem žestiem, lai gūtu gandrīz intīmu saskaņu, un uzpirkšana ir tikai viens no daudziem ietekmēšanas līdzekļiem.

Protams, vecais teiciens, ka kapitālismā taisnība ir tam, kam vairāk naudas, arvien de facto ir spēkā. Redzamākie politiķi, bagātnieki un citas “ietekmīgas personas” sevi pieskaita “elitei”. Arī tiesneši labprāt sevi uzskata par daļu no šīs elites, un viņiem tīkamāks šķiet miljonārs Šlitke rūpīgi izgludinātā advokāta mantijā, nekā kāds nepatiesi apvainots Purvciema taisnības cīnītājs ar izspūrušiem matiem. Tātad intīmā saskaņa starp Šlitki un daudziem tiesnešiem var būt izskaidrojama ar parastu šķiras solidaritāti. Labi paēdušam patīk labi paēdušu personu kompānija, bet kaut kādi pusbomži liek saraukt degunu un novērsties. Tāpēc vairāki tiesneši gandrīz automātiski Šlitkes argumentus pārraksta tiesas spriedumos kā savējos, nemaz nepārbaudot šo argumentu pamatotību.

Jādomā, ka esam jau pārauguši to bērnišķo naivumu, kad ar pavērtu muti Daugavmalā klausījāmies emocionāli pielādētas runas par tiesisku valsti un tiesu varas neatkarību. Tās tādas skaistas blēņas bērnudārza vai pamatskolas līmeņa publikai! Tiesu vara ir neatņemama tās varas sastāvdaļa, kura 25 gados Latviju degradējusi līdz Trešās pasaules kolonijas līmenim, pārvēršot par lētu izejvielu un lēta darbaspēka eksportētāju uz Eiropas centru. Mēs šajā Golgātas ceļā esam jau zaudējuši trešdaļu savas tautas, jo visas tautas iespējas izdzīvot un plaukt savā dzimtenē tika stingri ierobežotas atbilstoši centra diktētām kvotām un indeksiem. Mūs arvien baida ar Staļinu un Sibīriju, bet Staļins salīdzinājumā bija vien tāds puišelis īsās biksītēs, amatieris sociālās inženierijas jautājumos. Mūsdienās ar tautas deldēšanu nodarbojas profesionāļi.

Tā vai citādi, bet Šlitkes hibrīdlikumi Latvijas tiesu sistēmā ieviesuši neprognozējamu haosu, patvaļu un nihilismu, kas ar laiku var pārņemt visas jomas. Apmierinot Šlitkes safabricētās prasības, tiesa būtībā soda dzīvokļu īpašniekus par likumos noteikto pienākumu pildīšanu, bet apbalvo zemes lielīpašnieku, kurš izaicinoši uzspļauj šiem likumiem un arī saviem pienākumiem. No otras puses, tas ir kā kāršu namiņš, kas sasliets no meliem un vieglām uzvarām. Atliek sadurties ar nopietnu pretestību, un šis namiņš ar negantu blīkšķi sabruks. Cilvēki nesaprot vai negrib saprast, ka tikai pateicoties viņu kūtrumam, sīkmanīgam ķildīgumam un pasīvai kolaborācijai var uzplaukt un sekmīgi parazitēt šādi šlitku kantori.

Turpinājums sekos.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Kadastrālās vērtības ir “jāiesaldē”

FotoLatvijas nekustamo īpašumu darījumu asociācija LANĪDA aicina “iesaldēt” šā brīža kadastrālās vērtības, lai novērstu negatīvās sekas, kas prognozēto kadastrālo vērtību pieņemšanas gadījumā radīsies gan mājsaimniecībām, gan tautsaimniecībai kopumā. Turklāt tās turpmāk jānosaka 85% apmērā no vidējā tirgus līmeņa, kā tas savulaik normatīvos bija paredzēts.
Lasīt visu...

12

Pa iznīcības ceļu…

FotoKāds gudrais reiz uzdevis jautājumu: „Viens mats — vai tas ir daudz, vai maz?” Un pēc tam pats atbildējis: „Ja uz galvas, tad maz, bet ja zupā – tad daudz!” Bet tagad, lūdzu, atbildiet uz manu jautājumu: „Divi simti cilvēku – vai tas ir daudz vai maz?” Varu arī atbildēt: „Maz, ja salīdzina ar diviem miljoniem valsts iedzīvotāju. Daudz, ja tie ir pie varas tikuši „demokrāti” – nedaudzos gados tiks iznīcināta gan valsts, gan tās (gļēvie) iedzīvotāji!” Neticat? Lūk, ieskats nesenā pagātnē…
Lasīt visu...

6

Dabas aizsardzības pārvaldes reforma: ieguvumus nesaskatām, zaudējumi acīmredzami

FotoVides konsultatīvā padome (VKP), kas apvieno divdesmit nozīmīgākās nevalstiskās vides organizācijas Latvijā, iebilst pret VARAM virzīto Dabas aizsardzības pārvaldes (DAP) reformu, kas paredz DAP pamatfunkcijas nodot Valsts vides dienestam, tādējādi būtībā likvidējot DAP kā vienotu valsts dabas aizsardzības kompetences centru.
Lasīt visu...

12

Striķim pietiek, ēšanai nepietiek: Latvijā diemžēl parasti praktizē lāpīšanu ar ielāpiem, kas mazāki par caurumu

FotoPārsvarā Latvijas sabiedrība ir vai tiek grūsta procentu gūstā. Ja ienākumi ir 3000 EUR bruto mēnesī, tad ar trīs mēnešu ienākumiem var samaksāt, piemēram, nekustamā īpašuma nodokli un badā nemirt, bet, ja ienākumi ir 300 EUR bruto, tad pat viena mēneša ienākumu zaudējums var būt par iemeslu ģimenes dzīvošanai pusbadā, mājokļa zaudējumam un virknei citu nelaimju.
Lasīt visu...

12

Izstrādātie tiešmaksājumu nosacījumi vairāk līdzinās "naudas apgūšanai"

FotoPubliskajā telpā izskanējušie tiešmaksājumu aprēķini nav korekti, tiešmaksājumu sadaļā visvairāk cietīs mazie un vidējie lauksaimnieki, turklāt Zemkopības ministrijas (ZM) piedāvātie pasākumi jēgpilni nerisinās vides un klimata jautājumus.
Lasīt visu...

18

Ko lai dara, ja man gribas sev paturēt pusi no grāmatu vākos ielikto apķēzošo sacerējumu pārdošanas cenas?

FotoJau labu laiku lauzu galvu par grāmatu vākos ielikto apķēzošo sacerējumu vietu grāmatu tirdzniecības vietu plauktos. Pēc nomelnojošām, izņirdzošām grāmatām ir patiešām liels pieprasījums, īpaši, ja tās ir izliktas kā acīs krītošs piedāvājums, ja tās piedāvā kā īstu mantu.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Pakļautās Latvijas priekšniekdiletanti infekciozos laikos

Pirms ir sākta ordeņu dalīšana "Par uzvaru pār Covid-19", ir vērts ar vēsu prātu novērtēt pakļautās Latvijas iestāžu un personāliju darbību...

Foto

Kā mēs tērēsim daudzās naudas

Vairāk nekā 10 miljardi eiro jeb gandrīz viens Latvijas gada budžets – tik daudz Eiropas naudas mums līdz 2027. gadam paredz...

Foto

Es apliecinu savu interesi iesaistīties dialogā ar likumdevēju Saeimas organizētā konferencē vai seminārā - tas mums noteikti dos daudz laba

Daru zināmu, ka 2020. gada 2....

Foto

Esam izlēmuši koncentrēties uz ražošanu Latvijā – un tam ir savi iemesli

Šobrīd ir pienācis laiks, kad AS „Agrolats Holding” grupa, kurā ietilpst arī tādi pazīstami...

Foto

liel un jaun koncertzāl, pa kuras celšn jūs tur kašķe, taisn pirms gad tik atklāt uz Lielo laukum iekš Ventspil

Mēs, kas dzīvo iekš sav ķizgal...

Foto

Nav atbalstāms MK rīkojuma nosacījums par Pasaules tirdzniecības centra ēkas demontāžu

Latvijas Arhitektu savienības (LAS) Padomes locekļi, apspriežot Ministru kabineta rīkojumu Nr. 341 no 18.06.2020. par...

Foto

Eiropas Komisija vērtēs Latvijas ārkārtas stāvokļa atbilstību cilvēktiesībām

Šā gada pavasaris ar Covid 19 un no tā izrietošajām sekām izsita no līdzsvara daudzus. Tiek lauzti šķēpi,...

Foto

Vadzis

Kā saprast teicienu un pat apgalvojumu – «Kad vadzis ir pilns, tas lūzt»? Vai tā, ka ir nepieciešamas pārmaiņas, ka/ja turpmāk neizdosies noturēt paklausībā, ka...

Foto

Tagad mums ir slikti ceļi, bet daudz ierēdņu, kuri balso par to, lai nekas nemainītos

Divas lietas. Arī it kā nesaistītas, bet par to pašu. Attīstības Par kabatas...

Foto

Meklējam viedu taktiku ēnu ekonomikas līmeņa mazināšanai

Pagājušais – 2019. gads iestādei bija nopietns pagrieziena punkts, kad tika izstrādāta jauna Valsts ieņēmumu dienesta (VID) attīstības stratēģija...

Foto

Sauksim lietas īstajos vārdos

Kas katram no jums ir tas mīļākais un dārgākais? Protams, vispirms tā ir paša personīgā āda. Pēc tam bērni, sieva, ģimene. “Progresīvākajiem”...

Foto

Kremļa vēstniecība nāk palīgā: noderīgie idioti cieš zaudējumus „Piebaltijas” infokara frontē

Latvija ir uzsākusi sparīgu cīņu pret  Kremļa izplatīto dezinformāciju. Par drošību un  veselīgu mediju vidi atbildīgās...

Foto

Kam ir izdevīga ārkārtas situācija jeb kā tiek radītas dzīres mēra laikā?

Saeimas pēdējā ārkārtas sēdē 9. jūlijā, tika izskatīti pieprasījumi par konkrētiem faktiem saistībā ar...

Foto

Mēs dzīvojam melu sistēmā

Es Jums pastāstīšu, kā veido melu ziņas. Melu sistēmu. Tikai ar dažiem piemēriem. Kaut to ir daudz....

Foto

Pareizu ceļu ejam, biedri Svece

Atbalsta vēstule pasaules progresa vēsmu nesējiem, nenogurdināmiem cīnītājiem pret verdzības laiku mantojumu, rasismu un citiem -ismiem....

Foto

Par ko Covid piemaksas Ieslodzījuma vietu pārvaldē?

Izlasīju internetā: "Fiskālās disciplīnas padome: valsts atbalsts Covid-19 pēckrīzes pasākumiem lielākoties ticis valsts sektoram un uzņēmumiem.”...

Foto

Vai Ļeņina ielā 59 (blakus Stūra mājai) dzīvoja čekisti?

Es te veicu nelielu izpēti. Iepriekš publicēju aicinājumu atsaukties zinošus cilvēkus, kas varētu paskaidrot, vai Ļeņina ielā...

Foto

Pēdējais laiks mēģināt iegūt politisko kapitālu no prettiesiskā nekustamā īpašuma nodokļa tēmas

Līdzšinējā nekustamā īpašuma nodokļa (NĪN) piemērošanas kārtība ir jāreformē, un jāievieš neapliekamais minimums primārajam...

Foto

Dievapziņa - strīdēties vai mēģināt saprast?

Katram no mums ir sava patiesība jeb pasaules uzskats, ko esam izveidojuši no lasītā, redzētā, dzirdētā, skolā iemācītā un pašu...

Foto

Uz politiskā feļetona tiesībām: pašpasludinātā virsvadoņa dekrēti par Teikas apkaimi

Es, Viedais Manels, turot roku uz Latvju nerātnajām dainām, pasludinu sevi par Teikas virsvadoni un zvēru...

Foto

Tālmācību nepieņemamības pamatojums

Tālmācību (attālinātās “online” izglītības) nepieņemamības pamatojums jeb krievu neoliberālis prognozē klātienes izglītības elitarizāciju un apgalvo, ka līderiem nav jābūt pārāk daudz un tāpēc...

Foto

Nekustamā īpašuma astrālās vērtēšanas līkloči

Šobrīd Latvijā nekustamo īpašumu kadastrāli vērtē atsevišķi – ēkas/būves un zemi, kas ir pretrunā ar pasaulē pārsvarā pieņemto praksi un Latvijas...

Foto

Latvijas Nacionālā bibliotēka aicina Valsts prezidentu kļūt par pirmās latviski izdotās grāmatas piecsimtgades notikumu patronu

Valsts prezidents Egils Levits ar dzīvesbiedri Andru Leviti šodien apmeklēja Latvijas...

Foto

Ja ir TĀDS “tautu tēvs”, tad labāk tautai dzīvot kā bārenei

Pasaulē ir un ir bijuši vairāki “tautas tēvi”. Tiesa, šāda iezīme ir tikai totalitārajiem režīmiem....

Foto

Pārdomas pēc grāmatas "Viltvārdis" izlasīšanas

Vispār jau cilvēcīgi Levitu var saprast, nedaudz pat izjūtu līdzjūtību. Kādas dzimtas piedzīvotās epizodes, iespējams, gadu gaitā radu daudzreiz pārstāstītas un...

Foto

Ko gada laikā paveicis nācijas tēvs un visas tautas prezidents

Valsts prezidenta Egila Levita prezidentūras pirmā gada (2019. gada 8. jūlijs–2020. gada 6. jūlijs) kopsavilkums....

Foto

VID pieeja veicina to, ka uzņēmējs ir gatavs pat atsaukties noziedznieku aicinājumiem sadarboties

Valsts ieņēmumu dienestam (VID) ir būtiska loma valsts budžeta ieņēmumu veidošanā. Tomēr visbūtiskākā...

Foto

Toreiz un tagad jeb Mīti un patiesība par dzīvi Latvijā padomju laikā

Vien reta tēma tiek apspriesta tik emocionāli, bet bieži vien – pat agresīvi, kā...

Foto

Totalitāro žurku cīņa par varu: kurš kuru iznerros

Pašsaprotams, ka sabiedrotos (draugus) aicina ciemos kā ikdienā, tā arī svētku dienās. Īpaši jau svētku dienās. Nav šaubu,...

Foto

Ja tas, ko raksta grāmatā „Viltvārdis”, ir taisnība, tad Nācijas tēvam ir jāatkāpjas

1. Ja viss tas, ko grāmatā Viltvārdis, raksta Lato Lapsa, ir taisnība, tad Nācijas...

Foto

Ko apliecina pieminekļa zīme

Mantojums ir visapkārt, tas, paaudžu paaudzēm uzkrāts, veido mūsu šodienu – kā fons un vērtību radītājs. Tas, ko redzam, paliek mūsos, tāpēc...

Foto

Tagad es piesaku valsts digitalizācijas reformu

Ministru kabinetā (MK) apstiprināts Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM) sagatavotais informatīvais ziņojumus "Par valsts pārvaldes informācijas sistēmu arhitektūras...

Foto

Manas pārdomas par Latvijas himnu

Mūsu valsts himnā centrālais jēdziens ir Latvija. Toreiz, kad himna radās, priekšstats par Latviju bija jauns. Latvija kā vienota zeme –...