Legalizētās parazitēšanas politekonomika

Krsab. -Jūs esat uztvēris lietas būtību. Lai apsaimniekotu un savestu kārtībā to, kas 50 g.bez ieguldījumiem ekspluatēts ir nepieciesami līdzekļi. Īres maksas ir tiesi tik lielas, lai daļa īrnieku apaksīres 150 iebāztu kabatā un saimniekam atmestu piecīti, kas pilnīgi noteikti nesedz obligātos maksājumus. Šī tirgus ekonomikas parodija nav nolaidusies kā debesu manna, to nosaka likums. Tā pat likums ļauj pasvaldībai ar atlaidēm unsodiem politiski sķirot un nīcināt aizmirstot,ka no otras kabatas jāizvelk atbalsts.

Atbildēt

Cik ilgi turpināsies apsaukāsanās un naida kurināsana pret cilvēkiem, kas veido pilsētu, kādu mēs to pazīstam un atzīstam par savu? Gala rezultātā zaudētāji būs arī tie, kas domā, ka ir uzvarējusi.

Atbildēt

»

Tu, Domā, jau neko necēli - kādam atņēma, lai atdotu tev. Par ko tevi cienīt?

Atbildēt

1.Daļu Rīgas cēla važoņi, liekot latiņu pie latiņa, ienācēji no laukiem -rūpnīcu strādnieki un kalpotāji. Grīziņa Rīgā neatradīsiet necieņu pret mājas īpasnieku. Viņus skāra izsūtīsana un represijas, kura partija to ir atcerējusies? Denacionalizējot īpasumi tika atgriezti nolaisti, daļa avārijas stāvoklī, neatbilstosi mūsdienu prasībām, netika atdota krājsabiedrība ar remontu vajadzībām noguldītiem līdzekļiem. Īpasumi faktiski

Atbildēt

Atbildēt

m noguldītajiem līdzekļiem. Īpasumi faktiski tika atdoti ar apgrūtinājumu - krievu valodā slēgtiem īres līgumiem, ierobežotu zemu īres maksu, bet ar bezizmēra pienākumiem. Vēl aizvien namu īpasnieki pilda sociālo funkciju -uztur starpvalstu līgumos noteiktu iedzīvotāju slāni, kas savukārt piekopj apaksīri par tirgus cenām un ir brīvi no jebkādiem pienākumiem. No namu īpasniekiem piedzen visus nodokļus, komunālos, sodus.

Atbildēt

Loti precizs un pareizs raksts. Zemes mantinieki pilsetaas ir vistotaalakie paraziti, kas nedara absoluti neko, neiegulda ne centu zemee, jo visu maksaa dzivoklu un maju ipasnieki. Sadu situaciju var salidzinat tikai un vienigi par naudas iekasesanu no gaisa vai naudas iekasesanu no zemes kaa sai absurdajaa un nekrietnajaa situacijaa, ko izdarijusi konkretie Latvijas politiki - Saeima. So parazitaro likumu par zemes nomu ir nekavejoties jaanulee. Zemes mantinieki par 25 gadiem ir sanemusi pietiekami par ne pirksta pakustinasanu.

Atbildēt

Raksts - tendenciozs, materiāla atlase, analīze - selektīva, vienpusīga.
Denacionalizējot, kas tika atdots? Lūdzu objektīvu analīzi.
Kur ir tas denacionalizēto īpasnieku -oligarhu slānis, nosauciet uzvārdus?
Nevajag jaukt ar pārpircējiem. Kāda ir viņu sākuma kapitāla izcelsme?

Atbildēt

»

Vienīgā radikālā rīcība, kas piemērota šodienas Latvijai ir katram uzņemties atbildību par sevi. Neklausīties ideologu pļāpās, bet rīkoties. Rīkoties tā lai ar savu rīcības piemēru var pierādīt esošai varai, ka ir cilvēki kas garantēti var valsts darbu paveikt labāk. Daudz, daudz labāk par tiem, kas šobrīd tēlo, ka dara ko derīgu. Tikai tad pilnīgi visiem var pierādīt radikālās rīcības jēgu. Visos pārejos gadījumos radikāli mainoties varai valsts sistēmas parazīti saglabājas iepriekšējie.

Atbildēt

»

Iestājos par gulēšanu uz dīvāna, pietiek.com tenku lasīšanu un popkorna ēšanu! Kas nestrādā, tas guļ, lasa tenkas, ēd popkornu un nemaksā nodokļus.

Atbildēt

»

Reku, abi ar lapsu uz tanka un dragājiet! Neaizmirstiet uzvilkt rozā krekliņus un palidināt dronus ar ziliem baloniem.

Atbildēt

precīzs raksts, bet ko darīt?? Kur mūsu "Ļeņins"????

Atbildēt

Iestājos par galēju,enerģisku,stingru rīcību,(radikālisma definīcija)-kā 1905.gadā.Vienkārši un efektīvi...

Atbildēt

»

Haris ar "visradikālāko rīcību" laikam domā iespaidīgu piketu ar tautasdziesmu dziedāšanu pie Saeimas vai Ministru kabineta? Jā, mūsu tautasdziesmās ir milzīgs spēks, tas liks tiem kangariem, bailēs trīsot, laisties, ko kājas nes, no mūsu mīļās Dzimtenes, kur zila debess zelta mākoņos. Meitas zied, dēli dzied, nu tik būs mums laimē diet, jā!

Atbildēt

pamatnacija vispar jaatbrivo no NIN

Atbildēt

»

Jā piekrītu. Laiks pašnāvībai. Parazītiem.

Atbildēt

lielisks raksts,precīzi.

Atbildēt

Demokrātijas Latvijā nav nevis tāpēc, ka to negribētu oligarhi, Briseles, Vašingtonas, vai "Troikas" ierēdņi (lai gan tas tiesa, ka viņi negrib), bet tāpēc, ka demokrātiskus instrumentus neizmanto pati tauta. Tai iestāstīts, ka demokrātija nozīmē reizi 4 gados iemest urnā papīrīti par kādu no oligarhu veidotajām partijām.
Patiesība tāda, ka oligarhi ir organizēti, bet tauta nav. Un organizēts mazākums vienmēr apspēlēs neorganizētu baru.
Tāpēc MK un Saeimas komisijās sēd oligarhu pārstāvji ar saviem argumentiem, bet tur nav tautas pārstāvju. Konkrētā gadījumā Saeimas komisijās sēd un savus priekšlikumus iesniedz zemes baronu pārstāvis Normunds Šlitke, bet tur nav neviena dzīvokļu īpašnieku vai īrnieku pārstāvja. Jo pēdējie nav organizējušies, kamēr Šlitkem ir pat vairākas lobēšanas organizācijas, piemēram, biedrība Zemes reformas komiteja.
Tāpēc arī tādi rezultāti un tādi likumi.

Atbildēt

Lasot šādus-patiešām-apsūdzības rakstus mūsu līdzšinējiem valdoņiem,krājas rūgtums sirdī un naids pret šiem-lielākajiem kretīniem-,kuri Latviju noveduši līdz katastrofai,kad valsts pastāvēšana ir nopietni apdraudēta.Esmu gatavs uz visradikālāko rīcību!

Atbildēt

»

Mazākais, ko šīs sistēmas upuri varētu darīt, ir savstarpēji solidarizēties, apmainīties ar informāciju un pieredzi, organizēt savu biedrību, izvirzīt savus mērķus un tos sasniegt.
Diemžēl nekas tamlīdzīgs nenotiek. Pat tiesā iesūdzētu namu iemītnieki naidojas savā starpā, izplata dezinformāciju, cits citam neuzticas, vij intrigas. Tie "gudrākie" drīzāk ies uz separātu mieru ar zemes baronu, vai pat centīsies nopelnīt uz savu likteņa biedru rēķina.
Tieši tāpēc baronu vara pagaidām nav ierobežota, bet tikai pieaug.

Atbildēt

Viss logiski un sakarīgi! Liels paldies! Bet... visā kopumā - skaidrs, kas vainīgs, bet jāatbid uz jautājumu ko un kā darīt, lai, ņemot vērā šīsdienas realitātes, šo "baronu" sistēmas pastāvēšanu novēŗstu!

Atbildēt

»

Jums tak bija tautas sapūlce - cik cilveki atnāca?

Atbildēt

Zemkopības ministra rīkojums visām
Pagastu valdēm.

Pēc izstrādājamā likuma par zemi valsts zemes fondā ieskaitāmas visā platībā zemes, kas pieder tautas ienaidniekiem un zemes spekulantiem. Sakarā ar to uzdodu līdz 1940.gada 5.augustam paziņot Zemkopības ministrijai, kādu saimniecību īpašniekus pagasta valde uzskata par tādiem, kam visa zeme būtu atņemama, sniedzot par viņiem šādas ziņas: 1) uzvārds un vārds, 2) saimniecības nosaukums, 3) zemes kopplatība, 4) iemesli, kādēļ zemes īpašnieks uzkatīts par tautas ienaidnieku vai zemes spekulantu.

1940.gada 27.jūlijā.
J.Vanags
Zemkopības ministrs
Zemkopības ministra rīkojums visām
Pagastu valdēm.

Pēc izstrādājamā likuma par zemi valsts zemes fondā ieskaitāmas visā platībā zemes, kas pieder tautas ienaidniekiem un zemes spekulantiem. Sakarā ar to uzdodu līdz 1940.gada 5.augustam paziņot Zemkopības ministrijai, kādu saimniecību īpašniekus pagasta valde uzskata par tādiem, kam visa zeme būtu atņemama, sniedzot par viņiem šādas ziņas: 1) uzvārds un vārds, 2) saimniecības nosaukums, 3) zemes kopplatība, 4) iemesli, kādēļ zemes īpašnieks uzkatīts par tautas ienaidnieku vai zemes spekulantu.

1940.gada 27.jūlijā.
J.Vanags
Zemkopības ministrs

==========================
Kā var atdot zemi tautas ienaidniekiem?

Atbildēt

»

Dzēlība vietā. Daudzi no šiem "cietušajiem" arī Padomju laikos dzīvoja zaļi, un no viņiem cieta citi. Sūds, kā zināms, vienmēr peld pa virsu.

Atbildēt

»

"Kas bija pirmie kļūs pēdējie", pliki atnācām, pliki aiziesim - vai aizmirsi to, mīļais?

Atbildēt

»

Man gan liekas nevis dzēlības bet ļoti precīzi izcelta situācijas īpašība.

Vēl 2tūkstošo gadu sākumā puikas uzrakstīja dziesmu "Negācijas". Jau tad bija cilvēki kas saprata kas ir kas.

Piemēram pašā sākumā ļoti smalki ir pateikts par feibergu. Vai arī "jūs nestādaties priekšā cik smagi bija trimdā - es jūs neaģetēju - tikai sacīšu tā - iesim visi pie urnām un teiksim jā"

Te var noklausīties (aicinu atbalstīt pērkot oriģinālu) http://mp3tone.site/tag/armands.html?q=armands+neg%C4%81cijas

Atbildēt

Koloniālai pārvaldei ir savi rakstīti un nerakstīti likumi. Viņus apsargā gan ieceltā administrācija, gan tie, kuri šo administrāciju uzmeistarojuši un iebīdījuši.
Šodien Kauguru nemieri ar mēslu dakšām neko nedos.
Bet esošai kolonijas varas elitei pārbaudījums stāv priekšā pēc pāris gadiem, kad tiks atceltas ES fondu dažādas subsīdijas.

Atbildēt

»

Ja šos cilvēkus 27 gadus pēc kārtas publiski apraud, heroizē un apvelta ar gandrīz dievišķiem tikumiem, bija laiks pie šāda patosa pierast.
Bija tāda ziepene - "bagātie arī raud ..." Sievietes masveidīgi juta līdzi.
Es XX gadsimta noslēgumā redzēju, kā šie "bijušie" izlika uz ielas visus daudzstāvu mājas īrniekus, tai skaitā jauku daudzbērnu ģimeni. Ar policijas līdzdalību un bez citas dzīvesvietas ierādīšanas.

Atbildēt

Kopumā atbalstu rakstā pausto, bet šādas dzēlības (un vēl daži tendenciozi vispārinājumi) varēja izpalikt:
"Šāds tirgus ekonomikai neraksturīgs stimuls sākotnēji tika attaisnots ar to, ka bijušie īpašnieki esot tik šausmīgi cietuši no padomju varas, viņiem 50 gadus bijusi atņemta zeme, tāpēc viņi, lūk, pelnījuši tādu kompensāciju par ilgajām mokām un ciešanām."

Atbildēt

Kārtējā liecība par bauriem.
Nav ne mazako šaubu, tie kurus tagad piesmej, savulaik godāja un cienīja tos, kuri šo visu pieļavā, rīkojās lai tas tieši tā notiktu. Tagad viņi godā un cienā visu šo "ideju" turpinātājus.

Atbildēt

»

Neko piebilst - dzelzs loģika..
Tikai tie perifērijas baroni arī iezīmēti upurēšanai. Pēc tam, kad viņi savu funkciju būs veikuši. Viņi jau tagad tiek turēti aiz visdārgākā locekļa ...
Nepadomājiet ko nepieklājīgu .. aiz tā naudas konta ofšorā. :))

Atbildēt

Nu patīk man parazitēt. Un ko jūs man varat izdarīt. Latvija likumus ne jau priekš vergiem gatavoja. Jūs par vergiem jau piedzimāt, kad likumi bija sagatavoti. Mēs rūpīgi neitralizējām visus taisnīgos un dumpīgos. Pārejiem devām iespēju pašiem sevi padarīt par sīkiem gļēviem zaglēniem (kas šai nācijai izraisa gandarījumu ar sevi).
Tukša runa par pretošanos. Dumpi pret mums nav kam taisīt. Nomierinieties un ejiet pie darba mums vergot. Plebeju bars.

Atbildēt

Nez kur tas parazītbarons šlitke, šnike, vai kā viņu tur, palicis? Iepriekš pie šiem rakstiem, kaut ko vēl taisnojās un draudēja komentētājiem, tagad laikam gatavo turēt baronu pozīcijas:) Vispār jau nožēlojami, ka ir tādi parazīti sabiedrības miesās, bet jācer, ka šodienas pasivitāte ir tikai uzkrātais naids, kas reiz lauzīsies uz āru kā 1905.gadā:) Un vēl šerpāk:) Vergiem, kā zināms nav ko zaudēt, ja neskaita važas:) Bet baroniem ir:)

Atbildēt