Lidostas totālās izspiegošanas kriminālprocesa čiks: publicējam pilnu prokurora lēmumu
PIETIEK11.06.2016.
Komentāri (15)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Pilsonis
13.06.2016. 09:09Mjā, grūti gan iedomāties pēc visa aprakstītā, ka Lazdiņš būtu slepus uzstādījis noklausīšanās ierīces, ko viņam sākumā preses žurnālisti pārmeta. Prokurora sausie fakti liecina, ka lidostas "noklausīšanās" skandāls ir bijis tikai kārtējā preses pīle jeb no oda "uzpūsts zilonis". Izrādās 15-20 citi lidostas darbinieki gan organizēja, gan saskaņoja, gan akceptēja, gan iepirka, gan uzstādīja. Tas, ka IT vadītājs savlaicīgi nenokārtoja bardaku savos papīros, aizrāvies ar visādu iepirkumu organizēšanu, vai pārslodzes un laika trūkuma dēļ, prokurors šo bardaku arī konstatēja. Visās pasaules lidostās ieraksta gan telefona sarunas, gan mobilos, gan Interneta komunikāciju, jo mūsdienās no terorisma apdraudējuma neesam pasargāti neviens. Gribētos citreiz no žurnālistiem saņemt sakarīgāku analīzi, nevis bērnudārza sensāciju līmeņa saukļus, ka, ārprāts, Latvijā lidostā drošības dienests ieraksta sarunas! Jāšausminās mums katram būtu, ja to nedarītu un neviens par mūsu drošību lidostā neliktos ne zinis.
144.p.1.d.
13.06.2016. 07:41»
noon
Pat ja prokuroram liekas, ka iesaistītie misteri nav rīkojušies tīši, bet gan netīši (veselu gadu no vietas, he, he), atbildība paliek vienalga...
Par personas korespondences, pa telekomunikāciju tīkliem pārraidāmās informācijas noslēpuma TĪŠU pārkāpšanu, kā arī par tādas informācijas un programmu noslēpuma tīšu pārkāpšanu, kas paredzētas lietošanai sakarā ar datu elektronisko apstrādi
Aha
13.06.2016. 07:38»
gfdsa
Nu viņam no Ģenerālprokuratūras Opincāne varēja palīdzēt. Spriežot pēc stila
Sapņo vien.
DVI
13.06.2016. 07:372016.gada 10.jūnijā
Nr.———————— datu subjekta piekrišana ir tikai viens no FPDAL 7.pantā paredzētajiem sešiem tiesiskajiem pamatiem. Līdz ar to, Datu valsts inspekcija vērš uzmanību, ka tas, ka iepriekš minētā piekrišana nav atbilstoša FPDAL, vēl nenozīmē, ka Sabiedrībai nebija tiesiskais pamats veikt personas datu apstrādi. Ņemot vērā iepriekš minēto un Sabiedrības darbības specifiku, norādām, ka Sabiedrības veiktās personas datu apstrādes tiesiskais pamats, iespējams, ir FPDAL 7.panta 6.punkts un līdz ar to Datu valsts inspekcijas viedoklis, ka Sabiedrībai nav nepieciešams nodrošināt papildu tiesisko pamatu-piekrišanu. Tas nozīmē, ka darba devējam, lai nodrošinātu savas likumiskās intereses, nav jāsaņem darbinieku nepārprotama piekrišana savu personas datu apstrādei.
LIWA
13.06.2016. 04:34Darboņu pašreizējās darba vietas aktīvi pārskata, kas īsti ir iepirkts?
cc
13.06.2016. 04:01»
X
Šai gadījumā pusi no darba tur ir veikusi DP, lai savu drauģeli lazdiņu izručītu
un Kučinskis teica: mēs tāda maza valsts, viens otru pazīstam........................
vvv
13.06.2016. 04:00»
makulatūra, vāji juridiski pamatota, bet visu nelasīju
Par naudu var sastādīt da jebko. To, ka prokurori, tiesneši un daudzi ierēdņi paši negatavo dokumentus, tas jau nav noslēpums. Ir kantori, kuri strādā uz valsts pārvaldes apkalpošanu
un tie ir aizstāvāmo advokāti
X
13.06.2016. 02:25»
gfdsa
Nu viņam no Ģenerālprokuratūras Opincāne varēja palīdzēt. Spriežot pēc stila
Virsprokurore Daubure. Kura jau ir palīdzējus dažam labam dokumentam pazust no šis lietas par labu lazdiņam.
gfdsa
12.06.2016. 21:10»
neticu
ka rajona prokuraturas ierindas prokurors var pats tadu lemumu sastadit. vieglak ir sastadit jau gatavu(no policijas sanemtu) apsudzibas rakstu un nosutit to tiesai
Nu viņam no Ģenerālprokuratūras Opincāne varēja palīdzēt. Spriežot pēc stila.
noon
12.06.2016. 18:00Pat ja prokuroram liekas, ka iesaistītie misteri nav rīkojušies tīši, bet gan netīši (veselu gadu no vietas, he, he), atbildība paliek vienalga.
X 12.06.2016. 21:27 - un kam tad vispār ir interese noklausīties telefonsarunas? Latvijā daudz tādu ir? Viena žurka tik nāk prātā. Tas, ka pārcilā personālijas, ir tikai pašu personāliju kašķēšanās. Vismaz mantā liekas.
X
12.06.2016. 15:36»
neticu
ka rajona prokuraturas ierindas prokurors var pats tadu lemumu sastadit. vieglak ir sastadit jau gatavu(no policijas sanemtu) apsudzibas rakstu un nosutit to tiesai
Šai gadījumā pusi no darba tur ir veikusi DP, lai savu drauģeli lazdiņu izručītu.
X
12.06.2016. 15:27Vēlreiz atg;adinu - īsta pētošā žurnālistika būtu meklējusi, kas patiesībā stāv AIZ šiem notikumiem. Jo ne jau kādam rūp darbinieku noklausīšanās vai personas datu likuma ievērošana. Kādam (iespējams - ar pašreizējo lidostas valdi saistītam) vispirms bija jādabū Lazdiņš laukā no lidostas, pēc tam kāds (kurš stāv aiz Lazdiņa) paŗūpējās, lai viņa protežē izietu no tā visa balts un (cik nu iespējams) ieriebtu tam pirmajam. DP ēd no rokas šim otrajam.
Ir kāds, kas šos abus VAR nosaukt ?
makulatūra, vāji juridiski pamatota, bet visu nelasīju
12.06.2016. 15:20»
neticu
ka rajona prokuraturas ierindas prokurors var pats tadu lemumu sastadit. vieglak ir sastadit jau gatavu(no policijas sanemtu) apsudzibas rakstu un nosutit to tiesai
Par naudu var sastādīt da jebko. To, ka prokurori, tiesneši un daudzi ierēdņi paši negatavo dokumentus, tas jau nav noslēpums. Ir kantori, kuri strādā uz valsts pārvaldes apkalpošanu.
neticu
12.06.2016. 14:36ka rajona prokuraturas ierindas prokurors var pats tadu lemumu sastadit. vieglak ir sastadit jau gatavu(no policijas sanemtu) apsudzibas rakstu un nosutit to tiesai
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
