"Linstow" nejauši atklāj, ko uzņēmuma vadība vēlējusies noslēpt par "Alfas" drošību
PIETIEK02.12.2013.
Komentāri (22)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
piedodiet
05.12.2013. 05:12nevaru noticēt, ka bibliotēkai puse materiālu nav nozagti, kur ceļ dumakovu zooparks, tur viss notiek
nevaru un viss, ka nevaru noticēt godīgumam vispār mūsu valstī. Te ir zemiski būt godīgam, gods ir būt zaglim. Tur nu mēs esam.
aa
04.12.2013. 08:18Rīgas Zoo drīz nezinās kur ziloņus likt, toties mušas un citi insekti LV vairs neapdraudēs, tie visi būs uzpūsti. Tas par Pietiek.com "šokējošo atklājumu".
Bet, kas attiecas par pašu atgadījumu, tad ir tikai loģiski, ja uzņēmējs mēģina glābt un kārtot situāciju un nekladzināt apkārt, jo LV ir pilns ar žurnālistiem, kas ne tikai laprāt pārvērš insektus ziloņos, bet arī neuzskata, ka ir slimi ar slimību ko sauc par bez-ētiskumu un korumpētību.
Kash
04.12.2013. 07:10»
kash!
Steidzami apmeklē oftalmologu,jo nākošgad būs dārgāks ārsta apmeklējums
Paskatīšos vēlreiz, bet liekas, ka brilles arī nelīdzēs.
Varbūt paskaudrosiet man, aklajam, kas tur tāds šokejošs ir? Varbūt jāprovē kaut ko starp rindām izlasīt?
komsomolka-prostitutka
04.12.2013. 05:35Bija pikets pie Rīgas Domes, kur SC krievvalodīgie uzrunāja "Nacionāļus"'neaiztikt Ušakovu, plakātos minēts termins "Nacionāļi", kas nozīmē, nevis latvieši, bet Latvijas iedzīvootāji, valsts nācija - nacionāļi, kas balso par Ušakovu u.c.
TV raidījumā 1:1 V.Dombrovskis nerunāja par latviešiem, bet par "latvisko vēlētāju", maldinot latviešus, it kā V.Dombrovska un Vienotības rūpes būtu latvieši. Latviskais vēlētājs ir pilsoņi, kuriem saskaņā ar likumu jālieto latviešu valoda, jārunā latviešu valodā, bet patiesībā pilsonība daudziem ir piešķirta, bet pārkrievošana turpinās, jo nav latviešu vēlētājs, bet V.Dombrovskim kā ES Tautas partijas biedram ir "latviskais vēlētājs", kas nav viens un tas pats, kas latviešu vēlētājs, kas tiek padzīts no Latvjas uz Rietumiem.
NA/VL – arī ir nacionāļi, nevis latvieši, jo neaizstāv latviešu tautas intereses – ar LVL kā instrumentu varēja piedāvāt sabiedrībai radīt darbvietas, atgriezt latviešu no ārzemēm, apturēt aizbraukšanu, nostiprinot LV suverenitāti un latvietību, bet NA/VL to nedarīja. Ja NA/VL šo soli būtu piedāvājuši, latvieši atbalstītu NA/VL, bat pašlaik NA/VL ir Saeimas „siles partija”. Latvijā nav partijas, kas pārstāvētu latviešu tautas intereses.
atis
04.12.2013. 04:54laikam vars nav par ko rakstīt. vienīgi noderīga mācība par tiem labojumiem.
kash!
04.12.2013. 03:23»
Kash
Ja šeit bija domāts šo visu pasniegt kā kaut ko šokējošu, tad nesanāca. Neko tādu neredzu
Steidzami apmeklē oftalmologu,jo nākošgad būs dārgāks ārsta apmeklējums!
Kash
04.12.2013. 03:07Ja šeit bija domāts šo visu pasniegt kā kaut ko šokējošu, tad nesanāca. Neko tādu neredzu.
kokosrieksts
03.12.2013. 19:46»
Bulcis
Šis gadījums ir piemērs neuzmanībai, kas nav pieļaujama. Un ja nu šoreiz būtu kādi tiešām nozīmīgi labojumi, kas nebūtu cita acīm jāredz? Tikpat labi šādi var nopludināt nopietna satura materiālus
"Un ja nu šoreiz būtu kādi tiešām nozīmīgi labojumi, kas nebūtu cita acīm jāredz?" - hahaha, tad par to būtu jāuzņemās atbildība Microsoft, ka viņu produktā ir šāda fīča! :D
runā ka
03.12.2013. 17:32esot bijusi arī abpusēja vienošanās ar Gjensedige lai šis negadijums paliktu šaurā cilvēku lokā !
anekdote
03.12.2013. 17:14»
joko
Un kur palikusi Evija Majevska? vinja tak vislielaka slepenotaja un visu tekstu labotaja LInstowa bija visu laiku
varbūt apprecējusies un mainījusi uzvārdu?
joko
03.12.2013. 17:05Un kur palikusi Evija Majevska? vinja tak vislielaka slepenotaja un visu tekstu labotaja LInstowa bija visu laiku...
Bulcis
03.12.2013. 16:50»
Latweets
šis jau atgādina beigta zirga dauzīšanu. izdzēstajās atbildēs ir labots stils nevis kaut kas slēpts
Šis gadījums ir piemērs neuzmanībai, kas nav pieļaujama. Un ja nu šoreiz būtu kādi tiešām nozīmīgi labojumi, kas nebūtu cita acīm jāredz? Tikpat labi šādi var nopludināt nopietna satura materiālus
Latweets
03.12.2013. 16:31šis jau atgādina beigta zirga dauzīšanu. izdzēstajās atbildēs ir labots stils nevis kaut kas slēpts.
Zaķis
03.12.2013. 16:28Sviests! Nu un kas gan tur bija "tāaaaaads" šajos labojumos? Izskatās pēc prastas kasīšanās.
domātājs
03.12.2013. 16:20»
Bulcis
Ja vien šis uzņēmums neapdraud simtiem cilvēku dzīvības un ja vien pietiek.com nav uzskatāms par mediju - nav šāda regulējuma. Bet piesaukt normatīvo regulējumu šajā gadījumā ir vairāk nekā ciniski
būt ciniskam nav pretlikumīgi. ir jāsaprot, ka katrs rīkojās pirmām kārtām savās interesēs, ja savas intereses netiek aizskartas tad var rīkoties arī sabiedrības interesēs vai arī kādas atsevišķas sabiedrības daļas interesēs. ar uzdotajiem jautājumiem tiek aizskartas uzņēmuma biznesa intereses un ir pilnīgi loģiski ka uz tiem netiks atbildēts ja to neprasa likums. saukt kādu par ciniķi šādā gadījumā ir prasta apsaukāšanās. tās atbildes ko viņi sniedz var pat uzskatīt par pretimnākšanu, jo viņiem tās nav pienākums sniegt. ja jūs gribat kaut kādas atbildes tad jāsniedz prasība civiltiesiskā kārtā.
Viedais
03.12.2013. 15:56Aizvien nepārstāju brīnīties par labi apmaksāto pīāristu un to vadītāju stulbumu, tik prasti iekrist. Es izlidinātu preses sekretāru nākamajā dienā.
Bulcis
03.12.2013. 15:46»
Alfred
Kāds ir normatīvais regulējums, ka privātuzņēmumam būtu jāatbild uz privātpersonu informācijas pieprasījumiem
Ja vien šis uzņēmums neapdraud simtiem cilvēku dzīvības un ja vien pietiek.com nav uzskatāms par mediju - nav šāda regulējuma. Bet piesaukt normatīvo regulējumu šajā gadījumā ir vairāk nekā ciniski
PudeL
03.12.2013. 15:44»
Kaimiņš
Anonskas dienas arī skaitītas? Profesionāla izgāšanās
kas ir ansonska?
Alfred
03.12.2013. 15:42Kāds ir normatīvais regulējums, ka privātuzņēmumam būtu jāatbild uz privātpersonu informācijas pieprasījumiem?
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
