Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

No Latvijas Televīzijas (LTV) vadības negribīgajiem skaidrojumiem saistībā ar aizvadītās nedēļas nogalē invalīdu stāvvietā novietoto LTV dienesta automašīnu rodas iespaids, ka LTV valdes priekšsēdētājs Ivars Belte (attēlā) par vienīgo grēkāzi vēlas „nozīmēt” automašīnas šoferi, bet komfortu mīlošos LTV darbiniekus, kuri acīmredzami bija pieprasījuši vadītājam auto novietot tieši pie Siguldas tirdzniecības centra Šokolāde durvīm (skat. attēlus zem publikācijas), lai nevajadzētu paspert dažus desmitus lieku soļu līdz iepirkšanās vietai, tiek mēģināts

Pats Belte nekādus skaidrojumus saistībā ar notikušo joprojām nav vēlējies sniegt, savukārt lakoniskais komentārs, ko pirmdien sniedza LTV “komunikācijas direktore” Dace Jansone, bija: „Varam apliecināt, ka automašīna ar valsts reģistrācijas numuru JD7381 pieder Latvijas Televīzijai. Latvijas Televīzija uzskata, ka 30.jūnija vakarā Siguldā automašīnas vadītājs rīkojās nepieļaujami, novietojot automašīnu invalīdu stāvvietā. Vainīgā persona tiks disciplināri sodīta.”

LTV valdes priekšsēdētājs nevēlējās sniegt nekādu skaidrojumu uz jautājumu, kādas tieši profilaktiskas un izskaidrojošas darbības viņš kā valsts SIA Latvijas Televīzija valdes priekšsēdētājs ir veicis, lai nepieļautu šādas rīcības un cik bieži LTV darbinieki vispār mēdz izmantot invalīdu autostāvvietas savam komfortam.

Savukārt uz to, ka LTV vadība varētu par vienīgo grēkāzi mēģināt padarīt automašīnas šoferi, bet ne gados jaunos un spraunos „galvas invalīdus”, kuri acīmredzami bija situācijas noteicēji, reizē ar LTV skaidrojumu, ka tieši „automašīnas vadītājs rīkojies nepieļaujami”, norāda arī tas, ka ne Belte, ne Jansone nevēlas atklāt - kādu konkrētu personu vajadzībām šī automašīna bija nodota 30. jūnija vakarā.

Pietiek jau informēja par ainu, kāda piektdienas pievakarē pavērās tirdzniecības centra Šokolāde apmeklētāju acīm: invalīdu stāvvietā pie pašām centra durvīm bija novietota nevis kāda nekaunīga "biezā" automašīna, bet gan auto, kura vējstiklā bija ievietota norāde "LTV Latvijas Televīzija".

Automašīnas vadītājs – cilvēks jau gados centās nereaģēt uz viņa un automašīnas fiksēšanu fotoattēlos, un arī vairāki spriganie "galvas invalīdi" - pasažieri, kuru labsajūtas nolūkos auto acīmredzami bija novietots tieši invalīdu stāvvietā, nelikās traucēties.

Pietiek pārstāvis fotoattēlus kopā ar notikušā aprakstu jau ir nosūtījis Siguldas novada pašvaldības policijai.

Dokumenti

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Par ikgadējo inventarizāciju Paula Stradiņa klīniskajā universitātes slimnīcā. Papildu darbs, bet nemaksā

FotoDaļai no P.Stradiņa slimnīcas darbiniekiem trešo gadu pēc kārtas 2018. gadā atkal liks veikt inventarizāciju slimnīcas struktūrvienībās, kas ir papildu darbs (slogs) pie pamata darba.
Lasīt visu...

8

Vai JKP neredz, ka ķeras apskāvienos ar Šlesera politprojekta uzlecošo zvaigzni?

FotoŠovasar es par savu viedokli tiku „sists” gandrīz visās sociālo portālu platformās - Facebook, Twitter, Spoki u.c. Lietotāji centās rast atbildi uz fundamentālu jautājumu, kurš no politiskajiem spēkiem ir mans krustēvs. Taču viennozīmīgas atbildes tā arī nebija nevienam, jo, tiklīdz kāds prātvēders atklāja, ka es lobēju konkrētu partiju, tā nedēļu vēlāk šis politiskais spēks bija sataisījis sū... un no manis atrāvās pa pilnu programmu.
Lasīt visu...

21

KPV un JKP mīlas dancis

FotoKoalīcijas procesa veidošanu var saukt, kā grib, taču pašreiz potenciālais koalīcijas veidojums man izteikti nepatīk. Iespējams, tādēļ, ka es tajā visā saskatu sazvērestības teoriju piegaršu. Man absolūti nepatīk doma, ka valdībā būs Šlesera cilvēki. Aklos vairs neizārstēšu, taču varbūt pa daļai redzi zaudējušos varu mēģināt izārstēt.
Lasīt visu...

21

Trīs vēsturiski secinājumi

Foto13.Saeimas vēlēšanas analītiskajai domai nodiktēja (pasacīja priekšā) trīs secinājumus par latviešu tautas stāvokli. Tie ir vēsturiski secinājumi. Visi trīs secinājumi pamato jaunu posmu tautas virzībā  un apstiprina iepriekšējo posmu analītisko vērtējumu pareizību. Proti, apstiprina novērotās klīniskās ainas pareizību.
Lasīt visu...