Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Ievas redakcijas vārdā izsakām nožēlu par baptistu mācītāja Pētera Sproģa negodprātīgo rīcību, sniedzot interviju žurnālam Ieva.

Mūsu žurnāliste Pēteri Sproģi uzrunāja intervijai, jo viņš nule kā Latvijas Baptistu draudžu savienībai bija pavēstījis, ka vairs nekandidēs uz bīskapa amatu, kas tad arī bija iemesls sarunai. Pat sarunas laikā Pēteris Sproģis Ievas žurnālistei teica, ka nezina, ko darīs tālāk, un šos viņa vārdus var izlasīt arī intervijā.

Paziņojums, ka partija Saskaņa ir Pēteri Sproģi izvirzījusi Valsts prezidenta amatam, mums, tāpat kā droši vien daudziem no jums, nāca kā zibens no skaidrām debesīm. Turklāt tas notika brīdī, kad žurnāls Ieva ar Pētera Sproģa interviju vēl bija tirdzniecībā.

Redakcijai ir ļoti nepatīkami dzirdēt nepamatotus apvainojumus par to, ka «Ieva ir angažēta» un «uztaisījusi Pēterim Sproģim un Saskaņai labu PR».

Uzskatām, ka Pēteris Sproģis acīmredzot ir maldinājis mūs jau pašā sākumā, kā rezultātā pret savu gribu esam publicējuši materiālu, kas vēlāko notikumu kontekstā izskatās pēc priekšvēlēšanu reklāmas.

Žurnāls Ieva atvainojas savām lasītājām – tā tam nevajadzēja notikt! Uzskatām, ka Pēteris Sproģis un partija Saskaņa ir izmantojuši Latvijā visvairāk lasīto žurnālu savu mērķu sasniegšanai, un informēsim par šo situāciju Korupcijas apkarošanas un novēršanas biroju. Žurnāls Ieva savā darbībā arī turpmāk ievēros principu, ka netiek publicēta slēpta komerciāla vai politiska reklāma.

Attēlā – žurnāla Ieva izdevēja SIA Žurnāls Santa līdzīpašniece Santa Anča

Pārpublicēts no Facebook.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Par "Mīļumu" Gobzemu, dubulttiesnesi un citiem interesantajiem ļaudīm: kas patiesībā redzams attēlos

FotoFotogrāfijas no ministriju un tās padotībā esošo iestāžu saviesīgajiem sarīkojumiem ir patiešām interesants izpētes objekts. Nepiekrītu, ka konkrētajā gadījumā fotogrāfijām pievērsta uzmanība tāpēc, ka ir zaudēts tiesas process, jo šādā gadījumā slimnieks noteikti padalās ar savu diagnozi. Diagnozes nav, bet ir tikai stāsts par "interesanto". Piekrītu, ka fotogrāfijas gaismā izcēlusī persona nav sistēmas cilvēks, citādi raksts būtu daudz sulīgāks un saturētu daudz interesantāku informāciju.
Lasīt visu...