Mazgāšanas līdzekļu ražošanas komplekss Garkalnē pret iedzīvotāju interesēm

Šā gada 28.aprīlī Garkalnes novada domes sēdē tika izskatīts SIA “BioOrg Latvia” iesniegums par “Ražošanas kompleksa izveidi inovatīvu mazgāšanas līdzekļu ražošanai un realizācijai” Garkalnes novada “Buciņu” ciematā adresē “Rožukrogs”. Domes deputātu vairākums ieceri atbalstīja, un tika pieņemts lēmums par projekta iesnieguma apstiprināšanu.

Taču ret ražošanas kompleksa izveidi kategoriski iebilst plānotā objekta apkārtnē esošo māju iedzīvotāji, kuri ir neizpratnē par to, ka pirms šāda lēmuma pieņemšanas nav notikusi publiska apspriešana. Aptuveni 130 ciema iedzīvotāju ir vērsušies pie Garkalnes domes ar iesniegumu, kurā tiek pieprasīta ieceres publiska apspriešana, lai iedzīvotājiem būtu iespēja tajā piedalīties un paust savu nostāju ražošanas objekta celtniecības projekta īstenošanas jautājumā.

“Buciņu” ciemata iedzīvotāji ir neizpratnē par domes atbalstu iecerei, kura ir pretrunā gan ar teritoriālo plānojumu, gan iedzīvotāju interesēm. Iegādājoties īpašumus Garkalnes novada “Buciņu” ciematā un tā teritorijā, iedzīvotājiem bijis būtiski, ka teritorijas detalplānojums neparedz ražošanas teritorijas viņu mājokļu tuvākajā apkārtnē.

Mums visiem ir nepilngadīgi bērni vai mazbērni. Izvēloties dzīvesvietu, mēs paļāvāmies uz to, ka tā atradīsies ekoloģiski tīrā vidē, kuras tuvākajā apkārtnē nenotiek industriālā ražošana. Tāpat visas mājas ciematā ūdens ņemšanai izmanto dziļurbumus, tāpēc potenciāla ražošanas objekta izveide blakus esošā īpašumā visos rada bažas par iespējamu ūdens piesārņojumu.

Iedzīvotājos sašutumu radījis ne tikai tas, ka šī iecere nav sākotnēji tikusi publiski apspriesta, bet arī tas, ka SIA “BioOrg Latvia” interesēs patvaļīgi varētu tikt veikta teritoriju zonējuma maiņa - no “jaukta centra apbūves teritorijas” uz “rūpnieciskas apbūves teritoriju”.  

“Iedzīvotāju tiesiskās paļāvības principa ievērošanas nodrošināšana ir pašvaldības uzdevums. Vai tad nebūtu tikai loģiski sagaidīt, ka pašvaldības deputāti, pārstāvot pašvaldības iedzīvotājus, vadīsies no šo iedzīvotāju interesēm?” izsakās Vecdumbrāju ielas iedzīvotājs Kestutis Isakas. “Tā vietā tiek lobētas uzņēmuma intereses un mūsu dzīvesvietām blakus esošo teritoriju zonējuma maiņa. Ņemot vērā, ka teritorijā atrodas tikai privātmājas un teritorijas plānojums neparedz lielu ražošanas uzņēmumu izvietošanu, uzskatu, ka mums bija tiesības paļauties uz pašvaldību, ka krasa blakus teritoriju zonējuma maiņa netiks veikta.”

Neskaidri ir arī iemesli, kuru dēļ domes deputātu vairākums atbalstīja ražošanas kompleksa izveidi tieši šajā Garkalnes novada adresē.  Saskaņā ar Garkalnes novada teritoriālo plānojumu 2013.-2024.gadam ir noteikts, ka “šajā ciema daļā ir jāsaglabā klusa, zaļa dzīvojamā rajona raksturs. Svarīgi saglabāt arī kopējo apbūves raksturu un mērogu. Ļoti būtiski ir saglabāt pietiekami lielas neapbūvētas mežu platības, lai nodrošinātu rekreācijas funkcijas un mežu dabisko atjaunināšanos, kā arī saglabātu mežu joslu starp dzīvojamo apbūvi un autoceļu”.

Ņemot vērā gan teritoriālā plānojuma norādes, gan faktu, ka Garkalnes novada teritorijā ir pietiekami daudz industriālai darbībai piemērotu zemes platību, uz kurām jau šobrīd attiecināms teritoriālais zonējums “rūpnieciskās apbūves teritorija”, nav skaidras atbildes uz jautājumu nedz par to, kāpēc uzņēmumam svarīgi ražošanas kompleksu būvēt tieši adresē “Rožukrogs”, nedz kāpēc to vēlas pieļaut konkrēti Garkalnes novada deputāti.

Skaidrs ir tas, ka šāds lēmums nav ciema iedzīvotāju interesēs – visi esam ieguldījuši savus līdzekļus un maksājam hipotekāros kredītus tāpēc, ka vēlējāmies dzīvot zaļā, klusā dzīvojamā rajonā, neuztraucoties par trokšņa, vides un ūdens piesārņojumu. Bet ļoti pārsteidz domes rīcība, ņemot vērā, ka šīs ieceres apstiprināšana ir pretrunā ar iedzīvotāju interesēm. Mēs visi prātojam arī par uzņēmuma motivāciju – kāpēc tieši šeit, ja apkaimē ir daudz industriālo teritoriju? Īpašās ūdens attīrīšanas iekārtas, kuras būtu jānodrošina uzņēmumam, ja tas plāno ražotni būvēt blakus dzīvojamo ēku rajonam, ir dārgas, turklāt nekādu uzņēmumam nepieciešamo komunikāciju teritorijā arī nav. Tad kāpēc?

Novērtē šo rakstu: