Mērkaķītim, kas sēž prokuratūrā ar aiztaisītām ausīm, būtu tās jāatver

Pike†s - Šmike†s: atlaižam ģenerālprokuroru
ceturtdien, 13. jūlijā, no 8.30 līdz 9.30
Kalpaka bulvārī 6

Atbildēt

Eiropas tiesā vajadzētu iesūdzēt Latvijas Valsti-par visu ,kas tagad te notiek.

Atbildēt

»

Andris Guļāns sēž satinies savā sarkanajā kažociņā un pagriež un uzģērbj kā to vajag un,kad vajag, vādusakot, dara kā vajag šim, tam, šiem un tiem, jo tiesiskums nav modē, un ar lielu godu aizies pensijā, bet Aivars Borovkovs laikam ir noguris

Atbildēt

Arvien retāk ieeju arī šajā portālā, jo ''suņi rej un karavāna iet tālāk''. Ne tikai veselības, bet visas valstiskās sistēmas ir ''sapuvušas'' un smird no katra stūra. Ir jāpiekrīt Jurkānam, ka valsts vairs nav un par demokrātiju un Satversmē noteikto vispār var aizmirst, ka tas kaut kādā brīdī tiks īstenots. Ir eiforijā esoši muļķi un ļaundari, un viņi ir iznīcinājuši veselu tautu - tās veselīgas un attīstošas pastāvēšanas iespējamību. Notiek iekšējās izrēķināšanās no augstākā līdz zemākam līmenim, savējo bīdīšanas, lietu safabricēšanas un vajadzīgo izpestīšanas. Nav gudro cilvēku pie varas, kas spētu kaut ko mainīt uz labo pusi. Visas 90.gadu cerības ir zudušas, un no šīs ''bedres'' mūs var glābt tikai brīnums, bet vai brīnumiem var ticēt?

Atbildēt

Un ko tad ģenerālprokurors m-darīs šajā lietiņā?

http://skaties.lv/zinas/latvija/sabiedriba/enap-generalprokuraturai-nodod-lietu-par-krapsanos-latvijas-krajbankas-likvidacijas-procesa/

Piesegs administratoru savu znotu?

Atbildēt

»

Krumins ir pats nopelnijis.Oligarhi Uz valsts maize Shemojot un zogot.skele caur savicki😎

Atbildēt

Prokurors v.ilasovs ,a.zgirskis, ,v.opincanes lai izbeigtu Kriminalprocesu Nr.11088327909 un pabeigtu Kriminaldarbibas izbeidzot ,novilcinot-aizsutis lemumu Uz ---Nekurieni.Un pabeidzot Krapsanas epizodes Grupa.

Atbildēt

Vai Krūmiņa kungs nav izdarījis neskaitāmus noziegumus, lai tiktu pie savas turības, un varētu to tabakas falla imitatoru savā mutē nepārtraukti bāzt???
Ja krūmiņa noziegumus vērtētu pēc tādiem kritērijiem, kādus viņš grib, lai tiktu pielietoti oligarhu lietas vērtēšanai, vai krūmiņš jau sen nesēdētu aiz restēm? Vai nebūtu tā, ka tad viņš varētu mutē bāzt nevis tabakas falla imitatoru, bet prastu zeka pi.pi?

Atbildēt

»

Ja tu neko nejēdz no pierādījumiem vai esi oligarhu dēls - šofera dēls, tā vari runāt. Ieraksti atsevišķos gadījumos paši par sevi nav pierādījums, bet tā ir pamatota bāze pierādījumu gūšanai, izmeklēšanai, vesels komplekss procedūru, kas noteikti bija lietā. Kur tie palika, kādi dokumenti pārpalikumā ir lietā - to diez vai kāds uzzinās un blēdības turpinās.Tāpat kā par "čekas maisiem", ka tur nekā nav, tur fiktīvas kartiņas, mazsvarīga, ka tur gadījuma cilvēki, kuri atskaitījās pēc brauciena uz ārzemēm (atskaites sniedza visi, tie nekad nekļūst par aģentiem vai tiek vervēti, tad). Tā ka tu pats nebļauj.

Atbildēt

Es nesaprotu, kur ir tā bļaušana, ka process pret oligarhiem ir izbeigts? Vai tiesiskā valstī kādu var notiesāt, balstoties tikai un vienīgi uz kkādiem sarunu ierakstiem? Protams, ka nē! Tā kā pietiek bļaut, ka tā lieta ir izbeigta, jo nekādu citu variantu, ja nav citu pierādījumu, nemaz nebija - lieta bija jāizbeidz, jo pierādījumu praktiski nav, tikai dažu cilvēku sarunas, kas pēc būtības neko nepierāda!

Atbildēt

»

Ну ка ту несапроты?! Раснач лучшый министр на свете! Вот так!

Atbildēt

»

Kādā portālā bija izlasāms komentārs, ko, iespējams, rakstījusi Kristīne Guļāne, pēc laulības - Birziņa par savu tēvu Andri Guļānu - bijušo Augstākās tiesas priekšsēdētāju un tagadējo Augstākās tiesas senatoru.

Kristine
2011. g. 15. maijā, 18:27

Mājās Guļāns ir īsts terors. Viņš slimo ar personības dalīšanos, viņam liekas, ka ir dievs un visiem jālocās viņa priekšā. Man ārkārtīgi žēl, ka esmu viņa meita !!!

---------------------

Izskatās, ka par dieva vietniekiem sevi uzskata viņi visi.

Atbildēt

Krūmiņš tomēr MALACIS! Nu vismaz uz vecumdienām sirdsapziņa atmodās....bet pats taču arī bija šo mēslu uzpircējs...pats stāsta kā jobelis kukuļnaudu vēl pārskaitījis aiz biroja durvīm....

Atbildēt

»

Vilor Eihmani, pietiek...

Atbildēt

Krūmiņu pēc publiskas izvārtīšanas mēslos radusies atriebes kāre.Nebūtu ietupināts turpinātu plati smaidīt un kūpināt cigāru.

Atbildēt

»

Bet ko par to saka Augstākās tiesas senators Andris Guļāns un Latvijas Juristu biedrības prezidents Aivars Borovkovs?

Atbildēt

Ko par to saka Jūlija Krūmiņa divkosīgā juriste (bijusī Rīgas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese un laba Ingrīdas Labuckas draudzene) Ineta Malahovska no Langstiņiem?

Atbildēt

»

izvēmies un izkārnījies, galva šim kā kandinoma..

Atbildēt

»

Krūmiņš pat, uzstājoties TV tiešraidē atzina publiski, ka ir žīds un ka esot palikuši Latvijā divi žīdi, kas biznesu kārto Maskavā.

Atbildēt

»

Cenzētaizs Mazpisāns, kas uzdodas par dzejnieku grafomānu.

Atbildēt

»

Roni tacu notiesaja

Atbildēt

Vai Leja nav ļoti zils gadijuma?

Atbildēt

Tas nav Jūļa sacerējums, "rokraksts", izteiksmes stils. Jūlis ir pārāk primitīvs, prasts un stulbs, viņš pats pat 1/5 daļu no šī visa neuzrakstītu.

Un par Grūtupu nu būtu paklusējis - Jūlis bija viņa klients, biežs viesis Grūtupa birojā.

Atbildēt

»

Robs tavà maniaka garîgajà attîstībà ir iedzimta sèrga, vienîgais risinàjums galvas amputàcija..

Atbildēt

»

Te jau ož pēc tīša apvainojuma, uzmanies, Deniss(?)

Atbildēt

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Atbildēt

Man jau tas Jūlijs patiktu, iskatās tāds kārtīgs vecis, bet viņam jau intresē dāmas ar pautiem kas daiļi dzied un muld.

Atbildēt

»

Pilnībā piekrītu jūsu rakstītajam!
Kaut ko veči 90-tajos nebija sadalījuši un Jūli noēda,bet blēdis viņš ir tāds pats !Kur tad šis būtu godīgi nopelnījis miljonus?
Raksts ir ļoti labs un pareizs,BET tik laba literāra valoda nu nav iespējama kā Jūļa paša rakstīta,jo viņa leksika ir 1:1 kā oligarhu gānīšanās,jo šis vecis ir no tā paša kaula.Vēl jau gailis nav dziedājis ar ko un kā var beigties Jūļa uzbrauciens 3-A.

Atbildēt

»

Mama viņam tak teica,turies tālāk no politikas.

Atbildēt

Nezinu pareizi vai nepareizi,bet Julis gribēja godīgo Ingūnu dabūt valdībā nevis kaut kādu noziedznieku,par to viņam tagad arī jācieš,turies!!!

Atbildēt

Teksts nav Jūļa rakstīts. Daudzas lietas ir nosauktas īstajos vārdos, bet ir jāatcerās, kas ir parakstījies zem šīm patētiskajām vārsmām...
Un tad, kad izlasām Jūlijs Krūmiņš, tad kļūst skaidrs, ka tā ir vienkāŗši maza blēža(salīdzinoši ar 3A) liekulība un atriebība pret lielajiem zēniem Lembergu un Šķēli. Atriebība un izdevības izmantošana, lai iekostu smagos noziegumos apsūdzētajam Lembergam un no smagām apsūdzībām izsprukušajam Šķēlem par to, ka tie reketēja un drāza, kā mazo ezīti, lecīgo miljonāru Jūli Krūmiņu.
Jūlis ir tāds pats blēdis, kā 3A, tikai mazāka kalibra, kuru lielie zēni nelaida klāt totālai mūsu valsts izlaupīšanai...Jūlim atlika vien drupačas salasīt, kas arī mēramas desmitos miljonu.
Jūlis labprāt gribētu būt kā ceturtais blakām 3A, bet palicis piesmiets, tagad tēlo cēlu cīnītāju par taisnīgumu un godīgumu.

Atbildēt

»

Piekrītu Jums 100%

Atbildēt

kurš cūklops nu būtu rukšķējis - tak' ne jau nu šitāds paša un sugasbiedru sagānītajos sū#os līdz šņukuram nojaucies "vienlīdzīgĀKo dzīvnieku" vip-aizgalda baroklis.

Atbildēt

»

J. Krūmiņš ir žīds, kas labi izprot, kā patiesību (savu) uzvārīt tā, ka tā neizskatās pēc saskābušas putraimzupas. Savu mākslinieka radošumu kā tinteszivs izlaiž, lai nelietīgi, izmantojot likumdošanas plaisas, Latvijas ekonomikā ieaudzētu tārpus, kas baro Jūlija, āksta, biznesu. Daudziem atmet ubagu grašus, nopērkot pateicīgos un muļkus. Nebūtu bijis sūda čekists, nebūtu galu biznesam Latvijā. Pēc būtības ir kā 3A, bet ar labākiem biznesa sakariem Maskavā, tad nu tēlo godīgo.

Atbildēt

Jūlijs Krūmiņš ir godīgs un taisnīgs cilvēks. Tādus āludis nīst un nicina "troļļi"un visi pārējiem, kurus šie cilvēki patiesi un godiģi piemin un izsakās par tiem.
Jūlij, paldies par rakstu, patiess un godīgs. Pie tam tu esi drosmīgs cilvēks šajā vilku pasaulē, kur cenšas aprīt katru, kas pauž patiesību.

Atbildēt

»

Raksta autors nezināms, bet dāsni atalgots.

Atbildēt

Cēli un kaismīgi vārdi. Šis īstais bijušā VDK darboņa Krūmiņa teātris ļoti atgādina Lemberga "taisnīgumu". Abi kā žīdi šiverē ar līgumiem pa Maskavu un vairo savu bagātību vecajos padlaiku sakaros. Jūlij, taču par savu kukuli Truksnim, nu projekts, bļe, vot, Jūrmalā, nafig tiem idiotiem savajadzējās tās huiņas invalīdiem. Bet tiesnese godīga, tur taisnība. Bet meitei par maz - vēl vajg mājas Jūrmalā. Neticu, Krūmiņ tev, nevienam vārdam, bet biznesā un tekstos jābūt pārliecinošam. Tas gan izdodas, kā biznesā. Citādi nav jēgas. Mērkakīši smejas.

Atbildēt

o, "rakstnieks" Jūlis pamodās! :)

Atbildēt

Jūlis pareizi saka....

Atbildēt

Skaisti un pareizi vārdi, diemžēl tikai vārdi, ja iedziļinās mūsu varas struktūrās , elpu aizrauj neciešama smirdoņa ,korupcija un meli! mēs esam izveidojuši īstu "Greizo spoguļu"karaļvalsti, kur taisnību var meklēt līdz pastarai dienai!

Atbildēt

Visu nosaka likums: manuprāt, Latvijā organizētās noziedzības interesēs ievesta DALĪTĀ IZMEKLĒŠANA, lai pēc vajadzības varētu regulēt notuikumus kriminālajā pasaulē, organizētajā noziedzībā. Padomā loģiski. Viens inspektors, kuru par izmeklētāju norīko priekšnieks, teiksim, Streļčenoks, izmeklē lietu, savāv pierādījumus, bet likums viņam neļauj pabeigt izmeklēšanu, izdarīt vienotus secinājumus un celt apsūdzību, pabeigt izzmeklēšanu bez iejaukšanš no malas, bet te tu, tū. STOP, mums ir tiesības iejaukties izmeklēšanā, ar likumu, likumīgi, pārfrāzēt izmeklētāja secinājumus un viedokļus, pārtaisīt pierādījumu vērtējumus "pēc vajadzības", pat izņemt vai samainīt lietas materiālus, ja kas un gatavs - nav nozieguma, ko tie izmeklēyāji ir samurgojuši pret "sabiedrībā cienījamiem cilvēkiem", atseviškicienījamiem.
Jūlij un jau jaunais KNABA šefs skaļi paziņo - lēmums pieņemts pamatots (kas viņam deva tiesības ar pārsteidzīgu secinājumu - Māris? Ēriks?. Kas?), bet ar lietu nav pat iepazinies, ar operatīvajiem materiāliem vēl jo mazāk.

Tur tā lieta - DALĪTĀ IZMEKLĒŠANA un kas ir noziedzības viens no instrumentiem regulēt izmeklēšanu.
Igaunijā tā nedara - lietu izmeklētājs, īsts izmeklētājs, nevis iznspektors, pabeidz lietu pats no A līdz Z.

Atbildēt