Mēs esam PAR

Blin, ar ko " Stockmann" ir nogrēkojies, lai viņu reklāmu izmantotu, šo ļurkstiņu pašreklāmā, ceru kā tauta tas ir pensionāri būs gudri, un nebalsos par šo švaļu bandu.

Atbildēt

Kur bijat visus šos ilgos gadus???

Atbildēt

Vāji un neuzrunājoši. Viss jau redzēts.

Atbildēt

Ei, Jūs, caurkritusie Sorosa pērtiķi! Bez lozungiem kas ir? Esat sociālisti, kas palielinās valsts lomu? Galēji kreisie? Ja ne, vācieties pie velna, centrisku pēdiņu jau pilns..100 gab sēž Jēkaba iela.

Atbildēt

»

Es domāju, nekāds. Smalki izvietota attieksme " trakās dienas". Tā jau arī tas viss tagad vērtējams.

Atbildēt

ušla zima, nastalo ļeto- spasibo partiji za eto.

Atbildēt

Kāds sakars tekstam ar Stokmana reklāmas plakātu rudens izpārdošanai???

Atbildēt

»

Ierosinu aizbāzt viņķelei muti. Ar vecu zeķi. Vai divām. Pievienojot čigānes lakatiņus. Daudz daudz lakatiņu.

Atbildēt

»

Mums jau bija PAR = PARex

Atbildēt

»

Viņķeļi un CO jau arī ir politiskie bomži.

Atbildēt

atbaidoši komentāri. Acīmredzot - troļļi - pastāvošās sistēmas balsts. neviena ideja, naedz ierosinājums - histeriska baiļu agresivitāte.

Atbildēt

»

Un Serebreņņikovs

Atbildēt

Pietrūkst akordionistes Ksenijas Sidorovas.

Atbildēt

Debilo frāzi "Mēs esam par tautu, kas sastāv no daudziem" iekļāvu "Latviešu idiotismu kolekcijā", lai idioti neapvainotos, ka nav piepulcināti savējiem.

Atbildēt

»

Balsos neoliberasti un pederasti :o)

Atbildēt

Latvijas pensionārus satracinājušās labklājības ministres Ilzes Viņķeles vīrs Juris Viņķelis ir priekšlaicīgi pensionējies 57 gadu vecumā un tagad pensijā saņem vairāk nekā 1100 latu mēnesi.

Vērību Viņķeles dzīvesbiedra pensijas apmēram pievērsa pēc tam, kad ministre intervijā žurnālā „Playboy” pavēstīja, ka tie pensionāri, kuri smagi strādājuši padomju laikā, nevar cerēt uz adekvātu sava darba novērtējumu un lielām pensijām, jo strādājuši citas valsts – Padomju Savienības – labā un viņi tagad saņemot naudu, kuru paši nav nopelnījuši.

Atbildēt

viņķele - tā ir diagnoze

Atbildēt

»

Labi pateikts!Ironija caur humoru.

Atbildēt

»

ar cilvēka mēslu smaku.

Atbildēt

Pavļut, Tu bijušais ekonomikas ministr! Domā, ka tauta neatceras Tavus vārdus par uzņēmējiem, kuri zināja tādu terminu- tiesiskā paļāvība uz valsts varu un būvēja rūpnīcas, par kuru eksistenci Tu pateici- muļķi ka uzticējāties, paši vainīgi- bankrotējiet. Šito kundziņu ne tikai no Saeimas, no jebkuras vietas valsts pārvaldē vajadzētu turēt pa gabalu. Mūdzis tāds.

Atbildēt

Mēs esam par sevi-ievēliet mūs atkal auni.

Atbildēt

»

siska,ja tā tiešām būtu pēc prāta un gudrības aplēsēm kas līdzīgs žīdu knesetam ,tad Latvija fiksi vien būtu uz zaļa zara nevis iepakaļ Eiropai.Žēl,ka tu muldi par to par ko nav jēgas,jo žīdu valsti var tikai apskaust!

Atbildēt

»

Viņķele man asociējas ar puvuma smaku

Atbildēt

»

Par tiem deģenerātiem viss tā kā skaidrs,bet tie zinātnieki kaut kur galīgi bērna prātā.
Izskatās,ka cunftei izsīkst rezerves.Meklējiet bomžos.

Atbildēt

Izlasīju šo gara darbu un nesaprotu vienu lietu. Ja šī jaunā partija ir par to visu, kas tad ir pret?! Vai jūs varat nosaukt kādu no Saeimā pārstāvētajām partijām, kura būtu pret nabadzības novēršanu, visiem pieejamu veselības aprūpi, izcilu izglītību,valsts atbalstu uzņēmējdarbībai, tiesisku republiku un tā tālāk. Cik var spriest no priekšvēlēšanu programmām, visas partijas ir par to visu labo, pareizo, visu, ko te tā jaunā partija ir sarakstījusi. Tad kādēļ vajag dibināt jaunu partiju, ja jau visas līdzšinējās ir bijušas par to visu?!? Tieši otrādi, visas partijas vajadzētu apvienot vienā, ar nosaukumu "MĒS PAR!" un tad mums būtu viena partija, kā padomju laikos. Un nevajadzētu vēlētājam gari domāt, kuru lapiņu tajā kastē mest, jo tāpat jau arī tās daudzās lapiņas metot tiek ievēlēti vieni un tie paši saulveži. Jā un šo vienu vienīgo partiju, tāpat kā savulaik kompartiju, tad varētu pasludināt par nācijas prāta, goda un sirdsapziņas iemiesojumu. Vai nebūtu jauki?

Atbildēt

»

Mērķi šim skrecelējumam kā parasti, iečurāt bauriem ausīs, to ko viņi grib dzirdēt, tas kas tagad ir modē.
Tas ka pēc tam darba rezultāti, kā parasti, būs pretēji solītajam, to dumjie bauri tik un ta nepamanīs - kā parasti tas ir noticis.

Atbildēt

TOMĒR LAPSĒNS NEVARĒJA NEPUBLICĒT ŠOS SOROSSŪDU MURGUS !!! :(

Atbildēt

»

Par pensionāriem un dumjiem laucinieku bērniem arī aizmirsuši.

Atbildēt

Ja kādu jaunu partiju tā reklamē melu midzeņos, tad ziniet, tie ir kangari.
Valstvīru partiju melu midzeņi nekad nereklamēs, mēģinās minimizēt tās pieminēšanu. Ja kautko informēs, tad ar negatīvu pieskaņu, nomelnojot, noklusēs labo, meklēs un izcels slikto.

Atbildēt

Klaunu manifests un nekas vairāk. Tas nav politiskas partijas manifests.
Ja jauns politisks spēks raksta savu manifestu, tad šajā manifestā ir konkrēti jānorāda ko šis politiskais spēks grib panākt, kādā veidā to ir iecerējis panākt, kādu ideoloģiju pārstāv šis politiskais spēks un par kādu valsti šis politiskais spēks vēlas izveidot Latviju. Ar Latvijas mīlēšanu un būšanu „par” šeit nepietiek. Tur jau tā lieta, ka mūsdienās īstenībā Latvijā nemaz nav POLITISKU partiju, ir tikai sevi par partijām nodēvējuši dažādi ekonomiskie grupējumi ar skanīgiem nosaukumiem. Visi tie dažādos locījumos apliecina savu "bezgalīgo mīlestību pret Latviju" un "nesavtīgas rūpes par visiem Latvijas iedzīvotājiem", visi tie sola "pašaizliedzīgi strādāt valsts un tautas labā" un visi ir „par” to labo gaišo pareizo, taisnīgo, godīgo, bet realitātē valsti un tās iedzīvotājus izmanto tikai kā barotni savām vajadzībām. Politiskās partijas no šāda ekonomiskā grupējuma atšķiras ar to, ka tām ir sava IDEOLOĢIJA, saskaņā ar kuru tās veido savu darbību. Tikko kādas politiskās partijas reālie darbi atšķiras no tās ideoloģijas, ko šī partija sakās pārstāvam, tā šī vairs nav politiska partija, bet gan kādām savtīgām interesēm kalpojošs ekonomisks grupējums. Tieši tādēļ mūsu „partijas” cenšas izdomāt sev skaistus nosaukumus, ļoti mīl bārstīt jaukus solījumus, bet izvairās runāt par to, kādu tad ideoloģiju īstenībā tās pārstāv. Jo ideoloģijas pārstāvība uzliek pienākumus. Jo partijas rīcība, kas nesaskan ar tās sludināto ideoloģiju pārāk skaidri un nepārprotami atklāj sabiedrībai šīs partijas patieso seju. Spilgtākais piemērs šeit ir tādi par nacionālisma ideoloģiju pārstāvošām partijām maskējušies ekonomiski grupējumi kā VL/TB/LNNK Turpretim "partijas", ar miglainu ideoloģisku platformu un vēl miglainākiem nosaukumiem ( Saskaņotāji, vienotāji, no sirds Latvijas mīlētāji, mēs par u.t.t.)ir daudz brīvāki savā rīcībā un iespējās attaisnot savus melnos darbus sabiedrības acīs.

Atbildēt

Trešdien bijušais ekonomikas ministrs Daniels Pavļuts, rīcībpolitikas pētniece Marija Golubeva, uzņēmējs Mārtiņš Staķis un virkne citu sabiedrībā pazīstamu cilvēku parakstīja politiskās kustības "Mēs esam par!" manifestu.
"Vienotību" pametušie deputāti Ints Dālderis, Ilze Viņķele, Lolita Čigāne, Andrejs Judins un Aleksejs Loskutovs arīdzan atrodami "Mēs esam par!" rindās. Tāpat kustībai pievienojušies tādi atpazīstami cilvēki kā mediju eksperts Ainārs Dimants, matemātiķis un profesors Andris Ambainis, sociālantropoloģe Anna Žabicka, vēsturnieks Gustavs Strenga, jurists Indulis Balmaks, mācītājs Juris Cālītis, valsts pārvaldes eksperte Vita Tērauda, fiziķis Vjačeslavs Kašcejevs un citi.

Atbildēt

Un ne vārda par ekonomiku.

Atbildēt

O! Kangari pārgrupējas. Bauri tak atkal skries atbalstīt.

Atbildēt

»

paskaties spogulī.

Atbildēt

sorosītu jaunais uznāciens. Pabeigt kārtīgi līdz galam to, ko iesākuši. Teksts kā pēc Orvela.

Atbildēt

»

Valsts pārvaldē būs tikai slaidas fidas ar silikona pupiem

Atbildēt

»

+1000

Atbildēt

»

Tāpat tikai manējie var saprast "Mēs esam par tautu, kas sastāv no daudziem". Bet arī idioti to nesapratīs! Pat Ainārs Dimants to nesapratīs! 26.jūlijs turpmāk būs valsts svētki - "Idiotisma Lielā trešdiena" jeb "Idiotisma trakā trešdiena" (skat.bildi).

Atbildēt

Kad Bijaat amatos tad vajadzeja stradat tagad drosi pa skuju taku un privataa sferaa nav ko darit esat pienemusi tadus nodoklus kur normali Cilveks nevar samaksat tatad potencialie bomzi esat

Atbildēt

Ja līdz šim šie ļaudis Latvijas labā neko nav izdarījuši, tad kāpēc, lai viņi tagad darītu labus darbus??????????????

Atbildēt

Neesmu politologs, tāpēc varbūt kāds var paskaidrot,
kā saprast izteikumu"Mēs esam par slaidu publisko pārvaldi"

Atbildēt

Viss jau būtu skaisti ar kārtējā politiskā spēka dzimšanu, ja vien:
a) tajā nefigurētu jau citās partijās pabijušie un tajās "vīlušies" vairāk vai mazāk ietekmīgie politiķi;
b) jaunās partijas finansiālie sponsori nebūtu tie paši, kas finansē jau esošās partijas un, attiecīgi, sagaida no tām "pareizus"lēmumus praktiskajā rīcībā.
c) kāpēc sdabiedrībai būtu jānotic, kāpēc tieši šoreiz, esot šajā jaunajā patijā, nebūs kārtējais etaps sev vien zināma pašlabuma sasniegšanā pieredzes bagātajiem "partiju mainītājiem".

Atbildēt

Manifests Par vecajiem vēžiem jaunajā Saeimā būtu precīzāk.
P.S. Sarakstu ar Visiem skatīt Pielikumā Nr.1

Atbildēt

»

Labi,ka visi bariņā:))))))

Atbildēt

Ļoti maigi izsakoties - liekuļu manifests.

Atbildēt

Un kas PAR to visu maksās?

Atbildēt

Šiem paristiem jau sen bija iespēja sevi parādīt, žīdene Golubeva tikai proponēja lezbismu un genderismu

Atbildēt

»

Ja līdz šim LR politiskajā segmentā sinonīmi bija vārdi "politiķis" un "nelietis", tad tagad ar šo pāri sāk konkurēt pāris "politiķis" un "debils".

Atbildēt

Ja ar latviešiem tiktu veikta saprātīga politiskās apziņas „dresūra”, tad LR nekad nebūtu tik liels partiju skaits. Lielais partiju skaits liecina par politiskās apziņas greizumu. Latviešiem neviens nav palīdzējis saprast un ņemt vērā, kāpēc Rietumu attīstītajās valstīs kultūras politisko segmentu praktiski diriģē tikai 2-3 partijas. Latviešiem neviens nav ieskaidrojis, ka partiju skaits ir organiski atkarīgs no sociāli politisko platformu skaita, bet nevis no oligarhu un kriminālo bandu skaita. Un, lūk, sociāli politiskās platformas Rietumu civilizācijā ir tikai trīs – sociālisms, liberālisms un konservatīvisms. Katra no šīm platformām dod priekšroku noteiktam valsts politiskajam režīmam. Sociālisms līdz šim ir devis priekšroku totalitāram režīmam, liberālisms – demokrātiskam, bet konservatīvisms – autoritāram. Sociāli politiskās platformas un valsts politiskā režīma konverģence atspoguļojās partiju nosaukumā. Normālās valstīs nav iespējami tādi debili nosaukumi kā „Gods kalpot Rīgai”, „No sirds Latvijai”, „Kam pieder valsts”, „Progresīvie”, „Rīcības partija”, „Mūsu izvēle”, „Par prezidentālu republiku”. Jaunākais debilisms – „Mēs esam par”.

Atbildēt

"Mēs esam par Latviju, kura ir iespēja visiem. Par valsti, kas nepieder dažiem. Par tautu, kas sastāv no daudziem" - nepilsoņiem arī pilsonība būs?

Atbildēt