Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Pārsūtu Jums savu saraksti ar Datu valsts inspekciju (DVI) par ļoti triviālu problēmu. Savā laikā sava stulbuma pēc Depo kartes noformēšanai iedevu savus datus, pēc tam atsaucu, bet uz čeka joprojām drukā personas kodu un adresi. Tas man nepatika, sāku saraksti ar DVI un palika interesanti: Latvijā cilvēks "parastais" vairs nav spējīgs saprast mūsu ierēdņus bez skaidrojošās vārdnīcas...

From: Ieva K.

Sent: Tuesday, September 3, 2019 1:46 PM

To: Centrālais pasts DVI <[email protected]>

Cc: [email protected]

Subject: Par informāciju uz čeka

Labdien!

Uz čeka, ja lieto lojalitātes karti, ir nepieciešams drukāt visus manus personas datus (vārds, uzvārds, personas kods, piegādes adrese)? Kad mēģināju Depo norādīt savu nevēlēšanos, saņēmu garu tekstu ar ES direktīvām, kas kopumā norādīja - tu biji muļķe, ka iesaistījies ar mums darījumā. Varbūt tik svarīga nav mana personīgā muļķība kā princips, ka uz čekiem norāda info par pircēju, kura var kaitēt sliktu cilvēku rokās. Ļoti gaidu cilvēcīgu atbildi, ES direktīvas nevajag pārrakstīt.

Ieva K.

On Fri, Oct 4, 2019 at 12:33 PM Centrālais pasts DVI <[email protected]> wrote:

Labdien,

Datu valsts inspekcijā (turpmāk – DVI) 2019.gada 3.septembrī saņemta Jūsu elektroniskā pasta vēstuli (turpmāk – Vēstule), ar kuru Jūs vēlaties noskaidrot, kāpēc uz veikala Depo (turpmāk – Depo) izdotā čeka ir norādīts Jūsu personas kods, vārds un uzvārds, piegādes adrese?

DVI informē, ka no 2018.gada 25.maija tiek piemērota Eiropas Parlamenta un Padomes regula (ES) 2016/679 par fizisko personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Direktīvu 95/46/EK (Vispārīgā datu aizsardzības regula) (turpmāk – Regula), savukārt no 2018.gada 5.jūlija ir spēkā Fizisko personu datu apstrādes likums (turpmāk – FPDAL).

Piemēram, personas vārds, uzvārds, personas kods un cita personu identificējoša informācija ir uzskatāma par personas datiem, savukārt minēto personas datu iegūšana, uzglabāšana, izmantošana un nodošana ir personas datu apstrāde Regulas izpratnē.

Saskaņā ar Regulas 4.panta 7.apakšpunktu par personas datu apstrādes atbilstību Regulai ir atbildīgs pārzinis – fiziska vai juridiska persona, publiska iestāde, aģentūra vai cita struktūra, kas viena pati vai kopīgi ar citām nosaka personas datu apstrādes nolūkus un līdzekļus. Konkrētajā gadījumā pārzinis ir Depo.

Pārzinim (Depo) personas datu apstrāde ir jāveic, ievērojot Regulas 6.panta 1.punktā noteikto, proti, personas datu apstrāde ir likumīga tikai tādā apmērā un tikai tad, ja ir piemērojams vismaz viens no šajā pantā minētajiem pamatojumiem. Tātad jebkurai personas datu apstrādei ir jābūt tiesiskam pamatam (Regulā ir noteikti seši vispārīgi tiesiskie pamati: piekrišana, līguma izpilde, juridisks pienākums, sabiedrības intereses, vitālo interešu aizsardzība un leģitīmo interešu ievērošana). DVI norāda, ka Regulas 5.pants paredz, ka personas datu apstrādi drīkst veikt tikai atbilstoši paredzētajam mērķim un tam nepieciešamajā apjomā.

Ņemot vērā minēto, DVI paskaidro, ka pārzinis ir tiesīgs veikt datu subjekta (Jūsu) personas datu apstrādi, ja tā ir atbilstoša Regulai un FPDAL noteiktajām prasībām. Ja minētie nosacījumi netiek ievēroti, personas datu apstrāde nav atbilstoša Regulai un FPDAL un to nedrīkst veikt.

Tā kā pārziņa (Depo) rīcībā ir visa informācija par personas datu apstrādi, līdz ar to tikai pārzinis var izvērtēt visus Jūsu personas datu apstrādes aspektus, tajā skaitā personas datu apstrādes tiesisko pamatu un mērķi, kā arī jebkuras ar personas datiem veiktās darbības, ieskaitot, datu vākšanu, reģistrēšanu, ievadīšanu, glabāšanu, sakārtošanu, pārveidošanu, izmantošanu, nodošanu, pārraidīšanu un izpaušanu, bloķēšanu vai dzēšanu.

DVI vērš uzmanību uz Regulas 3.nodaļā noteiktajām datu subjekta tiesībām. Proti, datu subjektam ir Regulas 13.-15.pantā noteiktās datu subjekta tiesības, t.i., tiesības rakstiski (ievērojot Dokumentu juridiskā spēka likuma prasības) pieprasīt šajā pantā noteikto informāciju, kas saistīta ar datu subjekta personas datu apstrādi. Piemēram, pamatojoties uz Regulas 15.pantu, ir tiesības pieprasīt, lai pārzinis sniedz informāciju par to, kādi ir personas datu apstrādes nolūki un kādi personas dati tikuši apstrādāti, personas datu saņēmējus vai saņēmēju kategorijas, kam personas dati ir izpausti, kā arī noskaidrot laikposmu, cik ilgi personas dati tiks glabāti u.c. Tāpat, pamatojoties uz Regulas 15.panta 1.punkta “e” apakšpunktu,  ir tiesības pieprasīt no pārziņa personas datu labošanu vai dzēšanu vai personas datu apstrādes ierobežošanu vai tiesības iebilst pret šādu datu apstrādi. Savukārt pārzinim saskaņā ar Regulas 12.panta 3.punktu ir pienākums mēneša laikā no datu subjekta pieprasījuma saņemšanas dienas rakstveidā informēt datu subjektu par darbību, kas pēc pieprasījuma veikta saskaņā ar Regulas 15.–22. pantu.

Gadījumā, ja datu subjekts ir izmantojis Regulā noteiktās tiesības savu personas datu aizsardzībai un tiek konstatēta datu subjekta datu nelikumīga datu apstrāde, tad attiecīgais datu subjekts var vērsties DVI ar attiecīgu lūgumu savai sūdzībai pievienojot dokumentus (piemēram, datu subjekta pieprasījuma pārzinim un datu subjektam sniegtās pārziņa atbildes dokumenta kopijas), kas apliecina, ka viņš ir izmantojis Regulā minētās tiesības, savukārt pārzinis atsakās pildīt vai nepilda tam noteiktos pienākumus. Savukārt DVI saskaņā ar Regulas 57.panta 1.punkta “f” apakšpunktu izskata sūdzības un īsteno tai Regulā piešķirtās pilnvaras.

Tātad ņemot vērā visu iepriekš minēto informējam, ka Jums  (ievērojot Dokumentu juridiskā spēka likuma prasība) jāvēršas pie Depo ar datu subjekta pieprasījumu. Ja pārzinis Jums atbildi nesniedz mēneša laikā vai arī atbilde liecina par iespējamo personas datu apstrādes pārkāpumu tad Jūs varat vērsties DVI ar sūdzību. 

Informācija par personas (datu subjekta) tiesībām Regulas kontekstā – "Zini savas tiesības!" pieejama DVI interneta vietnē - http://www.dvi.gov.lv/lv/zinas/zini-savas-tiesibas/.

Jautājumu vai neskaidrību gadījumā aicinām sazināties ar DVI konsultāciju laikā (pirmdienas un trešdienās no plkst. 14.30 līdz plkst. 16.30, piektdienās no plkst. 13.00 līdz plkst. 15.00), zvanot uz tālruņa numuru 67223131.

Saskaņā ar Dokumentu juridiskā spēka likuma 4.panta pirmo daļu, lai dokumentam būtu juridisks spēks, tajā iekļauj dokumenta autora nosaukumu, dokumenta datumu un parakstu. Saskaņā ar Elektronisko dokumentu likuma 3.panta pirmo daļu prasība pēc dokumenta rakstveida formas attiecībā uz elektronisko dokumentu ir izpildīta, ja elektroniskajam dokumentam ir elektroniskais paraksts un elektroniskais dokuments atbilst citām normatīvajos aktos noteiktajām prasībām.

Datu subjekta informācijas pieprasījuma veidlapas paraugs pieejams - http://www.dvi.gov.lv/lv/datu-aizsardziba/privatpersonam/iesniegumu-paraugi/

From: Ieva K.

Sent: Monday, November 4, 2019 10:03 AM

To: Centrālais pasts DVI <[email protected]>

Subject: Re: Par informāciju čekā

Labdien!

Neskatoties uz manu lūgumu nepārrakstīt ES direktīvas un regulas, savā atbildē Jūs to darījāt, bet ar Depo nesazinājāties, un rezultāts ir tāds, ka Depo joprojām ļaunprātīgi izmanto manus datus.

Pieņemu, ka Jūs no manis "atrakstījāties" kā no uzmācīgas mušas, bet Depo tā arī neko neteicāt.

Vai tiešām par maniem nodokļiem apmaksāts kantoris nav spējīgs manus datus aizsargāt? Jūs dzirdat tikai Satversmes tiesu? Gaidāt izpratni savai neprofesionalitātei? Kauns!!!

Ieva K.

Centrālais pasts DVI <[email protected]> (šajā datumā: Ce, 2019. g. 7. nov. 14:40) rakstīja:

Labdien,

Datu valsts inspekcija (turpmāk – DVI) 2019.gada 4.novembrī saņēma Jūsu 2019.gada 4.novembra elektroniskā pasta vēstuli (DVI reģistrēta ar Nr.2-4.3/1828-S) (turpmāk - Vēstule), kurā Jūs papildus savā 2019.gada 3.septembra elektroniskā pasta vēstulē minētām informējat par SIA DEPO DIY (turpmāk – SIA ) veikto Jūsu personas datu apstrādi Vēstulē minētajā gadījumā.

DVI, izvērtējot tās rīcībā esošo informāciju, konstatē, ka DVI par Vēstulē minēto Jums jau ir sniegusi atbildi ar DVI 2019.gada 4.oktobra vēstuli Nr.3-4.7/493-N uz Jūsu 2019.gada 3.septembra elektroniskā pasta vēstuli. Tāpat DVI konstatē, ka Jūsu Vēstulei nav pievienoti Vēstulē minētās sarakstes dokumenti ar SIA, kā arī citi dokumenti, kas pamato Jūsu Vēstulē minētos apstākļus, piemēram, čeks. Papildus DVI nekonstatē apliecinājumu tam, ka Jūs būtu izmantojusi DVI atbildes vēstulē minētās Jūsu datu subjekta tiesības attiecībā uz Vēstulē minēto Jūsu personas datu apstrādi. Papildus minētajām DVI konstatē, ka Vēstule nav pašrocīgi parakstīta, kā arī nav parakstīta ar drošu elektronisko parakstu.

Ņemot vērā minēto, DVI informē Jūs par turpmāk minēto.

DVI norāda, ka kārtību, kādā privātpersona iesniedz un iestāde vai privātpersona, kas īsteno valsts pārvaldes uzdevumus, izskata dokumentu, kurā ietverts iestādes kompetencē esošs lūgums, sūdzība, priekšlikums vai jautājumus, un atbildi uz to, noteic Iesniegumu likums.

Iesniegumu likuma 3.panta trešā daļa paredz, ka iesniegumu var iesniegt rakstveidā, elektroniskā veidā vai izteikt mutvārdos. Ja nepieciešams, mutvārdos izteiktu iesniegumu privātpersonas klātbūtnē iestādes darbinieks noformē rakstveidā un izsniedz tā kopiju iesniedzējam.

Saskaņā ar Iesniegumu likuma 2. panta trešo daļu iestāde iesniegumu izskatīšanai pieņem arī elektroniskā veidā, ja tas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ir parakstīts ar elektronisko parakstu, kā arī tad, ja iesniegumu iesniedz un personas identitāti pārbauda, izmantojot tiešsaistes formas portālā Latvija.lv.

Saskaņā ar Dokumentu juridiskā spēka likuma 4.panta pirmo daļu, lai dokumentam būtu juridisks spēks, tajā iekļauj dokumenta autora nosaukumu, dokumenta datumu un parakstu. Dokuments, kuram nav juridiska spēka, citām organizācijām un fiziskajām personām nav saistošs, bet ir saistošs šā dokumenta autoram. Saskaņā ar Elektronisko dokumentu likuma 3.panta pirmo daļu prasība pēc dokumenta rakstveida formas attiecībā uz elektronisko dokumentu ir izpildīta, ja elektroniskajam dokumentam ir elektroniskais paraksts un elektroniskais dokuments atbilst citām normatīvajos aktos noteiktajām prasībām. Savukārt Iesniegumu likuma 2.panta trešā daļa nosaka, ka elektroniskā veidā saņemtu iesniegumu izskata, ja tas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ir parakstīts ar elektronisko parakstu. Saskaņā ar Dokumentu juridiskā spēka likuma 4.panta otro daļu, dokuments, kuram nav juridiska spēka, citām organizācijām un fiziskajām personām nav saistošs, bet ir saistošs šā dokumenta autoram.

Papildus DVI norāda, ka Administratīvā procesa likuma (turpmāk – APL) 149.pants nosaka, ka pierādījumi administratīvajā lietā ir ziņas par faktiem, uz kuriem pamatoti administratīvā procesa dalībnieku prasījumi un iebildumi, kā arī ziņas par citiem faktiem, kuriem ir nozīme lietas izspriešanā, savukārt, APL 161.panta pirmā daļa nosaka, ka administratīvā procesa dalībnieka paskaidrojumi, kas satur ziņas par faktiem, uz kuriem pamatoti viņa prasījumi vai iebildumi, atzīstami par pierādījumiem, ja tos apstiprina citi pārbaudīti un novērtēti pierādījumi.

Papildus DVI uzskata par nepieciešamu Jūs informēt, ka tiesisko regulējumu fizisko personu datu apstrādei nosaka Vispārīgā datu aizsardzības regula[1] (turpmāk - VDAR) un Fizisko personu datu apstrādes likums (turpmāk – FPDAL), savukārt DVI kompetenci, uzdevumus un tiesības noteic VDAR 55.-58.pants un FPDAL 4.-5.pants.

Ņemot vērā minēto, DVI informē, ka, lai DVI būtu tiesīga izskatīt Vēstulē minēto pēc būtības, kā arī izmantot Vēstulē minēto informāciju kā pierādījumus un lemt par pasākumiem, kas veicami saistībā ar to, DVI ir jāsaņem atbilstoši Dokumentu juridiskā spēka likumam noformētu iesniegumu (sūdzību) ar pierādījumiem, kas apliecina, ka notiek prettiesiska personas datu apstrāde Vēstulē minētajā gadījumā un veidā ar lūgumu vai jautājumu DVI kompetences ietvaros.

Informējām, ka DVI mājaslapas sadaļā „Datu aizsardzība”, „Privātpersonām” (apakšsadaļā „Iesniegumu paraugi”) Jums ir iespēja iegūt iesnieguma DVI paraugu.

Jautājumu vai neskaidrību gadījumā aicinām sazināties ar DVI konsultāciju laikā (pirmdienās un trešdienās no plkst.14.30 līdz plkst. 16.30, piektdienās no plkst. 13.00 līdz plkst. 15.00), zvanot uz tālruņa numuru 67223131.

[1] Eiropas Parlamenta un Padomes 2016.gada 27.aprīļa Regulas Nr.2016/679 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Direktīvu 95/46/EK (Vispārīgā datu aizsardzības regula).

From: Ieva K.

Sent: Thursday, November 7, 2019 2:59 PM

To: Centrālais pasts DVI <[email protected]>

Subject: Re: Par informāciju čekā 

Labdien! Sapratu, ka mana vaina ir pierādīta, atļāvos Jūs patraucēt. Neko citu negribu, kā loģisku atbildi, lai Depo vairāk nemētājas ar maniem datiem. Jūsu pārmetums, ka prasu atbildi, kuru saņēmu, ir nevietā. Atkārtoti Depo lieto manus datus PUBLISKI! Saprotu, ka iesniegums nav noformēts pēc Jūsu parauga, kas līdzinās iesniegumam Satversmes tiesai. 

Ieva K.

On Tue, Dec 3, 2019 at 9:16 AM Centrālais pasts DVI <[email protected]> wrote:

Labdien,

Datu valsts inspekcijā (turpmāk – Inspekcija) 2019.gada 7.novembrī saņemta Jūsu 2019.gada 7.novembra elektroniskā pasta vēstule ar pielikumu (turpmāk – Vēstule), kurā Jūs papildus iepriekšējai sarakstei ar Inspekciju, norādāt, ka uz SIA Depo DIY veikala Depo (turpmāk – Depo) izdotā čeka ir norādīts Jūsu personas kods, vārds, uzvārds un piegādes adrese.

Inspekcija paskaidro, ka saskaņā ar Vispārīgās datu aizsardzības regulas (turpmāk – Regula) 4.panta 1.punktu “personas dati” ir jebkura informācija, kas attiecas uz identificētu vai identificējamu fizisku personu (“datu subjekts”); identificējama fiziska persona ir tāda, kuru var tieši vai netieši identificēt, jo īpaši atsaucoties uz identifikatoru, piemēram, minētās personas vārdu, uzvārdu, identifikācijas numuru, atrašanās vietas datiem, tiešsaistes identifikatoru vai vienu vai vairākiem minētajai fiziskajai personai raksturīgiem fiziskās, fizioloģiskās, ģenētiskās, garīgās, ekonomiskās, kultūras vai sociālās identitātes faktoriem. Tādējādi, fiziska persona ir “identificējama”, ja to ir iespējams identificēt. Identifikāciju parasti nodrošina atsevišķi dati, kurus sauc par „identifikatoriem” un kuri ir īpaši priviliģētā un ciešā veidā saistīti ar konkrēto personu. Savukārt Regulas 4.panta 2.punktā noteikts, ka “apstrāde” ir jebkura ar personas datiem vai personas datu kopumiem veikta darbība vai darbību kopums, ko veic ar vai bez automatizētiem līdzekļiem, piemēram, vākšana, reģistrācija, organizēšana, strukturēšana, glabāšana, pielāgošana vai pārveidošana, atgūšana, aplūkošana, izmantošana, izpaušana, nosūtot, izplatot vai citādi darot tos pieejamus, saskaņošana vai kombinēšana, ierobežošana, dzēšana vai iznīcināšana. No kā izriet, ka Jūsu personas kods, vārds, uzvārds un informācija par piegādes adresi ir personas dati un to norādīšana Depo čekā uzskatāma par personas datu apstrādi Regulas izpratnē.

Par personas datu apstrādes atbilstību Regulai ir atbildīgs pārzinis – fiziska vai juridiska persona, publiska iestāde, aģentūra vai cita struktūra, kas viena pati vai kopīgi ar citām nosaka personas datu apstrādes nolūkus un līdzekļus. Jūsu Vēstulē minētajā gadījumā pārzinis Jūsu personas datu apstrādei ir Depo.

No Vēstules izriet, ka Jūs esat izmantojusi Regulas III nodaļā noteiktās datu subjekta tiesības un vērsusies pie pārziņa ar informācijas pieprasījumu par Jūsu personas datu apstrādes tiesiskumu Vēstulē minētajā gadījumā un pārzinis (Depo) Jums ir sniedzis atbildi (turpmāk – Depo atbilde).

Inspekcija, izvērtējot Vēstules saturu secina, ka tai nav pievienota Depo atbilde, kā arī Jūsu Vēstule nav noformēta atbilstoši Dokumentu juridiskā spēka likumam. Saskaņā ar Dokumentu juridiskā spēka likuma 4.panta pirmo daļu, lai dokumentam būtu juridisks spēks, tajā iekļauj dokumenta autora nosaukumu, dokumenta datumu un parakstu. Saskaņā ar Elektronisko dokumentu likuma 3.panta pirmo daļu prasība pēc dokumenta rakstveida formas attiecībā uz elektronisko dokumentu ir izpildīta, ja elektroniskajam dokumentam ir elektroniskais paraksts un elektroniskais dokuments atbilst citām normatīvajos aktos noteiktajām prasībām. Savukārt Iesniegumu likuma 2.panta trešā daļa nosaka, ka elektroniskā veidā saņemtu iesniegumu izskata, ja tas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ir parakstīts ar elektronisko parakstu.

Ņemot vērā minēto, lai Inspekcija varētu īstenot savas Regulas 55. – 58. pantā noteiktās pilnvaras, Inspekcija aicina Jūs iesniegt Inspekcijā atbilstoši Dokumentu juridiskā spēka likumam noformētu iesniegumu, kam pievienota pārziņa (Depo) atbilde uz Jūsu datu subjekta pieprasījumu.

Eiropas Parlamenta un Padomes 2016.gada 27.aprīļa Regulas Nr.2016/679 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Direktīvu 95/46/EK (Vispārīgā datu aizsardzības regula) Regulas 4.panta 7.apakšpunkts.

From: Ieva K.

Sent: Tuesday, December 3, 2019 11:45 AM

To: Centrālais pasts DVI <[email protected]>

Subject: Re: Par dokumenta juridisko spēku un pierādījumu iesniegšanu

Labdien! Atbilde no Depo: atkārtoti pievienotajā attēlā.

Ieva K.

Date: Fri, Dec 27, 2019 at 10:21 AM

Subject: Par atbildes nesniegšanu

Labdien,

Datu valsts inspekcijā (turpmāk – Inspekcija) 2019.gada 3.decembrī saņemta Jūsu elektroniskā pasta vēstule ar pielikumu (turpmāk – Vēstule), kurā Jūs atkārtoti norādāt, ka uz veikala Depo izdotā čeka ir norādīts Jūsu personas kods, vārds un uzvārds un piegādes adrese.

Izvērtējot Vēstulē un Inspekcijas rīcībā esošo situāciju, Inspekcija konstatē un norāda, ka par Vēstulē minēto gadījumu Inspekcija jau ir Jums sniegusi atbildi ar Inspekcijas 2019.gada 7.novembra un 2019.gada 3.decembra atbildes vēstulēm uz Jūsu 2019.gada 4. un 7.novembra e-pasta vēstulēm, tādēļ pamatojoties uz Iesniegumu likuma 7.panta pirmās daļas 5.punktu un 7.panta trešo daļu atbilde uz šo Vēstuli netiek sniegta un turpmāk par Vēstulē minēto gadījumu netiks sniegta.

Attēlā – Datu valsts inspekcijas vadītāja Daiga Avdejanova

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

18

Es varētu no ordeņa atteikties, jo stāvu pāri šādām lietām. Bet neatteikšos vis

FotoAprīļa pēdējā diena pārsteidza ar ziņu, ka esmu iekļauts ar Triju Zvaigžņu ordeņiem apbalvoto sarakstā. Ordeņu piešķiršana pēdējās dienās raisījusi publisku rezonansi, tāpēc uzskatu par pienākumu dalīties arī ar savām domām. Arī par atteikšanos no šī apbalvojuma.
Lasīt visu...

21

Levita - Ēlertes branža

FotoEs iedomājos situāciju - eju pa ielu ar savu suņuku... pavasarīgs gaiss, putniņi čivina un galvā pozitīvas domas raisās. Vienvārdsakot, labs noskaņojums! Bet te pēkšņi viss apgriežās kājām gaisā un garastāvoklis uz nulli, jo pretī nāk Sarmīte Ēlerte.
Lasīt visu...

21

Atjaunosim līdzsvaru sevī un sabiedrībā

Foto1918. gada 18. novembris un 1990. gada 4. maijs ir divi nozīmīgākie datumi Latvijas valsts vēsturē. Šodien aprit 31 gads, kopš 1990. gada 4. maijā Augstākā padome ar 138 deputātu balsīm pieņēma deklarāciju “Par Latvijas Republikas neatkarības atjaunošanu”. Kas šai Neatkarības deklarācijas 31. gadadienā būtu aktuālākais mūsu šodienas dievkalpojuma un lūgšanas kontekstā?
Lasīt visu...

15

Šajās pareizticīgo Lieldienās es esmu sapratis: tautai ir jādod skaidras instrukcijas

Foto2018.gada maijā es atteicos no turīga advokāta dzīves. Tas bija mans personīgs lēmums. Es nolēmu doties politikā. Kopš 2018.gada maija gandrīz katru dienu, bieži vien pat vairākas reizes dienā, esmu atklājis shēmas, runājis tiešu valodu, nebaidījies, piedāvājis risinājumus, rakstījis garus un īsus tekstus, provocējis, aicinājis, bijis dusmīgs un priecīgs, izveidojis labākās Saeimas runas, ierakstījis labāko uzrunu Vecgada vakarā pēdējos vismaz 10-15 gados un vēl visu ko. Principā 3 pilnus gadus savas dzīves esmu veltījis citiem cilvēkiem. Trīs gadu laikā no 1 tūkstoša sekotāju FB man ir 54 tūkstoši. Tam gan nav nozīmes. Šajās Lieldienās es vēlējos uz to visu paskatīties no malas.
Lasīt visu...

12

Kā uzveikt sērgu: valsts amatpersonām minimālo algu līdz uzveikšanai

FotoNu jau gads un trīs mēneši Ķīnas vīrusa, bet vēl nav bijis brīža, kad Latvijas veselības polītikas noteicēji būtu pienācīgi cīnījušies pret sērgu. Sākumu it kā varētu aizbildināt, ka nezināja un nesaprata, tak arī tas būtu melots. Jo tas, kas un kāpēc darāms, jomas lietpratējiem bija zināms arī 2019. gadā un senāk, un atliktu vien to darīt.
Lasīt visu...

18

NEPLP: ja divas lesbietes skūpstās, tas NAV seksuāls saturs

FotoLūk, šāda atbilde no Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (NEPLP) par Samantas Tīnas un LTV1 demonstrēto videoklipu. Īsumā: mēs neredzam to, ko redz vairākums sabiedrības. Mums saistoši ir LGBT propagandējoši likumi, nevis sabiedrības morāli ētiskās un tradicionālo ģimeņu vērtības. Ja divas lesbietes skūpstās, tas NAV seksuāls saturs. Paldies par uzmanību!
Lasīt visu...

21

Tautas balss - Dieva balss

FotoŠo devīzi bieži citēja mans šefs Guntis Melderis tajos nicinātajos padomju laikos, ja tauta domāja citādi, pretēji valdes vai viņa paustajam un nolēma tā, kā teica tauta. Tagad, kad mums ir izbazūnētā demokrātija (tautas vara), šai devīzei uzspļauj gan garīdznieki, gan “gudrās” galvas.
Lasīt visu...

12

Brīnišķais kovidlaiks

FotoŠis brīnišķais "kovidlaiks"! Nu jau ir tā, ka nevar uzrakstīt pat pāris vārdus, tiem neveltījot atsevišķus komentārus un nepaskaidrojot vēstījuma domu sīkāk - tik ļoti ir sagrozīti vārdi, mainīta vārdu nozīme, informācija aizstāta ar propagandu, kas, vienkāršā valodā runājot, nozīmē visiem dzirdēto "smadzeņu skalošanu".
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Mēs apbalvojam pareizus žurnālistus par izcilu ieguldījumu demokrātijas stiprināšanā un Latvijas informācijas telpas kvalitātē

Sagaidot Latvijas Republikas Neatkarības atjaunošanas 31. gadadienu, augstākie Latvijas valsts apbalvojumi piešķirti...

Foto

Ar likumu atļautie miesas bojājumi vai pat nonāvēšanas?

Viena no profesijām, kuras galvenais uzdevums ir glābt cilvēku dzīvību vai palīdzēt uzlabot veselības stāvokli, ir ārsti, taču...

Foto

Atklāta vēstule iekšlietu ministram, ģenerālprokuroram, Valsts policijas priekšniekam

Tukuma novadu un visu Latviju 23.aprīlī pāršalca ziņa par šausminošo notikumu Tukumā, kurā smagus apdegumus guva divas personas....

Foto

Manas domas par to, kas notika Tukumā

Policijas pārstāvis TV ziņās gan teica, ka varbūt tas nebija noziedzīgs nodarījums. Lai izmeklēšanai sekmējas noskaidrot patiesību, taču man...

Foto

Par likuma “Grozījumi Augstskolu likumā” izsludināšanu, neraugoties uz tā būtiskajiem trūkumiem

Satversmes tiesa ar 2020. gada 11. jūnija spriedumu atzina Augstskolu likuma 56. panta trešo daļu...

Foto

Jūs, „kautrīgie” geji un lesbietes, ar savu klusēšanu esat palīdzējuši radīt vidi, kurā vienu geju var aizdedzināt

Labdien visapkārt! Kā visiem labi klājas šajā pirmdienā? Nupat,...

Foto

Briesmīgi un necilvēcīgi ir pelnīt politiskos punktus uz noziegumu rēķina, rezultātā šķeļot sabiedrību un sējot naidu

Noziegums Tukumā ir briesmīgs un necilvēcīgs, policijai ir jāveic izmeklēšana,...

Foto

Kas un kā varētu palīdzēt Tieslietu ministrijas administrācijai tās radītās likumdošanas karikatūras un anomāliju novēršanai

Tieslietu ministrija (TM) apgalvo, ka esot “jānorāda uz vēsturiskajiem dalītā īpašuma...

Foto

Mums ir jādzīvo, nevis jāgaida, kad vīruss dosies uz Marsu

Skatos uz mūsu 100 onkuliņu un tantīšu haotiskajiem mēģinājumiem ko sakārtot... un rodas sajūta ka nevienam...

Foto

Vai apzināta diskriminācija un segregācija nolūkā pakļaut vairākumu mazākuma perversajām interesēm?

Jurijs Perevoščikovs portālā Apollo: "Laika periodā no 28.decembra līdz 15.aprīlim atklāti kopumā 73 400 Covid-19...

Foto

„Aunu un klaunu” vienošanās par sadarbību ekonomikas un zemkopības attīstībai

Pandēmijas iespaids uz tautsaimniecību šodien ir viens no valsts attīstības centrālajiem jautājumiem. Krīzes rada ne tikai...

Foto

Kas pašlaik notiek VID?

Šodien parunāsim par Valsts ieņēmumu dienestu (VID), - kas tur pašlaik notiek Ar 2021.gadu nodokļu nomaksai ir izveidots vienotais konts. Liekas, ka...

Foto

Ko mums māca „Thalidomide” pandēmija

20.gadsimta otrajā pusē daudzās valstīs zāļu ağentūras reğistrēja brīnumainas zāles Thalidomide, kas palīdzēja daudzām saslimšanām, t.sk., grūtniecēm noņēma nepatīkamās sajūtas. Zāles raksturoja ar...

Foto

Mums ir izvēle

TV 24 Preses kluba raidījumā Edijs Klaišis, jauniešu radošo centru "OPEN" vadītājs, teica: „Man nav izvēles, ja es gribu strādāt ar bērniem, man būs jāvakcinējas...”...

Foto

COVID brīvprātīgās vakcinācijas dēļ man ir divi (iespējams - ļoti stulbi) jautājumi

COVID brīvprātīgās vakcinācijas dēļ man ir  (iespējams - ļoti stulbi) jautājumi....

Foto

Par vakcināciju, čipošanu, kristietību, islāmu, Bībeli, Austrumiem un “Zvēra zīmi”

Kādreiz biju visai dziļi iesaistījies kristietībā. Tik dziļi un patiesi, ka draudze pat ievēlēja par mācītāju....

Foto

Problēma ir tajos, kuri neatstāj policistiem citu izvēli kā strādāt par braukšanas instruktoriem

Šonedēļ nogalināja vienu no mums. Nogalināja nekaunīgi, nošaujot gaišā dienas laikā blīvi apdzīvotā...

Foto

Kāpēc mums visiem jāsatraucas par Bezzubova slepkavību

Futbola aģenta Romāna Bezzubova slepkavība Rīgā gaišā dienas laikā papildina sarakstu ar daudzām skandalozām pasūtījuma slepkavībām, kas notikušas mūsu...

Foto

Mans vīrišķais testosterons ir sajūtams stipri tālāk par valstī noteikto divu metru distanci

Šis ieraksts adresēts maniem nelabvēļiem. Es ar gandarījumu vēroju Jūs, kā Jums nesanāk....

Foto

Lai izvērtētu raidījumu „Aizliegtais paņēmiens”, mēs no nodokļu maksātāju naudas samaksājām pat advokātu birojam

Latvijas Televīzijas Satura padome izvērtējusi 29.marta raidījumu "Aizliegtais paņēmiens", kura tēma bija...

Foto

4.maijā pulksten 19.00 mēs prasīsim šo

4.maijā pulksten 19.00 mēs prasīsim šo:...

Foto

Nacionālais jautājums

Kas tas ir, kas saucās dzīve? Vēders, galva, kājas, brīve? Var jau būt, ka, kādu krāpjot, Arī sevi apzogam, Cik tad ir to tīro...

Foto

Ne dienas bez jaunumiem. Par daudz cietušo suni Ārčiju, protams

Tātad Pārtikas un veterinārais dienests nupat nāca klajā ar šķietami priecīgu vēsti. Ārčija bijušajam spīdzinātājam uzlikts...

Foto

Tas viss ir jāmaina līdz pamatiem

Valsts, kurā Satversmes tiesa neievēro pamatdokumentu - Satversmi, bet Eiropas rekomendācijas....