Mūsu reputācija ir būtiski aizskarta!
Jeļena Koroļova, SIA Sun Re.public valdes locekle02.07.2011.
Komentāri (10)
Iesaki rakstu: 
2011. gada 20. jūnijā portālā www.pietiek.com sadaļā „pietiek neskaidrību” tika publicēts Lex Capital raksts „Īpašumu pircējus apkrāpj ar tiesnešu palīdzību”. Raksts satur fakta veida apgalvojumus, no kuriem skaidri izriet, ka SIA Sun Re.public, sadarbojoties ar administratoru un tiesnešiem, ir veikusi vairākas prettiesiskas darbības ar mērķi apkrāpt dzīvokļu pircējus dzīvojamo māju projektā Sun Republic Saulkrastos. Raksts portālā publicēts sadaļā ar nosaukumu „pietiek neskaidrību”, tādā veidā sabiedrībā radot priekšstatu, ka raksts pauž absolūtu patiesību.
SIA Sun Re.public ar šo paziņo portāla administrācijai, ka rakstā paustie apgalvojumi neatbilst patiesībai un ar šī raksta publicēšanu portālā ir celta neslava uzņēmumam un būtiski aizskarta tā reputācija. Turklāt šāda satura publikācija var kaitēt uzņēmuma turpmākai attīstībai, tādā veidā nodarot būtiskus zaudējumus.
SIA Sun Re.public atgādina portālam, ka attiecībā uz ziņu un faktu izplatīšanu vispārējais princips ir, ka ziņai un faktam ir jāatbilst patiesībai. Savukārt likuma „Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem” 7.pants aizliedz publicēt informāciju, kura aizskar juridisko personu godu un cieņu (reputāciju) un ceļ tam neslavu. Līdz ar to informācija, kas neatbilst patiesībai (kuras patiesums nav pārbaudīts) un, kas var aizskart juridiskas personas reputāciju, un celt tam neslavu, nav publicējama.
Portāla www.pietiek.com administrācijai pirms šāda satura raksta publicēšanas bija jāpārliecinās par tajā pausto ziņu atbilstību patiesībai, respektīvi, bija jāpārbauda (jāgūst pārliecība):
- vai tiešām SIA Sun Re.public aizmuguriski un slepenībā no pircējiem, ir panākusi tiesiskās aizsardzības procesa pasludināšanu. Šajā sakarā SIA Sun Re.public paskaidro portāla administrācijai, ka saskaņā ar normatīvo regulējumu tiesiskās aizsardzības procesu nemaz nevar realizēt slepenībā no kreditoriem, jo nepieciešama to piekrišana. SIA Sun Re. Public norāda, ka uzņēmuma tiesiskās aizsardzības plāns tika saskaņots ar kreditoriem, kuru prasījums pārsniedz 80% no kopējo prasījumu summas. Turklāt normatīvais regulējums neparedz kādu īpašu (atsevišķu) kreditoru informēšanas kārtību, kā vien reģistrāciju maksātnespējas reģistrā;
- vai tiešām, izskatot lietu no jauna tiesa nebija ņēmusi vērā Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta norādījumus. SIA Sun Re.public informē, ka atbilstoši Senāta lēmumam uzņēmuma tiesiskās aizsardzības procesa plāns tika uzlabots un vēlreiz apstiprināts tiesā.
vai tiešām lēmumi Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā ir tikuši pieņemti steidzamā kārtā un vai tiešām lietas saistībā ar SIA Sun Re.public tiesiskās aizsardzības procesu tikušas izskatītas ārpus kārtas. SIA Sun Re.public skaidro, ka saskaņā ar likuma „Civilprocesa likums” 250. panta pirmās daļas 11. punktu un 346.6. panta otro daļa tiesiskās aizsardzības procesa lietas tiek skatītas sevišķās tiesāšanās kārtībā, un tiesām tās ir obligāti jāizskata 15 dienu laikā.
Tāpat SIA Sun Re.public vēlas norādīt, ka raksts ir izteikti vienpusējs un tajā netiek atspoguļoti visi lietas faktiskie apstākļi, tajā skaitā fakts, ka rakstā minētajiem pircējiem tika piedāvāts, kaut arī ar vairāku gadu nokavējumu, izpildīt noslēgtos pirkuma līgumus un pirkt dzīvokļus par sākotnējo cenu, pirkuma maksā ieskaitot visus 100% no avansa.
Ņemot vērā visu iepriekš minēto, SIA Sun Re.public pieprasa portāla www.pietiek.com administrācijai:
pēc šīs vēstules saņemšanas nekavējoties, bet ne vēlāk kā 1 (vienas) dienas laikā atsaukt portālā publicēto rakstu, norādot uz tā neatbilstību patiesībai; portālā izteikt publisku atvainošanos SIA Sun Re.public par kompānijas apmelošanu un neslavas celšanu; nodrošināt, lai publicētais raksts nebūtu vairs pieejams lasītājiem.
Ja portāla www.pietiek.com administrācija neizpildīs SIA Sun Re.public izteiktās prasības, tad, izmantojot normatīvajos aktos noteiktās tiesības, uzņēmums vērsīsies tiesā, prasot atsaukt publikācijā ietvertās ziņas, kā arī cels prasību par zaudējumu piedziņu.
Foto no Jaunie projekti
Seko mums 
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
