Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Kā Jānim Vimbam izdevās uzvarēt konkursā par Nacionālā teātra direktora amatu, lai gan viņam nav prasītās pieredzes vadošā amatā un viņa reputāciju apēno fakts, ka viņa vienīgā uzņēmējdarbība SIA Panteons valdes locekļa amatā beigusies ar to, ka Valsts ieņēmumu dienests uzņēmuma darbību apturēja un pēc tam, kā rāda Lursoft dati, 2016. gada maijā arī izbeidza? Šodien publicējam saņemtu lasītāju vēstuli, kurā uzdoti šie jautājumi, kā arī Kultūras ministrijas sniegto skaidrojumu – kāpēc konkursā viss ir bijis no ministrijas viedokļa pilnīgi likumīgi un pamatoti.

Lasītāju vēstule

„Vēlējamies Jūs lūgt papētīt neseno Nacionālā teātra valdes locekļa atlases "konkursu", kas, mūsuprāt, bija nekas cits kā pasākums padomju laika blata tradīcijās...

Proti, esošais teātra faktiskais vadītājs Ojārs Rubenis, kas pats savā jaunajā amatā nonāca bez konkursa, tik ļoti vēlējās nākamā Nacionālā teātra valdes locekļa amatā ielikt sev uzticamu cilvēku, ka bija gatavs virzīt jebkuru sev izdevīgu kandidatūru, jo pats lāgā nevar pretendēt uz amatu savu krimināllietu dēļ. Tas nebija grūti, jo atlases komisiju Kultūras ministrijā faktiski vadīja viņa ģimenes draugs Zigmārs Liepiņš.

Visu cieņu šobrīd izvēlētajam valdes loceklim Jānim Vimbam kā māksliniekam, taču, mūsuprāt, viņa kandidatūra pat formāli neatbilst Kultūras ministrijas izstrādātā atlases konkursa nolikuma galvenajām prasībām.

Proti, interesanti būtu uzzināt, kur mākslinieks pēdējo 7 gadu laikā būtu spējis iegūt šādu pieredzi - "vismaz 2 (divu) gadu darba pieredze vadošā amatā valsts vai pašvaldības iestādē, kapitālsabiedrībā, biedrībā vai nodibinājumā (iegūta pēdējo 7 (septiņu) gadu laikā", ja viņš šo laiku nostrādāja mūsu teātrī kā vienkāršs aktieris un režisors?

Un visbeidzot - no valdes locekļa tiek prasīta nevainojama reputācija - vai tiešām Kultūras ministrija uzskata, ka mūsu Nacionālo teātri var vadīt cilvēks, kura vienīgā uzņēmuma vadības pieredze ir valdes locekļa amata un līdzīpašnieka statusa ieņemšana SIA Panteons, kuru pirms pāris gadiem VID aizklapēja ciet par nodokļu nemaksāšanu un citām mahinācijām? Vai te vainojama paviršība vai arī blats - laikam to vislabāk varēs redzēt atlases konkursa komisijas protokolos.”

Kultūras ministrijas skaidrojums

„Jānis Vimba, pretendējot uz Latvijas Nacionālā teātra valdes locekļa amatu, savā CV norādīja VSIA „Latvijas Nacionālais teātris” projektu vadītāja pieredzi, kas teātrī iegūta 2010. – 2015.gadā.

Kā projektu vadītājs šajā valsts kapitālsabiedrībā J.Vimba veicis māksliniecisko konceptu izstrādi un uzraudzību, kā arī radošās grupas – tātad teātra kolektīva - vadību līdzdalībai „Muzeju nakts,” „Baltās nakts” norisēs, kā arī piedalījies apbalvojuma „Spēlmaņu nakts” koprežijā.

Minētā J.Vimbas darba pieredze pielīdzināma valsts kapitālsabiedrības zemākā līmeņa – struktūrvienības vadītāja - amatam, attiecīgi šajā vērtēšanas kritērijā J.Vimba nominācijas komisijas vērtējumā ir saņēmis nelielu punktu skaitu. Tomēr visu vērtēšanas kritēriju kopsummā J.Vimba ieguva visaugstāko nominācijas komisijas novērtējumu un 9 pretendentu vidū uzvaru konkursā.

Visu pretendentu uz Latvijas Nacionālā teātra valdes locekļa amatu, tostarp J.Vimbas, reputācija tika izvērtēta atbilstoši 2017.gada 16.martā Pārresoru koordinācijas centra izdotajās „Vadlīnijās kapitālsabiedrības valdes un padomes locekļu kandidātu atlasei un izvērtēšanai, kapitālsabiedrībās, kurās valstij kā dalībniekam (akcionāram) ir tiesības izvirzīt valdes vai padomes locekļus” VII sadaļas „Nevainojama reputācija” noteiktajām prasībām. J.Vimbas reputācija nominācijas komisijas vērtējumā tika atzīta par amatam atbilstošu.”

Novērtē šo rakstu:

1
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

20

Briesmīgā sazvērestība pret Barču un Klaužu

FotoPēdējo dienu smieklīgākā aktualitāte, manuprāt, ir tā, ka Jānis Klaužs un Aija Barča, kuri 12.Saeimā bija ievēlēti no sarkanzaļo zemnieku, strādnieku un zaldātu saraksta, ir pārliecināti, ka viņiem jābūt arī 13.Saeimā.
Lasīt visu...

21

Par ikgadējo inventarizāciju Paula Stradiņa klīniskajā universitātes slimnīcā. Papildu darbs, bet nemaksā

FotoDaļai no P.Stradiņa slimnīcas darbiniekiem trešo gadu pēc kārtas 2018. gadā atkal liks veikt inventarizāciju slimnīcas struktūrvienībās, kas ir papildu darbs (slogs) pie pamata darba.
Lasīt visu...

8

Vai JKP neredz, ka ķeras apskāvienos ar Šlesera politprojekta uzlecošo zvaigzni?

FotoŠovasar es par savu viedokli tiku „sists” gandrīz visās sociālo portālu platformās - Facebook, Twitter, Spoki u.c. Lietotāji centās rast atbildi uz fundamentālu jautājumu, kurš no politiskajiem spēkiem ir mans krustēvs. Taču viennozīmīgas atbildes tā arī nebija nevienam, jo, tiklīdz kāds prātvēders atklāja, ka es lobēju konkrētu partiju, tā nedēļu vēlāk šis politiskais spēks bija sataisījis sū... un no manis atrāvās pa pilnu programmu.
Lasīt visu...

21

KPV un JKP mīlas dancis

FotoKoalīcijas procesa veidošanu var saukt, kā grib, taču pašreiz potenciālais koalīcijas veidojums man izteikti nepatīk. Iespējams, tādēļ, ka es tajā visā saskatu sazvērestības teoriju piegaršu. Man absolūti nepatīk doma, ka valdībā būs Šlesera cilvēki. Aklos vairs neizārstēšu, taču varbūt pa daļai redzi zaudējušos varu mēģināt izārstēt.
Lasīt visu...

21

Trīs vēsturiski secinājumi

Foto13.Saeimas vēlēšanas analītiskajai domai nodiktēja (pasacīja priekšā) trīs secinājumus par latviešu tautas stāvokli. Tie ir vēsturiski secinājumi. Visi trīs secinājumi pamato jaunu posmu tautas virzībā  un apstiprina iepriekšējo posmu analītisko vērtējumu pareizību. Proti, apstiprina novērotās klīniskās ainas pareizību.
Lasīt visu...