NEPLP locekļu atbrīvošanas pārsūdzības lamatas - risks politiķiem
Edgars Pastars*25.06.2015.
Komentāri (9)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Paija
26.06.2015. 11:33Politiskie lēmumi tradicionāli nesaistās ar skurpulozu darba tiesību likumu/normu piemērošanu.
Tad jau visā Eiropā būtu pieņemti likumi, ka parlamentu neuzticību saņēmušais politiķis varētu iesūdzēt tiesā parlamenta locekļus par viņa darba tiesību neievērošanu.
Galīgi garām šis Pastara " konstitucionālais" padoms....
profesors
26.06.2015. 10:02Kad Saeima lēma par liegumu Liepiņam no LRA apmeklēt Saeimas sēdes, tad Pastars publiski izpaudās, ka tādas tiesības deputātiem ir, bet zaglīgu Dimantu atlaist neesot tiesību! Pretīga dubultmorāle!
kalniņš
26.06.2015. 06:59»
!!
Šādas lietas noteikti nebūtu jāskata adm.tiesai. Tad jau arī Valsts prezidenta ievēlēšana būtu skatāma ad.tiesā, kas, protams, ir absurds...
Ja kāda struktūra nestrādā un jūtot atlaišanas briesmas pasūta rakstu par neiespējamību atbrīvot no darba tad atbilde skan_ATLAIST UN JA NEPIECIEŠAMS AR SAEIMAS BALSOJUMU PAR NEUZTICĪBAS IZTEIKŠANU!!!!!!!!!!!
KATRS SAPROT KA RAKSTA AUTORS VEIC PASŪTĪJUMU UN NE JAU NO SAEIMAS PUSES BET TIEŠI PRETĒJI un šī ir klasiska hibrīdkara pazīme mediju telpā....."sakarsēt situāciju" un attaisnot nedarītājus un novelt uz ārējiem spēkiem jo lūk...atbrīvojot nevarēs ieviest jaunu TV kanālu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
žoržs
26.06.2015. 06:53»
hm
NEPLP dara gan! Un viņi nekuļ tikai tukšus salmus. Viņi ļoti veiksmīgi vājina un rusificē Latvijas mediju telpu
Nav nevien reāla darba kurš būtu devis pozitīvus rezultātus!
Notiek tikai runāšana...koncepciju izstrādāšana...viedokļu sublimācija....un velme pārveidot mediju telpu bez konkrēta mērķa!
Cik ilgi vēl var turpināties līdzekļu iespējams pilnīgi nelietderīga tērēšana bez atbilstoša katra locekļa devuma?
lol
26.06.2015. 05:35Pastar zemu nolaidies.
Saeima var izteikt neuzticību jebkurai amatpersonai, kuru tā (Saeima) ir ievēlējusi.
!!
26.06.2015. 04:39Šādas lietas noteikti nebūtu jāskata adm.tiesai. Tad jau arī Valsts prezidenta ievēlēšana būtu skatāma ad.tiesā, kas, protams, ir absurds.
Labākā gadījumā, ja pārkāpta, piemēram, atbrīvošanas procesuālā kārtība-lieta būtu jāskata Satversmes tiesai.Nevar būt arī tā, ka no tādiem kā Satversmes aizsardzības biroja vadītājs un NEPL locekļa valsts nevar tikt vaļā.
Latvijā adm.process jau kļuvis tik absurdi plaši piemērojams, ka to sāk izmantot pat augstskolu studenti, lai pārsūdzētu eksāmenu rezultātus.
hm
26.06.2015. 03:55»
naivais
Šāda teorija neiztur kritiku un izskatās pēc pasūtījuma lai aizstāvētu NEPLP darboņus
NEPLP dara gan! Un viņi nekuļ tikai tukšus salmus. Viņi ļoti veiksmīgi vājina un rusificē Latvijas mediju telpu.
naivais
26.06.2015. 03:02Šāda teorija neiztur kritiku un izskatās pēc pasūtījuma lai aizstāvētu NEPLP darboņus!
Sen vajadzēja šo struktūru samazināt vai pat likvidēt jo vairāk par tukšu salmu kulšanu neko nedara!