Nogalināt, lai dzīvotu, vai dzīvot, lai nogalinātu?

»

Kas nosaka to, ka esi vai neesi sieviete? Tādu vai citādu ģenitāliju esamība? Cik dzīvības esi laidusi šajā pasaulē, Advokāte? Cik dzīvības esi pastarpināti sabeigusi.
Kāds etalons ģimenē ir advokāts? Ko iemāca? To, ka jebkuriem meliem, lai tos pāŗvērstu par patiesību ir sava vērtība, kas izsakāma naudiskā izteiksmē? Vērojot to kā pēc savas būtības vis lielākais nelietis pēc advokātu runas beigām top par "baltu un pūkainu" pilsoni. Tā ir mīlestība? Man tāda absurda moralizēšana uzdzen šermuļus. Lūk šādas lietas vērojot, dzīvojot tādā liekulības gaisotnē izaug patiesi morāli kropļi.

Atbildēt

»

Tad, kad partiksiet tikai no gaisa, Jāni un Juzi lai gan arī tas būs kas tāds, kam cilvēks "pieliek roku". Varēsiet tā filozofēt. Visas lauksaimniecības zemes, mežistrādes platības utt ir cilvēka roku darbs ,kas līdzsvaru izjauc. Pat lai naglu iegūtu un āmuru ar ko uzsist nagali pa galvu, tiek patērēti dabas resursi, samainītas dabīgās proporcijas. Nav mūsdienās iespējams līdzsvars dabā.

Atbildēt

»

Ja pedofīls sāktu moralizēt par mazu bērnu izmantošanas kaitīgumu,tās morālajiem aspektiem, tad arī būtu jāvērtē viedoklis(argumenti)?

Atbildēt

Valsts meža dienesta pakļautās mežniecības reģistrē savējiem medību līgumus par medību platībām pat nepārbaudot, kam platības pieder!!!

Atbildēt

»

tā jau arī notiek! Par medību platībām šodien medību klubu starpā ir reāla cīņa! Platības tiek izkrāptas, slēgti fiktīvi līgumi ar zemju īpašniekiem, kolektīvi viens pret otru izmanto draudus un iebiedēšanas taktikas! Tajā virtuvē iet traki, ja painteresēsieties.

Atbildēt

Nevaru saprast, kāds prieks ir nogalināt dzīvnieku. Kaut kāda pārākuma izrādīšana, savu baiļu kompensēšana. .nezinu. No otras puses, nav ko izlikties,.. lai cik apkrāmēts ar visādiem likumiem un normām,uzstiepis baltu kreklu ar šlipsti, cilvēks pēc būtības ,vairumā, ir tas pats matainais tips ar rungu, kā pirms 1000 gadiem.. Visu man, es gribu daudz, daudz, gaļas. Insanti, cik būtu brašo mednieku, lai pirms tiktu pie stirnas, vispirms vajadzētu apšaut konkurentus, citus medniekus? Kaut kā nojauta- diezgan daudz.

Atbildēt

Armijniekiem vispār būtu jādzīvo ar dziļu riebumu pret sevi sirdī. Vajadzīgs šis amats ir, bet nu nāvīgi apkaunojošs.

Atbildēt

Vieni zog pa mello , otri melo nesarkdami , jo pirmie tiem par to maksā . Normāls maliķis iet savas Tēvzemes mežā un jēdzīgi gāž nost ne vairāk kā vajadzīgs , lai pabarotu sevi un parazītu vadītās valsts aplaupīto saimi . Kā senos laikos . Tagad visādi pid..ri , kuriem vairs nestāv , bet asumu gribas , ar kartēm un atļaujām un licenzēm un čipiem un pielīdējiem vazājās bezmaz ar ministrijas limuzīniem pa biezokni un sava debīlā prieka pēc bliež tik no cik var . Kas izvirtušāks , to pat mežā kalpi uz pleciem neienes - tam līdēji briežu parkā piedzen baru klajumā klāt un ar mīnmetējiem noklāj skaļi bļaudami : Šef , kas par šāvienu !!! Nu Robins Huds !!! , kamēr tusnis mēģina CeisJena okulārā ieraudzīt kaut ko citu kā klapi , ko nav noņēmis nost . Jūs mūs izsludināt ārpus likuma ??? Ja ir tikai viens jūsu mums rakstītais likums un divas puses un viena puse ir ārpus likuma , tad visu nosaka tas , no kuras puses skatās uz jūsu s_da likumu . Jūs sakāt , ka mēs esam ārpus likuma , bet mēs sakām , ka jūs . Un kad divas puses - taukmūļi vai viņu pakalpiņi un apzagtie satiekas Mellā meža biezoknī , tad mēģini iespraust man savu likumdošanas paketes čipu pak...ļā . Jo man nav Ceis Jena un tātad klape nevar būt ciet , jo tās nav . Tā ja

Atbildēt

Jaunaudžu postījumi valsts mežu teritorijās no 4 500 hektāriem 2014.gadā jau pieauga līdz 7 000. Atjaunošanas izmaksas attiecīgi lēšamas 8.5 miljonu eiro apjomā. Taču arī mežinieku valdē un reģionālajās struktūrās daudzi ir mednieki, tādēļ par zaudējumiem kokrūpniecības nozarē, kas veido ievērojamu daļu eksporta, joprojām notiek “konstruktīvas sarunas”.

Atbildēt

Atbilde tikai uz vieniem meliem no Tevis teiktā Tavā apcerējumā par medībām: "..jo mednieku ir maz un par medīšanu neviens nemaksā!"
- - - - - - - - -
Mūsu valstī ir oficiāli reģistrēti vairāk nekā 23 000 mednieku! Par nereģistrētajiem te nepieminēšu. Arī tādi ir.
Zemkopības ministrijas administrētais Medību saimniecības attīstības fonda finansējums 2016.gadam: Kopējais pieejamais finansējums ir 137372,00 EUR.
ĀCM projekta finansējums - gada laikā summa sasniedz 16.5 miljonus eiro (7.41 M pasākumiem ĀCM izplatības ierobežošanai + 1 M ziedojums no LVM + 8.1 M zaudējumi cūkkopjiem). Vēl arī Eiropas Savienība piešķīra 1.2 M lai stimulētu sievieškārtas mežacūku šaušanu. BIZNESA PROJEKTS.
Zaudējumi ir ne tikai cūkkopjiem, bet arī lauksaimniekiem, kas audzē lopbarību, jo tā, kurā konstatēts mēra vīruss, vairs nav izmantojama.
Attiecīgi mednieki mežacūku skaitu 20 gadus mākslīgi kāpinājuši - maksimāli apšāva vilkus & lūšus, bet cūkas šāva tikai pusi no limita un nobaroja visu cauru gadu. Tātad mednieki 20 gadus kāpinājuši ĀCM izplatības riskus!!!

Atbildēt

»

Vispār jau anonīmiem parasti neatbildu,bet izdarīšu izņēmumu.
Pirmkārt, katrs to nedarīs, jo ir par slinku. Bet, ja arī ietu - Latvijā noteikti visiem pietiktu. Jo Latvijā visu dzīvnieku populācijas uzrāda pieaugumu. Izņemot meža cūku, bet tur nu diemžēl ir PVD/VMD neizdarība 2012-2014 gados...
Otrkārt, VISU DZĪVNIEKU POPULĀCIJAS! Arī lielo plēsēju! Ja jau populācijas ir stabilas un pieaug, tātad, mēs medījam pareizi! Lielos plēsējus īpaši monitorē, mēs esam unikāla valsts pasaules mērogā! Un tas lielā mērā ir pateicoties medniekiem, jo tieši MSAF līdzekļi ir tie, kuri šo monitoringu ļauj veikt.
A par parējo - tā ir lirika. Cik tad gadus esi auzdzējis labību, lopus, mežus? Ak neesi - nu jā, no malas jau viss ir skaisti, žogi un kas tik vēl ne...tik uz Zemes vajag nolaisties.
Atkārtošos - šobrīd Latvijā viss ir ļoti labi. Dabai. Diemžēl, bet izskatās, ka tas nav uz ilgu laiku, jo valsts politika no valsts izspiež vietējos. Bet tieši latviešu rokām Latvija šobrīd ir tāda, kāda tā ir. Atgādināšu - mežu platības kopš 1900.gada ir palielinājušās, lielo zīdītāju skaits ir palielinājies neskaitāmas reizes! Tas ir tas, kas ir jāvērtē - nevis muldēšana, bet rezultāti! Kamēr vien rezultāti ir labi, muldētājiem vajag vienkārši paklusēt - tā ir ļoti vienkārša recepte!

Atbildēt

»

Viss jau ir labi, ka vēlies iegūt ekoloģisku gaļu. Bet vajag arī padomāt par ilgstpējību un nākošam paaudzēm. Ja katrs cilvēks tagad vēlētos iegūt tik dabisku gaļu, visi dzivnieki sen jau būtu izšauti. Reāli nevar visus cilvēkus apgādāt ar ekoloģisku gaļu, jo mums nav tik daudz dzivnieku ne Latvija ne uz pasaules. Piemēram kopš 1970.gada savvaļas dzivnieku populācija pasaulē ir samazinājusies par 58% un turpina samazināties.
Bet, kā tad ar plēsēju gaļu? Diez vai edāt vilkus un lūšus. Medījamo plēsēju skaits katru gadu palielinas un tajā paša laikā cilvēks arī izpleš savas robežas. Protams, tas dod iespeju citiem dzivniekiem savairoties, jo nav vairs tik daudz plēsēju, kas kontrolētu populāciju. Paši jau to problēmu uztaisat ar parbarosanu, pleseju izšaušanu utt. Nevajag arī izlikties, ka darat ļoti cēlu darbu pabarojot dzivniekus un regulejot populāciju. Daba pati var tikt galā un cilvēkam vajadzētu mēģināt ari pielāgoties dabai. Nav jau arī tā, ka visa labība ir noēsta un visi majdzivnieki nokosti dēl meža zvēriem. Ir jau alternatīvas vari uzlikt žogu vai kautkādus biedēkļus un sagādā kārtīgus suņus, kas sargātu māju. Nu nav tā ,ka dabas līdzsvars var pastāvēt tikai bez cilvēka procesiem. Lidzsvars izzūd, jo sajās nozarēs primarā lieta ir efektivitāte un peļņa;sekas un ietekme uz vidi netiek ņemta vērā. Cilvēki atapsies tikai tad, kad jau būs par vēlu. Tāpat, kā par klimatu maiņu un kautvai to pašu politiku Latvijā.

Atbildēt

»

Lūdzu pievērst uzmanību tam, ka raksts nav pret medībām kā tādām. Citāts no raksta:

Nebāzīsim “visu vienā maisā”. Nogalināt un nogalināt var būt divas pilnīgi atšķirīgas lietas. Visu nosaka motīvs. Stāsts ir tikai par dažu cilvēku priekšstatiem par izpriecām. Bet šī smalkā robeža – kad medības ir nepieciešamība, bet kad – brutāla izklaide, lai paliek uz katra sirdsapziņas.

Atbildēt

Raksta autors par medībām spriež vadoties no hrestomātiskā rīcības šablona: "lasījis neesmu, bet viedoklis ir".
Tātad:
1.Neskatoties uz to, ka pārtiku var nopirkt veikalos, tomēr daudzi turpina to audzēt mazdārziņos, tur vistas, trušus. Kādēļ? Tādēļ, ka tad Tu, cilvēk, vismaz zini, ko Tu ēd! Tieši tāpat ir ar medībām. Es medīju tādēļ, ka tā iegūstu maksimāli ekoloģisku pārtiku. Medībās ir dabiskākais pārtikas ieguves process kāds vien var būt.
2.Par baudu nogalināt. Pirmkārt, kā nemednieks var zināt, kādas ir sajūtas medniekam? Otrkārt, ko nozīmē bauda? Manuprāt spriest par baudu, kuru sagādā nodarbes, kuras tiešā veidā nav saistītas ar organisma bioķīmiskajiem procesiem, varētu vien izpētot procesus smadzenēs, asins ainu u.tml. Pretējā gadījumā, tā ir pilnīgu diletantu spēlēšanās ar vārdiem. Nogalinot nav nekādas baudas. Bet nav arī nekāda nožēla. Jo, tā ir nepieciešama procedūra, lai iegūtu ekoloģisko gaļu.
3.Bez medībām mūsdienās nav iespējams pastāvēt. Jo dzīvnieki ir ļoti gudri - viņi pārtiku iegūst pa mazākās pretestības ceļu, jeb - rezultāts pēc iespējas mazāk tērējot enerģiju. Un tātad, zālēdāji iet ēst laukos un stādītajos mežos, bet plēsēji - uzbrūk mājdzīvniekiem. Dabiskai līdzsvars būtu iespējams, ja cilvēki vispār neko nedarītu dabā! Vispār neko nedarītu, tātad, viss, nekādas lauksaimniecības,nekādas mežsaimniecības, nekāds ceļu tīkls, viss, nekā. Jā, tad varam runāt par dabiskā līdzsvara iestāšanos kaut kādā laika periodā. Tas ir tas, ko mēs gribam?
4.Mīts par mežiem. Drusku offtopic, taču: Latvija ir mežu zonā. Latvijā lauki, pļavas un klajumi NAV DABISKI! Izņemot ļoti mazās vietās, tipiski, upju palienēs. Tātad, Latvijā mežus kā tādus nevar izcirst - jau savus gadus 25 regulāri parādās viedoklis, ka viss, tulīt Latvijā būs tuksnesis. Kā nav, tā nav. Un nebūs! Bet meži dzīvniekiem nemaz nav tā labākā dzīvesvieta! Dzīvniekiem mežos, izņemot alnim, nav ko ēst! Dzīvnieki uz pilsētu nāk nevis tādēļ, ka cērt mežus, bet tādēļ, ka dzīvnieku populācija ir sasniegusi apogeju un tiem trūkst dzīves telpas. Jo mednieki medī par maz! Medī par maz, jo mednieku ir maz un par medīšanu neviens nemaksā! Ja ar loģiku viss kārtībā - šos punktus izlasot un noliekot malā emocijas, vajadzētu situāciju sākt saprast.
Ja emocijas nolikt malā neizdodas...nu neko, diskusija iespējama ir brīvu un domājošu cilvēku starpā. Bet ar tādiem, kurus vada emocijas, diskutēt ir bezjēdzīgi.

Atbildēt

»

maza jēga par dzīvi ir tev, opi. tas nav tikai piebāzt savu vēderu....

Atbildēt

»

šaujot lopiņus varot apmierināt garīgās vajadzības! Cik izkropļotai jābūt cilvēka psihei, lai dzīvnieku nogalināšanu sauktu par garīgo vajadzību apmierināšanu.Mūsu sabiedrība paliek aizvien trulāka, vai tas ir visu stulbo šovu iespaids un drausmīgās multenes, kuras skatās mūsu bērni ar nogalināšanām un visādiem briesmoņiem. Cik tālu esam no elementāriem cilvēcības un ētikas likumiem.

Atbildēt

»

Paldies Jums un Jūsu ģimenītei par atbalstu! Ticiet man, ir tiešām svarīgi un iedvesmojoši zināt, ka rakstītais tiek lasīts un vērtēts, šī atgriezeniskā saite. Es ticu, ka cilvēki spēj ietekmēt un mainīt ļoti daudzko. Gan uz sliktu, gan uz labu. Lai mums visiem izdodas šo pasaulīti kaut mazliet padarīt labāku! Paldies arī citiem komentētājiem par atbalstu, un - visiem vēlu labklājību gan miesai, gan dvēselei Jaunajā Gadā!

Atbildēt

Paldies Jums par labo rakstu! Lai Jums labs un gandarījuma pilns Jaunais 2017.gads!
Sigita ar ģimeni

Atbildēt

Paldies Lato Lapsam un portālam „pietiek.com” par drosmi un neatlaidību! Paldies arī par šīs konkrētās tēmas - „vīru spēles savvaļā” aktualizēšanu, par ķeršanos klāt jaunam „žurku midzenim”. Lai tur raktu, vajadzīgi droši un gudri prāti.
Veiksmīgu un uzticamiem sabiedrotajiem bagātu Jūsu komandai 2017.gadu! Lai ir spēks un stipri nervi! Jūsu darbs ir mums vajadzīgs.

Atbildēt

»

Plus vēl - nomedītās gaļas pārstrāde, "caur sētas durvīm un par atsevišķu samaksu" dažādos gaļas pārstrādes uzņēmumos. Tā arī ir mūsu ēnas ekonomikas daļa.

Atbildēt

laikam nav nesakārtotāka, pelēkāka zona par medībām šajā valstī! - cīņa par resursu sadali starp klubiem, medību platības, komercmedības ārzemniekiem, ieroči, gaļas realizācija, trofejas....
Kam tas ir izdevīgi?

Atbildēt

»

Tā lūsiene ar visu savu brēķuļu saimi raka ārā manus kartupeļus uz zaga zaptes podus no pagraba! Labību gan neēda, bet jāšauj tik un tā, lai nevairojas!

Atbildēt

»

Tu taču neteiksi, ka tā lūsene ēda tavu labību?

Atbildēt

Tātad liekulīgais Zemkopības ministrijas medību ierēdnis Jānis Bārs, apmaksātais medības likuma sačakarētājs un neskaitāmo grozījumu vaininieks, atzīst, ka lūšus izšaut ārzemniekiem Latvijā atļāusim, bet roņus mēs Latvija aizsargāsim, kaut arī tie nodara zvejniekiem būtiskus zaudējumus.

Atbildēt

»

Lāčus dzenāt kas iet auzās d...t?

Atbildēt

»

Opi. Varbūt der iegādāties spoguli mājās un paskatīties vispirms uz sevi, tad no no malas uz sevi. Tad paprasīt ko saka sirds, ko prāts. Un tad izdarīt savu izvēli ko rakstīt un vai rakstīt, stāstot kā medniekam bez medībām cita pārtikas ieguves avota šajā valstī vispār nav

Atbildēt

»

shēmā arī meža gaļa un koksne

Atbildēt

»

tu esi vecs un ar saprašanu vairs nevari lepoties

Atbildēt

»

Medīju jau 30 gadus.Medības baro mani un manu ģimeni.Nevajag muldēt,ka veikalā var nopirkt labu gaļu.Vilks un lūsis ir mani konkurenti uz medījumu un par to vienmēr tiks brīdināti ar brīdinājuma šāvienu.Raksta autoram ir visai maza jēga par medībām mūsu zemē,vēl mazāka ir lielākajam vairumam komentētāju.

Atbildēt

»

cīņas par platībām esot ne pa jokam,,,raujot viens otram kumosus no rīkles laukā tie klubi

Atbildēt

»

Cik noprotu rakstītājam nav nekāda sakara ar medībām.
Tad lūdzu visus asprāšus pie sevis un katru gadu no 1.jūnija līdz 20.septembrim piketējiet ar plakātiem pie maniem labības laukiem - LABĪBĀ IET NEDRĪKST.

Atbildēt

Palasot komentārus, redzams ka liela daļa nesaprot par ko raksts. Tas nav pret, tas liek apdomāt motīvus KĀPĒC. Kāpēc tad tie mednieki iet medībās, kāpēc ir prieks savākties baros un sirot pa mežu lai no pārdesmit metru attāluma šautu dzīvniekus. Vai pieņemam ka prieka pēc atšaut zvērus ir OK. Kāpēc tad sodam tos sadistus kas pagalmos šauj suņus un kaķus, bet medniekiem tas ir ok.

Atbildēt

Šis ir superraksts! Beidzot kāds ir parādījis medību īsto seju! Tad kad bija nepieciešams tikai iemidzināt piejaucētu lāci, šie kretīni to vienkārši nošāva! šādas izpriecu medības ir vienkārši jāaizliedz!

Atbildēt

ir jau mums vēl viena problēma par ko būtu jārunā un jāuztraucas – medību platību izkrāpšana,.arī ar to nodarbojas medību klubu īpašnieki, pārvaldnieki.. tiek dalītas un pārdalītas ietekmes zonas, ir vajadzība pēc lielākām un lielākām platībām

Atbildēt

»

Arni,
Ņem rokā šķēpu, loku ar bultā un zobenu - un uz priekšu... Un tik un tā tas nebūs godīgi attiecībā pret meža zvēriem...
Tā nav māksla šaut no liela attāluma, tā tiešām ir nogalināšana prieka pēc.

Atbildēt

Vai tie ārzemnieki, kas brauc te uz medību klubiņiem pie mūsu bāliņiem pamedīt un pajautroties, tos šaujamos taču diez vai lidmašīnās ved līdzi.. kaut kā neticās, ka medību ieročus vairs tā mierīgi šodien varētu kāds pārvadāt no valsts uz valsti, kad visvisādi teroristi un draudi.... laikam jau mūsu vietējie uz vietas viņiem tās vītņstobrenes un karabīnes iznomā... vo, ko interesanti pajautāt mūsu ekspertiem

Atbildēt

»

būtu traģiski, ja mūsu sabiedrība sastāvētu no vieniem biologiem un zoologiem!:) par laimi pasaule ir pilna ar dažādu uzskatu cilvēkiem ar citādām izglītībām, un tev par bēdu - ar tiesībām dzīvot šajā pašā sabiedrībā, izteikties, dalīties pieredzēm, novērojumiem, audzināt jauno paaudzi pēc savas pārliecības, ne tavas, nenogalināt, lai priecātos!!!!!!!!!

Atbildēt

»

nav nav pa knapu! tas pīrāgs ir varen trekns! pietiks visai ķēdei! paklausies, ko pats Baumanis teica pa radio SWH - tajā pašā Zaļajā stūrī - kurā vietā mēs Eiropā skaitāmies meža zvēru resursu vietā???!!!! tā shēma ir tieši tāda kā aprakstīta

Atbildēt

Evolūcijai taču pakļaujas daba kopumā, ieskaitot cilvēkus. Bet ---zaurus, pat mamutus mežos vairs neiedzīvināt un neatdzīvināt. Viņu vietu stabili aizņēmis cilvēks. Pieaugot iedzīvotāju skaitam, vajadzībai pēc resursiem, arvien vairāk un vairāk no mežiem uz muzejiem vai zoodārziem dosies dzīvnieki. Bet Cilvēks ieņem arvien jaunas teritorijas. Viņu ir daudz, kļūst vairāk un vairāk! Tai pat laikā daļa izmirst. Ne tikai dzīvnieki. Izmirušas veselas tautas. Tasmānijā vairs nav neviena pamatiedzīvotāja. Līdzīgs liktenis draud apkārtējiem aborigeniem, ciltīm ... tai skaitā arī latviešiem. 1936. gadā no zoodārza izlaida pēdējo cilvēku. Nav izslēgts, ka pēc gadiem 100, daļa cilvēku tur atgriezīsies. Un ja tā, tad, pirmkārt, tie, kuri nespēs pielāgoties un iet kopsolī ar laiku. Laikam nevajadzīgie!

Atbildēt

»

Tā ir dabiska atlase

Atbildēt

»

Un tā ir liela nelaime, ja informācija tiek apstrādāta ar emocijām. Jo informācija ir, bet zināšanu nav. Un tā veidojas sabiedrības viedoklis. Šaubos, vai visiem šeit rakstošajiem ir biologa vai zoologa diploms (varbūt raksta autoram ir?), bet viedoklis kā mūra māja. Būtu jāsmejas, ja nebūtu tik traģiski.

Atbildēt

»

Kur ir pētījums par motīviem? Pāris pazīstami mednieka apliecības nēsātāji nebūt neatspoguļo visu mednieku uzskatus un motīvus.
Pie tam tā mazā piebildīte ir pašās teksta beigās - visādam gadījumam, lai varētu atvicināties pret aizrādījumiem par neobjektivitāti. Bet pats raksts saveidots tā, lai publiku noskaņotu konkrētā virzienā.

Atbildēt

»

Var jau murgot, bet šis nu i pa traku - pilnīgi garām. Te jau pat nezinātājam būtu jāaizdomājas - vai tas pīrāgs, dalīts uz visiem piesauktajiem, nav bišku pa knapu, lai to ceptu? :)

Atbildēt

»

tai vistai varēja veikties tikai tāpēc, ka pati strādā valsts meža dienestā par mežzini un zinātāji raksta, ka pati nosakot arī šaušanas limitu. Lasi portālā iepriekš publicēto rakstu 'Kas ir bēdīgi slavenā Gunita Kaņepe...' Valsts ieņēmumu dienesta publiskā datu bāze, Alūksnes novada Liepnā dzīvojošā, 1983. gadā dzimusī Gunita Kaņepe strādā par mežzini Valsts meža dienestā. Viņas darbavieta ir Ziemeļaustrumu virsmežniecības Alūksnes biroja Bejas nodaļa.

Atbildēt

»

piekrītu Aldim. Tāds ir laupītājs,kurš aplaupa ne tikai sevi, bet arī mūs visus pārējos un vēl nākamās paaudzes. Ne tikai zaļā vārna pazuda no Latvijas lielākās daļas, pateicoties ciršanai, bet arī lidvāveres izzuda mūsu mežos..

Atbildēt

Tieši tā!
Neviens vārds te nav lieks un neviens arī nepietrukst!!

Atbildēt

Vajag domāt, ko šauj un kāpēc. Mums novadā katru gadu nenošauj ap 20 mežacūkas. Tād tās nāk un izrok kartupeļus. Tad jau parādās cūku mēris. Neteikšu, ka no medībām nevarētu arī tīri labi iztikt. Atceros, bij medības, ap 12 cilvēku, nošāva vienu vidēju un vienu mazu cūciņu un kad sadalīja, es ēdu 2 nedēļas.
Kad parādās vēlme nogalināt, tad jau slikti. Pat varbūt, ja tas vienīgais sugas pārstāvis. Par savu domāšnau jāpadomā. Vai arī tas, ka, mežu cērtot, nedomā par dzīvo radību, ligzdām. Tā pazūd sugas, tā zaļā vārna pazuda no Latvijas lielākās daļas. Kad domā tikai par sevi, egoistiski. Tā daudzi domā, kas mums par dzīvo dabu. Plāns jāpilda vai maks jāpilda, pofig ar visu citu. Un tā cilvēks vai ir kāds saimnieks savā zemē? Laupītājs, kurš aplaupa pats sevi.

Atbildēt

»

Labi, labi!

Bet kā tai vistai var tā veikties- es jau piecus gadus siekalojos pēc lūsīša ādas pie mana kamīna- un nekā! Bet te- ne sniega, ne pēdu un pēkšņi- bāāc- lūsītis! Štrunts ka mamma ar saviem sīkajiem puņķutapām, bet lūūūūūsītis! Siekala tek... To tak grūtāk Latvijā dabūt kā ziloni Āfrikas safari ceļojumā!

Atbildēt

»

Engl.[condemn]
// termins tiek lietots, lai rezonētu ar dilaoga partnera akdēmisko stilu

Atbildēt

»

Kā tas būtu latviski? Pat guglis nezina. Pats zināt?
Kondemnējoša...hm

Atbildēt